Злоупотребление гражданским правом

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кадурин Алексей Юрьевич

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ

12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата юридических наук

Минск, 2015

Работа выполнена в Белорусском государственном университете

Научный руководитель	Функ Ян Иосифович, доктор юридических наук, профессор, Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП
Официальные оппоненты:	Бондаренко Наталья Леонидовна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры международного права учреждения образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО» Амельченя Юлия Александровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и хозяйственного права Академии управления при Президенте Республики Беларусь
Оппонирующая организация	Учреждение образования «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы»

Защита состоится 14 апреля 2015 г. в 14.00 часов на заседании совета по защите диссертаций Д 02.01.04 при Белорусском государственном университете по адресу: 220030, г. Минск, ул. Ленинградская, 8, аудитория 407, тел. 226 55 41.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусского государственного университета.

Автореферат разослан «10» марта 2015 г.

Ученый секретарь

совета по защите диссертаций А.В. Шидловский

ВВЕДЕНИЕ

Злоупотребление гражданским правом представляет собой сложное и многогранное явление и принадлежит к числу правовых понятий, которые труднее всего поддаются точному определению. При этом некоторые авторы саму возможность определить понятие «злоупотребление правом» ставят под сомнение. Не прекращаются, а с течением времени лишь усиливаются дискуссии о правовой природе злоупотребления гражданским правом.

Следует отметить, что, несмотря на актуальность проблематики запрета злоупотребления гражданским правом, в Республике Беларусь комплексные исследования по соответствующей теме до сих пор не проводились. Настоящая работа является первым исследованием такого уровня.

Значительное количество теоретических вопросов является причиной законодательной неопределённости понятия. В части 1 пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Беларусь лишь указано, что действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается. Результатом такого правового регулирования являются проблемы правоприменительного плана и защиты лиц, пострадавших от злоупотребления гражданским правом. Именно необходимость в концепции, имеющей в своём распоряжении неограниченный арсенал ответов на разнообразные поступки, являющиеся злоупотреблением гражданским правом, которая была бы совместима с верховенством права, и предопределила выбор темы исследования.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

злоупотребление гражданский право запрет

Связь работы с научными программами (проектами), темами

Тема диссертации соответствует пп. 11.4 «Теоретические и прикладные основы эффективного функционирования национальной правовой системы в контексте приоритетов социально-экономического развития Республики Беларусь» п. 11 Перечня приоритетных направлений научных исследований Республики Беларусь на 2011-2015 годы, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 19.04.2010 г. № 585, и п. 73 «Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики», п. 74 «Теоретические проблемы правового регулирования осуществления и защиты прав участников гражданских правоотношений» Перечня актуальных направлений диссертационных исследований в области права на 2012-2016 годы, утверждённого решением Межведомственного совета по проблемам диссертационных исследований в области права 05.09.2012 г.

Результаты диссертационного исследования отвечают требованиям Концепции совершенствования законодательства Республики Беларусь, одобренной Указом Президента Республики Беларусь от 10.04.2002 г. № 205.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в выявлении и разрешении теоретических и практических вопросов, связанных с определением признаков, правовой природы и последствий злоупотребления гражданским правом.

В соответствии с указанной целью в настоящем исследовании поставлены следующие взаимосвязанные задачи:

- определить сущностные признаки злоупотребления гражданским правом и выработать на их основе дефиницию злоупотребления гражданским правом;

- определить правовую природу и специфику злоупотребления гражданским правом;

- выявить наиболее распространённые формы злоупотребления гражданским правом;

- определить последствия, наступающие в результате злоупотребления гражданским правом;

- определить место и роль запрета злоупотребления гражданским правом в правовом регулировании общественных отношений;

- разработать предложения по совершенствованию правового регулирования запрета злоупотребления гражданским правом.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором выявлены сущностные признаки злоупотребления гражданским правом; сформулировано новое определение понятия «злоупотребление гражданским правом»; определена специфика злоупотребления гражданским правом; выявлены девять форм злоупотребления гражданским правом; доказана взаимосвязь концепций «осуществления права в противоречии с его назначением», «интереса в праве», «добросовестности», ранее считавшихся не связанными друг с другом подходами к раскрытию сущности злоупотребления гражданским правом; обосновано обладание запретом злоупотребления гражданским правом всеми признаками принципа гражданского права; разработаны методические рекомендации по применению статьи 9 ГК Республики Беларусь; сформулированы научно обоснованные предложения по совершенствованию правового регулирования запрета злоупотребления гражданским правом.

Положения, выносимые на защиту

1. Обоснование существенных признаков и определение злоупотребления гражданским правом.

Злоупотребление гражданским правом представляет собой осуществление гражданского права, которое причиняет или имеет возможность причинить вред правам или законным интересам другого лица и одновременно существенно посягает на одну из нравственных ценностей общества. Юридическими признаками злоупотребления гражданским правом являются: осуществление гражданского права; причинение или возможность причинения вреда правам или законным интересам другого лица; существенное посягательство на одну из нравственных ценностей общества.

При рассмотрении признаков злоупотребления гражданским правом, отражённых в приведённом определении, раздельно друг от друга, можно обнаружить, что в доктринальных источниках каждому из них в той или иной степени внимание уделено. Новизна сформулированного определения заключается в том, что совокупность названных признаков впервые рассматривается как необходимое и достаточное основание для квалификации злоупотребления гражданским правом.

Признаки злоупотребления гражданским правом, отражённые в сформулированном определении, показывают законодателю, каким должен быть ход его рассуждений при конструировании ещё не поименованных в законодательстве форм злоупотребления гражданским правом; позволяют правоприменителю пресекать все возможные формы злоупотребления гражданским правом.

2. Выявление правовой природы и специфики злоупотребления гражданским правом.

Злоупотребление гражданским правом, являясь правонарушением, поведением, выходящим за пределы права, аморальным поведением, отличается определённой спецификой, которая заключается в следующем. Во-первых, осуществление гражданского права как действие (бездействие), входящее в состав злоупотребления гражданским правом, является условно противоправным: само по себе осуществление права является правомерным и лишь из результата, к которому оно приводит, следует его противоправность. Во-вторых, вывод о таком признаке злоупотребления гражданским правом, как существенное посягательство на одну из нравственных ценностей общества, как правило, может быть сделан лишь при установлении фактов, предшествующих или сопутствующих осуществлению права.

Выявленная правовая природа злоупотребления гражданским правом содержит сущностные аспекты исследуемого явления, отражённые в Методических рекомендациях по применению статьи 9 ГК Республики Беларусь (Приложение А), учёт которых необходим для правильного диагностирования правоприменителем случаев злоупотребления гражданским правом. Специфика злоупотребления гражданским правом показывает грань между злоупотреблением гражданским правом и другими гражданскими правонарушениями, другими действиями (бездействиями), являющими аморальными.

3. Обоснование необходимости признания в качестве форм злоупотребления гражданским правом, в частности, следующих форм поведения:

1) осуществление гражданского права при нарушении управомоченным лицом установленной законом или договором обязанности не действовать в противоречии с интересами другого лица и сопряжённое с причинением (возможностью причинения) вреда правам или законным интересам другого лица;

2) осуществление гражданского права в случае, когда оно приводит к нарушению равенства участников правоотношений, предполагающих равенство для определённой группы лиц, в результате чего причиняется или может быть причинён вред правам или законным интересам другого лица;

3) осуществление гражданского права, выражающееся в уклонении управомоченным лицом без разумных причин от совершения некоего действия, если в результате такого уклонения причиняется или может быть причинён вред правам или законным интересам другого лица;

4) осуществление гражданского права, результатом которого является понуждение другого лица предоставить больше оговорённого ранее или больше приходящегося на долю понуждающего лица, а также причинение (возможность причинения) вреда правам или законным интересам другого лица;

5) осуществление гражданского права, противоречащее предшествующему поведению, а также прежнему письменному заявлению, на которое полагалась другая сторона, и причиняющее (имеющее возможность причинить) вред правам или законным интересам другого лица;

6) осуществление гражданского права при грубом нарушении обязанностей, связанных с осуществляемым правом, результатом которого является причинение (возможность причинения) вреда правам или законным интересам другого лица;

7) осуществление гражданского права, не позволяющее защитить права или законные интересы управомоченного лица, но причиняющее (имеющее возможность причинить) вред правам или законным интересам другого лица, в ситуации, когда предшествующее поведение лица свидетельствовало об отсутствии интереса в осуществлении такого права;

8) осуществление гражданского права, приводящее к конкретному результату для управомоченного и причиняющее (имеющее возможность причинить) вред правам или законным интересам другого лица, в ситуации, когда результат, получаемый управомоченным, можно характеризовать как малозначительный по сравнению с причиняемым другому лицу вредом;

9) осуществление гражданского права исключительно с целью причинения вреда другому лицу или иной целью, противоречащей моральным основам общества, в результате чего причиняется или может быть причинён вред правам или законным интересам другого лица.

Автором доказано, что хотя первая из поименованных форм осуществления права рассматривается как форма злоупотребления гражданским правом лишь сторонниками концепции «назначения права», пятая и шестая - концепции «добросовестности», седьмая и восьмая - концепции «интереса в праве», все они являются формами злоупотребления гражданским правом. Помимо этого автором доказано отнесение к формам злоупотребления гражданским правом ещё трёх форм: второй, четвёртой и девятой.

Выявленные формы злоупотребления гражданским правом, являясь наиболее распространёнными формами исследуемого явления, с одной стороны, упрощают квалификацию злоупотребления гражданским правом судом, а с другой стороны, облегчают защиту лиц, пострадавших от злоупотребления гражданским правом.

4. Обоснование отнесения запрета злоупотребления гражданским правом к принципам гражданского права.

Автором доказано, что запрет злоупотребления гражданским правом в силу обладания такими признаками, как охват своим действием широкого круга гражданско-правовых отношений, конкретизация в нормах гражданского законодательства, специфичность правового предписания, отражение объективных закономерностей общественного развития, является принципом гражданского права.

Восприятие запрета злоупотребления гражданским правом в качестве принципа гражданского права содействует более глубокому пониманию содержания и целей гражданско-правового регулирования, способствует правильному применению гражданско-правовых норм.

5. Совершенствованию правовой регламентации и нейтрализации негативных последствий злоупотребления гражданским правом будет способствовать изложение статьи 9 ГК Республики Беларусь в новой редакции, включающей определение понятия «злоупотребление гражданским правом»; перечень выявленных нами форм злоупотребления гражданским правом (при этом из текста статьи должно следовать, что соответствующий перечень не является исчерпывающим); указание на возможность лица, пострадавшего от злоупотребления гражданским правом, для защиты своих прав или законных интересов пользоваться способами защиты прав, предусмотренными в статье 11 ГК Республики Беларусь (проект Закона с предлагаемой редакцией статьи 9 ГК Республики Беларусь - Приложение Б).

В предлагаемой редакции статьи 9 ГК Республики Беларусь, в отличие от существующей редакции, определено понятие «злоупотребление гражданским правом»; поименованы девять новых форм злоупотребления гражданским правом (при этом одна из этих форм охватывает единственную в настоящее время законодательно закреплённую форму злоупотребления гражданским правом); разъяснено, что лицо, пострадавшее от злоупотребления гражданским правом, может не только требовать отказа в удовлетворении требования управомоченного лица, но и использовать иные законодательно допустимые способы защиты гражданских прав.

Изложение статьи 9 ГК Республики Беларусь в предлагаемой редакции устранит вероятность произвольного толкования нормы, запрещающей злоупотребление гражданским правом, повысит её эффективность, позволит достичь единства в понимании категории «злоупотребление гражданским правом», устранит возможность неоднозначного толкования понятия «отказ в защите права», создаст возможность защиты лиц, пострадавших от любых проявлений злоупотребления гражданским правом, а также обеспечит единообразие соответствующей судебной практики.

Личный вклад соискателя учёной степени

Диссертационное исследование выполнено автором лично, без участия других лиц.

При исследовании автор опирался на свой опыт работы в качестве адвоката в Минской городской коллегии адвокатов. Эмпирический материал, подтверждающий теоретические выводы работы, автором обнаружен как в районных судах, так и в экономических судах областей и города Минска.

В результате проведённых исследований сделаны самостоятельные выводы теоретического и прикладного характера, нашедшие своё отражение в положениях диссертации и публикациях автора.

Апробация диссертации и информация об использовании её результатов

Отдельные положения, отражённые в диссертации, были доложены и обсуждены на 68-й научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов юридического факультета Белгосуниверситета (г. Минск, 28 апреля 2011 г.), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2012» (г. Москва, 10-13 апреля 2012 г.), 3-й научно-практической конференции молодых учёных «Международные отношения: история, теория, практика» (г. Минск, 4 февраля 2013 г.), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2013» (г. Москва, 8-13 апреля 2013 г.), Международной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию МГУ им. А. А. Кулешова «Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук» (г. Могилёв, 18-19 апреля 2013 г.), 70-й научной конференции студентов и аспирантов Белгосуниверситета (г. Минск, 24 апреля 2013 г.), VIII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере», посвящённой памяти профессора Казанского университета М. Ю. Челышева (г. Казань, 22-23 ноября 2013 г.), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2014» (г. Москва, 7-11 апреля 2014 г.), 71-й научной конференции студентов и аспирантов Белгосуниверситета (г. Минск, 24 апреля 2014 г.), Международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Право и государство: история, современность, перспективы развития» (г. Минск, 24-25 октября 2014 г.), Международной научно-практической конференции «Правовое регулирование осуществления и защиты прав физических и юридических лиц», посвящённой 90-летию профессора В. Ф. Чигира (г. Минск, 4-5 ноября 2014 г.).

При этом на Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2013» (г. Москва, 8-13 апреля 2013 г.), VIII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере», посвящённой памяти профессора Казанского университета М. Ю. Челышева (г. Казань, 22-23 ноября 2013 г.), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2014» (г. Москва, 7-11 апреля 2014 г.), Международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Право и государство: история, современность, перспективы развития» (г. Минск, 24-25 октября 2014 г.) представленные доклады признаны лучшими; за них автор награждён грамотами, дипломами.

Полученные в ходе настоящего исследования результаты используются:

- автором в своей практической деятельности адвоката при юридическом консультировании и представлении интересов клиентов в суде,

- Республиканской коллегией адвокатов при изучении судебной практики, проведении обучающих семинаров по вопросам практики рассмотрения споров, связанных с наличием в действиях (бездействии) одной из сторон признаков злоупотребления гражданским правом, в процессе проводимой Республиканской коллегией адвокатов работы по совершенствованию национального законодательства. Республиканской коллегией адвокатов на основе полученных автором результатов запланирована разработка Методических рекомендаций, регулирующих вопросы применения статьи 9 Гражданского кодекса Республики Беларусь (Проект Методических рекомендаций - Приложение А, Акт от 18.09.2014 г. - Приложение В),

- Институтом переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции Белорусского государственного университета при повышении квалификации судей и прокурорских работников (Акт от 21.10.2014 г. - Приложение Г),

- преподавателями юридического факультета Белорусского государственного университета в учебном процессе при преподавании и подготовке учебной литературы по курсу «Хозяйственное право» (Акт от 21.11.2014 г. - Приложение Д),

- Научно-практическим центром проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь при проведении криминологической экспертизы проектов законов, иных актов законодательства, а также при написании методических рекомендаций в сфере правоприменительной деятельности (Акт от 19.12.2014 г. - Приложение Е).

Опубликование результатов диссертации

Основные положения диссертационного исследования отражены в 15 публикациях автора, в том числе в 1 монографии (10,39 авторских листов), 6 статьях в научных изданиях, включённых в перечень изданий для опубликования результатов диссертационных исследований (3,2 авторских листа), 2 статьях в сборниках (0,34 авторских листов), 6 материалах конференций (0,71 авторских листов).

Структура и объём диссертации

Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, четырёх глав, включающих девять разделов, заключения, библиографического списка, девяти приложений. Выбранная структура диссертационного исследования обусловлена необходимостью систематизации имеющегося обширного материала и всестороннего освещения вопросов, связанных со злоупотреблением гражданским правом.

Библиографический список приведён на 31 странице, включает 370 использованных источников, в том числе публикации автора, и список публикаций соискателя по теме диссертации. Приложения занимают 18 страниц. Количество страниц в диссертации равно 182.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

В первой главе «Аналитический обзор литературы по теме диссертации» освещены основные этапы развития теоретических воззрений по рассматриваемой проблематике; определён вклад отечественных и зарубежных учёных в исследование злоупотребления гражданским правом; выделены вопросы, не освещённые в доктрине и не получившие разрешения.

Вторая глава «Правовая природа злоупотребления гражданским правом» объединяет 5 разделов.

В разделе 2.1 с целью постижения юридических фактов сложного юридического факта «злоупотребление гражданским правом» произведено текстовое, системное, историко-политическое толкование нормы, запрещающей злоупотребление гражданским правом. По результатам толкования сделаны следующие выводы: юридическими фактами, необходимыми для квалификации любого проявления злоупотребления гражданским правом, являются осуществление гражданского права и судебное постановление суда общей юрисдикции или третейского суда; остальные факты, не поименованной законодателем формы злоупотребления правом, являются индивидуально-определяемыми. При этом, определяя наличие таких фактов, следует исходить из следующего: они наличествуют тогда, когда субъективное гражданское право обращается на «худое дело»; назначение запрета злоупотребления правом заключается в предотвращении или нейтрализации последствий поведения лица, противоречащего интересу совместного сосуществования, даже, несмотря на то, что возможность такого поведения формально допустима. В силу того, что произведённое толкование не позволяет однозначно судить о признаках злоупотребления гражданским правом, необходима законодательная формулировка злоупотребления гражданским правом, которая, с одной стороны, сочетается с открытым перечнем его форм, а, с другой, конкретизирует обобщающий термин.

В разделе 2.2 посредством анализа взаимосвязи запрета злоупотребления гражданским правом и аморального поведения выявлен один из конститутивных признаков злоупотребления гражданским правом: существенное посягательство на одну из нравственных ценностей общества. С тем, чтобы вывод о наличии посягательства на ту или иную нравственную ценность был обоснованным, необходимо понимание соответствующей ценности. Существующая полемика в отношении каждой ценности обуславливает необходимость определения общих правил анализа нравственных ценностей. Автором обоснована необходимость отнесения к последним ряда положений.

В разделе 2.3 представлены дискуссии о злоупотреблении гражданским правом как разновидности правового поведения; аргументирована необоснованность ряда доктринальный позиций: во-первых, о невозможности рассматривать злоупотребление гражданским правом в качестве гражданского правонарушения, во-вторых, о выделении злоупотребления гражданским правом в правовое поведение, не являющееся ни правонарушением, ни правомерным поведением, в-третьих, о возможности рассматривать одно и то же правовое явление в качестве одновременно правомерного и противоправного поведения. Злоупотребление гражданским правом является гражданским правонарушением; при этом доводы, положенные в опровержение этого, в большинстве своём лишь показывают специфику злоупотребления гражданским правом среди других гражданских правонарушений.

В разделе 2.4 исследован вопрос о возможности рассматривать злоупотребление гражданским правом как поведение, которое находится в пределах права и выходит за пределы осуществления права. Анализ доктринальных воззрений о взаимопересекаемости понятий «пределы права», «пределы осуществления права», «злоупотребление правом» наряду с определением причин разночтений сторонников и противников концепции пределов осуществления прав позволяет утверждать следующее. Понятия «пределы права» и «пределы осуществления права» являются тождественными, и в силу этого злоупотребление гражданским правом является поведением, которое одновременно выходит за пределы права и пределы осуществления права. Специфика злоупотребления гражданским правом заключается в том, что перечня недозволенных действий (бездействий) не существует; действие (бездействие) становится противоправным в силу наступления (возможности наступления) определённого вредоносного результата. Соответствующим результатом является вред правам или законным интересам другого лица и существенное посягательство на одну из нравственных ценностей общества. При этом о таком посягательстве свидетельствует, как правило, не само по себе осуществление права, а осуществление права в конкретной ситуации.

В разделе 2.5 исследован запрет злоупотребления гражданским правом с точки зрения обладания им признаками принципа гражданского права. Установлено, что соответствующий запрет охватывает своим действием широкий круг правоотношений: его нужно принимать во внимание при осуществлении любого гражданского права; является специфичным правовым предписанием: защищает различные нравственные ценности общества; предопределён такими закономерностями общественного развития, как «насыщение» права нравственно опосредованными нормами и ограничение субъективных прав при их несоответствии нравственным ценностям общества; конкретизируется в различных нормах гражданского законодательства. Наличие этих признаков позволяет характеризовать запрет злоупотребления гражданским правом как принцип гражданского права.

Глава 3 «Состав злоупотребления гражданским правом» включает в себя 4 раздела.

В разделе 3.1 посредством анализа общественных отношений, которым в результате злоупотребления правом может быть причинён вред, доказано, что непосредственным объектом злоупотребления правом являются не только права или законные интересы лица, но и конкретная нравственная ценность общества. Анализ судебной практики показывает, что посягательство на различные нравственные ценности, в том числе добросовестность, равенство, гуманность, может быть основой для квалификации злоупотребления гражданским правом. Автор обращает внимание на содержание нравственных ценностей, посягательство на которые, как правило, обуславливает признание действия (бездействия) лица злоупотреблением гражданским правом.

В разделе 3.2 выявлено, что объективных признаков, характерных для всех форм злоупотребления гражданским правом, несколько: осуществление гражданского права, которое может выражаться как в действии, так и в бездействии; причинение (возможность причинения) вреда правам или законным интересам другого лица; существенное посягательство на одну из нравственных ценностей общества; причинно-следственная связь между осуществлением права и соответствующими последствиями. Посредством анализа оппортунистических форм поведения и судебной практики выявлены шесть форм поведения, которые в случае если их результатом является причинение (возможность причинения) вреда правам или законным интересам другого лица, следует признать формами злоупотребления правом. Это осуществление гражданского права при нарушении управомоченным лицом установленной законом или договором обязанности не действовать в противоречии с интересами другого лица; осуществление гражданского права в случае, когда оно приводит к нарушению равенства участников правоотношений, предполагающих равенство для определённой группы лиц; осуществление гражданского права, выражающееся в уклонении управомоченным лицом без разумных причин от совершения некоего действия; осуществление гражданского права, результатом которого является понуждение другого лица предоставить больше оговорённого ранее или больше приходящегося на долю понуждающего лица; осуществление гражданского права, противоречащее предшествующему поведению, а также прежнему письменному заявлению, на которое полагалась другая сторона; осуществление гражданского права при грубом нарушении обязанностей, связанных с осуществляемым правом.

В разделе 3.3 исследованы признаки субъективной стороны злоупотребления гражданским правом. Установлено, что цель и интересы лица могут являться аморальными и свидетельствовать о злоупотреблении гражданским правом. Вместе с тем не всегда наличествующая возможность установить качественную характеристику интереса обуславливает, что вывод о присутствии соответствующих субъективных признаков, как правило, является допущением суда. Автором выявлены объективные признаки, которые в действительности можно воспринимать в качестве показателей субъективных признаков, свидетельствующих о злоупотреблении гражданским правом. Полученные выводы позволили сформулировать три формы злоупотребления гражданским правом: осуществление гражданского права, не позволяющее защитить права или законные интересы управомоченного лица, но причиняющее (имеющее возможность причинить) вред правам или законным интересам другого лица, в ситуации, когда предшествующее поведение лица свидетельствовало об отсутствии интереса в осуществлении такого права; осуществление гражданского права, приводящее к конкретному результату для управомоченного и причиняющее (имеющее возможность причинить) вред правам или законным интересам другого лица, в ситуации, когда результат, получаемый управомоченным, можно характеризовать как малозначительный по сравнению с причиняемым другому лицу вредом; осуществление гражданского права исключительно с целью причинения вреда другому лицу или иной целью, противоречащей моральным основам общества, в результате чего причиняется или может быть причинён вред правам или законным интересам другого лица. Помимо этого установлено, что вина субъекта злоупотребления правом имеет квалифицирующее значение лишь тогда, когда квалифицирующее значение имеет цель осуществления права.

В разделе 3.4 исследован субъект злоупотребления гражданским правом. Выявлено, что специфическим признаком субъекта данного правонарушения является лишь его управомоченность на действие (бездействие); и, соответственно, любой субъект гражданского права вне зависимости от своего процессуального положения может быть субъектом злоупотребления субъективным гражданским правом.

В главе 4 «Гражданско-правовые последствия злоупотребления гражданским правом» с позиций «возможного» и «должного» проанализированы способы реагирования государства в лице суда на злоупотребление гражданским правом; установлено, что понятие «отказ в защите права» можно понимать как в узком, так и в широком значении; выявлено должное понимание понятия «отказ в защите права» как последствия злоупотребления гражданским правом; определена правовая природа последствий злоупотребления гражданским правом; доказано, что практически все законодательно закреплённые способы охраны права в конкретной ситуации могут быть востребованы для нейтрализации негативных последствий злоупотребления правом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты

1. Злоупотребление гражданским правом представляет собой осуществление гражданского права, которое причиняет или имеет возможность причинить вред правам или законным интересам другого лица и одновременно существенно посягает на одну из нравственных ценностей общества (добросовестность, равенство, гуманность или иную нравственную ценность общества).

Сформулированное определение согласуется как с назначением запрета злоупотребления гражданским правом, так и с закономерностями общественного развития, из которых вытекает соответствующий запрет. Назначение запрета злоупотребления гражданским правом заключается в предотвращении или нейтрализации последствий поведения лица, противоречащего интересу совместного сосуществования, даже, несмотря на то, что возможность такого поведения формально допустима. Закономерностями общественного развития, из которых вытекает требование недопустимости злоупотребления правом, являются «насыщение» права нравственно опосредованными нормами и ограничение субъективных гражданских прав при их несоответствии нравственным ценностям общества.

Юридическими признаками злоупотребления гражданским правом являются: осуществление гражданского права; причинение или возможность причинения вреда правам или законным интересам другого лица; существенное посягательство на одну из нравственных ценностей общества. При постижении содержания конкретной нравственной ценности следует учитывать следующие правила. Во-первых, юриспруденции «интересна» какая-либо нравственная ценность не сама по себе, а в силу того, что в результате её нарушения будет причинён вред правам или защищаемым законом интересам других лиц. Во-вторых, у каждой нравственной ценности есть своё лексическое значение, отступление от которого при правовом определении понятия возможно лишь тогда, когда это будет способствовать защите прав и охраняемых законом интересов лиц и посредством иных правовых мер соответствующий результат достигнут быть не может. В-третьих, постижению правового значения конкретной нравственной ценности способствует анализ ситуаций, в которых законодатель особо выделяет значение соответствующей ценности, и законодательных запретов, опирающихся на такую ценность. В-четвёртых, правоприменителю нужен чёткий правовой инструментарий, чему явно не способствует ситуация, когда с позиции права одна нравственная ценность поглощает собой другую [1; 3; 5; 7; 15].

2. Злоупотребление гражданским правом, являясь гражданским правонарушением, поведением, выходящим за пределы права, аморальным поведением, отличается определённой спецификой, которая заключается в следующем. Во-первых, осуществление гражданского права как действие (бездействие), входящее в состав злоупотребления гражданским правом, является условно противоправным: само по себе осуществление права является правомерным и лишь из результата, к которому оно приводит, следует его противоправность. Во-вторых, вывод о таком признаке злоупотребления гражданским правом, как существенное посягательство на одну из нравственных ценностей общества, как правило, может быть сделан лишь при установлении фактов, предшествующих или сопутствующих осуществлению права.

Выявленная правовая природа злоупотребления гражданским правом содержит сущностные аспекты исследуемого явления, учёт которых необходим для правильного диагностирования правоприменителем случаев злоупотребления гражданским правом. Выявленная специфика злоупотребления правом позволяет провести грань между злоупотреблением правом и другими правонарушениями, другими пределами права, иными действиями (бездействиями), являющимися аморальными [1; 4; 7].

3. Злоупотреблением гражданским правом, в частности, является:

1) осуществление гражданского права при нарушении управомоченным лицом установленной законом или договором обязанности не действовать в противоречии с интересами другого лица и сопряжённое с причинением (возможностью причинения) вреда правам или законным интересам другого лица;

2) осуществление гражданского права в случае, когда оно приводит к нарушению равенства участников правоотношений, предполагающих равенство для определённой группы лиц, в результате чего причиняется или может быть причинён вред правам или законным интересам другого лица;

3) осуществление гражданского права, выражающееся в уклонении управомоченным лицом без разумных причин от совершения некоего действия, если в результате такого уклонения причиняется или может быть причинён вред правам или законным интересам другого лица;

4) осуществление гражданского права, результатом которого является понуждение другого лица предоставить больше оговорённого ранее или больше приходящегося на долю понуждающего лица, а также причинение (возможность причинения) вреда правам или законным интересам другого лица;

5) осуществление гражданского права, противоречащее предшествующему поведению, а также прежнему письменному заявлению, на которое полагалась другая сторона, и причиняющее (имеющее возможность причинить) вред правам или законным интересам другого лица;

6) осуществление гражданского права при грубом нарушении обязанностей, связанных с осуществляемым правом, результатом которого является причинение (возможность причинения) вреда правам или законным интересам другого лица;

7) осуществление гражданского права, не позволяющее защитить права или законные интересы управомоченного лица, но причиняющее (имеющее возможность причинить) вред правам или законным интересам другого лица, в ситуации, когда предшествующее поведение лица свидетельствовало об отсутствии интереса в осуществлении такого права;

8) осуществление гражданского права, приводящее к конкретному результату для управомоченного и причиняющее (имеющее возможность причинить) вред правам или законным интересам другого лица, в ситуации, когда результат, получаемый управомоченным, можно характеризовать как малозначительный по сравнению с причиняемым другому лицу вредом;

9) осуществление гражданского права исключительно с целью причинения вреда другому лицу или иной целью, противоречащей моральным основам общества, в результате чего причиняется или может быть причинён вред правам или законным интересам другого лица.

Многообразие общественных отношений, а также нахождение их в постоянной динамике свидетельствует о том, что полный перечень форм злоупотребления гражданским правом сформулирован быть не может; соответственно, и приведённый перечень форм злоупотребления гражданским правом не является исчерпывающим. При конструировании форм злоупотребления правом и определении необходимости закрепления их на законодательном уровне необходимо учитывать следующие правила. Во-первых, форма должна отражать специфику злоупотребления гражданским правом. Во-вторых, законодательно формулируемые формы злоупотребления правом должны быть направлены на то, чтобы показать признаки, через которые злоупотребление правом себя проявляет. Воспроизведение же на законодательном уровне доктринально выделяемых форм злоупотребления правом, которые лишь указывают сферу какого-либо действия или субъекта, его совершающего, смысла не имеет. В-третьих, предлагаемый к закреплению в той или иной форме признак злоупотребления правом должен являться не следствием, а причиной признания действия (бездействия) злоупотреблением правом. В-четвёртых, признак формы злоупотребления правом не должен быть «эмоционально насыщенным» [1; 2; 7; 8; 12; 14].

4. Запрет злоупотребления гражданским правом является принципом гражданского права.

Запрет злоупотребления гражданским правом следует признать принципом гражданского права в силу того, что обладает такими признаками принципа гражданского права, как охват своим действием широкого круга правоотношений, специфичность правового предписания, отражение объективных закономерностей общественного развития, конкретизация в нормах гражданского законодательства.

Восприятие запрета злоупотребления гражданским правом в качестве принципа гражданского права содействует более глубокому пониманию содержания и целей гражданско-правового регулирования, способствует правильному применению гражданско-правовых норм [1; 5; 11; 13].

5. Статью 9 ГК Республики Беларусь необходимо изложить в новой редакции, включающей определение понятия «злоупотребление гражданским правом»; перечень выявленных нами форм злоупотребления гражданским правом (при этом из текста статьи должно следовать, что соответствующий перечень не является исчерпывающим); указание на возможность лица, пострадавшего от злоупотребления гражданским правом, для защиты своих прав или законных интересов пользоваться способами защиты прав, предусмотренными в статье 11 ГК Республики Беларусь (проект Закона с предлагаемой редакцией статьи 9 ГК Республики Беларусь - Приложение Б).

Изложение статьи 9 ГК Республики Беларусь в новой редакции устранит вероятность произвольного толкования нормы, запрещающей злоупотребление гражданским правом, повысит её эффективность, позволит достичь единства в понимании категории «злоупотребление гражданским правом», устранит возможность неоднозначного толкования понятия «отказ в защите права», создаст возможность защиты лиц, пострадавших от любых проявлений злоупотребления гражданским правом, а также обеспечит единообразие соответствующей судебной практики [1; 2; 3; 6; 8; 9; 12].

Рекомендации по практическому использованию результатов

Полученные в ходе настоящего исследования результаты могут быть использованы при:

- совершенствовании национального законодательства (Справка Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по законодательству - Приложение Ж, Справка Министерства экономики Республики Беларусь - Приложение И, Акт Республиканской коллегии адвокатов - Приложение В),

- проведении криминологической экспертизы проектов законов, иных актов законодательства (Акт и Справка ГУ «Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь» - Приложения Е и К),

- написании методических рекомендаций в сфере правоприменительной деятельности (Акт и Справка ГУ «Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь» - Приложения Е и К, Акт Республиканской коллегии адвокатов - Приложение В),

- юридическом консультировании, отстаивании правовых позиций в суде, правоприменительной деятельности суда,

- повышении квалификации, проведении обучающих семинаров, преподавании, подготовке учебной литературы (Акт Республиканской коллегии адвокатов - Приложение В, Акт Белорусского государственного университета - Приложение Д, Акт Института переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции Белорусского государственного университета - Приложение Г),

- дальнейших теоретических изысканиях по вопросам, связанным с совершенствованием механизма запрета злоупотребления гражданским правом.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монография

1. Кадурин, А. Ю. Злоупотребление правом: гражданско-правовой аспект / А. Ю. Кадурин. - Минск : Галiяфы, 2014. - 184 с.

Статьи в научных изданиях, включённых ВАК Беларуси в перечень изданий для опубликования результатов диссертационных исследований

2. Кадурин, А. Ю. Сравнительно-правовой анализ формулировок запрета злоупотребления гражданским правом в гражданских кодексах постсоветских стран / А. Ю. Кадурин // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2012. - № 8. - С. 146-151.

3. Кадурин, А. Ю. Особенности и проблемы индивидуального регулирования при квалификации злоупотребления гражданским правом / А. Ю. Кадурин // Юстыцыя Беларуci. - 2014. - № 5. - С. 71-74.

4. Кадурин, А. Ю. Злоупотребление гражданским правом как правонарушение / А. Ю. Кадурин // Законность и правопорядок. - 2014. - № 3. - C. 58-62.

5. Кадурин, А. Ю. Запрет злоупотребления правом как принцип гражданского права / А. Ю. Кадурин // Юстыцыя Беларуci. - 2014. - № 9. - C. 57-60.

6. Кадурин, А. Ю. Гражданско-правовые последствия злоупотребления гражданским правом / А. Ю. Кадурин // Pravo.by. - 2014. - № 6. - С. 40-45.

7. Кадурин, А. Ю. Формы злоупотребления гражданским правом / А. Ю. Кадурин // Промышленно-торговое право. - 2015. - № 1. - С. 85-90.

Статьи в сборниках научных трудов

8. Кадурин, А. Ю. Запрет злоупотребления гражданским правом: сравнительно-правовой анализ гражданских кодексов стран СНГ / А. Ю. Кадурин // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук: сб. науч. статей Междунар. научн.-практ. конф., посвященной 100-летию МГУ имени А. А. Кулешова. 18-19 апреля 2013 г., г. Могилев. - Могилев : МГУ имени А. А. Кулешова, 2013. - С. 358-359.

9. Кадурин, А. Ю. Гражданско-правовая ответственность за злоупотребление гражданским правом / А. Ю. Кадурин // Теоретические и прикладные проблемы социально-правового контроля и предупреждения преступности : сборник научных статей / Вит. гос. ун-т ; редкол.: А. А. Бочков (отв. ред.) [и др.]. - Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2014. - С. 118-120.

Материалы конференций

10. Кадурин, А. Ю. Добросовестность и запрет злоупотребления гражданским правом / А. Ю. Кадурин // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2012» / отв. ред. А. И. Андреев [и др.]. - [Электронный ресурс] - М. : МАКС Пресс, 2012. - 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM); 12 см.

11. Кадурин, А. Ю. Запрет на злоупотребление правом в международном праве / А. Ю. Кадурин // Международные отношения : история, теория, практика : материалы III науч.-практ. конф. молодых ученых фак. междунар. отношений БГУ, Минск, 4 февр. 2013 г. / редкол.: В. Г. Шадурский [и др.]. - Минск : изд. центр БГУ, 2013. - С. 52-55.

12. Кадурин, А. Ю. Формы злоупотребления гражданским правом / А. Ю. Кадурин // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2013» / отв. ред. А. И. Андреев [и др.]. - [Электронный ресурс] - М. : МАКС Пресс, 2013. - 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM); 12 см.

13. Кадурин, А. Ю. Сущность злоупотребления гражданским правом сквозь призму различных отраслей права / А. Ю. Кадурин // Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере : материалы VIII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов / сост. : И. Р. Асатуллин [и др.]. - Казань : Казан. ун-т, 2013. - Т.2. - С. 109-110.

14. Кадурин, А. Ю. Квалифицирующее значение злоупотребления правом в делах о защите деловой репутации / А. Ю. Кадурин // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2014» / отв. ред. А. И. Андреев [и др.]. - [Электронный ресурс] - М. : МАКС Пресс, 2014. - 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM); 12 см.

15. Кадурин, А. Ю. Недопустимость аморального поведения как основа запрета злоупотребления гражданским правом / А. Ю. Кадурин // Правовое регулирование осуществления и защиты прав физических и юридических лиц : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию профессора В. Ф. Чигира (Минск, 4-5 ноября 2014 г.) / редкол.: И. Н. Колядко (гл. ред.) [и др.]. - Минск : Право и экономика, 2014. - С. 30-32.

РЭЗЮМЭ

Кадурын Аляксей Юр'евіч

Злоўжыванне грамадзянскiм правам

Ключавыя словы: злоўжыванне грамадзянскiм правам, амаральныя паводзіны, грамадзянскае правапарушэнне, прынцып грамадзянскага права, адмова ў абароне права.

Мэтай даследавання з'яўляецца выяўленне і вырашэнне тэарэтычных і практычных пытанняў, звязаных з вызначэннем прыкмет, прававой прыроды і вынікаў злоўжывання грамадзянскім правам.

Метадалагічную базу даследавання складаюць дыялектычны метад, агульнанавуковыя і спецыяльныя навуковыя метады пазнання, у тым ліку сістэмны, фармальна-лагічны, аналізу і сінтэзу, гісторыка-прававой, параўнальна-прававой.

Навуковая навізна атрыманых вынiкаў: выяўлены сутнасные прыкметы злоўжывання грамадзянскiм правам; сфармулявана новае вызначэнне паняцця «злоўжыванне грамадзянскiм правам»; вызначана спецыфіка злоўжывання правам; выяўлены дзевяць формаў злоўжывання грамадзянскiм правам; выяўлена сувязь паміж канцэпцыямі «ажыццяўлення права ў супярэчнасці з яго прызначэннем», «iнтарэса ў праве», «добрасумленнасці», якія раней лічыліся не злучанымі адзін з адным падыходамі да раскрыцця сутнасці злоўжывання правам; абгрунтавана валоданне забаронай злоўжывання правам усемi прыкметамi прынцыпа грамадзянскага права; сфармуляваны навукова абгрунтаваныя прапановы па ўдасканаленнi прававога рэгулявання забароны злоўжывання грамадзянскiм правам.

Рэкамендацыі па выкарыстанні: атрыманыя ў ходзе даследавання вынікі могуць быць выкарыстаны пры ўдасканаленні нацыянальнага заканадаўства, напісанні метадычных рэкамендацый у сферы правапрымяняльнай дзейнасці, правядзенні навучальных семінараў, выкладанні, падрыхтоўцы вучэбнай літаратуры, пры далейшых тэарэтычных пошуках па пытаннях, звязаных з удасканаленнем механізму забароны злоўжывання грамадзянскім правам.

...