Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина

Организация планирования расследования убийств

Меретуков Гайса Мосович доктор юридических наук,

профессор, заведующий кафедрой криминалистики

Найденов Артем Сергеевич студент 4-го

курса юридического факультета

Аннотация

В данной научной статье авторы рассматривают вопросы, касающиеся планирования расследования убийств. Авторы сравнивают мнения различных ученых, занимающихся данной проблематикой, и приходят к выводу о том, что организация планирования расследования преступлений - это система общих научных положений, направленных на упорядочение криминалистической деятельности должностных лиц, органов предварительного следствия и дознания, объединяющая комплекс научно-правовых предписаний, регулирующих организационно-управленческие функции по расследованию преступлений.

Ключевые слова: Организация, планирование, расследование убийств, следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, следственные ситуации, следователь, дознаватель

Abstract

The authors of the article consider issues related to planning for murder investigation. They compare the opinions of various scholars dealing with this issue and come to the conclusion that the arrangement of planning for crime investigation is a system of general scientific views aimed at managing the activities of officials, bodies of preliminary investigation and inquiry, combining a set of scientific and legal prescriptions, regulating the organizational and managerial functions in the process of crime investigation.

Keywords: organization, planning, investigation of murders, investigative actions, operational and search activities, investigative situations, investigator, inquirer

Основная часть

Криминалистические проблемы качества расследования любого преступления зависят не только от криминалистических методов расследования, но и от методов уголовно-процессуальной деятельности регулируемых уголовно-процессуальным законодательством. На качество расследования существенно влияет процесс организации и планирования отдельного расследования преступления, а также проведения конкретного следственного действия. В связи с этим В.Д. Зеленский пишет, что «Организация является важным составным элементом расследования как образующего начала и одновременно обеспечивающей составляющей деятельности». [1, С. 5-12] Изложенное позволяет высказать мнение о том, что планирование расследования является составным элементом организации расследования преступлении в целом и в отдельных случаях при проведении конкретных следственных действии или проведения оперативно-розыскного мероприятия. Для уяснения и познания понятия планирования вновь обратимся к мнению В.Д. Зеленского который пишет, что «планирование представляет собой умственную деятельность по выбору сил, средств расследования, распределения их в пространстве и времени» [2, С. 76].

Планирование, С.И. Грицаев рассматривает, как «метод организации расследования и выполняет функции по определению наиболее оптимальных способов достижения поставленных целей путем наиболее эффективного распределения и использования средств, времени и сил, привлечения в случае необходимости дополнительных ресурсов» [3, С. 36]. Соглашаясь с мнением С. И. Грицаева хотелось наряду с «целью» дополнить и « задачи». Кроме этого следует учесть то, что через планирование создаются инфраструктуру расследования преступлении. Особенно такая деятельность характерна на первоначальном этапе расследования отдельного вида или групп преступлений. В частности по делам об убийствах в основном решаются следующие задачи: устанавливается перечень всех обстоятельств, подлежащих доказыванию т.е. сам факт совершения убийства, место совершения убийства и место возможного нахождения труппа, время совершения убийства и время наступления смерти, способы совершения и сокрытия следов убийства и другие обстоятельства, выявляются подозреваемые и соучастники, личность потерпевшего (если неизвестен), свидетелей и очевидцев. Для решения этих взаимосвязанных задач необходимо определить перечень необходимых неотложных, первоочередных следственных и процессуальных действий. В необходимых случаях и при определенных следственных ситуациях, следователь дает органу дознания письменное поручение для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Определенные сложности возникают при задержании подозреваемого на месте обнаружения трупа который признает о факте прикосновения с трупом объясняя, что хотел оказать помощь, но при этом он отрицает свою причастность к совершению убийства. При такой следственной ситуации необходимо планировать проведение целого ряда процессуальных действий: допрос подозреваемого; назначения судебно-психиатрической и психологической экспертизы, выявление свидетелей, которые могут подтвердить или опровергнуть показания подозреваемого, при необходимости провести очную ставку и т.д. Изложенное позволяет высказать мнение о том, что иногда планирование требует ситуационный подход, как технология прогнозирования о возможном появлении следственных ошибок или предстоящих возможных последствий на момент или после проведения следственного действия. Также в процессе проведения следственного действия (обыска) могут возникнут непредвиденные следственные ситуации, которые могут диктовать решения организационных вопросов, требующих правового, технического, методического и иного обеспечения для проведения других следственных или процессуальных действий. Например, в ходе проведения обыска, обнаруженные предметы и документы позволяют и требуют безотлагательного проведения обыска в другом месте с участием специалиста, с одновременным оперативным сопровождением и с соответствующей охранной места проведения данного следственного действии. Об этом в достаточной степени в юридической литературе исследовано и описано Т. С. Волчецкой и В. П. Крамаренко [4, 248, 23 С.] В контексте изложенного уместно преподнести читателю мнение И. П. Можаевой и В. В. Степанова которые пишут, что «эффективность деятельности следователя предопределяется тем, что насколько она соответствует организационным закономерностям». [5, С. 273]

Исходя из изложенного, с учетом мнений известных ученных авторы предлагают перечень обстоятельств, подлежащих установлению по квалифицированным признакам состава преступлении предусмотренного ст.105 УК России. Например, по убийству, совершенному по найму (заказное убийство) следует установить: совершенно убийство на бытовой почве с применением огнестрельного или холодного оружия, с использованием подручных предметов или иным способом (месть и корысть, ревность, желание избавится от неугодного мужа или жены; завладение имуществом); убийство совершено на почве коммерческих конфликтов (выполнить долговые обязательства; устранение конкурента); убийство совершенное на почве криминальных конфликтов (передел сферы влияния; устранение авторитетов, лидера ОПГ, чтобы занять его место; отказ выплачивать «дань»; невыполнение обязательств и т.п.). Установление мотива по заказным убийствам позволяет выяснить событие и другие обстоятельства совершенного убийства т.е. способ подготовки, совершения и сокрытия убийства. Конечно, важное значение имеет пространственновременные факторы получения первичной информации о событии преступного деяния, особенно способ сокрытия который позволяет судить о способе совершения убийства, личности убийцы и определяют основное направления расследования.

На этом этапе возникает потребность организации планирования, в разработке плана проведения следственных и процессуальных действий. Построения алгоритма действий следователя зависит от источника информации для выработки и соблюдения следующих правил: выдвинуть несколько версий и определить круг вопросов, которые следуют выяснить; предусмотреть в плане расследования меры по установлению заказчика; составить план отдельных первоначальных следственных действий на последующих, а последующие следственные действия на заключительном этапе расследования. следственный преступление расследование задержание

При детоубийстве в плане расследования необходимо предусмотреть для установления: место совершения, обнаружения различных принадлежностей новорожденного ребенка; назначения и производство судебно-медицинской экспертизы. При планировании первоначального этапа расследования, выдвижение версий является важнейшим элементом организаций расследования убийства. Например, убийство совершенное несовершеннолетними, относятся к категории особо сложных, что диктует особого внимания к методам организации расследования. При организации планирования следует стремится составлению нескольких частных планов. Сначала план предварительной проверки сообщения о совершенном преступлении. Затем, план первоначального и последующего этапа расследования. На каждом этапе расследования могут быть составлены план проведения отдельного следственного действия (обыска, задержания, следственного эксперимента); план проверки версии и т. п.

При проверке типичных версии на первоначальном этапе расследования приобретает особую важность в одновременном проведении следственных действий в целях установления свидетелей, которых следователю необходимо допросить. При выявлении подозреваемых необходимо их задерживать и в их отношении следует решить вопрос об избрании меры пресечения. В случае необходимости и при наличии объектов требующих научного исследования экспертизы. В случаях, когда требуется выполнение большого объема следственного действия решается вопрос о создании или о производстве предварительного следствия следственной группой (ст. 163 УПК РФ) [6].

Многие доказательства полученные в ходе допроса, бывают утрачены безнадежно. При такой ситуаций для восполнении утраченной информации и их сохранения следует руководствоваться тактическими и методическими рекомендациями разработанными В. А. Савельевым [7, С. 105].

Поэтому, необходимо отметить, что следственно-оперативная группа наиболее эффективная организационная форма, обеспечивающая раскрытие и расследование рассматриваемой категории преступлений. Подобное структурное формирование создается для раскрытия серийных тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных общеопасным способом. [8, С. 44]

Эффективное взаимодействие следователя с участниками планирования расследования убийств заключается в решении следующих задач: обеспечить четкое разграничение компетенций следователей, оперативных работников органов внутренних дел; дать возможность членам СОГ осуществлять проведение следственного действия по совместно составленному плану расследования; оптимизировать форму взаимодействия; дать возможность своевременно в разумный срок исполнять поручения о производстве следственных и розыскных действий.

Для расследования сложных преступлений, в состав СОГ, как правило, включают наиболее квалифицированные следователи, оперативные работники по раскрытию данной категории преступлений. В СОГ необходимо включать следователя-криминалиста, или техника-криминалиста для квалифицированного участия в проведении неотложных следственных действий.

Руководство по расследованию дела должно быть сконцентрировано в руках руководителя СОГ. К нему должна поступать вся без исключения информация, в том числе добытая оперативным путем. [9, С. 59]

Деятельность каждого члена следственно-оперативной группы должна быть организована по единому совместному плану. Однако это не препятствует ее участникам иметь свои более уточненные собственные планы расследования отдельных эпизодов преступной деятельности.

Следует иметь в виду, что при планировании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий необходимо их «проигрывать» и прогнозировать ожидаемые результаты для определения наиболее эффективной последовательности их практической реализации. В юридической литературе имеются рекомендации о том, что следственные действия, целесообразно проводить в определенной последовательности [10, С. 81-101].

Прежде всего, в исключительных случаях проводятся неотложные следственные действия, т.к. промедление может привести к «утрате доказательств» [11, С. 58], скажем, отпечатков пальцев рук, отпечатков следов от обуви рядом с трупом, осмотр места происшествия, задержание подозреваемых, и т.д.

Информация полученная при допросе, обыске, может быть использована при назначении судебной экспертизы. С точки зрения «неотложности», приоритет следует отдать тем следственным действиям, которые связаны с обнаружением и изъятием вещественных доказательств, поскольку эти объекты могут в течении непродолжительного времени видоизменяться или утеряться.

Например, даются советы следователю, направленные на обеспечение планомерности и надлежащей полноты осмотра, осуществляется контроль с тем чтобы при осмотре трупа были взяты все необходимые образцы. Специальная техника, имеющаяся в распоряжении следователякриминалиста используется в осмотре места происшествия и в других следственных действиях, осуществляемых членами следственно-оперативной группы.

Таким образом, организация планирования расследования преступлений - это система общих научных положений, направленных на упорядочение криминалистической деятельности должностных лиц, органов предварительного следствия и дознания, объединяющая комплекс научноправовых предписаний, регулирующих организационно-управленческие функции по расследованию преступлений.

При планировании определяют цели и задачи следственного действия; подбирают технико-криминалистические средства, которые предполагается использовать при производстве следственного действия и фиксации его результатов, и т.д.

Рациональное использование сил и возможностей следователей и сотрудников органов дознания, применение ими в ходе раскрытия и расследования преступлений наиболее эффективных приемов и методов должны осуществляться как планомерный процесс, что будет способствовать повышению раскрываемости преступлений, подследственных органам предварительного расследования.

Литература

1. Зеленский В. Д. Качество расследования преступлений: понятие и определяющие факторы: Криминалистические и уголовно-процессуальные проблемы: материалы Всероссийской научно-практической конференции 18 сентября 2015: Краснодар. КубГАУ, 2016. С. 5-12.

2. Зеленский В.Д. Основные положения организации расследования преступления: монография. Краснодар, КубГАУ, 2012. С. 76.

3. Грицаев С.И. Организационные функции следователя: криминалистический аспект: монография. Краснодар, КубГАУ, 2016. С, 36.

4. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография.М.:1997. -248 с.

5. Крамаренко В.П. Ситуационный подход к выявлению и преодолению следственных ошибок: автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Краснодар. 2012. 23 с.

6. Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы как средство интенсификации деятельности следователя: Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 28-29 мая 2010 г. В 3-х ч. М.: Академия управления МВД России,2010. Ч.1. С. 273.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 10.10.2017). М., 2017.

8. Савельев В.А. Проблемы получения и утраты информации в ходе расследования преступлений. Монография. Краснодар, КубГАУ, 2015. С. 105.

9. Ооржак А.С. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками органов дознания при расследовании умышленных убийств: Дис.... к.ю.н. Казань, 1989. С. 44.

10. Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы: правовой статус, организация и деятельность: Дис.... к.ю.н. М., 2002. С. 59.

11. Меретуков Г.М. Криминалистически значимая информация как источник формирования доказательств (теория и практика): монография. Краснодар, КубГАУ, 2011. С. 81-101.

Размещено на Allbest.ru