Арест в альтернативных санкциях статей особенной части УК РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК343.341.1

Арест в альтернативных санкциях статей особенной части УК РФ

Бидова Бэла Бертовна

доктор юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Чеченского государственного университета

Аннотация

Автором проведен анализ норм, регламентирующих порядок применения уголовного наказания в виде ареста в альтернативных санкциях особенной части УК РФ. Арест может применяться только в качестве основного наказания. В санкциях Особенной части УК РФ арест в качестве единственного вида наказания не встречается, он всегда в альтернативе с другими наказаниями. Анализ санкций показал, что какого-либо единого правила о соотношении ареста с лишением свободы нет. По мнению автора, подтвержденному опросами работников исправительных колоний общего режима, для содержания осужденных к наказанию в виде ареста можно выделить помещения в этих колониях.

Ключевые слова: арест, санкции, наказание, арестные дома, осужденные.

Abstract

The author analyzes the rules governing the application of criminal sanctions in the form of arrest in the alternative sanctions of the Criminal Code of the Russian Federation. The arrest may be applied only as the basic punishment. In the sanctions of the Criminal Code of the Russian Federation arrest as the only form of punishment is not found, it is always in alternative to other punishments. Analysis of sanctions shows that there is no single rule on the ratio of arrest to imprisonment. According to the author's opinion, confirmed by surveys of employees of the correctional colonies of general regime, it is possible to allocate space in these colonies for detention of persons sentenced to punishment in the form of arrest.

Keywords: arrest, sanctions, punishment, house arrest, convicts

Для наиболее полного и объективного понимания сущности ареста необходимо дать его развернутое понятие, которое отражало бы особенности и индивидуальные черты, присущие только этому новому виду уголовного наказания. Действительно, законодателем определен целый ряд отличительных черт, характеризующих особенности назначения и исполнения ареста, тем не менее, при описании условий его отбывания мы достаточно часто встречаемся с отсылками к правилам отбывания других наказаний, связанных с изоляцией от общества. Возможно, это и оправдано в настоящий момент, когда арест еще не применяется в практике. Однако, в дальнейшем представляется необходимым более подробная регламентация указанных позиций во избежание ошибок при отправлении правосудия, и, как следствие - низкой эффективности применения ареста. До вступления в действие нового Уголовного кодекса РФ арест ассоциировался в нашем сознании с мерой административного наказания за правонарушения, не представляющие достаточной общественной опасности, чтобы считать их преступлениями, либо с уголовно-процессуальной мерой пресечения. В настоящее время арест является наказанием за посягательство на целый ряд наиболее важных общественных отношений, которые, в силу своей значимости, охраняются российским уголовным законом. Таким образом, арест занимает определенное место в системе наказаний.

В УК РФ появилось новое уголовное наказание в виде ареста. Арест должен прийти на смену краткосрочному лишению свободы, которое, как известно, признано неэффективным в борьбе с преступность [1,с. 116]. К такому выводу ученые и практические работники пришли потому, что осужденные, находясь в исправительных учреждениях (исправительно-трудовых лагерях, а затем, в исправительно-трудовых колониях) проживали в открытых общежитиях, свободно передвигались по территории учреждения, общаясь друг с другом, они обменивались опытом преступной жизни, заводили дружбу и т.п. Получали длительные и краткосрочные свидания, посылки и передачи, занимались спортом, смотрели кинокартины и т.п. Карательную сторону наказания они, практически, ощущали лишь в изоляции от той среды, в которой находились на свободе. Арест отличается от лишения свободы не только продолжительностью (сроком) и условиями содержания. уголовный арест наказание

Согласно ст. 54 УК РФ арест - это содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества; устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом, последний может быть назначен на срок менее одного месяца.

Несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, арест назначается сроком от одного до четырех месяцев.

Арест может применяться только в качестве основного наказания. В санкциях Особенной части УК РФ арест в качестве единственного вида наказания не встречается, он всегда в альтернативе с другими наказаниями. Анализ санкций показал, что какого-либо единого правила о соотношении ареста с лишением свободы нет. Так, при сроке лишения свободы в один год арест может составить четыре месяца, или от двух до четырех месяцев, или от трех до шести месяцев, или от четырех до шести месяцев, или до шести месяцев. При сроке лишения свободы до двух лет арест может быть назначен на три, четыре или шесть месяцев, или от двух до четырех месяцев, или от трех до шести месяцев, или от четырех до шести месяцев. При сроке лишения свободы до трех лет арест может быть назначен сроком в три, или шесть месяцев, или от трех до шести месяцев, или от четырех до шести месяцев. При сроке лишения свободы до четырех лет арест может составить шесть месяцев, или от трех до шести месяцев, или от четырех до шести месяцев. При сроке лишения свободы до пяти лет арест может быть сроком до шести месяцев, или от трех до шести месяцев, или от четырех до шести месяцев. При сроке лишения свободы от двух до четырех лет арест может быть назначен сроком до шести месяцев и при сроке от двух до пяти лет арест может быть сроком до шести месяцев, или от четырех до шести месяцев.

Полагаем, что такая законодательная практика не способствует повышению авторитета уголовного закона и должна быть пересмотрена.

В юридической литературе высказывается мнение, что арест является наказанием «шокирующего» характера [2, с.134]. Видимо, в какой-то мере такое мнение оправданно. Однако, изучая дела осужденных к кратким срокам лишения свободы (до двух лет), мы убедились, что арест будет применяться, как правило, к лицам, совершившим хулиганство, кражи, мошенничество, грабеж, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, истязание, заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией и т.д. Для подобных личностей наказание в виде ареста едва ли будет «шокирующим».

По мнению В.А. Жабского, «организация исполнения ареста как вида наказания входит в противоречие с реализацией принципа справедливости, поскольку содержание мер уголовно-исполнительного характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» [3, с.403]. Преступления, за которые может применяться арест, относятся к категории небольшой тяжести. С этим мнением можно согласиться только наполовину, как уже нами было сказано выше, арест предусмотрен и за преступления средней тяжести. Полагаем, что применение наказания в виде ареста не противоречит принципу справедливости. Конечно же, арест - это лишение свободы, но только меньшего срока и отбывается в специфических условиях содержания. Эти строгие условия содержания компенсируют кару, заложенную в лишении свободы большей продолжительности, которое исполняется в исправительных колониях общего режима.

Как уже было выше сказано, арест пока не применяется из-за отсутствия арестных домов. По нашему мнению, для содержания осужденных к наказанию в виде ареста можно выделить помещения в этих колониях. Их переоборудование и ограждение от остальных жилых помещений не потребует значительных материальных расходов.

Литература

1. Фетисов В.З. Краткосрочное лишение свободы и его эффективность. М. Статут, 2014. С. 116.

2. СтепашинВ.М. Арест как вид уголовного наказания. //Вестник Омского университета. Серия «Право». № 4 / 2011. С. 134-136.

3. Жабский В.А. История развития института наказания в сравнительно- правовом аспекте. //Бизнес в законе. 2010. № 5. С. 402-404.

References.

1. Fetisov V. Z. Short-term deprivation of liberty and its effectiveness. M.: Statut, 2014. P. 116.

2. Stepashin M. Arrest as a type of criminal punishment // Bulletin of Omsk University. Series: Right. No. 4. 2011. P. 134-136.

3. Zhabskii V. A. History of development of the institution of punishment in comparative legal aspect // Business in law. 2010. No. 5. P. 402-404.

Размещено на Allbest.ru