Описание объектов в протоколе осмотра места происшествия

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК: 340

Описание объектов в протоколе осмотра места происшествия

Лушин Евгений Александрович кандидат юридических наук ev.lushin@yandex.ru

Аннотация

В статье обосновывается необходимость корректирования рекомендаций по фиксации в протоколе осмотра места происшествия различных объектов, связанных с исследуемым происшествием, анализируются ошибки, совершаемые следователями при составлении протоколов осмотра места происшествия, даются рекомендации по описанию данных объектов. По итогам проведенного исследования отмечено, что в целях исключения ошибок при описании различных объектов в протоколе осмотре места происшествия необходимо в криминалистических рекомендациях по указанному вопросу делать упор на то, что все объекты, имеющиеся на месте происшествия, которые могут иметь отношение к расследуемому событию, должны быть тщательно осмотрены.

Ключевые слова: осмотр места происшествия, описание объектов в протоколе осмотра места происшествия, ошибки в протоколе осмотра места происшествия, рекомендации по фиксации объектов в протоколе осмотра места происшествия.

Description of the objects in the Protocol of examination of the scene

Evgeny A. Lushin candidate of law ev.lushin@yandex.ru

Annotation. The article substantiates the necessity of correction of recommendations for fixing the Protocol of examination of the scene of various objects associated with the analyzed accident, analyzed the errors made by the investigator in the preparation of the minutes of the examination of the scene and provides recommendations for the description of data of interest. According to the results of the survey indicated that in order to avoid error in the description of the various objects in the minutes of the examination of the scene is necessary in forensic recommendations on this question to focus on the fact that all the objects present in the scene, which can be related to the investigated event must be examined carefully.

Keywords: examination of the scene, the description of the objects in the Protocol of examination of the scene, errors in the Protocol of examination of the scene, recommendations for fixing objects in puncture examination of the scene.

Большинство ученых - криминалистов и практических работников следственных органов понимают под местом происшествия место, где совершено преступление, или место, где обнаружены различные следы, указывающие на его связь с преступлением. Обычно это место подготовки к преступлению, место сокрытия объектов преступного посягательства, орудий совершения преступления и других вещественных доказательств [2. с. 120; 5, с. 467; 3, с. 75; 10, с. 264].

Осмотр места происшествия - одно из основных действий при расследовании подавляющего большинства преступлений. Это важнейший источник информации о произошедшем. Некачественно и непрофессионально проведенный осмотр может сделать бессмысленными дальнейшие усилия по расследованию преступления. Место происшествия невозможно законсервировать и сохранить для повторных исследований. Поэтому восполнить пробелы в информации, возникшие в процессе его некачественного проведения, зачастую не представляется возможным. Важность осмотру места происшествия придает и то обстоятельство, что при его проведении обнаруживаются и изымаются вещественные доказательства, которые нередко являются основой всего расследования. Поэтому процедура их осмотра и изъятия должны быть выполнены безупречно, как с юридической, так и с технической точек зрения. В противном случае доказательства в соответствии с УПК РФ будут признаны недопустимыми.

Вопросы, касающиеся тактики осмотра места происшествия, рассматривались многими авторами [4; 6; 7; 8]. Все они в той или иной степени касались и правил описания объектов, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия. Однако подавляющее большинство подобных рекомендаций либо недостаточно конкретны, либо не учитывают реальности современного мира. В большинстве рекомендаций достаточно подробно перечисляется, что должно быть описано, а не как это необходимо сделать [1, с.554 -555]. Достаточно подробные рекомендации встречаются лишь по описанию объектов традиционных криминалистических или судебно-медицинских экспертиз. Но, во-первых, эти рекомендации больше предназначены для экспертов, а не следователей, а во-вторых, они не охватывают всего многообразия объектов, которые приходиться описывать следователю при осмотре места происшествия.

Вследствие этого, несмотря на многочисленность рекомендаций по осмотру места происшествия и по фиксации его хода и результатов, остается актуальным вопрос по выработке общих правил описания объектов в протоколе указанного следственного действия. Данный тезис подтверждают и результаты анализа протоколов осмотра места происшествия по уголовным делам и учебных протоколов слушателей четвертого факультета (с дислокацией в городе Нижний Новгород) института повышения квалификации ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации». В указанных протоколах при описании объектов встречается множество различных ошибок.

К ним, помимо прочих, можно отнести:

1. Бессистемное и неполное описание обстановки на месте происшествия. Наиболее часто не указывается «состояние дверей, окон, запоров» [9, с.55]. Неправильное указание места нахождения различных имеющихся на месте происшествия объектов и следов. Нередко следователи указывают положение объекта на месте происшествия относительно не стационарных (стена, окно..), а подвижных объектов. Например, положение ножа относительно головы трупа или относительно ножки дивана. Это является неправильным, поскольку при перемещении объекта, относительно которого указано местоположение описываемого объекта, оно (местоположение) становится неопределенным.

2. Излишне подробное описание второстепенных объектов и, напротив, недостаточно полное описание объектов, несомненно относящихся к исследуемому событию. Хотя именно те объекты, которые наиболее вероятно относятся к происшествию, должны быть описаны наиболее подробно [8, с.17]. Причинами этого, на наш взгляд являются:

- неумение на месте происшествия выдвигать правильные версии и, соответственно, правильно определять объекты, которые могут относиться к исследуемому событию;

- неуверенность следователя в своих знаниях.

Следователи опасаются, что неправильно использованная ими терминология приведет к тому, что их описание будет существенно отличаться от описания, сделанного, например, экспертом при последующем производстве экспертизы. Это, в свою очередь, может привести к признанию вещественных доказательств, изъятых в процессе осмотра недопустимыми. При общении автора статьи со следователями в процессе проведения занятий это являлось основным объяснением обучаемых, почему они недостаточно подробно описали тот или иной объект. Действительно, на практике встречаются случаи, когда следователь в протоколе осмотра места происшествия описал и изъял, например, «наматрасник», а эксперт этот объект в своем исследовании назвал «куском ткани». Однако, как показывает анализ протоколов, ошибки, или точнее различная терминология, встречаются в случаях, когда следователи пытаются присвоить объекту какое либо название, а не при описании признаков данного объекта. Соответственно, при условии, что следователи не будут стремиться употреблять названия объектов, даже когда сомневаются в их правильности, а будут уметь правильно определить и соответственно зафиксировать в протоколе в соответствие с теорией криминалистической идентификации их общие и частные признаки вышеуказанных недоразумений встречаться не будет.

Кроме того, нередко следователи настроены на то, что в последующем изъятые ими объекты будут повторно ими осмотрены и описаны в рамках следственного действия «осмотр предметов». Представляется, что такой настрой следователей не совсем верен. Подробное описание объекта неизбежно предполагает его тщательный осмотр на месте происшествия. И наоборот, краткое, поверхностное описание порождает и такой же поверхностный осмотр. Это, в свою очередь, может привести к тому, что на месте происшествия не будут обнаружены какие важные объекты или признаки объекта, которые могут существенно повлиять на расследование. Например, при осмотре в процессе практического занятия на учебном полигоне дамской сумки следователи (слушатели) часто не находят пакетик с веществом, имитирующем наркотические средства, поскольку он находится в кармашке сумки под подкладкой. На практике это могло бы привести к тому, что в начале расследования преступления (до более тщательного осмотра сумки следователем) не учитывалась версия о том, что потерпевшая потребляла или сбывала наркотические средства.

3. Использование неточной терминологии.

При анализе протоколов осмотра места происшествия остается много вопросов к терминологии. Следователи или стараются присвоить объекту какое -либо название: «коньячный бокал», «офисный стул» или, напротив, избегают конкретных очевидных названий распространенных объектов «похожий на стул» (вместо слова «стул»), «стол накрыт куском белой ткани» (вместо слова «скатерть»). Особенно часто в протоколах делаются ошибки при определении материала, из которого изготовлен объект. Например, брюки, имеющие бирку с надписью «Wool - 100%» в учебных протоколах часто указываются как хлопчатобумажные; веревка, состоящая внутри из синтетических нитей, оплетенных снаружи хлопковыми нитями, указывается как «веревка из синтетического материала» или, наоборот, «веревка из хлопковых нитей». Нередко делаются ошибки и при описании здания, в котором расположении место происшествия. Учебный полигон, в помещении которого находится «место происшествия», располагается в здании, имеющем бетонный каркас и наружные стены из оштукатуренных газобетонных блоков. В протоколах это здание следователи часто называют «кирпичным», но при этом этажность здания, хотя это гораздо более очевидная информация, в протоколах не указывается. Аналогичная ситуация и на практике [9, с.55].

В настоящее время в связи с развитием различных технологий постоянно появляются новые комбинированные материалы. Следователь, не являясь специалистом в строительном, столярном, швейном производстве, вряд ли в состоянии отличить, например мебель, облицованную натуральным шпоном или покрытую пластиком, определить состав материала, из которого изготовлена одежда и т.п. Рекомендации по использованию в этих целях познаний специалистов также в настоящее время трудно реализуемы. Поскольку объем знаний в каждой отрасли техники огромен, практически невозможно найти специалиста одновременно и по строительству и по изготовлению мебели и по материаловедению швейной промышленности и т.д., а приглашать на каждый осмотр места происшествия всех необходимых специалистов крайне затруднительно. Вследствие этого, в криминалистических рекомендациях по описанию объектов в процессе проведения следственного осмотра необходимо сделать упор не на определения материалов, из которого изготовлен объект, а на фиксацию его внешних отличительных признаков, касающихся формы, цвета, размеров, из каких частей (деталей) он состоит. А вид материала, из которого изготовлен объект, должен быть указан в протоколе только тогда, когда следователь твердо уверен в правильности своей оценки.

Подводя итог сказанному, следует еще раз отметить, что в целях исключения ошибок при описании различных объектов в протоколе осмотре места происшествия необходимо в криминалистических рекомендациях по указанному вопросу делать упор на то, что все объекты, имеющиеся на месте происшествия, которые могут иметь отношение к расследуемому событию должны быть тщательно осмотрены. В протоколе в обязательном порядке должно быть указано:

- их место нахождение с обязательной привязкой к стационарным объектам;

- в обязательном порядке должны быть указаны их групповые признаки: форма, цвет, размеры объекта, составные части объекта (если они есть);

- и наиболее яркие, наиболее полно характеризующие данный объект частные признаки;

- название объекта, его назначение, материал, из которого он изготовлен, должны быть указаны в протоколе только тогда, когда следователь в этом полностью уверен.

следователь протокол осмотр ошибка

Литература

1. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - 4-е изд. - М.: Норма: ИНФРА - М, 2013.

2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2009.

3. Кальтцкий В.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2001.

4. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия при обнаружении трупа (Методические рекоендации для следователей). Екатеринбург, 2009.

5. Криминалистика: учебник / Под ред. ТС. Седовой, А.А, Эксархопуло. СПб.: Изд-во «Лань», 2001.

6. Морозова Н.А., Николаев А.П., Черкасова Е.С. Осмотр места происшествия и трупа. Практическое пособие для следователей / - Новосибирск, 2009.

7. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. / И.Е. Быховский, Е.Н. Викторова и др. под рук. А.А. Леви. - Изд-во «Юридическая литература», 1979.

8. Осмотр места происшествия: практическое пособие / под ред. В.М. Логвина. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрлитинформ, 2013.

9. Шувалов М.Н., Шувалова А.М. Типичные ошибки следователя на начальной стадии осмотра места происшествия. / Российский следователь № 20 / 2014. Изд. группа «Юрист», 2014.

10. Шумилин С. Ф. Следственный осмотр// Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова М.: Инфра-М, 1998.

11. Осмотр места происшествия: практическое пособие / под ред. В.М. Логвина. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрлитинформ, 2013.

Literature

1. Averianova TV Forensic science: a textbook / TV Averianova, RS Belkin, JG Coruh, ER Rossinskaya. - 4th ed. - M .: Norm: INFRA - M 2013.

2. Bezlepkin BT Handbook of the investigator and the investigator. - M .: Prospectus 2009.

3. VV Kalttsky Investigative actions: teaching manual. Omsk Omsk Academy of the MIA of Russia, 2001.

4. VN Karagodin Inspection of the scene when it detects a corpse (Methodical rekoendatsii for investigators). Ekaterinburg, 2009.

5. Forensic science: a textbook / Ed. TS. Sedov, AA, Eksarhopulo. SPb .: Publishing House of the «Lan», 2001.

6. NA Morozov, AP Nikolaev, ES Cherkasova Inspection of the scene and the body. A practical guide for investigators / - Novosibirsk, 2009.

7. Inspection of the scene. Directory investigator. / IE Bykhovskiy, EN Viktorova et al. Under arms. AA Levy. - Publishing house «Legal Literature», 1979.

8. Inspection of the scene: a practical handbook / ed. VM Logvina. 2nd ed., Rev. and ext. - M .: Yurlitinform 2013.

9. Shuvalov MN, Shuvalov AM Typical errors in the initial stage of the investigator inspection of the scene. / Russian investigator number 20/2014 Ed. Group «Lawyer», 2014.

10. Shumilin SF Investigative inspection // Guide for investigators / Ed. NA Selivanov and VA Snetkova M .: Infra-M, 1998.

11. Inspection of the scene: a practical handbook / ed. VM Logvina. 2nd ed., Rev. and ext. - M .: Yurlitinform 2013.

Размещено на Allbest.ru