Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за преступления, аналогичные ст.354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма" (часть 2)

Характеристика основных законов, прямо запрещающих публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание преступлений, совершённых нацистами. Анализ конкретных примеров законодательства и практики его применения на примере зарубежных стран.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 06.09.2018
Размер файла 24,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Краснодарский университет МВД России

Новороссийский филиал

Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за преступления, аналогичные ст.354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма" (часть 2)

Варченко Игорь Александрович,

кандидат юридических наук,

доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

Литвяк Лариса Геннадиевна,

кандидат юридических наук,

начальник кафедры уголовного права и криминологии

Аннотация

Законы, прямо запрещающие публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание преступлений, совершённых нацистами, приняты в Австрии, Бельгии, Германии, Польше, Словении, Франции, Швейцарии, Канаде, Израиле, Португалии, Чехии, Словакии, Венгрии и ряде других стран мира. В ряде государств такое отрицание преследуется в рамках существующих уголовных кодексов, а в некоторых приняты специальные законы, запрещающие такого рода деяния. В статье проводится анализ законодательства некоторых стран мира, запрещающего оправдание нацизма.

Ключевые слова: нацизм, Нюрнбергский трибунал, Вторая Мировая война, оккупанты, запрет реабилитации нацизма, Холокост, уголовная ответственность.

Laws explicitly prohibiting public denial, belittling, approval or justification of crimes committed by the Nazis, made in Austria, Belgium, Germany, Poland, Slovenia, France, Switzerland, Canada, Israel, Portugal, Czech Republic, Slovakia, Hungary and several other countries. In some countries such denial prosecuted under existing criminal codes and in some laws specifically prohibit such acts. The article analyzes the legislation of some countries prohibit justification of Nazism.

Keywords: Nazism, the Nuremberg Tribunal, World War II, the occupiers, the prohibition rehabilitation of Nazism, the Holocaust, the criminal liability.

Основное содержание исследования

В СССР в 1945-1947 гг. военные трибуналы осудили почти 11 тысяч советских граждан - пособников нацистов. В последующие годы еще тысячи их предстали перед судом. А что происходило в это время в Западных странах? С мая 1945 г. по 31 декабря 1982 г. на территории ФРГ за участие в преступлениях, совершенных нацистами, было возбуждено более 80 тыс. дел, но наказано было лишь 6456 человек. Затем было еще несколько процессов, но общее число осужденных в настоящий период времени уже в объединенной Германии так и не достигло 7 тысяч человек.

В середине 80-х годов XX в. в Симферополе состоялся суд над пособником немецких оккупантов Федором Федоренко - убийцей из Треблинки. После войны он проживал в США. Несколько раз Советский Союз требовал выдачи Федоренко для суда над ним, но каждый раз получал отказ. И все-таки Федоренко стал первым военным преступником, которого США выдали СССР. Это произошло в декабре 1984 г., а в июне 1986 года в Симферополе над ним начался процесс. Зал на 500 человек не мог вместить всех желающих. После прочтения обвинительного заключения возмущенные зрители требовали "разорвать на части" Федоренко, которому к началу суда исполнилось 79 лет. Суд длился девять дней, приговор - расстрел. Федоренко подал кассационную жалобу в Верховный Суд СССР, но в помиловании ему было отказано. В июле 1987 г. Федоренко был казнен. Это был последний процесс над нацистским преступником в СССР. Мировой порядок, установленный после Второй Мировой войны, создание ООН, закрепление норм порядка в международном праве, сделали мир устойчивым на длительный период. С распадом СССР разрушилось большинство традиционных представлений о мире, а в некоторых независимых государствах началась реабилитация национальных преступников и их пособников.

В РФ неоднократно предпринимались попытки принять законы, устанавливающие организационные и правовые основы обеспечения недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста (в 2009 г., в частности, была попытка принятия Федерального закона "О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников"; в 2013г. - ФЗ "О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста"). И только в 2014 году в РФ в Уголовном кодексе появилась ст.354.1 "Реабилитация нацизма" [4, с.114].

Возвращаясь к зарубежному опыту, хотелось бы остановиться на конкретных примерах законодательства и практики его применения. В конце января 2013 г. Апелляционный суд Будапешта оставил в силе решение столичного суда в отношении 42-летнего венгерского гражданина, приговоренного к полутора годам тюрьмы с отсрочкой исполнения на три года. Приговор, таким образом, вступил в законную силу. Имя мужчины не разглашается, а осужден он за то, что 23 октября 2011 года вышел на демонстрацию с написанным на иврите плакатом "Холокоста не было". Ему также запрещено участвовать в демонстрациях и других политических акциях. В дополнение к основному наказанию его обязали не меньше трех раз сходить в Будапештский мемориальный центр Холокоста и описать свои впечатления, а также рекомендовали посетить бывший нацистский лагерь смерти Освенцим-Биркенау в Польше или мемориальный центр Яд ва-Шем в Иерусалиме.

Парламент Венгрии принял закон об уголовной ответственности за отрицание Холокоста в феврале 2010 года. Вышеупомянутый осужденный стал первым гражданином этой страны, получившим приговор за отрицание массового истребления евреев во время Второй Мировой войны. Только в одной Венгрии - военном союзнике нацистской Германии - во время войны погибло 600 тыс. евреев, а всего количество жертв Холокоста составляет около 6 млн. человек. Эта цифра всегда оспаривалась некоторыми историками, любителями и антисемитами. Приводились разные доводы: от простого "не может быть!" до скрупулезного подсчета возможной производительности печей Освенцима. Дискуссии эти никогда не имели особого успеха в обществе - отчасти из-за очевидности Холокоста, отчасти из-за моральной невозможности оценивать национальную трагедию в цифрах. Тем не менее, в начале 1980-х годов в Европе стали обсуждаться меры уголовного противодействия отрицанию Холокоста, а уже в середине 1990-х начали появляться соответствующие законы. Первой была Германия. В октябре 1994 года здесь был принят "Закон о преодолении последствий преступлений" времен национал-социализма. Максимальный срок наказания по нему - пять лет тюрьмы. К настоящему времени законы, прямо запрещающие публичное отрицание или оправдание нацистских преступлений, приняты в Австрии, Бельгии, Венгрии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше, Словении, Франции, Швейцарии, Канаде и Израиле. Похожие законы действуют в Лихтенштейне, Португалии, Чехии и Словакии. Не везде эти законы одинаковы. В некоторых странах к нацистским приравниваются и преступления коммунистических режимов.

Суды в Европе не завалены уголовными делами по таким преступлениям, но процессы время от времени проходят: во Франции к штрафу в 1998 г. был осужден Роже Гароди, в 2008 г. Жан-Мари Ле Пен; в Швейцарии в 1998 г. к году тюрьмы были осуждены Юрген Граф, Герард Фостер, в 2000 г. ГастонАрманд Амодруз. Благодаря австрийской полиции в 1989 году, общеизвестным стало дело британского историка Дэвида Ирвинга, открыто отрицающего Холокост и отмечающего в своих книгах, что масштабы уничтожения евреев нацистами во время Второй мировой войны были преувеличены, а Адольф Гитлер ничего не знал о Холокосте.Д. Ирвинг был задержан в Австрии по пути в Вену, где он собирался выступить в студенческом клубе с лекцией о секретных переговорах, которые архитектор Холокоста Адольф Эйхман якобы вел с лидерами еврейской общины в Венгрии. Надо отметить, что это было не первое задержание Д. Ирвинга в Австрии (в 1984 году он задерживался по той же причине), а так же не первый судебный процесс в отношении него по поводу отрицания Холокоста. В 2000 году Ирвинг подал заявление в суд на американского исследователя Дебру Липстадт за то, что она в 1994 году в своей работе "Отрицающие Холокост: продолжающиеся нападки на правду и память" назвала этого британского историка "отрицающим Холокост". На слушаниях он заявлял, что в концентрационном лагере Освенцим не было газовых камер. Ирвинг проиграл дело, а британский судья, оглашая вердикт, сказал, что Ирвинг "активно отрицает Холокост" и что он "антисемит и расист и связан с правыми экстремистами, которые пропагандируют неонацистские взгляды".

Тем не менее, своей активностью ученый-историк снискал популярность у неонацистов и радикалов правового толка в Европе. В 2009 году австрийский писатель Герд Хонзик был приговорен к пяти годам лишения свободы за отрицание Холокоста и пропаганду нацизма. В 2009 году британский епископ Ричард Уильямсон был оштрафован немецким судом на 12 тыс. евро за отрицание Холокоста в интервью, которое он дал шведскому телевидению. Таким образом, эти нормы не являются мертвыми, хотя и применяются редко. В Австрии действует Конституционный закон 40-х годов XX в. о запрете НСДАП (Национал-социалистической германской рабочей партии) с дополнениями 1992 г. В соответствии с §3 данного акта, любому человеку запрещено каким-либо образом действовать в пользу НСДАП или добиваться ее целей, будь это даже вне пределов этой организации, публично отрицать, преуменьшать, одобрять или оправдывать преступления национал-социализма. При этом, санкция предусмотрена в виде лишения свободы от одного года до десяти лет (при особо опасных случаях до двадцати лет). Третий абзац §130 Уголовного кодекса ФРГ "Подстрекательство против народов" устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет или денежный штраф для лиц, руководствующихся идеями национал-социализма, публично или на собрании одобряющих, оспаривающих или преуменьшающих серьезность совершенного деяния, указанного в §220-а, абз.1 [2]. Абзац 1 §220-а Уголовного кодекса ФРГ "Геноцид" предусматривает ответственность за различные способы реализации намерений полностью или частично уничтожить национальную, расовую, религиозную или отличающуюся своими особенностями определенную группу (способы перечислены в параграфе).

Во Франции действует Закон №90-615 от 13 июля 1990 года, направленный на пресечение любого акта расизма, антисемитизма и ксенофобии (закона Гейссо), вносящий изменения в Уголовный кодекс Республики и иные законодательные акты. В указанном законе, помимо запрета какой-либо дискриминации на основании этнического происхождения, нации расы и религии, содержится также статья 9, в которой сформулирован запрет на отрицание преступлений против человечности, установленных приговором Нюрнбергского трибунала. Действующий в Бельгии закон об отрицании Холокоста, принятый 23 марта 1995 года, применяемый к лицам, отрицающим или умаляющим, пытающимся оправдать или одобрить геноцид, осуществляемый немецким национал-социалистическим режимом во время Второй Мировой войны. Интересна практика применения данного закона в Королевстве Бельгия. Так, 14 апреля 2005 года, Апелляционным Судом Антверпена был осужден публицист и издатель Зигфрид Вербеке к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 2500 евро. Суд также приостановил действие его гражданских прав сроком на 10 лет. Так же, на основании решения Суда, Бельгийский Центр равных возможностей и бельгийский Фонд Аушвиц получили символический ущерб по 1 евро каждый. Пункт 5 §283 Уголовного кодекса Лихтенштейна [3] устанавливает ответственность в виде лишения свободы до 2 лет для лиц, оправдывающих, отрицающих или пытающихся преуменьшить преступления против человечества.

Статья 457-3 Уголовного кодекса Люксембурга устанавливает ответственность за публичные выступления (речь, крики или угрозы произнесенные в местах или на собраниях, либо написанные, напечатанные, нарисованные, выгравированные изображения в картинах, эмблемах, или в любом другом носителе.), а также выставленные на публичное обозрение посредством любых средств аудиовизуальной связи факты, умаляющие, оспаривающие, отрицающие или оправдывающие преступления против человечества, военные преступления, как они определены в статье 6 Устава Международного военного трибунала, принятого в Лондоне 8 августа 1945 года… Указанные действия наказываются лишением свободы на срок от восьми дней до двух лет и штрафом в размере от 251 евро до 25000 евро или одним из этих наказаний. Наиболее широко рассматриваемые вопросы прописаны в законодательстве Чехии. Так, в Законе против поддержки и распространения нарушений прав и свобод человека 2001 года сформулированы следующие положения:

§ 260 (1). Лицо, которое поддерживает или расширяет движения по угнетению права и свободы человека или делает заявления по национальной, расовой, религиозной или классовой ненависти или ненависти в отношении другой группы лиц, будет наказан тюремным заключением сроком от 1 до 5 лет. (2). Человек может быть лишён свободы на срок от 3 до 8 лет, в случае если: а) он / она совершает преступления, упомянутые в пункте (1) в СМИ (печатные издания, кино, радио, телевидение или других СМИ) б) Он / она совершает преступления являясь членом организованной группы с) Он / она совершает преступления во время чрезвычайного или военного положения.

§ 261. Лицо, которое публично выражает симпатии к движениям, упомянутых в § 260, будет наказан тюремным сроком от 6 месяцев до 3 лет.

§ 261-a. Лицо, которое публично отрицает, ставит под сомнение, одобряет или пытается оправдать нацистский или коммунистический геноцид или другие преступления нацистов или коммунистов будут наказан тюремным сроком от 6 месяцев до 3 лет.

В 2006 году Сенат Чешской Республики принял резолюцию в которой сказано, что отрицание геноцида нацистами евреев в годы Второй Мировой войны преступно и является проявлением антисемитизма. В 2009 году в Праге был арестован и депортирован из страны американский расист и отрицатель Дэвид Дюк. Впервые закон был полноценно применен в сентябре 2008 года, когда редакторы неонацистского интернет-журнала "Последнее поколение" Эрик Седлачек и Либор Будик были осуждены к 3 и 2 годам тюремного заключения соответственно за публичное отрицание Холокоста и распространение неонацистской пропаганды. В мае 2011 года Владимир Створа (Vladimнr Stwora) был осужден окружным судом Праги к 6 месяцам лишения свободы и двум годам ареста условно за размещение на своем интернет-сайте перевода на чешский язык статьи, отрицающей Холокост. Из относительно молодого европейского законодательства стоит выделить закон Республики Венгрия, принятый 22 февраля 2010 года, и предусматривающий уголовное преследование за отрицание Холокоста в виде наказания сроком до 3 лет лишения свободы [5]. При этом, аналогично законодательству Чехии, в июне 2010 года были добавлены также преступления коммунистов: наказание тем, кто отрицает геноциды, совершенные национал-социалистической или коммунистической системами, или отрицает другие факты преступлений против человечности. Напомним, что одним из первых закон об отрицании Холокоста был принят в Израиле в 1986 году. В соответствии с ним (Законом 1986 года №1187), наказуемы отрицание, умаление, восхваление или одобрение деяний, совершенных при нацистском режиме и представляющих собой преступления против еврейского народа или против человечности [5]. Санкции предусмотрены в виде лишения свободы до 5 лет. В некоторых странах сложилась обратная ситуация. В ноябре 2007 года Конституционный суд Испании отменил наказание в виде тюремного заключения за отрицание Холокоста. Все осужденные по этой статье были освобождены из-под стражи. В 2011 году Верховный суд в Мадриде вынес постановление, по которому уголовное преследование за пропаганду точек зрения, связанных с отрицанием Холокоста, было полностью отменено. В Дании и Норвегии отрицание

Холокоста не преследуется. Нет такой нормы и в Соединенных Штатах Америки, поскольку свободное выражение взглядов защищено Первой поправкой к Конституции. Эта поправка действует с 1791 года и до сих пор не потеряла свою актуальность. Как видим, европейское законодательство в продолжение международного права, основанного на принципах "неприменение срока давности" и "неотвратимости наказания", выстроило, в основном, заградительную законодательную систему против возрождения нацизма.

преступление нацист уголовное законодательство

Литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 № 7-ФЗ) // Справочноправовая система "КонсультантПлюс".

2. Уголовный кодекс ФРГ / http://constitutions.ru/? p=5854&page=4

3. Уголовный кодекс Лихтенштейна /

4. http://www.wipo. int/wipolex/ru/text. jsp? file_id=234957

5. Варченко И.А., Литвяк Л.Г. Характеристика ст.354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма" и соотношение со смежными составами (часть 1) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 4. С.113-117.

6. Буровский А.М. Холокост. Были и небыли. 2011. / http://detectivebooks.ru/book/24522414/? page=1

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Общая характеристика систем наказания в уголовном праве зарубежных государств. Сравнительный анализ отдельных видов наказаний в уголовном праве зарубежных стран. Вопросы реализации наказаний в уголовном праве зарубежных стран. Меры безопасности.

    дипломная работа [80,1 K], добавлен 08.04.2005

  • Законодательство зарубежных стран об экосистемах, его отличительные особенности и содержание. Сравнительный анализ экологического законодательства России, Канады, Великобритании и Нидерландов, оценка их преимуществ и недостатков на современном этапе.

    доклад [18,2 K], добавлен 03.10.2012

  • Развитие законодательства стран СНГ о государственном устройстве. Сравнительный обзор законодательства государств-участников СНГ. Порядок формирования судебных органов в зарубежных странах: США, Великобритания, Италия, Германия, Испания, Япония.

    реферат [36,1 K], добавлен 19.09.2008

  • Анализ норм законодательства Российской Федерации и зарубежных стран, теоретических положений уголовно-процессуальной науки о реализации меры пресечения в виде залога. Исследование современного уголовно-процессуального законодательства, его регулирующего.

    курсовая работа [37,5 K], добавлен 06.11.2014

  • Квалификация признаков и анализ объективных, субъективных признаков состава несанкционированного доступа. законодательство о компьютерных преступлениях в США. Уголовно-правовое регулирование ответственности за несанкционированный доступ в Великобритании.

    реферат [14,6 K], добавлен 02.11.2010

  • Конституции Польши. Конституционно-правовой статус Счетных палат в зарубежных странах. Практика парламентского контроля. Внешний государственный, муниципальный финансовый контроль. Анализ законодательства зарубежных стран. Аудит государственных финансов.

    контрольная работа [18,9 K], добавлен 19.09.2008

  • Предмет, источники и система конституционного права зарубежных стран. Конституции зарубежных стран и основы правового положения личности. Политические партии и партийные системы. Конституционное регулирование внешней политики и местное самоуправление.

    учебное пособие [4,1 M], добавлен 24.04.2011

  • Понятие, назначение трудового и социального законодательства, этапы и особенности формирования в новейшее время в зарубежных странах. Содержание Салической правды и ответственность за убийство согласно ей. Структура Конституции США от 17 сентября 1787 г.

    контрольная работа [14,7 K], добавлен 05.02.2010

  • Конституционное право как отрасль права. Конституции зарубежных стран. Правовые системы зарубежных стран и правовой статус личности. Пределы конституционного регулирования вопросов общественного строя. Правовое регулирование общественных объединений.

    книга [701,2 K], добавлен 13.02.2009

  • Характеристика преступлений против общественной безопасности. Законодательное регулирование пиратства. Уголовно-правовая характеристика пиратства в законодательстве Российской Федерации. Законодательство зарубежных стран об ответственности за пиратство.

    курсовая работа [56,7 K], добавлен 03.10.2014

  • Уголовный Кодекс Дании, Швеции, России. Уголовно-правовой статус лиц с психическими аномалиями в законодательстве зарубежных стран. Преступления, совершенные с документацией и государственными наградами по законодательству Западноевропейских стран.

    контрольная работа [23,0 K], добавлен 14.05.2013

  • Насилие в семье как одна из самых значимых проблем преступности. Мировое уголовное законодательство о проблематике внутрисемейных преступлений. Современное уголовное законодательство разных стран мира о насилии. Ответственность за психическое насилие.

    статья [24,3 K], добавлен 12.06.2010

  • Форма государства как институт государственного права зарубежных стран. Элементы формы государства в современном государственном праве зарубежных стран. Понятие территориальной организации публичной власти. Форма государственного устройства ЮАР и Индии.

    контрольная работа [38,4 K], добавлен 21.01.2011

  • Сравнительный анализ законодательного описания преступлений против избирательных прав в уголовных кодексах РФ и зарубежных стран с целью определения различий в подходах понимания объективной стороны воспрепятствования осуществлению избирательных прав.

    реферат [30,2 K], добавлен 05.05.2010

  • Основы теории конституций в зарубежных странах. Конституционные основы организации гражданского общества в зарубежных странах. Конституционное право, политические партии и партийные системы зарубежных стран. Формы правления и государственного устройства.

    курсовая работа [43,6 K], добавлен 20.01.2011

  • Понятие источников конституционного права зарубежных стран. Характеристика их основных категорий: национальных законодательных актов, нормативно правовых актов интеграционных объединений государств и международных договоров, обычая, судебного прецедента.

    контрольная работа [30,3 K], добавлен 31.01.2011

  • Сравнительный анализ новелл зарубежного и российского законодательства, предусматривающих лишение свободы на определенный срок. Дифференциация лишения свободы в зависимости от тяжести совершенного преступления, в уголовном кодексе различных стран.

    презентация [6,5 M], добавлен 15.05.2019

  • Сущность, исторические и антропологические представления о смертной казни. Эволюция и специфика формирования смертной казни в России. Современное отношение к данному виду наказания. Развитие уголовного законодательства о смертной казни в Японии и США.

    дипломная работа [87,3 K], добавлен 19.02.2011

  • Сравнительный анализ партийного законодательства США и ФРГ. Сравнительный анализ партийных систем США и ФРГ. Партийное законодательство США и ФРГ, партийные системы двух стран до сих пор проявляли себя весьма эффективно.

    курсовая работа [16,3 K], добавлен 04.06.2003

  • Сущность и разновидности способов совершения преступления. Виды компьютерных преступлений и определение ответственности за них. Способы и основные инструменты доступа к компьютерной информации, исследование конкретных примеров из отечественной практики.

    реферат [16,9 K], добавлен 12.10.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.