Проблема смертной казни

Размещено на http://www.allbest.ru/

Хабаровской государственной академии экономики и права

Проблема смертной казни

Юрий Качановский,

д-р ист. наук, канд. юрид. наук, профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета

Резолюция ООН против смертной казни

15 ноября 2007 г. в Третьем комитете была одобрена резолюция ООН о введении всемирного моратория на смертную казнь, поскольку такой вид наказания «подрывает человеческое достоинство». За эту резолюцию голосовали 99 государств, против - 52 государства, воздержались 33 страны.

Резолюция не имеет обязательной силы для государств-членов ООН, это всего лишь морально-политическая рекомендация.

За смертную казнь, голосовали США, Китай, Индия, Япония и ряд развивающихся государств, преимущественно мусульманских. Россия была в числе 99 государств, которые голосовали против смертной казни. Если во всемирном масштабе утвердится сначала мораторий на смертную казнь, а потом её отмена, это сработает на благо человека или во вред? Чьё «достоинство» будет на высоте? Бандитов-убийц или родителей изнасилованной и убитой девочки? Ответ на этот вопрос обычно даётся на уровне эмоций. Если мы и далее будем решать проблему на этом уровне, то последствия могут быть тяжкими. Необходим объективный анализ. Вот какие вопросы в первую очередь необходимо учитывать. Противники смертной казни люди искренние или лицемеры? Смертная казнь способствует сокращению числа тяжких преступлений? Имеет ли государство право отнимать жизнь у человека? Пожизненное лишение свободы равнозначно смертной казни? Бывают ли ошибки при вынесении и исполнении смертных приговоров?

Противники смертной казни

Активным противником смертной казни был Максимилиан Робеспьер. Тот самый, который организовал большой террор, отправил на гильотину тысячи людей. 30 мая 1791 г. он выступил в Национальном собрании и призывал исключить из Уголовного кодекса «эти кровавые законы, предписывающие юридические убийства, которые противоречат разуму и человечности… смертная казнь по существу несправедлива… общество не имеет права налагать её…моё предложение об отмене смертной казни». (см.: Робеспьер М. Избранные произведения. М., 1965. Т. 1. С. 149 - 154).

Возглавив якобинскую диктатуру, Робеспьер отбросил свою «гуманность». 23 августа 1793 г. он выступил с речью «О медлительности революционного трибунала» и заявил: «Трибуналу подсудно преступление - государственная измена. За неё есть одно наказание - смерть» (см.: Робеспьер М. Избранные произведения. М., 1965. Т. III. С. 45). Он был инициатором так называемого прериальского закона и дважды выступал в Конвенте с требованием утвердить этот закон. Закон был принят. Статья 7 гласила: «Наказанием за все преступления, подлежащие ведению революционного трибунала, является смерть». Никакие другие наказания не допускались.

Прериальский закон упрощал процедуру, превращал «суд» в быструю расправу. Статья 13: «Если налицо имеются моральные или вещественные доказательства, вне зависимости от свидетельских показаний, то свидетели не заслушиваются…» Как понимать выражение «моральные доказательства»? Это эмоции, ненависть «присяжных» (членов трибунала) к «врагам народа». Эмоций достаточно - свидетелей можно не допрашивать. Статья 16: «В качестве защитников для оклеветанных патриотов закон даёт присяжных-патриотов (членов трибунала, которые судят и приговаривают - Ю.К.); заговорщикам же закон не дает никаких защитников…» (см.: Документы истории Великой французской революции. М., 1990. С. 275 - 277). Жан Жорес, автор фундаментального многотомного труда о Великой французской революции, так описывает работу революционного трибунала: «Революционный трибунал, словно он и сам хотел уйти от страшной ответственности, придавая себе какую-то видимость автоматического исполнителя, истолковал прериальский закон как закон механического убийства. Дело шло о том, чтобы как можно больше убивать. Изо дня в день обвиняемые занимали целые ряды скамей; их участь решалась одним словом, и головы падали сотнями». Робеспьер отправил на гильотину большинство своих ближайших соратников, в том числе выдающегося якобинца Дантона. Вот таким был один из «гуманных» противников смертной казни.

Смертная казнь снижает преступность?

Главный обман противников казни: они утверждают, что это наказание якобы не снижает преступность. Статистика неопровержимо доказывает противоположное. В 1947 г. смертная казнь в СССР была отменена, в 1953 г. проведена амнистия. В результате количество тяжких преступлений резко возросло. смертный казнь приговор конвенция

Пришлось в 1954 г. принять Указ об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство: «В связи с ходатайствами граждан и общественных организаций о применении смертной казни к убийцам, в целях усиления охраны жизни граждан распространить применение смертной казни на лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах». Бандитов стали расстреливать, и количество убийств резко сократилось. Вот мнение доктора юридических наук А.С. Михлина: «Среди всех наказаний всё же предупредительное значение смертной казни - максимально» (см.: Государство и право. 2004. № 2. С. 127). Противоположную картину мы наблюдали в период «перестройки» и «реформ». Смертную казнь перестали применять, и количество особо тяжких преступлений возросло.

Примечание. По данным российских статистических ежегодников.

Итак, в результате неприменения смертной казни количество убийств (по данным на 2006 г.) выросло в 2,25 раза, количество разбоев - почти в восемь раз. Мне могут возразить, что были и другие причины. Разумеется, они были. Это социально-экономический и морально-политический кризис общества. Но главная причина - отсутствие смертной казни. А к снижению тяжкой преступности в 2006 г. следует отнестись очень внимательно: временный это «зигзаг» или тенденция? Не стоит забывать при этом, что в какой-то мере общество преодолело кризис и наступила относительная стабилизация. Позиция противников смертной казни не только не обоснована фактами, но и аморальна. Юрий Вронский дал ей правильную оценку: «Отмена смертной казни - это не гуманизм.

Это демонстрация равнодушия к жертвам преступлений» (см.: Литературная газета. 2002. № 32. С. 5).

Опыт других государств

В 1966 г. в Китае провели кампанию «Strike Hard» («Большой удар по преступности»). Были приговорены к казни 6 тысяч человек и казнены свыше 4 тысяч. Результат - снижение преступности, что позволило снизить количество казней до 1 тысячи в 2000 г. (см.: Квашис В., Альбрехт Г. Куда идёт смертная казнь // Право и политика. 2001. № 6). США на третьем месте в мире по применению смертной казни после Китая и Ирана. В 2002 г. в США по приговору суда был казнён 71 человек, и ещё несколько сот ожидали приведения приговора в исполнение. Опыт США убедительно доказывает, что смертная казнь сокращает количество тяжких преступлений. В 1995 - 2000 г., когда практиковалось расширенное применение смертной казни, количество убийств в США на 100 000 населения в год сократилось с 8,2 до 5,5, или на 32 %. Вывод американских юристов: «Смертная казнь стопроцентно предупреждает совершение новых убийств осужденным убийцей» (см.: Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы // Государство и право. 2004. № 1. С. 74). У нас же убийца, отбыв срок в колонии, выходит и зачастую убивает ещё несколько человек. В РФ на 100 000 населения приходится 21,5 убийства в год (см.: Российский статистический ежегодник. 2006. М., 2006. С. 81, 297).

Имеет ли государство право отнимать жизнь у человека?

Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Может ли государство обеспечить надёжную, гарантированную защиту человека, не применяя смертной казни к бандитам и убийцам? На этот вопрос жизнь даёт только один ответ: без смертной казни защита невозможна. Особенно это характерно для современной Российской Федерации, где власть криминала сильнее, чем власть государства (по данным фонда Индем, сумма взяток в 2,66 раза превышает бюджет государства). Переломить ситуацию в РФ, загнать криминал в допустимые рамки без продуманного применения смертной казни (только за особо тяжкие преступления), наверное, невозможно.

Во Владимире судили двух убийц. Они зарезали целую семью, пять человек, последним - двухлетнего мальчика. «Давыдов подошел к племяннику, лежавшему на полу, и несколько раз вонзил в его крохотную спинку кухонный нож. Потом он поднял с пола сумку Татьяны Шипцовой и вынул из нее 1000 рублей. В это время смертельно раненный ребенок захрипел, и Давыдов дал понять Сторожеву, чтобы он добил его. Подельник безропотно выполнил приказ, ударив четыре раза ножом в спину умирающему мальчику» (см.: Шаталов Ю. В сумерках души. Двухлетнего Арсения нелюди убивали ножом // Парламентская газета. 1997. 19 марта). Цинизм нелюдей усугублялся тем, что один из них был родственником убитых, и это позволило им беспрепятственно проникнуть в дом. Маньяки педофилы, которые похищают детей и самым жестоким образом их истязают, мучают, калечат, насилуют, убивают, - можно их считать людьми? Террористы, взорвавшие метро в Москве, электричку около Ессентуков, дом в Архангельске, готовили взрыв пассажирского поезда Москва - Санкт-Петербург… Они оскверняют землю своим присутствием. Библия. Ветхий завет. Пятикнижие Моисея. Книга Числа, глава 35: «И не берите выкупа за душу убийцы, который повинен в смерти, но его должно предать смерти… Не оскверняйте земли, на которой вы будете жить, ибо кровь оскверняет землю, и земля не иначе очищается от пролитой на ней крови, как кровью пролившего её».

Еще один вопрос. Условия в наших тюрьмах мы стараемся приблизить к европейским стандартам. Хочу заметить, что это не бесплатно. Уже сегодня, по весьма скромным стандартам, содержание одного пожизненного заключённого обходится бюджету порядка 70 000 руб. в год. В РФ в пяти специальных колониях содержится 1 357 «пожизненных». Умножьте 1 357 на 70 000. Получим 94 млрд 990 млн руб. (см.: Аргументы и факты. 2007. № 45. С. 40). Эти деньги можно потратить на помощь потерпевшим от преступлений, их семьям.

Пожизненное лишение свободы равнозначно смертной казни?

Это наказание предусмотрено ст. 57 Уголовного кодекса Российской Федерации. Некоторые юристы и социологи утверждают, что такое наказание более суровое чем смертная казнь. Это мнение не соответствует закону. В соответствии со ст. 79.5 Уголовного кодекса РФ при хорошем поведении «пожизненник» может быть освобождён через 25 лет. То есть какая-то светлая перспектива у него все-таки остаётся. Что же касается смертной казни, то она никаких перспектив не оставляет. Пожизненное наказание нисколько не сдерживает маньяков-убийц. 25 октября 2007 г. в Мосгорсуде был оглашён вердикт присяжных по делу Александра Пичушкина. Он не отрицал свою вину: убил 48 человек. Оживлённо, «вдохновенно» давал показания. В его планы входило убийство 64 человек - по числу клеток шахматной доски (см.: Версия. 2007. № 42. С. 6). Если бы он знал, что его ждёт казнь, оживления и «вдохновения» не было бы.

Бывают ли ошибки при вынесении и исполнении смертных приговоров?

В 1927 г. в США были казнены на электрическом стуле Сакко и Ванцетти, активисты рабочего движения, политические противники буржуазии. Их обвинили в убийстве кассира, охранника и в хищении 16 000 долларов. В 1977 г. дело Сакко и Ванцетти было тщательно изучено специальной группой экспертов. Было установлено, что они осуждены и казнены несправедливо, незаконно. Губернатор штата Массачусетс опубликовал официальное заявление о том, что с имен Сакко и Ванцетти «снимается какое-либо бесчестие или позор». 23 августа 1977 г. было объявлено днём их памяти, они были полностью реабилитированы (см.: Винберг А.И. Чёрное досье экспертов-фальсификаторов. М., 1990. С. 196 - 297).

О том, что в нашей советской и российской судебной системе много раз бывали ошибки и не только ошибки, но и с прямым умыслом выносились необоснованные смертные приговоры, была даже система репрессий, об этом хорошо известно.

Совет Европы. Казнь запрещена

16 сентября 1963 г. в Страсбурге государства-члены Совета Европы подписали Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Статья 2 этого документа гласит: «Право каждого человека на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишён жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание». Следовательно, Европейская конвенция о правах человека, в принципе, не исключала применение смертной казни по закону. Мораторий на смертную казнь установил протокол № 6 к Европейской конвенции о правах человека. По распоряжению Б.Н. Ельцина (распоряжение Президента РФ № 53-рп) в 1997 г. протокол № 6 был Россией подписан, но не был ратифицирован. 1 июля 2003 г. Совет Европы утвердил протокол № 13 к Европейской конвенции о правах человека. Этот протокол вообще запрещает применение смертной казни даже во время войны. Итак, если оставаться в Совете Европы, то смертная казнь должна быть запрещена. Если мы восстановим применение казни за особо тяжкие преступления, то, по всей вероятности, Россию исключат из Совета Европы или мы сами вынуждены будем выйти из этой организации. Будут ли нас считать цивилизованным государством? Европа с почтением относится к США, считает их цивилизованным государством, хотя в Америке смертную казнь применяют.

Внутреннее положение России

Мы, конечно, должны учитывать международные аспекты, но прежде всего мы должны учитывать жизненные интересы граждан России. В условиях глобализации, которая принимает беспощадный характер (сильные свои проблемы решают за счёт слабых), мы должны ставить национальные интересы России на первое место. Поэтому, решая проблему смертной казни, следует смотреть не на Совет Европы, а на внутреннее положение Российской Федерации.

Как уже отмечалось выше, власть криминала в России сегодня сильнее власти государства. Он не просто совершает преступления - он уничтожает народ. С 1990 г. по 2005 г. количество преступлений по незаконному обороту наркотиков выросло в 11 раз (16 300 до 175 200) (см.: Российский статистический ежегодник. 2006. М., 2006. С. 297). В 2007 г. число этих преступлений выросло ещё в полтора раза (см.: Саранов В. Дорожка смерти // Версия. 2007. № 26. С. 4 - 5). Это только та наркоторговля, которую сумели раскрыть правоохранительные органы, а сколько осталось нераскрытой!

Прогноз зампредседателя Госнаркоконтроля Александра Михайлова: «К 2014 г. число наркоманов в РФ в возрасте от 14 до 30 лет может составить 35 - 37 млн человек». Сопоставим с демографическим прогнозом: к 2020 г. в России число людей в возрасте от 14 до 30 лет составит менее 32 млн (ныне немногим более 35 млн). Следовательно, у нас вообще не останется нормальной молодёжи?

У меня вопрос к «гуманным» и «добрым» противникам смертной казни: как вы смотрите на то, что наркомафия ведёт беспощадную войну против детей и молодёжи России? Этого опаснейшего противника нельзя казнить, уважаемые «гуманисты»? Пусть он продолжает уничтожать народ России? Наконец, терроризм. Применение смертной казни будет способствовать борьбе с этим злом? Многие ответят отрицательно, так как террористы-шахиды - смертники, угроза казни их не испугает. Но этот ответ неточный. Шахиды - это только передний край. За ними сложная структура, которая проводит большую работу по организации теракта. Смертная казнь для всех тех, кто работает в этой структуре, сыграла бы немалую роль в борьбе терроризмом.

Анализ всех данных статистики подтверждает: без применения смертной казни государство в России защитить человека, защитить народ не сумеет.

Отказ от казни - это, по существу, преступление против народа, которое обрекает народ на уничтожение криминалом. В этом случае к концу ХХI в. Россия будет стерта с карты мира. Её территория и ресурсы достанутся геополитическим конкурентам.

Опросы и социологические исследования показывают: 80 % населения РФ за применение смертной казни к убийцам, бандитам, наркоторговцам. Статья 3.1 Конституции РФ гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ». Следовательно, эта статья перечёркнута и воля народа игнорируется. Надо поставить на референдум вопрос о применении смертной казни к тем, кто истребляет народ России.

Можно ли доверить применение смертной казни нашему далеко не всегда принципиальному правосудию? Судам присяжных? Если применение смертной казни будет восстановлено, необходимо создать элитную правоохранительную структуру, издать закон, по которому применять смертную казнь смогут только особо отобранные суды. Для рассмотрения ходатайств о помиловании нужно создать компетентную, тщательно отобранную комиссию при Президенте РФ, чтобы не допускать ошибок. Первостепенная задача для нашего общества - преодоление хаоса, продажности, господства криминала; утверждение правопорядка, законности. Задача сложная. Применение смертной казни - лишь один из элементов её решения.

Нужна политическая воля верхов. Если они убедительно разъяснят необходимость решения этой задачи, то получат такую поддержку снизу, которая позволит преодолеть все препятствия.

Размещено на Allbest.ru