Специфика правового статуса юридического лица

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Специфика правового статуса юридического лица

Абдулгамидова Диана Абдулгамидовна, старший преподаватель кафедры гражданского права Дагестанского государственного института народного хозяйства

Аннотация

юридический лицо правоотношение субъект

Данная статья раскрывает специфические особенности юридических лиц как субъектов правоотношений. При раскрытии особенностей учитывается субъективно-объективная природа и характеристики юридических лиц. В науке нет единства мнений относительно терминологии, которая используется при определении особенностей отдельных субъектов правоотношений. Зачастую, ученые отмечают наличие в правоотношениях определенной, юридически абстрактной совокупности, которая представляется правовой фикцией, условностью.

Ключевые слова: частное право, юридическое лицо, интерес, физические лица, юридическая область, субъекты прав.

Abstract

Specific of legal status of legal entity

Diana A. Abdulgamidova, senior lecturer at the Department of civil law. Dagestan State Institute of National Economy

This article exposes the specific features of legal entities as subjects of legal relationships. At opening of features subjectively-objective nature and descriptions of legal entities are taken into account. In science there is no unity of opinions in relation to terminology that is used for determination of features of separate subjects of legal relationships. Frequently scientists mark a presence in the legal relationships of certain, legally abstract set which seems to be a legal fiction, convention.

Keywords: private right, legal entity, interest, physical persons, legal area, subjects of rights.

Одним из важных вопросов в праве является вопрос о субъекте права, который имеет определенные права, обязанности и интересы. Соответственно, рассмотрение интереса только как психологического явления сужает круг его носителей до физических лиц, которым свойственно проявление сознания, и их сообществам, в которых могут формироваться согласованные интересы. Однако, для юридической области субъектами вполне могут являться и отдельные организации, именуемые юридическими лицами, органами и т.д. Все они имеют фиктивную, чисто юридическую природу и представляют собой некие условные обозначения, идентифицируемые не буквально, а через систему средств опознания, юридической индивидуализации. В частности, к таким средствам можно отнести нормы, нормы, определяющие особенности регистрации фирменного наименования и др. Очень часто средствами индивидуализации юридических лиц выступают определенные эмблемы, символы или специальные атрибуты.

Вопрос о классификации субъектов права-носителей интересов продолжает оставаться спорным. В науке нет единства мнений относительно терминологии, которая используется при определении особенностей отдельных субъектов правоотношений. Зачастую ученые отмечают наличие в правоотношениях определенной, юридически абстрактной совокупности, которая представляется правовой фикцией, условностью.

К примеру, С.С. Алексеев выделяет следующие виды субъектов права: а) индивидуальные субъекты; б) коллективные субъекты (организации); в) общественные образования (публично-правовые субъекты - государства, административно-территориальные образования и т.д.)[1, с. 151]. В советское время некоторые исследователи полагали, что все субъекты права следует подразделять на физических и юридических лиц (организации). Последние представляли собой некий правовой «комплекс». На наш взгляд, использованные критерии классификации не раскрывают в полной мере всех предпосылок выделения особенностей отдельных субъектов права, не отражают отличительные черты организации.

Иная позиция используется В.Я. Бойцовым, который, напротив, подчеркивает необходимость разработки классификации субъектов права, базирующейся на объективных различиях их социальной природы [2, с. 123]. Руководствуясь этим, можно выделить такие типы правовых субъектов:

1) социальные индивиды, 2) социальные общности и 3) социальные образования. Социальные общности можно определить как субъекты права, возникающие в процессе исторического процесса в силу непосредственного действия объективной необходимости. Социальные образования являются результатом сознательной волевой деятельности людей и выступают как вторичные по отношению к социальным общностям, складываясь на их основе. Иными словами, социальная общность выступает в качестве базиса по отношению к социальному образованию-надстройке.

Однако с точки зрения сущности частного права данная позиция является несовершенной, так как рассматриваемая сфера нуждается в определенных социальных и экономических компонентах. Широкий спектр социальных коллективов обусловлен многообразием сфер общественной деятельности, различными интересами и потребностями общества. В частном праве также имеются различные особенности ипостаси физических лиц, определяющиеся полом, возрастом или гражданством. Данные факторы обуславливают особенности и разнообразие частноправовых интересов отдельных субъектов.

Если лицо признано субъектом права, то данный факт определяет его возможность являться носителем субъективных юридических прав, обязанностей и интересов. При этом лицо должно обладать природными или условно признаваемыми волевыми качествами, подчеркивающими его внешнюю обособленность, персонификацию, способность вырабатывать, выражать и осуществлять персонифицированную волю [3, с.34]. Можно предположить, что отдельные социальные группы соответствуют указанным критериям.

Однако, позиция, определяющая субъект права как некое абстрактное лицо, не является единственной в законодательстве. Существуют точки зрения, согласно которым физическое лицо - это единственно возможный (реально) субъект права, отвечающий свойствам комплекса биологических, психических и социальных признаков, а проще - живой организм со свойствами личности, за которым признается правосубъектность; что юридическое лицо - это не чисто правовое явление, а определенная имущественная масса (в смысле не прав, а вещей) или совокупность людей, или и то и другое. Истоки такого упрощенного «правового натурализма», следует искать в некогда господствовавшей идеологии большевистского материализма [3, с.67].

Можно предположить, что преобладающее представление о субъекте права базируется на понимании его в качестве реального, а не абстрактного носителя субъективных прав и обязанностей. Думается, что это представление обусловлено существованием в российской цивилистике с одной стороны, тенденции объяснять суть организации, наделяя ее человеческими свойствами, а с другой - рассматривать организацию только в качестве средства, используемого человеком в гражданском обороте, и, следовательно, признания правовосубъектности только тех лиц, которые стоят за его деятельностью.

Наиболее характерными «человеческими» признаками организаций являются законодательные и правоприменительные положения: о компенсации морального вреда; о наличии вины юридического лица, которая по определению является субстратом психической деятельности человека и присуща людскому субстрату организации [4, с. 232]; воля и волеизъявление в сделках (например, ст. 173 ГК РФ); цель юридического лица (ст.,ст. 49, 50, 61 ГК РФ и др.) и т.д.

Данные утверждения указывают на некую фиктивность, не являющуюся правовой. Но для такой «фиктивной» конструкции законом предусмотрен целый ряд юридических свойств, которые позволяют принимать участие в правоотношениях. Такая трактовка лает возможность не отвлекаться на споры о реальности существования юридических лиц, признавать их в качестве субъектов правоотношений, и рассматривать их действия как юридически значимые.

Если рассмотреть организацию в момент её создания, то получится, что общая воля и интересы учредителей формируют его юридическую внешность, которая сама становится выражением и воли, и интересов. Однако, обособленность организации от учредителей обособляет и ее интересы, объективирует их. На стадии создания организации правовая воля учредителей формирует её внешнюю оболочку, само юридическое лицо (понимаемое формально) оказывается производным от нее. В своей дальнейшей деятельности организация признается автономным субъектом, и, как уже указывалось, носителем воли и интересов.

Для юридических лиц частного права - абстрактных юридических конструкций, таким образом, интерес является одной из форм выражения и существования согласованных интересов лиц, стоящих за его созданием: физических лиц, публичных образований (о них речь пойдет ниже). Интерес юридического лица генетически связан с интересом учредителей. Однако в случае коллективного состава участников его природа усложняется, приближаясь к той характеристике, которую мы даем для интереса публичного, но с учетом ограниченного круга субъектов. Юридическое лицо частного права реализует общие интересы группы частных лиц - его участников - с целью удовлетворения материальных и нематериальных потребностей.

Можно дать следующее рабочее определение: интерес юридического лица частного права - это совокупность согласованных частных интересов учредителей (либо интерес единственного участника, вмененный создаваемой организации), которая, соответствуя юридической автономии созданного лица, является условно самостоятельным интересом организации и определяет направленность её деятельности - удовлетворение материальных и нематериальных потребностей учредителей и иных лиц, определяемых в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Подводя итог, следует отметить, что субъекты в частном праве объединены понятием «лицо». В данной категории, соответственно, выделяются юридические и физические, а так же публичные образования, являющиеся особыми субъектами. Это-Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования.

Исследование природы и содержания интереса юридических лиц и публичных образований представляет собой весьма серьёзную проблему теории права. Но и без детального анализа очевидно, что он носит диалектически противоречивый характер, содержит в себе глобальные, национальные (общественные) и частные компоненты.

Интересы данных лиц порой оказываются тесно переплетенными до такой степени, что в ряде случаев сложно понять, является то или иное поведение субъекта права направленным на реализацию частного интереса, или же осуществляется в интересах всего общества. Так, современное государство оказывается связанным не только внутренними социальными факторами, но и влиянием социальности и экономики в мировом масштабе. Юридические лица частного права - финансовые, торговые, производственные, добывающие корпорации - способны определять политику городов, регионов и целых государств. Не будет ошибкой утверждать, что одним из факторов, определяющих содержание современного частного права, является процесс глобализации.

Литература

1. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. М.: Юрид. лит. 1982. Т.2 С.151-153. 2. См.: Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа: Башкирск. книжн. изд-во, 1972. С.78-81.

3. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. М.: Юрид. лит. 1982. Т.2 С.138.

4. См.: Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит. 1970. С.232.

References

1. Alekseev S.S. General theory of right: in 2 vols. М.: Legal Literature, 1982. V.2. P.151-153.

2. Boitsov V.Ya. System of subjects of the Soviet state law. Ufa: Bashkir publishing house, 1972. P.78-81.

3. Alekseev S.S. General theory of right: in 2 vols. М.: Legal Literature, 1982. V.2 P.138.

4. Matveev G.К. Grounds of civil liability. М.: Legal Literature, 1970. P.232.

Размещено на Allbest.ru