Правовые основания для использования адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве

Размещено на http://allbest.ru

Московская городская коллегия адвокатов

Российский новый университет

Правовые основания для использования адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве

Кораблев Андрей Алексеевич адвокат.

магистр права, аспирант кафедры уголовного процесса.

Согласно п. 3. ст.6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [1], адвокат «вправе собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну…»

Специалист может быть приглашен адвокатом в тех случаях, когда адвокату при исследовании доказательств могут потребоваться специальные знания и навыки (например, в существе технологического или производственного процесса, специфических особенностей той или иной профессии, в вопросах баллистики, топографии и т.д.).

В части 1 ст. 58 УПК РФ специалист определяется как лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно - процессуальным законом, в целях:

- содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов;

- применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела;

- постановки вопросов эксперту;

- разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Обратим внимание на то, что в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания специалиста допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Не соглашусь с высказываниями Б.Т. Безлепкина: «юристу - практику нелишне знать, что отнесение заключения и показаний специалиста к самостоятельной разновидности доказательства не имеет научного обоснования» [2]. уголовный судопроизводство адвокат следствие

«В отличие от экспертизы наблюдения специалиста по ходу следственного действия не являются исследованием, а выводы, которые он может высказать при этом, основываясь на своих специальных знаниях и установленных в ходе следственного действия фактах, в теории доказательств однозначно расцениваются всего лишь как консультации, не имеющие самостоятельного доказательного значения. Исходя из тех же предпосылок, следует относиться и к показаниям специалиста на допросе, которому он по смыслу ч.4 ст. 80 УПК РФ может быть подвергнут, хотя о таком допросе больше нигде не упоминается. Согласно ее буквальному тексту «показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения…». Упоминание в этом тексте в одном ряду понятий «сведения» и «разъяснения своего мнения» с теоретических позиций не позволяют отнести подобные высказывания к числу доказательств. На мнениях судебный приговор основан быть не может» [3].

Законодатель в ст. 53 УПК РФ предоставил возможность стороне защиты привлекать специалиста. А п. 3.1 ст.74 УПК РФ допустил заключение и показания специалиста в качестве доказательств.

Кроме того, ст. 17 УПК РФ установлено, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Думаю, что эти нововведения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ корректируют УПК РФ к принципу состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве, закрепленный в ст. 123 Конституции РФ.

Необходимо иметь в виду, что в рамках уголовно - процессуального закона специалисту предоставлено право отказаться от участия в процессе по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными познаниями [4].

А поскольку, согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», специалист привлекается на договорной основе, то он вправе отказаться от принятия на себя договорных обязательств по исполнению обязанностей специалиста без объяснения причин такого отказа.

Адвокату необходимо иметь в виду, что участие специалиста в некоторых случаях может быть обеспечено и на бесплатной основе, если специалист:

- участвует по делу ввиду престижа;

- осуществляет свою деятельность, как благотворительную;

- участвует по делу по мотивам профессиональной заинтересованности;

- в других случаях отказа его от оплаты своей профессиональной деятельности.

Порядок участия специалиста в стадии предварительного расследования уголовного дела определен ст. 168 УПК РФ, согласно ч. 1 которой «следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста, разъяснив ему в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ его права и обязанности».

Право адвоката привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, - одна из радикальнейших новелл законодательства об адвокатуре, закрепляющая фактически существующую практику. Заключение специалиста в уголовном процессе может быть использовано, прежде всего, для обоснования необходимости назначения и проведения экспертизы, а в случае отказа в ее назначении - как довод в подтверждение тезиса о неполноте проведенного расследования [5].

Право адвоката на привлечение специалиста закреплено и в подп. 3 п.1 ст. 53 УПК РФ. Привлечение адвокатом того или иного специалиста обусловлено характером деятельности, ставшей предметом правового внимания адвоката. Ему приходиться «входить» в любые существующие сферы социальной жизни, в которых профессионально ориентируется соответствующий специалист [6].

Процедура же вовлечения в дело специалиста адвокатом в УПК РФ не указана. При этом, следует руководствоваться как п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, установившем право адвоката привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ, так и общими принципами уголовного судопроизводства, изложенными в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, установившими, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон [7].

Само участие специалиста должно быть организовано так, чтобы он мог выполнить свои профессиональные задачи, при этом, не нарушив процессуальную рекламацию, предусмотренную для соответствующего действия. Значительно сложнее дело обстоит с привлечением специалиста к производству следственных действий. Уже сейчас, такие ученые как В.П. Божьев, Е.А. Доля, И.А. Петрухин в комментариях к уголовно - процессуальному законодательству, анализируя положения ст. 53, 58, 168 УПК РФ, обращают внимание специалистов на то, что в настоящее время защитник, наряду со следователем, наделен правом привлекать специалиста к участию в следственных действиях для осуществления последним функций, возложенных на него законом. Из этого делается вывод, что следователь не может воспрепятствовать участию в следственном действии специалиста, приглашенного защитником, за исключением случаев, прямо предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством (ст. 62 УПК РФ). В то же время, в целях реализации принципа состязательности сторон правомерно одновременное приглашение специалистов, как со стороны следствия, так и со стороны защиты [8]. Как оформляется консультативная деятельность специалиста, закон не определяет. Видимо, здесь возможны два варианта. Консультация может быть дана в устной форме, и тогда она никакого процессуального значения не имеет, хотя и может быть весьма ценной для правильного и эффективного построения защиты. Специалист может изложить свое мнение в какой-то письменной форме (например, в виде справки), и тогда защитник может ходатайствовать перед следователем или судом о приобщении его к делу в качестве иного документа [9].

Адвокат вправе, в соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», заключить соглашение со специалистом и на основании этого соглашения направить согласно подп. 1 п. 3 указанной статьи соответствующий запрос специалисту для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, заключение которого в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ является доказательством по делу. После получения заключения специалиста адвокат, как это предусмотрено п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, вправе опросить специалиста. В дальнейшем, полученные таким образом сведения (доказательства) адвокат может использовать для заявления различного рода ходатайств, а также заявлять ходатайства о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Адвокат также вправе включить специалиста в список лиц, подлежащих вызову со стороны защиты, который он совместно с обвиняемым передает следователю по окончании ознакомления с материалами дела.

Отметим определенную непоследовательность законодателя в определении правового статуса специалиста. Так, ч. 3 ст. 58 УПК РФ наделяет специалиста довольно широкими полномочиями, в частности:

- задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

- знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

- приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя или суда, ограничивающие его права;

В то же время, в гл. 37 УПК РФ, определяющей порядок судебного следствия, допрос эксперта регламентируется правилами ст. 282 УПК РФ, а правила допроса специалиста не предусмотрены вообще. Лишь в ч. 4 ст. 271 УПК РФ, входящей в гл. 36 УПК РФ, определяющую порядок проведения подготовительной части судебного заседания, указано, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося по инициативе сторон.

Поэтому адвокат, заявляя письменное ходатайство о допуске специалиста в дело, будь то в стадии предварительного расследования или в суде, должен приобщить к этому ходатайству заключение специалиста и протокол его опроса. В этом случае у лиц, осуществляющих предварительное расследование, либо у суда не будет оснований для возвращения адвокату приложенных к письменному ходатайству заключения специалиста и протокола его опроса. Как указано в ч. 2 ст. 159 УПК РФ, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела [10]

Литература

1. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ.

2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект. 2010. С.94.

3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2010. С.94.

4. А.А. Глисков, А.Г.Глисков, А.И. Забейворота. Справочник адвоката по уголовным делам. Под ред. С.Н.Бабурина. М.: Книжный мир. 2011. С.118.

5. Петрова Т.В. Особенности использования адвокатом специальных знаний по уголовным делам. М.: Федеральная палата адвокатов. 2012. С.110.

6. Лубшев Ю.С. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). М.: ТОН-Профобразование. 2002. С.75.

7. А.А. Глисков, А.Г.Глисков, А.И. Забейворота. Справочник адвоката по уголовным делам. Под ред. С.Н.Бабурина. М.: Книжный ми., 2011. С.119.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации/под ред.В.В. Мозякова.М., 2002.С.151.

9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/Отв.ред.П.А. Лупинская, Н.В.Радутная, И.Б. Михайловская. М. Юрист, 2005. С.164.

10. А.А. Глисков, А.Г.Глисков, А.И. Забейворота. Справочник адвоката по уголовным делам. Под ред. С.Н.Бабурина. М.: Книжный мир. 2011. С.120.

Literatura

1. Federal'nyj zakon RF «Ob advokatskoj deyatel'nosti i advokature v Rossijskoj Federacii ot 31 maya 2002 g. № 63-FZ.

2. Bezlepkin B.T. Nastol'naya kniga sledovatelya i doznavatelya. M.: Prospekt, 2010. Р.94.

3. Bezlepkin B.T. Nastol'naya kniga sledovatelya i doznavatelya. M.: Prospekt, 2010. Р.94.

4. A.A. Gliskov, A.G.Gliskov, A.I. Zabejvorota. Spravochnik advokata po ugolovnym delam. Pod red. S.N.Baburina. M.: Knizhnyj mir, 2011. Р.118.

5. Petrova T.V. Osobennosti ispol'zovaniya advokatom special'nyh znanij po ugolovnym delam. M.: Federal'naya palata advokatov, 2012. Р.110.

6. Lubshev YU.S. Kommentarij k Federal'nomu zakonu «Ob advokatskoj deyatel'nosti i advokature v Rossijskoj Federacii» (postatejnyj). M.: TONProfobrazovanie, 2002. Р.75.

7. A.A. Gliskov, A.G.Gliskov, A.I. Zabejvorota. Spravochnik advokata po ugolovnym delam. Pod red. S.N.Baburina. M.: Knizhnyj mir, 2011. Р.119.

8. Kommentarij k Ugolovno-processual'nomu kodeksu Rossijskoj federacii/pod red.V.V. Mozyakova.M., 2002. Р.151.

9. Ugolovno-processual'noe pravo Rossijskoj Federacii: Uchebnik/Otv.red.P.A. Lupinskaya, N.V.Radutnaya, I.B. Mihajlovskaya.M.YUrist, 2005. Р.164.

10. A.A. Gliskov, A.G.Gliskov, A.I. Zabejvorota. Spravochnik advokata po ugolovnym delam. Pod red. S.N.Baburina. M.: Knizhnyj mir, 2011. Р.120.

Аннотация

УДК 340

Правовые основания для использования адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Кораблев Андрей Алексеевич магистр права, аспирант кафедры уголовного процесса. Российский новый университет, адвокат. Московская городская коллегия адвокатов legalagenc@yandex.ru

Современное российское законодательство предоставляет адвокату при осуществлении им профессиональной деятельности целый ряд возможностей использования специальных знаний, как в процессуальной форме, когда результаты их применения имеют доказательственное значение, так и в не процессуальной форме. В настоящей статье анализируются правовые нормы, позволяющие адвокату использовать специальные знания специалиста в уголовном судопроизводстве и возможность приобщать заключения специалиста в качестве доказательства по уголовному делу. Основные функции специалиста в уголовном судопроизводстве и правовое значение заключения, подготовленного специалистом по запросу стороны защиты.

Ключевые слова: специалист, адвокат, специальные знания.

Annotation

The legal basis for the use of a lawyer expertise in criminal proceedings. Andrey A. Korablev master of new Russian law university, postgraduate studies, criminal trial, lawyer Moscow the city Bars legalagenc@yandex.ru

Current Russian legislation provides a lawyer in the exercise of his professional activities, a variety of possibilities of use of special knowledge, both in procedural form, when the results of their application have probative value, and the non-procedural manner. This article analyzes the legal norms that allow the lawyer to use the expertise of a specialist in criminal proceedings and the opportunity to join the experts' findings as evidence in a criminal case. The main functions of a specialist in criminal proceedings and the legal significance of the report prepared by an expert at the request of the defense.

Keywords: expert, lawyer, specialized knowledge.

Размещено на Allbest.ru