Понятие и признаки совокупности преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие и признаки совокупности преступлений

Зацепин Александр Михайлович

Аннотации

Автором статьи представлено исследование понятий и признаков совокупности преступлений, где он отмечает, что от совокупности преступлений следует отличать так называемую конкуренцию уголовно-правовых норм, когда лицо совершило лишь одно преступное деяние, однако оно по тем или иным признакам подпадает под две или более нормы уголовного права, и каждая из них претендует на применение к данному конкретному случаю. По итогам проведенного исследования автор приходит к выводу, что при совокупности преступлений (независимо от того, относится она к реальной или идеальной) лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление отдельно по соответствующей статье или части статьи УК, т.е. по одним и тем же правилам. Однако в соответствии с Инструкцией по регистрации и учету совершенных преступлений, образующих реальную совокупность преступления, учитывается каждое самостоятельно, а при идеальной совокупности в статистических учетах регистрируется только наиболее тяжкое из входящих в такую совокупность преступлений. Обстоятельствами, исключающими квалификацию содеянного как совокупность преступлений, являются освобождение лица от уголовной ответственности за одно или более преступлений на основании ст. ст. 75, 76, 78, 84, ч. 1 ст. 90, кроме хотя бы одного из них, а также декриминализация законом одного или более из совершенных преступлений либо наличие процессуальных препятствий к возбуждению уголовного преследования (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК).

Ключевые слова: преступления, совокупность преступлений, уголовная ответственность, уголовное право, квалификация, декриминализация.

Annotation. The author presents a study of the concepts and signs of multiple offenses. The author notes that from the totality of the offences should be distinguished the socalled competition of criminal law, where the person has committed only one criminal act, but it is on other grounds falls under two or more provisions of criminal law, and each of them claims to apply to this particular case. According to the results of the conducted research the author comes to the conclusion that when multiple offenses (regardless of whether it refers to the real or ideal) a person is criminally liable for every crime separately under the relevant article or part of article of the criminal code, i.e. according to the same rules. However, in accordance with the Instruction on registration and accounting of the crimes forming real set of crimes recorded each alone, and in perfect conjunction in statistical surveys recorded only the most serious included in a set of crimes. Circumstances precluding the qualification of the offense as the cumulative offences, the release of persons from criminal liability for one or more of the crimes under articles 75, 76, 78, 84, part 1 of article 90, in addition to at least one of them, as well as the decriminalization law one or more of the crimes or the existence of procedural obstacles to prosecution (clause 5 part 1 article 24 of the CCP).

Keywords: crime, criminal conspiracy, criminal liability, criminal law, education, decriminalization.

Совокупность преступлений - это вид множественности преступлений, ни за одно из которых лицо еще не подвергалось осуждению и несет за них уголовную ответственность одновременно.

Согласно ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключение случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При этом, не имеет значения, являются ли совершенные преступления подпадающими под одну и ту же статью, под различные части одной и той же статьи либо под различные статьи Особенной части УК.

Отказ от понятия неоднократности преступлений и правовая оценка охватываемых прежде этим понятием случаев множества как совокупности преступлений, а также изменение в таких случаях порядка и пределов назначения наказания не повлекло существенного уравнивания наказуемости за эти виды множественности преступлений, а вызвало лишь усложнение процессуальной деятельности дознавателей, следователей и особенно судей. Ныне дознавателю, следователю и судье необходимо квалифицировать несколько раз отдельно каждое деяние по одной и той же статье (части статьи) УК, а суду (судье) несколько раз назначать наказание за каждое из них отдельно, обсуждая при этом все вопросы, указанные в ст. 299 УПК, а затем определять наказание окончательно по совокупности преступлений.

В целях устранения указанных сложностей ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3091) изменена редакция ст.17 УК РФ, в которой уточняется законодательное определение понятия совокупности преступлений. Впредь содеянное не будет расцениваться как совокупность преступлений и наказываться по ее правилам, если совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Сказанное практически означает возвращение к так называемым собирательным преступлениям и открывает законодателю путь при совершенствовании имеющихся и формулировании новых составов преступлений использовать в качестве квалифицирующего признака совершение двух или более преступлений с установлением за такого рода собирательные преступления более строгого наказания [3, с. 270]. преступление уголовный правовой

С учетом нового подхода УК к определению понятия "совокупность преступлений" необходимо различать: а) совокупность преступлений, подпадающих под одну и ту же статью (часть одной и той же статьи) Особенной части УК; б) совокупность преступлений, подпадающих под различные статьи (или части статьи) Особенной части УК. Эти виды совокупности могут проявляться в форме реальной и идеальной совокупности преступлений.

Реальную совокупность преступлений образуют случаи, как правило, разновременного совершения одним и тем же лицом (или группой лиц) двух и более преступлений. Совокупность их признается реальной, независимо от того, является ли каждое из преступлений оконченным либо одно из них признается приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушением на преступление, а также когда в первом случае совершения преступления лицо было его исполнителем, а в другом - подстрекателем, пособником или его организатором либо наоборот [2, с. 17].

Совокупностью преступлений признается и одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч 2 ст.17 УК РФ). Этот вид совокупности в доктрине уголовного права называется идеальной совокупностью преступлений.

Одним действием (бездействием) лица могут быть совершены как два и более преступления, предусмотренные различными статьями (частями статьи) Особенной части УК, так и два и более преступления, подпадающие под одну и ту же статью (часть статьи) Особенной части УК.

Идеальная совокупность преступлений, подпадающих под различные статьи УК, например, имеет место при половом сношении, совершенном лицом, достигшим 18летнего возраста и знавшим о наличии у него венерического заболевания, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста, повлекшем заражение потерпевшего лица венерическим заболеванием. При таких обстоятельствах содеянное надлежит квалифицировать по ст. 134 и ч. 2 ст. 121.

Идеальная совокупность преступлений, предусмотренных одной и той же частью статьи Особенной части УК, имеет место при незаконном производстве так называемого "таблетированного" аборта (путем дачи одновременно нескольким женщинам плодоизгоняющего препарата) лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Незаконное прерывание беременности каждой женщине в данном случае надлежит квалифицировать самостоятельно по ч. 1 ст. 123. Если при этом прерывание беременности повлекло по неосторожности смерть хотя бы одной потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ч. ч. 1 и 3 ст. 123.

От совокупности преступлений следует отличать так называемую конкуренцию уголовно-правовых норм, когда лицо совершило лишь одно преступное деяние, однако оно по тем или иным признакам подпадает под две или более нормы уголовного права, и каждая из них претендует на применение к данному конкретному случаю. В таком случае при квалификации содеянного правоприменителю необходимо выбрать лишь ту из претендующих норм, которая по своему содержанию наиболее адекватно отражает содеянное [1].

Различают следующие виды конкуренции уголовно-правовых норм: общей и специальной нормы, специальных норм с отягчающими и смягчающими признаками, норм уголовного права стран СНГ и др.

Правила преодоления конкуренции общей и специальной нормы определены в ч.3 ст.17 УК РФ, согласно которой если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Правила преодоления конкуренции специальных норм с отягчающими и смягчающими признаками сформулированы в постановлениях Пленума ВС РФ. Примером тому является правило, сформулированное в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1, согласно которому убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

В случаях, когда преступление начато и совершалось на территории нескольких стран СНГ (например, незаконное ношение огнестрельного оружия), а выявлено или пресечено в России, содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье УК РФ.

При совокупности преступлений (независимо от того, относится она к реальной или идеальной) лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление отдельно по соответствующей статье или части статьи УК, т.е. по одним и тем же правилам. Однако в соответствии с Инструкцией по регистрации и учету совершенных преступлений образующие реальную совокупность преступления учитываются каждое самостоятельно, а при идеальной совокупности в статистических учетах регистрируется только наиболее тяжкое из входящих в такую совокупность преступлений.

Обстоятельствами, исключающими квалификацию содеянного как совокупность преступлений, являются освобождение лица от уголовной ответственности за одно или более преступлений на основании ст. ст. 75, 76, 78, 84, ч. 1 ст. 90, кроме хотя бы одного из них, а также декриминализация законом одного или более из совершенных преступлений либо наличие процессуальных препятствий к возбуждению уголовного преследования (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК).

Литература

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 7.- 1996.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. С.17.

3. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник /Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. С. 271.

Literature

1. The Bulletin of the Supreme Court. - N 7.- 1996.

2. The comment to the Criminal code of the Russian Federation (itemized) /ed. by A. I. Chuchaeva. Rev., EXT., Rev., M.: CONTRACT, 2013. - C. 17.

3. Criminal law of the Russian Federation. General and Special parts: textbook /Under the editorship of A. I. Chuchaeva. M.: CONTRACT, INFRA-M, 2013. - P. 271.

Размещено на Allbest.ru