Особенности нейтрализации противодействия расследованию преступлений, совершенных лицами по должности обладающими правовым иммунитетом

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности нейтрализации противодействия расследованию преступлений, совершенных лицами по должности обладающими правовым иммунитетом

Features neutralize counteraction to investigation of crimes committed by persons under the post having legal immunity, and some ways to overcome

Кузьмин Михаил Николаевич

Солонникова Нина Валерьевна

Аннотация

В настоящей статье рассматриваются вопросы особенностей нейтрализации противодействия расследованию преступлений, совершенных лицами по должности обладающими правовым иммунитетом и некоторые пути его преодоления, предложено, что одновременно или поочерёдно должны приниматься меры, относящиеся к правовым, организационным, оперативно-розыскным и другим, которые, как известно, обладают наилучшим эффектом только в сочетании.

Ключевые слова: преодоление противодействия, расследование преступлений, лицо по должности обладающее правовым иммунитетом, информация, первоначальный этап, преступление, доказательства, правовые, организационные, оперативно-розыскные меры.

Annotation

This article examines the specific features of neutralization of counteraction to investigation of crimes committed by persons in positions with legal immunity and some ways to overcome it proposed that simultaneously or alternately, steps should be taken relating to legal, organizational, investigative, and others, which are known to have the best effect only in combination.

Keywords: overcoming of counteraction to investigation of crimes, the face of the post with legal immunity, the information, the initial phase, crime, evidence, legal, organizational, operative-investigative measures.

В современной юридической практике возникла необходимость отработки методов нейтрализации и преодоления противодействий в криминалистической плоскости. Это обусловлено в первую очередь избирательностью способов, которые используют сами субъекты, оказывающие различные действия, так или иначе устанавливающие препятствия для тех, кто расследует уголовное дело на разных этапах. Как правило, у любого противодействия расследованию есть причины, но также есть и способы замедлить его или же свести все попытки субъектов, задействованных в нём, к нулю. Так, если следователь обладает не только профессиональными, но и личностными качествами, это во многом обусловливает невозможность оказывать противодействие лицам по должности обладающим правовым иммунитетом.

В целом же сама методика преодоления противодействий может быть расценена как ответная мера, которую применяют органы следствия в связи с действиями различных субъектов, нацеленных на создание препон в расследовании. По сути, преодоление - это одна из частей методики расследования (криминалистической), которая сочетает в себе два вида деятельности - следственную и оперативную. Этот процесс должен носить постоянный характер, а действия - нейтрализация противодействия или другие - должны осуществляться не единоразово, а с необходимой периодичностью, поскольку каждый из этапов расследования отличается новым витком противодействий в разных его формах со стороны разных субъектов.

Учёные, которые занимаются этим вопросом, выделяют виды и типы преодоления противодействия, к тому же, систематизируя их в соответствии с собственной логикой. Так, Э.У. Бабаева предлагает рассмотреть ситуацию в разрезе пяти основных компонентов:

– уголовно-правовых мер;

– уголовно-процессуальных мер;

– мер, которые применяются в ходе следственных действий;

– мер, которые носят непроцессуальный характер и реализуются в соответствии с Законом об ОРД;

– мер, относящихся к организационному спектру и направленных на создание необходимой обстановки для проведения уголовно-процессуальных, а также оперативно-розыскных мероприятий и действий [1, С. 101-104].

Достаточно схожие взгляды предлагает и другой исследователь - Ю.Л. Бойко - только в его интерпретации существует всего три раздела мер, включающих в себя комплекс оперативно-розыскных, процессуальных, организационных, управленческих, а также логических и психологических действий [2, С. 86-87].

До непосредственного рассмотрения вопроса о том, какие конкретные методы существуют в системе преодоления противодействий в ходе предварительного расследования по преступлениям, которые совершены лицами, по должности обладающими правовым иммунитетом, необходимо сделать акцент на одном из самых важных моментов: личности следователя.

Так, один из авторов, Г.А. Зорин, предлагает свою точку зрения. Он указывает на то, что следователь должен обладать не только профессиональными, но и интеллектуальными качествами, а вдобавок иметь необходимые черты характера и психофизический тип [3, С. 7].

Известно, что дела, которые расследуются в отношении лиц по должности обладающих правовым иммунитетом, всегда сопряжены с давлением на следственную группу в целом и на следователя в частности. Именно в таком ключе понятно, что позиция следователя невероятно важна. По сути, он обладает полным набором полномочий для того, чтобы принимать необходимые решения, а кроме того, в его силах удерживать следствие в рамках и избегать возможных ситуаций, так или иначе тормозящих процесс проведения расследования. Власть и профессиональный потенциал - вот две составляющие успеха, которые предопределены именно личностными характеристиками следователя. Таким образом, видна связь между юридическими полномочиями, которыми в обязательном порядке наделён следователь, и его другими качествами, что в общем даёт необходимый результат.

Если говорить о функциях следователя в иерархии системы по нейтрализации и всестороннему преодолению различных способов противодействия расследованию, то здесь можно отметить некоторые принципы, которыми должен руководствоваться следователь. Нужно отметить, что они используются даже тогда, когда явного противодействия не видно, в качестве профилактических мер. Итак, выделим главные принципы, на которых строится преодоление противодействия расследованию на предварительном этапе:

1) законность принятия всех мер без малейших исключений.

Здесь речь идёт о том, что, во-первых, должны быть соблюдены все законные права, а также интересы участников судопроизводства, а также, что немаловажно, и необходимой стадии публичности самого уголовного дела, связанного с преследованием виновных в совершении преступления, со стороны государства.

Во-вторых, сам этот принцип основан на характере деятельности, которая направлена на преодоление препятствий расследованию, о чём будет сказано ниже. В случае появления незаконных проявлений они автоматически приравниваются к противодействиям расследованию и вносят смуту в характер всего дела, становясь лишь дополнительным негативным фактором дела, которое находится в производстве.

2) акцент на доминирование комплекса прав, а также интересов личности, которые видны в процессе осуществления различных мер, направленных на нейтрализацию или преодоление противодействиям, возникшим в ходе расследования. Этот принцип обусловлен требованиями ст. 2 Конституции РФ, в которой говорится, что права и свободы человека - это высшая ценность.

Безусловно, в расследовании любого уголовного дела важен баланс, предоставляющий наиболее оптимальное соотношение всех принятых мер по нейтрализации или преодолению противодействиям. Но нельзя сбрасывать со счетов и конфликт интересов, который неизменно присутствует в юридической и криминалистической практике, а также во многом влияет на ход следствия.

3) возможная степень составления прогнозов противодействия, которая характеризуется готовностью к быстрым мерам реагирования, а значит, и непрерывности процесса расследования. Если исходить из содержащихся в материалах уголовных дел сведений, следователь обязан еще на начальном этапе уметь определить масштаб дела, спрогнозировать его развитие, учитывая возможные противодействия. Главная задача заключается в том, чтобы быть на шаг впереди субъектов, которые задумывают противодействие расследованию.

4) неотложность принятия необходимых мер, направленных на нейтрализацию противодействия. Именно в связи с этим B.C. Корягин предлагает рассматривать криминалистический фактор времени, а также так называемое чутьё следователя, когда от его реакции и умения собрать воедино большие пласты информации зависит решение вопроса.

Безусловно, реакция с запаздыванием никогда не приведёт к нужному результату, ведь она будет способствовать уничтожению доказательств или коррекции в показаниях свидетелей.

5) система, выявленная в принятии мер, нацеленных на нейтрализацию или преодоление противодействиям расследованию на разных его этапах. Этот принцип важен, в особенности, когда речь идёт о преступлениях, которые совершены лицами, по должности обладающими правовым иммунитетом. В первую очередь здесь речь идёт о том, чтобы реакция на системные меры была адекватной и своевременной. Так, в связи с этим необходимо прогнозировать будущие действия и в связи с ними вводить необходимую совокупность мер, нацеленных на пресечение попыток создания точек противодействия, а также нейтрализации.

Также вышеобозначенная системность подразумевает и тот факт, что одновременно или поочерёдно должны приниматься меры, относящиеся к правовым, организационным, оперативно-розыскным и другим, которые, как известно, обладают наилучшим эффектом только в сочетании.

противодействие криминалистический правовой иммунитет

Литература

1. Бабаева Э.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию. М., 2002.

2. Бойко Ю.Л. Особенности преодоления противодействия при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД // Вестник криминалистики. 2009. № 4 (32).

3. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика: В 2 т. T.2. Гродно, 1994.

Literature

1. Babayev E. U. Modern problems of criminalistics theory of overcoming of counteraction to criminal prosecution. M., 2002.

2. Boyko Yu. l. Features overcome the resistance in the investigation of mercenarily-violent crimes committed by police officers // journal of criminology. 2009. No. 4 (32).

3. Zorin G. A. Forensic heuristics: In 2 t. T. 2. Grenoble, 1994.

Размещено на Allbest.ru