Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Правовые и криминалистические аспекты установления причинно-следственной связи в ходе раскрытия и расследовании преступлений

Legal and Criminalistic Aspects of Determining a Cause-Effect Relationship in the course of Detection and Investigation of crimes

Меретуков Гайса Мосович

Найденов Артем Сергеевич

Аннотация

В данной научной статье авторы рассматривают касающиеся правовых и криминалистических аспектов установления причинно-следственной связи в ходе раскрытия и расследовании преступлений, а также анализируют мнения известных ученых занимающихся данной проблематикой.

Ключевые слова: причинно-следственная связь, раскрытие и расследование преступлений, криминалистически значимая информация, следователь, механизм следов преступления, следы отображения

Abstract

The authors of the article consider the problems related to the legal and criminalistic aspects of determining a cause-effect relationship in the course of detection and investigation of crimes, as well as analyzing the views of well-known scientists dealing with this issue.

Keywords: cause-and-effect relationship, detection and investigation of crimes, significant criminalistic information, investigator, mechanism of crime traces, traces of display

В словаре русского языка «причинность» означает, «взаимную связь явлений, при которой одно является причиной другого», а «причинный» означает «выражающий причинность, причинную связь» [1]. В толковом словаре русского языка записано, что «причинность, в философии: взаимная связь явлений, в возникновении и развитии которых одно служит причиной, а другое - следствием, одно рождается другим, казуальность» и «причинный означает - связанный отношениями причинности, выражающий причинность т.е. причинная связь явлений» [2]. В криминологии (учение о преступности) причиной преступности называется «совокупность социальных явлений и процессов, которые во взаимодействии с обстоятельствами, играющими роль условий, детерминируют существование преступности как социального явления, наличие отдельных составных ее частей, а на индивидуальном уровне - совершение преступления» [3]. В криминологической науке предметом научного исследования являются причины преступности, причины и условия, способствующие совершению преступления в целом и в частности, и причина поведения отдельного правонарушителя. Здесь причинно-следственная связь имеет фундаментальное значение. Иными словами, если одно или несколько явлений, во взаимосвязи порожденные другими явлениями: физическими, химическими, биологическими, социальными, так и другими процессами, то вполне очевидно существование причинной связи между ними, то есть причинность выступает как связь причины и следствия. Таким образом, при совершении преступления, как правило, в результате активных, пассивных действий или бездействий возникают определенные общественноопасные последствия при наличии причинно-следственной связи. Например, лицо, активно используя орудия преступления (нож, колющережущий инструмент), интенсивно нанесло удары потерпевшему, в результате чего он скончался от множества ран, повлекших потерю крови. В данной ситуации очевидно, что совершение активных действий с использованием ножа в отношении другого человека привело к тому, у него образовалось множество ран, повлекших потерю крови и наступление смерти. В другом случае, например, при пассивном действии, на момент оказания врачебной помощи врач-нейрохирург оказался некомпетентным в проведении операций подобного рода и не привлек к ней других компетентных хирургов, в результате чего оперируемый умер. Третья ситуация связана с бездействием, т.е. с неоказанием первой доврачебной помощи, что повлекло за собой смерть потерпевшего. Следовательно, в уголовном праве причинная связь между деянием и последствием объективно должна быть причинно-следственной связью. Вместе с тем, в юридической литературе сказано, что «причинная связь в уголовном праве не может зависеть от признания или не признания деяния общественно-опасным» [4]. С точки зрения уголовно-процессуального законодательства, исследование причинности или причинно-следственной связи между фактами, сведениями и криминалистически значимой информацией акцент делается на определении юридически значимых признаков причиной связи предмета доказывания, т. е. обстоятельств, подлежащих доказыванию. В криминалистической науке Р.С. Белкин причинность определяет, как «генетическую связь между отдельными состояниями видов и форм материи в процессах ее движения и развития» [5]. Наличие или отсутствие причиной связи в криминалистической деятельности позволяет проследить причинную обусловленность и взаимную зависимость результата отражения т.е. «отпечатка пальцев рук или ладони» или следы ног (обуви) и отражаемого объекта, на котором оставлены следы пальцев рук или ладони, ног или обуви задержанного человека на месте совершения или обнаружения преступления, или установленния лица как подозреваемого. В данной ситуаций необходимо по оперативным, учетно-справочным учетам или базам данных ГИАЦ, ЭКЦ ГУ МВД РФ установить принадлежность конкретного человека. Следовательно, криминалистическая наука основной целью в данном случае ставит исследование ситуационных признаков явлений о наличии или отсутствии причиной связи. Кроме этого, необходимо иметь ввиду, что объектом криминалистической теории причинности является содержательная сторона процесса установления механизма следов преступления, а в целом, механизма преступления(способ подготовки, способ совершения и способ сокрытия преступления) с учетом преступного знания, умения и навыков личности преступника. Изложенное позволяет предположить, что установление и исследование механизма следообразования позволит установить причинно-следственную связь между следообразующим и следовоспринимающим объектами. Это позволит выявить общую картину события и обстоятельства совершенного преступления. Это возможно при определенной деятельности человека, которая объективно отражается в окружающей среде, образуя материальные следы. Как правило, зная закономерности возникновения и отражения материальных следов на различных предметах, имеющих специфические свойства, возможно предположить причину их возникновения, а также причинно-следственную связь с событием преступления. Кроме этого, с учетом специфики образовавшего материального следа также возможно установить способ и орудия совершения преступления, позволяющие получить информацию о лице и его психофизиологическом состоянии [6] Механизм образования следов, будучи взаимосвязанным с орудием преступления, всегда позволяет проанализировать причину возникновения следа и связь следа с орудием преступления, а также взаимосвязь орудия преступления с конкретным человеком с учетом обнаруженных следов пальцев рук на орудии преступления. [7] По обнаруженным следам на месте преступления можно представить о взаимном расположении объектов в момент их взаимодействия, что позволяет в достаточной мере представить механизм происшедшего события. Необходимо иметь ввиду, что причинно-следственная связь в определенных условиях имеет и занимает пространство и время, то есть пространственно-временную и достаточно устойчивую связь, имеющую двойное значение [8]. Смысл двойного значения пространственновременной связи и отношений состоит в следующем: с одной стороны, это время соприкосновения или контактирования следообразующей и следовоспринимающей поверхности, а с другой стороны - время обнаружения, фиксации и изъятия следов. В зависимости от качества образования следа на момент соприкосновения следообразующего предмета и следовоспринимающего предмета и времени, прошедшего с момента образования этого следа и момента обнаружения этого же следа, качество может быть иное. От качества и времени обнаружения следа зависят и условия качественного проведения судебной экспертизы [9].

Кроме этого, следами под влиянием природных условий и человеческого фактора могут быть утрачены идентификационные качества. Например, пищевые и некоторые биологические объекты со временем теряют свои свойства и становятся непригодными для экспертного исследования[10]. Качественное состояние следа зависит от фактора устойчивости индивидуальных свойств и признаков следа и устойчивости следовоспринимающего предмета с учетом состояния поверхности предмета, на котором образовался след. В пространственном отношении след может быть образован за счет и вне контакта различных предметов. Пространственное расположение следов на предмете позволяет судить о реальной картине события преступления, особенно о месте происшествия как концентрированном месте сосредоточения следовотображения. Как правило, след может быть опосредованно или непосредственно взаимосвязан с событием преступления. Деятельность следователя по исследованию следов на месте происшествия не является исчерпывающей. По результатам осмотра места происшествия, места обнаружения преступления или осмотра предметов со следами преступления следователь устанавливает механизм преступления, выясняет причины образования следов как следствия взаимодействия двух взаимосвязанных предметов. При такой ситуации можно предположить, что образовавшийся след на данный период времени имеет причинно-следственную связь в качестве причины, а предположение следователя является следствием для построения версии. Индивидуальность и особенность обнаруженного и качественно изъятого и исследованного следа, после анализа и синтеза имеющейся криминалистически значимой информаций [ 11 ] и соответствующей оценки дает возможность следователю выдвинуть единственно верную типичную следственную версию. Соответственно, на этой основе следователь разрабатывает алгоритм своих действий и технологию производства следственных действий, что позволяет должностному лицу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, дать рекомендации по проведению оперативно-розыскных мероприятий. Специалисткриминалист, следователь-криминалист или иной специалист по профилю расследуемого вида преступления, принимающий участие в осмотре места происшествия, в следственном эксперименте, во взаимодействии со следователем по количеству и качеству обнаруженных и изъятых следов, установив механизм преступления, могут восстановить мотив, которым руководствовался преступник. Данный вопрос достаточно актуален для установления причинно-следственной связи между событием преступления и механизмом следообразования. Такие результаты анализа первичной исходной криминалистически значимой информации следователь с учетом своего профессионального и жизненного опыта, сопоставляет с известными методами в криминалистической науке и опыт использования следов отображения следообразующего и следовоспринимающего предмета, с отдельными элементами криминалистической характеристики (способа подготовки, способа совершения и способа сокрытия следов) конкретного вида или группы преступлений. В данной ситуаций речь идет о возможности прогнозирования значения диалектики причины и следствия в криминалистической деятельности [ 12 ].

расследование преступление криминалистический причинный

Литература