В данной статье автор отмечает, что в последние годы большое количество исследований монографического характера либо прямо посвящались проблемам уголовной ответственности, либо в них исследовались ее сущностные, титульные стороны. Данное обстоятельство объясняется тем, что любая уголовно-правовая проблема, так или иначе связана с уголовной ответственностью и ее основанием. В статье исследуются принципы, указанные Законодателем в Уголовном кодексе РФ, оценивается достоинства и недостатки их законодательных дефиниции. А также анализируются различные правовые идеи, которые могут быть включены в их содержание.

Ключевые слова. Уголовная ответственность, юридическая ответственность, правонарушение.

It is enough to note that unbiased fact that a large number of researches of monographic character or were directly devoted to problems of criminal liability, or in them its intrinsic, title parties were investigated. This circumstance is explained by that any criminal and legal problem, is anyway connected with criminal liability and its basis. It is investigated the principles specified by the legislator in the Criminal code of the Russian Federation, it is estimated merits and demerits their legislative definitions. Various legal ideas which can be included in their contents are considered.

Keywords. Criminal liability, legal responsibility, offense.

Основное содержание исследования

- анализа существующих позиций к определению понятия уголовной ответственности;

- изучения элементов формирующих основание уголовной ответственности;

- рассмотреть механизм и формы реализации уголовной ответственности.

При анализе предмета исследования в качестве основополагающего использовался диалектический метод. Анализ проводился также на основе исторического, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического подходов.

Анализируя философскую литературу по данному вопросу, И.А. Галаган отмечает, что категория ответственности рассматривается в двух аспектах - активном и ретроспективном. В активном аспекте ответственность представляет собой осознание личностью собственного долга перед обществом и государством, понимание в свете этого долга смысла и значения своих поступков, согласование деятельности личности с лежащими на ней обязанностями, которые следуют из общественных связей человека. Такую ответственность называют активной, позитивной, перспективной. Ответственность в ретроспективном смысле наступает за прошлое поведение, противоречащее социальным нормам, и называется ретроспективной, негативной, юридической. Негативная ответственность имеет большое значение для регулирования поведения различных лиц (как физических, так и юридических). Ее своеобразие состоит в том, что она включается в механизм регулирования общественных отношений в связи с фактами нарушения установленных правил поведения либо (если учитывать ее предупредительную роль) с возможностью такого нарушения. Поэтому именно ее называют юридической.

уголовная правовая ответственность юридическая

Признавая существование двух аспектов ответственности в праве, нельзя согласиться с попытками отразить в одном общем понятии их сущность. [4, c.26]. Как справедливо заметил Т.Н. Радько: "Нельзя не видеть того, что между ответственностью в позитивном и негативном плане существует диалектическое единство противоположностей". [5, c.17]

Главным в правовом положении правонарушителя является обязанность ответить за содеянное, возникающая вследствие совершения им правонарушения, заключающаяся в неблагоприятных последствиях личного или имущественного характера, определяемых санкцией правовой нормы.

Некоторые ученые рассматривают юридическую ответственность как правоотношение между государством и гражданином, при котором государство в лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает, как бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к. не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность "претерпеть" наказание, напротив, он всячески стремиться его избежать.

Таким образом, суммируя все вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.

Юридическая ответственность возникает вследствие правонарушения и представляет собой особое правоотношение ответственность. Факт правонарушения ставит субъекта (правонарушителя) в определенную юридическую связь с государством, в которой государство в лице компетентных органов выступает как управомоченная сторона, а правонарушитель - как обязанная. При этом и правомоченная и обязанная стороны действуют в рамках закона, и реализация юридической ответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовых норм, предусматривающих ответственность именно за данное правонарушение.

Рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем нужно различать следующие стадии:

1. Возникновение юридической ответственности.

2. Выявление правонарушителя.

3. Официальная оценка правонарушения как основания юридической ответственности в актах компетентных органов.

4. Реализация юридической ответственности.

Юридическая ответственность прекращается в связи с тем или иным юридическим фактом (амнистия либо помилование, завершение наказания либо истечение сроков давности привлечения к ответственности и т.п.), во всех случаях прекращаются и соответствующие правоотношения [3].

Таким образом, юридическая ответственность существует на всех этапах возникновения и развития правоотношения, основанием возникновения которых является правонарушение.

Таким образом, понятие уголовной ответственности в уголовном законе не раскрывается и является одним из самых сложных и спорных в науке уголовного права. Можно проанализировать, что непосредственное юридическое значение имеет ретроспективная уголовная ответственность, т.е. ответственность лица за уже совершенный акт поведения (преступное поведение). Так же уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения. Это признается практически всеми учеными. Однако соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ними и государством возникает уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуть осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера. Реализация уголовной ответственности проходит несколько этапов в рамках уголовного процесса. В качестве этапов процедурной реализации уголовной ответственности можно назвать: привлечение лица в качестве обвиняемого; вынесение обвинительного приговора суда (как с назначением наказания, так и без такового); исполнение наказания по приговору суда. Исходя из того, что процессуальное принуждение не создает "новой" ответственности лица, его нельзя считать самостоятельным видом ответственности. Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Уголовная ответственность лица прекращается с аннулированием состояния судимости по любому основанию (погашение или снятие судимости).

Уголовная ответственность, как и другие виды юридической ответственности, возлагается на лицо только после совершения преступления и поэтому имеет ретроспективный характер, применяется в отношении лица, которое реализовало свою личностную (субъективную) свободу вопреки уголовно правовому запрету и, несмотря на угрозу уголовной ответственности, совершило преступление.

Проблеме определения уголовной ответственности в российской юриспруденции уделяется не малое внимание. Мне хотелось бы сделать предложение, которое возможно бы улучшило новый уголовный закон. Необходимо законодательно закрепить понятие уголовной ответственности и исчерпывающий перечень форм ее реализации. В частности это касается статьи 19 и статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с этим представляется примерное содержание данных статьи.

"Статья 19. Общие условия уголовной ответственности.

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Примечание. Под уголовной ответственностью следует понимать меру и способ государственного принуждения, которая заключается в уголовном воздействии и наказании, применяемое к лицу, совершившему преступное деяние, содержащее все объективные и субъективные признаки, характеризующие это деяние как общественно опасное, предусмотренное конкретной уголовно-правовой нормой".

Литература

1. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 25.12.1993 г., (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 09.01.1996, 10.02.1996, 09.06.2001.) [Текст] // Российская газета № 5449 от 09 июня 2001 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. от 16.10.2012) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 2.

Книги, монографии, учебники, учебные пособия

3. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально-правовой аспект). [Текст] Спб.: ЛГУ, 2008.С. - 125.

4. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства [Текст]. М.: 1995. С.26.

5. Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права [Текст] // Труды Высшей следственной школы МВД СССР, Вып.9. Волгоград, 1999.

Размещено на Allbest.ru