Традиционно-правовые нормы адата и шариата в институте кровной мести кумыков: историко-правовой аспект

Размещено на http://www.allbest.ru/

Традиционно-правовые нормы адата и шариата в институте кровной мести кумыков: историко-правовой аспект

Гусейнов Юсуп Магомедович кандидат исторических наук,

доцент кафедры гуманитарных дисциплин

Дагестанского государственного института народного хозяйства

Аннотация

кумык кровный месть убийство

В статье рассматриваются обычно-правовые нормы кумыков и их роль в обряде кровной мести кумыков, которые регламентировали срок изгнания из села, процесс примирения и т.д. Рассмотрение роли шариата в обряде кровной мести позволяет расширить знания в области исламской правовой традиции в регламентации судебных тяжб, связанных с убийством.

Ключевые слова: адат, шариат, алым, кровная месть, кумыки, кара-кан.

Annotation

Article are considered customary law Kumyks, and their role in the ritual of blood revenge kumyks, which regulated the term of expulsion from the village, the process of reconciliation and etc. consideration of the role of the Shari'at in the ritual of blood revenge allows you to enlarge your knowledge of the Islamic legal tradition in the regulation of litigation involving murder.

Keywords: adat, shariat, crimson blood feud, kumyks, kara-khan.

Основная часть

Одним из пережитков родового строя, сохранившимся у кумыков в исследуемое время, была кровная месть. Отомстить за убийство члена семьи или родственника кумыки считали делом чести и достоинства.

Адат и шариат не запрещали мстить за убийство. По предписаниям мусульманского права осуществление мести было несколько затруднено. Так, нормы шариата предписывали наказать убийцу только тем оружием, которым он совершил убийство. То есть, если убийство произошло выстрелом из пистолета, то и виновный должен быть застрелен. В случае убийства холодным оружием, ответная мера должна была быть такой же. Одним из обязательных условий совершения мести по шариату было и нанесение смертельного удара или выстрела в то же самое место, куда смертельное ранение, выстрел нанес убийца.

Адатные нормы не содержали подобных предписаний. В традиционных кумыкских адатах сроки изгнания виновного в канлы, численность изгоняемых вместе с ним, количество и размер выплаты алыма пострадавшей стороне при примирении, регламентировался сам акт примирения. Адат также регламентировал разного рода убийства, которые не влекли за собой кровной мести.

Нормы кумыкского адата четко дифференцировали убийства по мере наказаний за них. Так, в адатах селения Чонтаул и Султанянгиюрт разделяются четыре вида убийств:

1. Убийство корыстное, когда оно совершено открытым нападением с целью грабежа.

2. Убийство «черное» (кара-кан) - убийство женщины, сумасшедшего, двух или несколько лиц, убийство с особой жестокостью.

3. Убийство, за которое наказывается только один человек. Например, если при столкновении двух родов погибал один человек, неумышленное убийство и др.

4. Убийство, не влекущее кровомщения, - убийство вора на месте преступления[2, с.46], убийство лиц, занимающихся мужеложством, случайное убийство и др.

Нормы мусульманского права также разделяли убийства в зависимости от их тяжкости или наличия - отсутствия умысла. Так, З.Х. Мисроков отмечает, что убийства по шариату подразделяются «на следующие виды: убийство путем использования оружия; убийство с использованием орудий и предметов, не являющихся оружием; лишение жизни по ошибке либо в результате несчастного случая»[4, с.51]. Как видим, такая классификация убийств нашла свое отражение в адатах кумыков. Например, первое убийство относилось к категории кара-кань, а последние два кумыкский адат относил к неумышленному убийству. Словом, нормы мусульманского права нашли свое отражение в «Адатных сборниках» Кумыкии.

Классификация убийств, предписанная адатом, не случайна. В зависимости от того, к какой категории относилось убийство, зависела и мера наказания канлы (у кумыков так именовался кровный враг), срок его изгнания, а также количество изгнанных вместе с ним родственников (если адат предписывал подобное изгнание).

Однако, несмотря на четкое адатное разделение, за первые две категории убийств адат предписывал почти одно и то же наказание. Так, в адатах шамхальства Тарковского сказано: «За убийство с грабежом виновный изгоняется вместе с шестью ближайшими родственниками из селения под именем кровного врага, а в пользу убитого берется смертная пеня, а сам убийца изгонялся до времени прощения его наследниками убитого»[1, с.189].

Изгнание виновного и его ближайших родственников было применимо, если дело касалось наказания за убийство, относящееся к категории каракань. К подобным видам преступлений адат относил убийство женщин, убийство здравомыслящим сумасшедшего, серийные убийства и др. Убийство мужчиной женщины считалось постыдным. В адатах шамхальства Тарковского и ханства Мехтулинского отмечается: «За убийство женщины … виновный вместе с шестью родственниками изгоняются из селения; по прошествии годичного срока родственники возвращаются в свои дома, а убийца остается в изгнании до тех пор, пока простят его наследники убитой»[1, с.191]. Даже прощенный, такой мужчина еще долго подвергался негласному бойкоту: его сторонились, с ним мало общались.

Несколько иной порядок разбора аналогичного убийства можно наблюдать в мусульманском праве. Не исключая кровомщения, нормы шариата предписывали взять с виновного диа, причем в таком размере, чтобы его сумма была вдвое меньше, чем за убийство мужчины.

Не менее строго адат карал виновного, если произошло убийство здравомыслящим сумасшедшего. В адатах шамхальства Тарковского и ханства Мехтулинского сказано: «За убийство безумного или сумасшедшего, совершенное здравомыслящим, взыскивается с родственников убийцы 7 пеней, а виновный вместе с шестью ближайшими родственниками изгоняются из селения под именем кровных врагов»[1, с.191].

Нормы шариата в подобных случаях предписывали наказать смертью только убийцу и ни в коем случае не возлагать ответственность за совершенное убийство на его ближайших родственников. Однако нормы шариата, в отличие от адата, предписывали взять с родственников виновного штраф (диа) за каждое убийство в отдельности.

Как свидетельствует специальная литература и полевой этнографический материал, мстящий за пролитую кровь редко убивал малканлы. Изгнание последних, скорее всего, было использовано в кумыкском быту исследуемого времени для максимального наказания родственников убийцы.

К третьей категории относились убийства, за совершение которых в кровные враги выходил только убийца. К таким убийствам нормы адатного права относили убийства по неумышленному стечению обстоятельств или в ходе столкновения двух родов (где погибал только один человек).

Нормы шариата и кумыкского адата предусматривали разное наказание за убийства, относящиеся к категории неумышленных. Так, адат предписывал наказывать виновного так же, как и при умышленном убийстве, а нормы мусульманского права не предписывали убийце возмездия, кроме выплаты компенсации за пролитую кровь - диа.

Адатное наказание за неумышленное убийство было характерным почти для всей территории Кумыкии. Так, в адатах шамхальства Тарковского и ханства Мехтулинского сказано: «За неосторожное смертоубийство взыскивается с родственников убийцы в пользу наследников убитого точно такая же пеня, как и за смертоубийство умышленное; сам же виновный удаляется из селения под именем кровного врага и скрывается, пока наследники убитого простят его»[1, с.188]. Подобные адаты были и в засулакских бийствах, а также в кумыкском сел. Башлы. В частности, в адате селения Башлы говорится: «За неумышленное убийство человека виновный отвечает как за умышленное»[1, с. 155].

Нормы шариата, в отличие от адата, не предписывали виновному почти никакого наказания за неумышленное убийство. При наличности или доказанности неумышленного преступления наказание в значительной степени смягчается[5]. Неумышленное убийство не наказывается смертью. Однако за неумышленное убийство виновный в нем обязан был заплатить пострадавшей стороне. Так, Г.М. Керимов относительно размера такого штрафа отмечает: «За непреднамеренное убийство полагается одно диа и освобождение одного раба. Если же преступник не в состоянии освободить раба, то он должен два месяца поститься, а если невозможно и это - прокормить 60 бедняков»[3, с.192].

Адат предписывал наказывать только одного человека, если произошло убийство в ходе столкновения двух родов, где погибал только один человек. У кумыков Эндиреевского, Костековского и Аксаевского княжеств существовала следующая адатная норма: «Если погибал один человек, а все остальные участники драки клялись в своей невиновности, то все лица должны были снять с себя оружие, а старший в роду убитого по отцовской линии имел право убить одного из них по своему выбору, и «кровь уходила за кровь»[2, С.11].

Несколько иной разбор подобных тяжб можно наблюдать в мусульманском праве. Там, «если несколько человек участвовали в убийстве одного, то кесос (кровная месть - авт.) предоставляется учинить или над всеми, или над одним, а с других дозволяется брать вознаграждение - дият»[6, с.472].

В сложившейся обстановке некоторые участники драки нередко выдавали убийцу во избежание ошибочного кровомщения со стороны отца или родственников покойного.

Таким образом, обычай кровной мести у кумыков, как и у других народов Дагестана, играл решающую роль как наказание виновного в убийстве. Нормы кумыкского адата здесь имели некоторый перевес по сравнению с нормами шариата.

Литература

1. Адаты шамхальства Тарковского и ханства Мехтулинского// законы вольных обществ Дагестана XVII- XIX вв. Махачкала, 2007.

2. Алибеков М. Адаты кумыков. Махачкала, 1927.

3. Керимов Г.М. Шариат: закон жизни мусульман. М., 2007.

4. Мисроков З.Х. Адат и Шариат в российской правовой системе. Исторические судьбы юридического плюрализма на Кавказе. М.. 2002.

5. Мутиева О.С. Роль женщины-казачки в жизни населения Нижнего Терека в XIX-начале XX вв.: дис.... канд. ист. наук: Махачкала, 2004.

6. Тарнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. Спб. 1895.

Размещено на Allbest.ru