Объект состава клеветы

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК: 343.3/.7

Объект состава клеветы

Денисова Элла Самвеловна Адъюнкт.

Краснодарский университет МВД России

Аннотация

В статье рассматриваются признаки общественных отношений, нарушаемых уголовно-наказуемой клеветой. Формулируется определение непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст.1281 УК РФ. уголовный клевета преступление

Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, клевета, честь, достоинство, репутация.

Annotation

The article discusses the characteristics of social relations, break of criminal libel. Is formulated to define the direct object of a crime provided for by article 1281 of the criminal code.

Keywords: criminal liability, crime, slander, honor, dignity, reputation.

Объект преступления по праву можно считать одним из фундаментальных признаков состава преступления, поскольку именно данный элемент вбирает в себя основные сущностные характеристики общественно опасного деяния. Соответствующие свойства преступления, отраженные в формулировке его объекта, служат, в том числе, и сугубо практическим целям - они позволяют правильно установить наличие признаков состава преступления как основание уголовной ответственности. Одновременно характеристики объекта преступления выступают предпосылками для разграничения преступлений и в целом для надлежащей правовой оценки содеянного лицом.

Клевета как преступление, имеющее уже длительную историю существования, разносторонне изучалась в уголовно-правовой науке. В равной степени сказанное относится и к объекту данного состава преступления. При этом нельзя отрицать тот факт, что бурное развитие современного информационного общества, средств и возможностей коммуникации людей, непременно накладывает свой отпечаток не только на социальнокриминологическое понимание клеветы, но и на соответствующие ее юридические характеристики.

Как пишет Ю.Е. Пудовочкин, «объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию» [1, с. 290]. При этом данный автор трактует понятия достоинства, чести и репутации следующим образом: «достоинство личности как отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь как отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация как отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы» [1, с. 290].

По мнению И.И. Харитонова, «в правовом понимании честь представляет собой охраняемое законом благо, основанное на положительной общественной оценке личности, вне зависимости от ее социального положения, обусловленное поведением индивида в соответствии с принятыми в обществе моральными нормами, правилами и требованиями» [2, с. 84]. В свою очередь достоинство данный автор определяет как «правовое охраняемое законом благо, присущее индивиду вне зависимости от общественной оценки, основанное на общечеловеческой ценности и положительной самооценки лица» [2, с. 91]. Под репутацией И.И. Харитонов предлагает понимать «отраженное в общественном сознании мнение, складывающееся на основе совокупности конкретной информации о положительных и отрицательных качествах лица» [2, с. 93].

Необходимо отметить, что в юридической литературе предпринимаются активные попытки формулирования отличающихся определений чести, достоинства и репутации. Многие авторы стремятся достичь большей конкретности в соответствующих разъяснениях. Однако, как представляется, подобного рода попытки являются тщетными. Очень верно было подмечено еще Ч. Беккариа: «Честь принадлежит к числу тех слов, которые послужили основанием для длинных и блестящих рассуждений, не давших ни одного точного и твердого понятия о предмете» [3, с. 232].

Ведь, не отличаются строгостью формулировок даже положения толковых словарей русского языка в этой части. Так, в словаре С.И. Ожегова под достоинством предлагается понимать «совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе», под честью - «общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости», под репутацией - «создавшееся общее мнение о достоинствах и недостатках кого-чего-нибудь» [4, с. 124, 617, 478].

Как видно, изложенные формулировки, по сути, содержат лишь одно принципиальное отличие, позволяющее их с определенной долей условности размежевывать между собой. Это сторона соответствующей оценки человека - обществом (честь), самим собой (достоинство) и репутация как симбиоз указанных типов отражения оценки человека.

Вместе с тем, вполне очевидно, что такие различия характеризуют в большей степени методологические аспекты, нежели сущностные. Исходя же из содержания понятий чести, достоинства и репутации, они выступают настолько неразделимыми понятиями, что попытки их дифференциации теряют всяческий смысл. По крайней мере с позиции уголовного права, на наш взгляд, необходимость выявления различий между честью, достоинством и репутацией отсутствует. В частности, в ч. 1 ст. 1281 УК РФ законодатель указывает на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, то есть, не дифференцируя правовое значение перечисленных социальных свойств человека.

Стоит заметить, что в Основном законе РФ положения, закрепляющие соответствующие права прямо упоминают только достоинство: достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Здесь, по нашему мнению, можно проследить смысл, вытекающий из грамматического толкования, согласно которому честь - это общественно-моральное достоинство. В этих условиях видится допустимым использовать термин «достоинство» в широком понимании, включающем, в том числе общественную оценку личности.

Имеются основания полагать, что на пути построения потенциально строго очерченных определений понятий чести, достоинства и репутации имеется два основных камня преткновения. Во-первых, данные психологические компоненты личности обусловливаются сознанием самого человека, то есть во многом зависят от его субъективного восприятия происходящего. Во-вторых, понимание чести, достоинства и репутации предопределяется уровнем развития общества. Смысл, вкладываемый в эти понятия, не может быть статичным, так как динамично развивающееся общество непременно накладывает отпечаток на представления о добре и зле, плохих и хороших качествах. Достаточно упомянуть, что не так давно спекуляция признавалась преступлением, порицалась обществом, сегодня же такого рода деятельность является предпринимательством и зачастую успехи в этой коммерческой деятельности расцениваются в качестве заслуг личности.

Поэтому честь и достоинство, а также репутация могут рассматриваться исключительно через призму общественной и самооценки конкретной личности.

В содержательном плане честь, достоинство и репутация являются психологическими компонентами личности. Как считается в философии права, «личность - это сознательно-деятельностное воплощение общественных отношений, субъект и продукт (творец и творение) общественного производства. И в этом смысле, личность прежде всего есть «понятие отношения», в котором и через которое человек реализует свое конкретное существование и осуществление, заявляя о себе как о характерном типе представителя конкретного общества» [5, с. 146].

Достоинство личности, как собственное, так и общественное, является, пожалуй, одной из фундаментальных основ ее существования как таковой. Именно достоинство выступает отправной точкой для общественной оценки конкретного человека и понимании им самим своего места и роли в социуме. Противоправное умаление человеческого достоинства разрушает или, как минимум, ставит под угрозу совокупность психологических качеств определенной персоны, которая делает его личностью. Гарантии соблюдения, а, главным образом, фактическое обеспечение достоинства личности является средством обеспечения комфортного психологического состояния человека, что выступает предпосылкой для качественной жизни человека, возможностей гармоничного развития личности.

В то же время изучаемые компоненты психологической безопасности личности могут быть нарушены не только преступлением в виде клеветы. Совершенно очевидно, что честь, достоинство и репутация личности затрагиваются многими насильственными преступлениями (побои, истязание, причинение вреда здоровью и др.). В юридической литературе высказано справедливое мнение о том, что психологическая безопасность лица страдает даже в результате совершения в отношении него кражи [6, с. 132-133]. Следовательно, при обозначении непосредственным объектом клеветы безопасности чести и достоинства [7, с. 185] круг таких общественных отношений остается весьма широким.

Необходимо отметить, что одним из важнейших признаков клеветы как преступления является ложность сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию, распространяемых виновным. Это подчеркивает тот факт, что исследуемая норма уголовного закона ориентирована на поддержание истинного, то есть действительного уровня личностной характеристики человека. Данный момент является одним из узловых свойств изучаемого общественно опасного деяния и поэтому, на наш взгляд, должен быть указан при определении непосредственного объекта состава клеветы.

В этой связи, непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ст. 1281 УК РФ, образуют общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением истинного (действительного) состояния информации о личностной характеристике человека.

Литература

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации

(постатейный): в 2 т. / Под ред. А.В. Бриллиантова. - Том 1. - 2-е издание. - М.: Проспект, 2015.

2. Харитонов И.И. Уголовная ответственность за клевету: Дис. … канд.

юрид. наук. - М., 2015.

3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1939.

4. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред.

проф. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2007.

5. Кальной И.И. Философия права: Учебник - СПб.: Издательство

Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

6. Арямов А.А., Пономаренко В.С. Механизм уголовно-правовой защиты чести и достоинства. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010.

7. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. - М.: Издательство«Юрлитинформ», 2009.

Bibliographic

1. The comment to the Criminal code of the Russian Federation (itemized): in 2 volumes / Under the editorship of A.V. Brilliantov. - Volume 1. - 2nd edition. - M.: Prospect, 2015.

2. Kharitonov I.I. Criminal liability for slander: Dis. kand. the faculty of law. Sciences. - M., 2015.

3. Beccaria H. On crimes and punishments. - M., 1939.

4. Ozhegov S.I. Dictionary of Russian language: Approx. 53 000 words / Under the General editorship of Professor L.I. Skvortsova. - 24-e Izd., Rev. - M: LLC "Publishing Onyx": "Publisher "Peace and Education", 2007.

5. Kal'noy I.I. Philosophy of law: Textbook - SPb.: Publisher R. Aslanov "Law center Press", 2006.

6. Aryamov A.A., Ponomarenko V.S., Mechanism of criminal legal protection of honor and dignity. - M.: Publishing House "Yurlitinform", 2010.

7. Sharapov R.D. Criminal violence. - M.: Publishing House "Yurlitinform", 2009.

Размещено на Allbest.ru