Общие и специальные признаки исключительной меры наказания

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

1

Кубанский социально-экономический институт

Kuban Social and Economic Institute

Общие и специальные признаки исключительной меры наказания

General and Special Features of Capital Punishment

УДК 340 Панасенко (Яловая) Вероника Николаевна кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права тел. 8-903-45-92-100

Яловой Герман Николаевич Начальник следственной части следственного управления МВД России по Краснодару 8-903-45-92-099

Veronica N. Panasenko (Yalovaya) candidate of law, associate professor at the Department of criminal and criminal executive law. tel. 8-903-45-92-100

German N. Yalovoy Head of the Investigation office of Investigation Department of Ministry of Interior of Russia in Krasnodar tel. 8-903-45-92-099

Аннотация

В данной статье при рассмотрении общих признаков всех наказаний параллельно выделены из них те особые, которые свойственны для исключительного вида наказания. Подобный методический прием позволяет отграничивать смертную казнь от других возможных и правомерных случаев лишения жизни другого человека и, тем самым, определить юридическую природу анализируемого уголовно-правового института.

Ключевые слова: смертная казнь, общие признаки, специальные признаки, наказание, уголовный кодекс, цели наказания.

Abstract

In this article the special features peculiar to the exclusive form of punishment are allocated from the common ones which are typical for all form of punishment. Such a methodical approach allows to delimit the death penalty from the other possible and legitimate cases of deprivation of another person's life and, thus, to determine the legal nature of the analyzed criminal law institution.

Keywords: death penalty, common features, special features, punishment, the Criminal Code, the purpose of punishment.

Несмотря на фактическое неприменение смертной казни в Российской Федерации, она сохранена в УК РФ, а поэтому подлежит изучению. В данной статье проведен анализ общих и специальных признаков смертной казни как вида наказания.

Смертная казнь включена в перечень видов наказаний без указания на ее исключительность. Разумеется, это не значит, что смертная казнь носит «рядовой» характер, как и все остальные меры государственного принуждения. Однако формальное включение смертной казни в «лестницу» наказаний позволяет нам вполне обоснованно рассмотреть ее характерные черты, которые объединяют этот вид наказания с другими. В свою очередь, анализ общих признаков помогает вычленить специальные, характерные именно для смертной казни. В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Под государственным принуждением следует понимать один из методов обеспечения общественной безопасности и правопорядка, состоящий в ограничении сферы деятельности отдельных субъектов, специальном контроле за их поведением либо физическом воздействии со стороны компетентных органов и должностных лиц государства, реализуемый в рамках конкретных правоотношений [1, с. 28]. Применительно к смертной казни государственное принуждение означает то, что назначение этого вида наказания обеспечивается силой и авторитетом Российской Федерации и осуществляется в рамках закона.

Принуждение есть ответная реакция государства на совершение лицом преступления. Сущность этого принуждения в том, что виновному дается официальная отрицательная оценка совершенного деяния, а содержание заключается в крайней степени такого принуждения - в смертной казни. Данное наказание, как и любое другое, может быть назначено только по приговору суда. смертный казнь уголовный

Общим признаком для всех наказаний является то, что любая мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Применительно к смертной казни это положение, безусловно, требует уточнения, выделения специальных признаков. В нашем случае виновное лицо - то, которое совершило преступление умышленно. В подавляющем большинстве случаев это должен быть прямой умысел, однако не исключена возможность и косвенного умысла. Неосторожность не допускается.

Наказание заключается в предусмотренном УК РФ лишении или ограничении прав и свобод виновного лица. Применительно к смертной казни данное положение означает, что речь идет только о лишении, которое касается одного из основных общечеловеческих прав, - права на жизнь. Лишение жизни виновного лица в качестве крайней меры государственного принуждения носит объективный характер. Иными словами, этот процесс происходит независимо от воли, сознания, желаний и эмоций осужденного. Принуждать - значит заставлять лицо претерпевать такие последствия, даже несмотря на то, что виновный может относиться к этому безразлично или даже желать этого.

В свое время А.С. Михлин указывал на то, что назначение смертной казни сопряжено со страданиями, не сравнимыми со страданиями осужденных к иным мерам наказания. Предлагалось считать такие болезненно-моральные переживания одним из специальных признаков смертной казни. Более того, к таким признакам А.С. Михлин относил и страдания родных и близких осужденного [2, с. 16]. С нашей точки зрения, это не совсем так. По данным В.Е. Квашиса, почти половина осужденных, содержащихся в специальных колониях, предпочитают смертную казнь, а не пожизненное лишение свободы. Однако далее В.Е. Квашис указывает, что многие из осужденных, которым смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы, отказывались ходатайствовать о помиловании и многие, наоборот, просили о приведении в исполнение смертного приговора [3, с. 518-519]. Эти данные, на наш взгляд, свидетельствуют, хотя и косвенно, о возможном отсутствии нравственных страданий у некоторой части осужденных, приговоренных к смертной казни.

В связи с этим вряд ли правильно, по нашему мнению, относить это психологическое, а, следовательно, индивидуальное состояние к признаку смертной казни - не все ему подвержены. По этой же причине нельзя, по нашему мнению, относить к признакам смертной казни и моральные страдания родных и близких осужденного. Более того, об этом вообще не стоит говорить в некоторых объективных ситуациях, например, при отсутствии каких-либо родственников у виновного лица. Следовательно, данное обстоятельство еще в меньшей мере можно характеризовать как признак смертной казни.

В соответствии с законом (ст. 45 УК РФ), смертная казнь является основным наказанием и при ее применении лицо лишается главного - собственной жизни. Возникает вопрос: возможны ли еще какие-либо уголовно-правовые ограничения прав и свобод осужденного? Ведь, с общебытовой точки зрения, все остальные ущемления после смертной казни не имеют смысла. С позиций права, это, разумеется, не так. Ответ на поставленный вопрос, по нашему мнению, должен быть положительным: да, допустимы и дополнительные правоограничения. Речь, по-существу, идет о возможности назначения осужденному такого дополнительного наказания, как лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. По крайней мере, уголовный закон по этому поводу каких-либо ограничений не содержит.

Достижение целей применения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении смертной казни - проблема сложная и противоречивая. По этому поводу в юридической литературе и до принятия УК РФ 1996 г. и в настоящее время существовало огромное количество самых разнообразных мнений [4].

Восстановление социальной справедливости в современном уголовном законодательстве - первая из целей применения наказания. При назначении смертной казни, на наш взгляд, она вполне достижима, поскольку в смертной казни всегда есть элемент возмездия.

Следующие две цели наказания - исправление осужденного и частное предупреждение совершения нового преступления применительно к смертной казни обладают ярко выраженной спецификой. Одна их них - исправление, которая предполагает превращение виновного в законопослушного гражданина, абсолютно не достижима. Вторая цель - специальное предупреждение преступлений, наоборот, стопроцентно достижима. Осужденный, уж точно, никогда и ни при каких обстоятельствах не совершит нового преступления.

Следующая цель наказания - общая превенция заключается в предупреждении совершения преступлений другими лицами. Механизм реализации данной цели давно известен - это угроза наказанием в виде смертной казни. Возможность применения исключительной меры уголовно-правового воздействия обращена к сознанию и воле людей и, следовательно, способна оказывать устрашающее воздействие на какую-то часть граждан и, тем самым, сдерживать их от совершения преступления. Социальная эффективность смертной казни, с точки зрения общей превенции, оцениваются по-разному - от незначительного влияния угрозы этого наказания на сознание людей до высокоэффективного. Дело в том, что социологически «высчитать» такую эффективность чрезвычайно трудно, если это вообще возможно. Возникает вопрос: отчего человек не совершает преступление? От того, что боится наказания, в том числе и смертной казни. Однако мы понимаем, что он не совершает преступного деяния и еще от громадного количества взаимосвязанных причин: от того, что подобное против его совести, против религиозных установок, от того, что он так воспитан с детства, просто это не умеет либо не способен создать условия для совершения преступного деяния, психологически устроен таким образом, что не выдержит эмоционального напряжения и знает об этом, и еще от множества компонентов, о которых он не задумывается, но которые существуют как объективно, так и субъективно. Вычленить страх наказания из этой совокупности индивидуальных обстоятельств и определить точно, какую долю эта угроза занимает в общем массиве причин - задача труднодостижимая в отношении конкретного человека и математически неразрешимая в обще-социальном плане. Раз это так, то об общей превенции, в том числе смертной казни, мы можем говорить лишь априорно: она существует. В связи с этим высказывания о том, что с точки зрения общего предупреждения институт смертной казни не имеет криминологической значимости - ни ее применение, ни ее отмена не оказывают сколь-нибудь ощутимого воздействия на динамику тяжких преступлений [5, с. 718] либо вообще отрицание эффекта устрашения [6, с. 43] - носят, на наш взгляд, иллюзорный, умозрительный характер.

Назначение смертной казни практически в полном объеме подпадает под действие ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания. При назначении смертной казни, разумеется, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. Должны учитываться отягчающие обстоятельства и, видимо, не должны присутствовать (или учитываться) смягчающие, а также влияние назначения смертной казни на условия жизни семьи осужденного.

Правовое состояние судимости при смертной казни фактически не урегулировано. По крайней мере, в законе по этому поводу ничего не сказано - она не снимается и не погашается. В связи с этим, видимо, можно сделать вывод о том, что судимость сохраняется и после смерти осужденного.

Таким образом, анализ общих и специальных признаков смертной казни позволяет сделать вывод о том, что это наказание обладает рядом характерных особенностей, которые выделяют его в обособленную уголовно-правовую категорию. В определенной степени рассмотренные выше специальные показатели являются исключением из тех или иных общих признаков данного уголовно-правового института.

Литература

1. См.: Филимонов О.В. Индивидуальная профилактика преступлений (правовые проблемы). Томск. 1985. С. 28.

2. См.: Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М.: Дело. 2000. С. 16.

3. См.: Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М., Юрайт, 2008. С. 518-519.

4. См. напр.: Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913; Карпец И.И. Высшая мера. За и против // Советское государство и право. 1991. № 7; Антонян Ю. Смертная казнь и ее альтернатива // Уголовное право. 2007. № 1; и многие другие.

5. Квашис В.Е. Указ. работа. С. 718.

6. См. Никонова Н.П. Смертная казнь как вид уголовного наказания: дис. ...канд.юрид.наук. Тюмень, 2004. С. 43.

References

1. Filimonov O.V. Individual prevention of crime (legal issues). Tomsk. 1985, Р. 28.

2. Michlin A.S. Capital punishment: Past, Present and Future. M.: Case. 2000.

3. Kvashis V.E. The death penalty. Global trends, problems and prospects. M., Yurait, 2008. P. 518-519.

4. Gernet M.N. The death penalty. M., 1913; Karpets I.I. The highest measure. Pros and Cons // Soviet State and Law. 1991. № 7; Antonian Yu. Death penalty and its alternatives // Criminal Law. 2007. № 1 etc.

5. Kvashis V.E.: scient.works.

6. Nikonov N.P. The death penalty as a form of criminal punishment: dis. ... cand. of leg. Sciences. Tyumen, 2004. Р. 43.

Размещено на Allbest.ru