Объект безналичных расчетов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Объект безналичных расчетов

Занин Т.В.

Понятие объекта гражданского права является одним из самых спорных. Можно выделить три основные точки зрения на эту проблему. По мнению Ю.К. Толстого, в качестве объекта гражданского права выступает общественная связь между людьми, которая возникает в результате их взаимодействия. Общественная связь в виде поведения субъектов гражданского правоотношения, которое направлено на разного рода материальные (объекты имущественных отношений) и нематериальные блага (личные неимущественные отношения) Гражданское право. Том 1. М., 2004: 99. О.С. Иоффе рассматривает объект в троединстве - юридический, волевой и материальный. Под юридическим объектом понимается поведение обязанного лица, которое вправе требовать управомоченное лицо. Волевым объектом является воля участников правоотношения, направленная на возникновение у них прав и обязанностей. Вещь или иное благо, с которым связано правоотношение и на которое направлено поведение его участников образует материальный объект О.С. Иоффе. М., 1967: 236. Под объектом гражданского права также рассматривается то благо, по поводу которого возникает гражданское правоотношение. Круг таких благ указан в ст. 128 ГК РФ.

Как и по поводу объекта права, в научной литературе нет единства взглядов на правовую природу объекта таких гражданских правоотношений как безналичные расчеты, однако возможно объединить существующие точки зрения в несколько групп и проанализировать каждую из них.

Одна группа авторов в качестве объекта безналичных расчетов рассматривает имущество, но ведет спор по поводу его правовой природы. Так, Л.Г. Ефимова, анализируя объект безналичных расчетов с вещноправововой точки зрения, приходит к выводу о существовании безналичных денег, и определяет их как: "кредитовые остатки различных счетов клиентуры в банках" Ефимова Л.Г: 28. По ее мнению: "правовая природа безналичных денег достаточно очевидна - это вещи, предметы материального мира. Следовательно, они могут быть объектом вещных правоотношений и права собственности в частности" и к ним можно применять вещно-правовые способы защиты Там же.: 41. Точку зрения по поводу существования безналичных денег поддерживает и Д. Потяркин, который указывает что: "безналичные деньги это своего рода информация, точнее, учетная информация". Такие деньги без "телесной оболочки" необходимо индивидуализировать путем объединения в документ (в том числе электронный). Потяркин Д: 137. О существовании безналичных денег упоминает и К. Трофимов: "Безналичные деньги существуют. И в экономическом и в юридическом смысле они совершенно не отличаются от наличных денег. Существование же их в безналичной форме вытекает из экономической природы и функций как самих денег, так и банковской системы" Трофимов К.: 21.

На первый взгляд утверждения перечисленных авторов кажутся убедительными. Действительно в ст. 128 ГК РФ в качестве объектов гражданских прав указаны деньги. Однако, в ст. 861 ГК РФ говорится о безналичных и наличных расчетах, а это не означает, что деньги могут существовать как в наличной, так и безналичной форме. Более того, в ч.1 ст.140 ГК РФ указано, что платежи осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, т.е. наличность и безналичность относится к способу передачи, а не к форме существования денег.

В обоснование своих доводов указанные ученые также ссылаются на переход сначала от золота и серебра к бумажным деньгам, а затем и к безналичным. Но и во времена хождения золотых и серебряных монет люди вели учет денег в амбарных книгах, гроссбухах. В то время такие записи не рассматривались в качестве денег. Они лишь отражали финансовое состояние лица и служили средством отчета и бухгалтерии. Если же мы будем рассматривать в качестве безналичных денег "запись на банковском счете" то в качестве денег будут выступать бухгалтерские записи. В действительности же на банковских счетах осуществляется бухгалтерский учет в денежных величинах производства, обращения и потребления материальных ценностей, выполненных работ и оказанных услуг. Кузьмин В.Ф. 1975: 81. Представление о деньгах, как записях на счетах в банках, позволит последним самостоятельно выпускать денежные знаки. Но это противоречит ч.1 ст.57 Конституции РФ, в соответствии с которой, денежной единицей в Российской Федерации является рубль, а его эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. Следовательно, выпуск безналичных денег иными кредитными организациями, нежели Центральный Банк РФ, незаконен. Вызывает сомнение и точка зрения Л.Г. Ефимовой о том, что "безналичные деньги могут быть объектом права собственности в силу юридической фикции, существующей в законодательстве". Ефимова Л.Г.: 28-29; 39-49. Наличные деньги сами по себе также являются фикцией. Как отмечает С.В. Сарбаш, право собственности является абсолютным. Оно принадлежит определенному субъекту независимо от того, состоит ли он в правоотношениях кем-либо или нет. Сарбаш С.В.

Безналичные же деньги возникают только на банковском счете, т.е. для того чтобы они появились, необходимо вступить с банком в обязательственные правоотношения (например, заключить договор банковского счета).

Однако следует согласиться с мнением о том, что общественные отношения эволюционируют, и что возможно на смену наличных денег могут прийти какие-либо еще, но рассмотрение записей на счетах банков в качестве безналичных денег, по нашему мнению, необоснованно.

Другая группа авторов рассматривает объект безналичных расчетов (имущество) с обязательственно-правовой точки зрения. Так, Л.А. Новоселова указывает, что "при безналичных расчетах в качестве средства платежа используется имущество в форме абстрактного, безусловного и неограниченного сроком права требования к банку о выдаче (выплате) по первому требованию денег (права на деньги)" Новоселова Л.А.: 43. Заключая договор банковского счета, клиент передает банку определенную сумму денежных средств. Ему необходима гарантия, что он сможет получить их обратно, т.е. истребовать у банка Сарбаш С.В.: 54; Новоселова Л.А.: 14. Передавая деньги, клиент утрачивает на них право собственности, приобретая взамен право требования. Это право является разновидностью такого юридического факта как действие. Таким образом, автор под объектом безналичных расчетов понимает право требования к банку о возврате переданных ему денег Новоселова Л.А: 15-17. Аналогичную точку зрения разделяет и В.Ф. Кузьмин. В обоснование такой позиции он приводит аргумент о денежной природе расчетного обязательства. "Денежные обязательства всегда связаны с передачей определенной денежной суммы" Кузьмин В.Ф.: 253. Следовательно, объектом обязательства является передача денег, а не сами деньги. Ведь иное означало бы, что денежное обязательство - это деньги, и произошло бы смещение понятий предмета и объекта обязательства. В.С. Сарбаш в качестве объекта безналичных расчетов рассматривает действия. Он отмечает, что: "обязательства банка перед клиентом сводятся к оказанию особого рода услуг" Сарбаш С.В.: 36. Оказание услуги, как и выполнение работы в гражданском праве, подразумевает под собой определенные действия. По мнению этого автора: "предметом договора банковского счета является имущественное благо, получаемое клиентом и выражающееся в услугах, оказываемых банком". Указанная точка зрения пересекается с точкой зрения Л.А. Новоселовой и В.Ф. Кузьмина, т.к. право требования есть не что иное, как действие клиента.

Иной, высказываемой в литературе точкой зрения на объект безналичных расчетов, является взгляд на него как на информацию. Так, С. Тараканов, являясь сторонником существования безналичных денег, рассматривает их как документарную информацию. Ее содержанием являются безусловные обязательства Банка России. Они должны приниматься по нарицательной стоимости при всех видах платежей, а также для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации Тараканов С.: 68-69. В соответствии со ст.30 Федерального Закона РФ "О Центральном Банке РФ" банкноты и монета Банка России являются его безусловными обязательствами и обеспечиваются всеми активами. Они обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, в том числе для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации. Следовательно, объектом безналичных расчетов выступает информация, содержанием которой являются сведения о деньгах.

Однако такого рода мнение, вызывает сомнения в его обоснованности. Информация выступает самостоятельным объектом гражданских прав, только если она имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа, на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. В ст.128 ГК РФ в качестве самостоятельного объекта гражданских прав выступает коммерческая или служебная тайна, предусмотренная ст.139 ГК РФ. Другая же информация в качестве самостоятельного объекта гражданских прав выступать не может. Следовательно, объектом безналичных расчетов информация, о которой пишет С. Тараканов, выступать не может.

В философии под объектом понимается то, на что направлено действие субъекта. В гражданском правоотношении имеется управомоченное и обязанное лицо. Каждый из них является субъектом. Поэтому невозможно рассматривать в качестве объекта для управомоченного лица, должника и наоборот. Кредитор (управомоченное лицо) вправе требовать что-либо от обязанного лица, а последнее должно выполнить эти требования. Например, после оплаты товара по договору купли - продажи кредитор вправе требовать с продавца передать приобретенную вещь - пылесос, книгу и.т.п., то есть выполнить определенные действия. Сама же вещь - пылесос, книга - выступают предметом договора. Каких - либо отношений между покупателем и покупкой не возникает. Продолжая эту мысль, рассмотрим понятие права, как в объективном, так и в субъективном смысле. Под объективным правом понимается система норм, установленных и санкционированных государством безотносительно к конкретному субъекту или правоотношению. Правом в субъективном понимании является выражение правовых предписаний в поведении субъекта. Так право владения, наполняется содержанием только по отношению к конкретному предмету, как-то дом, машина и.т.п. Причем именно конкретный дом, конкретная машина. Понятие обязательства также объективно и субъективно одновременно. В субъективном правоотношении реализуются права и обязанности участвующих лиц по поводу определенных предметов. Следовательно, обязательство это система прав на что-то, но не само имущество. Оно способствует лишь осуществлению прав на него. Следовательно, объектом обязательства не может быть конкретная вещь, деньги или иное имущество.

Высказанное подтверждается и положениями ст.307 ГК РФ, в которой указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Идентичное понятие содержалось и в ст.158 ГК РСФСР: "В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности". Таким образом, ключевым элементом обязательства является совершение определенных действий, которые направлены на реализацию прав и обязанностей участников обязательства.

Объектом обязательства является не само имущество, а действия по поводу его. Поэтому следует согласиться с точкой зрения, высказанной С.В. Сарбашем о том, что объектом безналичных расчетов являются действия. Со своей стороны добавим, что объектом безналичных расчетов являются не только действия, но и бездействия. Так, при расчетах по аккредитиву, банк производит платежи только на основании определенных документов, предоставленных ему бенефициаром. Если они не представлены (представлены не в полном объеме), то банк обязан не производить оплату по ним, т.е. должен бездействовать.

Определив, что объектом безналичных расчетов являются действия (бездействие), необходимо выяснить по поводу чего они совершаются.

Под расчетным правоотношением понимается денежное обязательство, возникающее при производстве платежей по основному обязательству. Из этого определения следует, что оно совершается ради платежа за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Некоторые авторы считают, действия совершаются не по поводу платежа, а по поводу перевода денежных средств. Под переводом они понимают "движение средств со счета на счет" Чурин С.: 44. Так Л.С. Эльяссон отмечает что: "наиболее часто встречающимся в практике, является перевод денег по указанию клиента из одного города в другой. Такой перевод не представляет никаких особенностей, если совершается подобно всем банковским операциям этого рода, с выдачей клиенту квитанции в получении денег или удостоверения в принятии поручения" Эльяссон Л.С.: 48. А.А. Агарков определяет перевод как: "договор, по которому кредитное учреждение обязуется уплатить в другом месте через свой филиал или через своего корреспондента, за счет своего контрагента, последнему или другому лицу определенную сумму денег" Агарков А.А.: 64. При осуществлении перевода банк действует по указанию клиента, т.е. не является стороной в обязательстве между сторонами основного договора, поэтому он не может при осуществлении безналичных расчетов самостоятельно произвести исполнение. К нему не могут быть предъявлены требования по поводу неисполнения должником обязательств перед кредитором по основному правоотношению. Он отвечает только за перевод, но не за исполнение основного договора, т.е. за платеж. Если же мы будем использовать понятие платежа, то тогда банк станет стороной основного договора и клиент будет вправе перевести свой долг на него, что противоречит самой природе безналичных расчетов. безналичный право денежный

Поэтому, следует согласиться с тем, что "банк и все иные участники расчетной операции осуществляют действия, чтобы денежные средства оказались на счете получателя" Иловайский И.Б.: 13. Кредитные учреждения оформляют "надлежащую передачу денег из рук должника в руки кредитора". Они осуществляют перевод средств с одного счета на другой и несут ответственность за его правильное совершение, но не за платеж по основному обязательству, то есть оказывают сторонам или стороне основного договора определенные услуги, выражающиеся в системе действий и/или бездействия.

Вышеназванные точки зрения позволяют, но нашему мнению, говорить о том, что объект безналичных расчетов является одним из элементов, при помощи которого возможно отделить безналичные расчеты от иных гражданско-правовых обязательств.

На основании изложенного, можно сделать следующие выводы: во-первых, в качестве объекта безналичных расчетов выступают действия по безналичному переводу денежных средств, во-вторых, эти действия являются разновидностью услуг, оказываемых банками, в-третьих, объект является элементом безналичных расчетов, с помощью которого возможно отграничить расчетные правоотношения от иных, в частности, от исполнения основного обязательства.

Список использованной литературы

1. Агарков А.А. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. - М.: "Спаркс" 1994.

2. Гражданское право. Том 1. Учебник Под. Ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004.

3. Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. - 1997.-№ 1-2.

4. Иловайский И.Б. Аккредитив как форма безналичных расчетов. Автореф. дисс. кнд. юр.наук. - Волгоград, 2001. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Учебник. М., 1967.

5. Кузьмин В.Ф. Кредитные и расчетные отношения в промышленности. - М.: Юридическая литература 1975.

6. Новоселова Л.А. - Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: дисс.дортора юр.наук.- М. 1997.

7. Потяркин Д. Безналичные деньги - имущество? // Хозяйство и право. - 1997. - №. 3.

8. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики.-М.:"Юрист",1999.

9. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. - 1998. - № 9.

10. Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? (Заметки банкира) // Хозяйство и право. - 1997. - №. 2. - С.21.

11. Чурин С. Правовая природа сделок по безналичному переводу денежных средств // Хозяйство и право. -1998. -№ 4-5. Эльяссон Л.С. Деньги, банки и банковские операции. - М.: Юридические науки, 1926.

Размещено на Allbest.ru