Необходимы ли вспомогательные репродуктивные технологии в наши дни

Размещено на http://www.allbest.ru/

100

Необходимы ли вспомогательные репродуктивные технологии в наши дни

В последнее время суррогатное материнство получает в нашей стране все более широкое распространение. Правда, так до конца и не удалось выяснить, насколько крепка правовая база этого явления. Та информация, которая имеется в Интернете, показывает, что желающих родить ребенка нетривиальным способом становится все больше и больше, суррогатным матерям предлагают большие деньги за их услуги. Последним самым громким примером такой обретшей счастье семьи стала Алена Апина, скромно не сделавшая из этой истории секрета и поведавшая с экранов телевизоров о том, что ее дочку выносила чужая женщина.

Несколькими месяцами раньше то же самое проделала Ольга Слуцкер, имевшая аналогичные проблемы [Ананьев Б. Г. 1999: 336].

В Интернете вполне легально вывешиваются объявления как от пар, желающих родить ребенка, так и от женщин, желающих быть востребованными в качестве инкубатора. И тех и других активно зазывают к себе разные медицинские центры, скромно умалчивая о размерах вознаграждения «мамам» и сумме самой процедуры. Однако, по последним данным, вознаграждение «маме» выражается суммой с четырьмя нулями, а стоимость операции выходит далеко за рамки средней потребительской корзины. Другими словами, позволить себе роскошь стать родителями могут только весьма богатые люди [Богораз Л. И. 2003: 88].

Закон, принятый о суррогатном материнстве, здравомыслящего человека заставит поежиться от неожиданной формулировки: оказывается, по российским законам новоиспеченная мать-инкубатор может в течение 72 часов решить, отдаст ли она своего ребенка родителям-заказчикам или оставит себе. Конечно, что и говорить, мы не Америка, где подобная практика существует гораздо дольше и законы на этот счет категоричны и безжалостны. Вообще, мировая практика суррогатного материнства такова: либо в стране запрещено подобное действо, либо четко регламентированы права и обязанности, и обратной дороги нет. Даже если американская мать пытается отсудить ребенка, закон будет на стороне заказчиков: ведь мать знала, на что шла.

В связи с важностью и необходимостью применения ВРТ в наши дни, непонятной для автора является возможность запрета предоставления услуг вынашивающей матери (суррогатной матери) в соответствии с проектом Федерального закона "О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения" (ч. 2 ст. 9). В статье говорится о том, в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья матери и ребенка и сохранения репродуктивного здоровья населения в Российской Федерации не допускается использование человеческих эмбрионов и плодов в диагностических, терапевтических, экспериментальных, производственных, коммерческих и иных целях, торговля эмбрионами и половыми клетками. По нашему мнению, это противоречит ч. 2 п. 4 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации и соответствующему законодательству, допускающему суррогатное материнство.

Возникает вопрос, необходимо ли применение ВРТ в наши дни? Ранее, до появления ВРТ вопросы репродукции решались естественным путем. Однако число бесплодных супружеских пар детородного возраста в России растет. Существуют данные по Западной Сибири - региону, неблагоприятному по экологическим и социальным показателям. Там - 18 процентов бесплодных пар, в средней полосе России, например, в Рязани, около 15 процентов, в ближнем Подмосковье - примерно 8 процентов. Оценивая ситуацию в целом, можно сказать, что общая тенденция такова: в среднем по России уже более 15 процентов супружеских пар бесплодны [Назаренко Т. В. 2007]. Супруги, способные иметь столько детей, сколько они захотят, вряд ли до конца смогут понять несчастия тех, кто лишен возможности стать родителями. Ежегодно миллионы женщин делают аборты, но по другую сторону есть те, кто прикладывает все возможные усилия, чтобы дать жизнь хотя бы одному ребенку. По статистике замечено, что, несмотря на достижения науки в области репродукции человека, лишь 15-20% всех бесплодных пар обретают счастливую возможность зачать и родить ребенка.

Впервые этот вопрос рассматривался в 1984 году в Великобритании в связи с деятельностью Национального центра «заменяющего» материнства в Вашингтоне [Рубанов А. А. 1998: 120]. Именно по его заказу две англичанки за вознаграждение согласились стать суррогатными матерями для бездетных американских пар. Этот акт повлек за собой ряд правовых последствий. В январе 1985 года, после рождения одной из женщин ребенка, суд низшей инстанции по иску органа социального обеспечения вынес решение о задержании новорожденного на несколько дней в роддоме. В результате последовавшей за этим апелляции генетического отца Высокий суд вынес решение, основанное на волеизъявлении заменяющей матери, которая отказалась от ребенка в пользу заказчиков. В марте 1987 года суд в Стаффорде решил вопрос об оставлении двойни в пользу суррогатной матери, так как она отказалась отдать детей и не взяла причитающиеся деньги. В этом же году в США, в штате Нью Джерси, состоялся суд, причиной которого также стало нежелание вынашивающей матери, Мэри Уайтхед, отдать ребенка после его рождения супружеской чете Стернов. Однако в этом случае суд принял сторону бездетной пары и лишил М. Уайтхед материнских прав. Верховный суд своим решением сохранил права Стернов на опекунство ребенка, но наделил суррогатную мать правами матери-визитера [Стецовский Ю. И. 2000: 388].

В Калифорнии по аналогичным обстоятельствам было вынесено судебное постановление об отобрании ребенка у биологической матери и помещении его в детский приют. В результате она была вынуждена отдать младенца генетическим родителям [Бернхардт Р., Трексель Ш., Вейтцель А., Эрмакора Ф. 1994].

Во Франции суррогатное материнство незаконно, оно противоречит законодательству об усыновлении и нарушает положение о «неотчуждаемости человеческого тела».

В Германии преступлением считается любая попытка «осуществить искусственное оплодотворение женщины, готовой отказаться от своего ребенка после его рождения (суррогатной матери), или имплантировать ей человеческий эмбрион». Наказание за подобное вынашивание ребенка несет врач, но не предполагаемые родители или сама суррогатная мать.

В Канаде соглашение о суррогатном материнстве не имеет юридической силы, но оно не запрещено законом и поддерживается частными агентствами.

Приведенные примеры показывают, насколько неоднозначно разрешение данной проблемы на практике.

Государства Центральной Европы, как наиболее прогрессивные, в большинстве случаев не запрещают данный институт, но и не легализуют его, оставляя сторонам самим решать этот вопрос. Такого же мнения придерживаются Канада, Великобритания, Австралия, Соединенные Штаты Америки, Дания, Норвегия, Швеция [Чиркин В. Е. 1997: 37].

В некоторых государствах, например во Франции и Германии, суррогатное материнство запрещено полностью. Если государственные органы обнаружат факт суррогатного материнства, все стороны этой договоренности будут подвергнуты ответственности, а ребенок будет передан в орган опеки.

Законодательство таких стран, как Канада, Великобритания, штат Виктория (Австралия), штаты Нью Гемпшир и Вирджиния (США), запрещает коммерческие соглашения о суррогатном материнстве и не допускает рассмотрения судебных исков по таким соглашениям [Страшун Б. А. 1996: 137]. Под коммерческим соглашением в законодательстве этих стран понимается вынашивание ребенка для других родителей с целью извлечения прибыли, но возмещение расходов, связанных с этим процессом, сюда не включается [Bagehof W. 1974: 204 - 206].

Запрет суррогатного материнства более ущемляет права мужчин, чем женщин. Гендерный дисбаланс связан с тем, что женщины, в случае бесплодия своих мужей, могут прибегнуть к искусственной инсеминации с использованием донорского материала, а мужья, в случае бесплодия их жен или невозможности выносить ребенка, без привлечения суррогатной матери такой возможности будут лишены, а значит, будут лишены вообще возможности иметь собственного сына или дочь.

По мнению автора, репродуктивные технологии должны применятся. Очевидно, что в последние годы проблема бесплодия супружеских пар, а также одиноких людей, становится все более актуальной и требует пристального внимания специалистов. Экология, а вместе с ней и здоровье человека постоянно ухудшаются. И в данной ситуации, быстро развивающиеся вспомогательные репродуктивные технологии помогают решать данную проблему.

суррогатный материнство детородный

Список литературы

1.Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. - СПб., 1999.

2.Бернхардт Р., Трексель Ш., Вейтцель А., Эрмакора Ф. Совет Европы. Парламентская Ассамблея: Доклад о соответствии правового порядка в Российской Федерации нормам Совета Европы. - Страсбург, 1994. - 7 октября.

3.Естественные права человека: Сборник материалов Семинара Московской Хельсинкской группы «Права человека» / Под ред. Л. И. Богораз. - М., 2003. - Выпуск 12.

4.Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Под ред. Б. А. Страшуна. - М., 1996.

5.Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. - М., 1996.

6.Назаренко Т. В. Проблемы бесплодия. - www.Trud.ru.№54 24.03.2007.

7.Постановление ГД ФС РФ от 15.03.2001 №1253 - III ГД «О проекте Федерального закона "О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения" (ч. 2 ст. 9) // Ведомости ФС РФ. - 21.03.2001. - № 9. - Ст. 464.

8.Рубанов А. А. Генетика и правовые вопросы материнства в законодательной и судебной практике стран Запада. - М., 1998.

9.Семейный кодекс РФ от 29.12.95. № 223 - ФЗ // СЗ РФ. - 01.01.96. - № 1 - Ст. 16.

Размещено на Allbest.ru