Актуальные вопросы расследования убийств

Необходимо тщательно исследовать следы пребывания обвиняе-мого на месте убийства и проверить возможность образования этих следов вне связи с убийством.

Исследуется механизм образования на одежде, теле или в жилище обвиняемого следов, свидетельствующих о его причастности к убийству. Следователь обязан проверить, могли ли указанные следы

врзникнуть не в результате убийства, а каких-либо других причин.

Так же должны оцениваться н следы крови. Обычно следователи ограничиваются их судебно-медицинскими исследованиями. При этом лица, расследующие убийства, в большинстве случаев удовлетворяются заключением эксперта о том, что следы крови по своей группе идентичны с кровью обвиняемого и потому не исключается возможность их происхождения от обвиняемого.

Такого заключения явно недостаточно, и оно лишь при наличии иных доказательств может рассматриваться как косвенное доказа-тельство виновности в убийстве.

В настоящее время появились дополиитеяьные возможности идентификации по содержащимся в следах кровя отпечаткам ДНК и РНК. Должны исследоваться также время и механизм образования следов крови.

В ходе допросов свидетелей могут быть выяснены время и обстоятельства появления тех илн иных следов яа одежде, личных вещах, в жилище обвиняемого или на месте происшествия.

Пря допросе специалистов и экспертов уточняется, могли ли следы образоваться в результате действий илв событий, на которые указывают свидетели, обвиняемые. Показания указаяных лиц могут быть проверены в процессе следственного эксперимента и осмотра места происшествия, где по утверждению свидетелей и обвиняемых образовалясь эти следы.

Для проверки версии о невиновности обвиняемого необходимо также выяснить, обладает ли он психологическими, физическими и соматическими свойствами и качествами, отобразившимися в следах убийства. В ряде случаев необходимо установить, в какой степени владеет обвияяемый навыками, которые использовались при совер-шения расслеяуемого убийства, присущи ли ему отразившиеся в мехаяизме преступления такие психологические качества, как жестокость, агрессивностъ, умение или неумение руководить своими поступками в конфликтных ситуациях и т.д.

Для выяснения всех обстоятельств убийства проводятся допросы свидетелей иэ числа знакомых, родственников, соседей, сослуживцев, которые могут сообщить о наличии у обвиняемого определенных качеств, навыков, о владении им какими-то предметами, о появлении или исчезновении у обвияяемого каких-то вещей после убийства. Выясняются вопросы, касающиеся уничтожения, чистки и стирки обвиняемым вещей после убийства, факты посещения каких-либо мест, которые могли быть использованы для сокрытия вещественных доказательств. При этом должно обращаться внимание не только на неоднократное посещение каких-либо мест, но и на разовое, особенно если такое поведение не вызывалось необходимостью или не свойственно для обвияяемого.

В некоторых ситуациях экспертному исследованию могут подвергаться следы перемещения, хранения разыскиваемых объектов. Нередко в местах хранения от орудий убийства или других предметов, имеющих отношеняе к делу, образуются следы крови, текстильных наслоений, металлизации и т.д. В связи с этим рекомендуется тшательно осматривать места предполагаемого хранения, средства перемещения разыскиваемых объектов.

Важное значение в расследовании убийства на последующих этапах имеет изучение личности и допрос обвиняемого. Нельзя в данном случае ограничиваться истребованием характеристик и допросами родственников обвиняемого, так как этих данных недостаточно.

По делам об убийствах, в отличие от многих других категорий преступлений, следователь должен как можно более глубоко изучить личность обвиняемого.

Необходимо проанализяровать н отразнть в матерналах дела, какне качества обвяняемого обусловнлн совершенне убийства, как, в результате чего оян появнлнсь и развнвалнсь, насколько устойчива и глубока антиобщественная установка обвиняемого, явнвшаяся прнчнной убийства. В связя с этнм нзученню подлежнт поведенне обвнняемого за достаточяо продолжнтельный пернод временя, предшествующий убийству.

В целях нзученяя лнчностн проводятся нарколгическая, психиатрическая н психологическая экспертнзы.

Тактические приемы допроса обвнняемого в убийстве избираются в зависимости от сложявшейся к этому моменту следственной снтуацнн.

Привлеченне в качестве обвинясмого еще не означает решення вопроса о виновности привлеченного, н на этом этапе следователь обязан проверять версию о невнновностн нлн самооговрре обвиняе-мого. Прн налячня противоречий показаний обвиняемого другим матерналам дела должяы выясняться нх прячнны.

Прн допросе обвняяемых, не прнзнающях вяну в убийстве, также могут нспользоваться приемы, рекомендуемые для допроса подозре-ваемых, дающнх аналогичные показання. Такне подозреваемые нередко продолжают давать ложные показання я после предъявления им обвянеяня. Как правнло, к этому времени заканчнвается проведение трудоемкях экспертиз, расшнряется свндетельская база, добываются доказательства необъективности показаний подозревае-мого и прямо опровергающие нх. Всю дополнительную информацню необходимо тактически н психологически оптимально использовать при допросе.

Аналнз предыдущего противодействия со стороны обвиняемого, более глубокое изучение свойств его личности, правильное опреде-

яеяне его целей н мотнвов позволяют прогнознровать его поведение на допросе, С учетом этого избираются тактические приемы допроса, среди которых большое значение приобретают приемы предъявления доказательств.

Упорное, продолжительное противодействие со стороны обвиняе-мого, не способного быстро понять проигрышиость своей позиции, рекомендуется преодолевать путем последовательного предъявления доказательств с нарастающей силой. При этом следует разъяснить допрашиваемому значение предъявляемых доказательств. Иногда это приходится делать неоднократно, но желательно использовать различные лексические средства и приемы.

Если обвиняемый считает, что будет изобличен только после того, как следствие узнает о каких-то определенных фактах, необходимо предъявить ему доказательства такой осведомленносйн.

В ситуациях, коща обвиняемый в силу личных свойств и эффективных действий следователя сомневается в занятой позиций, ему целесообразно предъявить совокупность доказательств, подтвер-ждающих виновность допрашиваемого в убийстве.

Некоторой спецификой отличаются ситуации, в которых обвиня-емые заявляют о том, что совершили убийство, находясь в состояйии иеобходимой обороны, при ее превышении или вследствие иного неправомерного поведения потерпевшего. Такого рода показанйя обвиняемого, как и всякие другие, должны тщательно проверяться. Они могут быть проанализированы с участием обвиняемого в процессе того же допроса, при проведении которого получены. Обвиняемому может быть указано на противоречия в его показаниях. Для проверки подобных утверждений обвиняемого дополнительно допрашиваются свидетели-очевидцы, свидетели, которые со слов обвиняемого знают об убийстве, судебно-медицинский эксперт. В некоторых случаях могут быть назначены дополнительная судебно-медицинская и трасологаческая экспертизы.

Для того, чтобы выполнить стоящие перед органами следствия задачи по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, следователь, в первую очередь, должен уметь правильно организовать свой труд.

К числу наиболее важных форм и методов организации работы следователя по раскрытию преступлений, в т. ч. умышленных убийств, относятся:

- планирование расследования;

- взаимодействие следователя с работниками милиции;

- привлечение общественности к раскрытию и расследованию преступления;

- деятельность по предупреждению преступлений, которая носит как организационный, так и процессуальный характер.

Планирование представляет собой метод организованного расследования, позволяющий определить направление расследования и наиболее эффективные средства его осуществления.

Содержание планирования складывается из следующих составных частей:

- анализ и оценка исходных данных, полученных в результате проведения первоначальных следственных действий или послуживших основанием для возбуждения уголовного дела;

- определение направления расследования;

- определение круга обстоятельств, подлежащих установлению в ходе следствия;

- постановка конкретных вопросов по фактам, интересующим следствие;

- установление путей и средств для разрешения поставленных вопросов в виде намеченных следственных и оперативных мероприятий.

Поскольку по мере расследования в деле могут появляться новые обстоятельства или утрачивать актуальность ранее установленные факты, обязательным условием планирования следствия является его динамичность, т. е. постоянное внесение в план расследования корректив с учетом результатов каждого следственного действия или поступившей оперативной информации.

Кроме того, поскольку обстоятельства каждого конкретного преступления всегда носят индивидуальный, неповторимый характер, составляемый следователем план расследования определяет объем и направления расследования только применительно к рассматриваемому делу и в силу этого всегда индивидуален.

В основе планирования расследования любого преступления, в т. ч. умышленного убийства, лежат единые общие цели, вытекающие из требований процессуального законодательства и научно разработанных положений криминалистики относительно методики и тактики расследования. В силу этого планирование должно предусмотреть такой объем расследования, который позволит решить задачу установления истины и лица, виновного в совершении расследуемого преступления. Конкретные обстоятельства, входящие в предмет доказывания и обязательно подлежащие установлению, определены уголовно-процессуальным законодательством и в целом охватываются совокупностью следующих вопросов: что произошло, где, когда, каким образом, кто совершил, с помощью кого и чего, почему.

Соответственно, планируя решение вопроса о том, «что произошло», следователь должен установить, какое событие имело место, кто от него пострадал, какой ущерб причинен, признаки какого преступления содержатся в происшедшем событии.

Рассмотрение вопроса, «где произошло» расследуемое преступление, предполагает установление его места совершения и сокрытия.

Вопрос «когда» предусматривает необходимость установления точного времени, даты или периода совершения преступления.

Ответ на вопрос, «каким образом» предполагает установление способа совершения и сокрытия преступления.

Установление всех перечисленных обстоятельств позволяет в полной мере объективно и всесторонне исследовать объект и объективную сторону совершенного преступления.

Включение в план расследования мероприятий по установлению лица, совершившего преступление и его соучастников, позволяет установить и в процессе следствия исследовать личность виновного, выяснить сведения, характеризующие его и соучастников, т. е. решить весь комплекс вопросов относительно субъекта (-ов) преступления.

Ответ на вопрос, «с помощью чего» позволяет установить, какие средства и орудия преступления были использованы преступниками.

Вопрос «почему» требует установления причин события и причинной связи с наступившими вредными последствиями в любом материальном составе преступления (т. е. установления элементов объективной стороны), формы вины, направленности умысла, целей и мотивов совершенного преступления (т. е. установления субъективной стороны состава преступления), а также причин и условий, способствовавших его совершению.

Планирование расследования в указанном объеме и получение ответов на поставленные вопросы одновременно способствует установлению наличия отягчающих или смягчающих вину обстоятельств, что в целом отвечает установленным пределам расследования.

Поскольку на начальном этапе расследования следователь, как правило, располагает лишь минимальной первичной информацией и не имеет достаточных данных, чтобы установить все существенные обстоятельства дела, наличие фактов и следов, обнаруженных в начале следствия, позволяет давать различные практически возможные предположительные толкования расследуемого события, т. е. выдвигать различные версии относительно обстоятельств его совершения. Например, обнаружение трупа человека с признаками насильственной смерти позволяет выдвинуть версию убийства, самоубийства или несчастного случая.

Версии являются основой планирования расследования и определяют направление, по которому будет осуществляться следствие. В силу этого роль правильного построения версий в ходе расследования преступления чрезвычайно велика: установка следователя на отработку одной версии в ущерб проверке других возможных версий расследуемого события влечет опасность возникновения следственной ошибки, равно как и чрезмерное распыление сил и средств на проверку множества версий, не вызывающуюся необходимостью и не обусловленную обстоятельствами дела, что также способно увести следствие в сторону от осуществления реально необходимой следственной работы.

Версии, являющиеся объяснением преступления в целом или отдельных элементов его состава, называются общими.

Версии, объясняющие отдельные обстоятельства расследуемого события, называются частными.

Версия, выдвинутая обвиняемым, - это самостоятельное объяснение расследуемого события, изложенное с позиции обвиняемого. Поскольку тем самым реализуется право обвиняемого на защиту, следователь обязан включить ее в план расследования и проверить.

Наряду с версиями следователя, имеющими решающее значение для хода следствия, свои версии - объяснения происшедшего - могут выдвигаться и другими участниками процесса: потерпевшими, свидетелями, защитником, экспертом.

Содержание версии определяется исходными данными, которыми располагает следствие на данном этапе расследования. Например, отсутствие пятен крови на месте происшествия при наличии множественных ранений, имеющихся на теле трупа, позволяет выдвинуть версию о том, что убийство было совершено не в месте обнаружения трупа.

Так, например, по уголовному делу гр. Рогачева, расследованному прокуратурой Медеуского района, при наличии обнаруженных на трупе множественных телесных повреждений в месте его обнаружения на ул. Коминтерна отсутствовали следы крови как на одежде, так и возле потерпевшего, что позволяло выдвинуть версию о том, что потерпевший был доставлен к месту обнаружения после убийства, совершенного в другом месте. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что убийство гр. Рогачева было совершено на расстоянии 500 метров от места его обнаружения в одной из квартир по ул. Достык, где потерпевший был убит путем нанесения множественных ножевых ранений в спящем состоянии, после чего был одет и вывезен к месту его обнаружения с целью имитации дорожно-транспортного происшествия.

Источником сведений для построения версий служат показания очевидцев, заявителей, свидетелей и участников расследуемого события, фактические данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, другие материалы дела, а также сведения, полученные из других источников (в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, из записок, писем, телефонных сообщений и т. д.).

Вместе с тем некритическое использование сведений, полученных из внепроцессуальных источников, может привести к выдвижению необоснованных версий.

Поэтому для того, чтобы глубоко анализировать исходные данные и выдвигать обоснованные версии, следователь должен хорошо знать способы совершения и сокрытия преступлений, обладать способностью логически мыслить, уметь пользоваться такими логическими приемами, как аналогия, индукция, дедукция.

Например, расследуя дело об убийстве, возбужденное в связи с обнаружением частей трупа, и зная, что расчленение трупа в качестве способа сокрытия применяют, как правило, лица, близко связанные с потерпевшим, следователь может по аналогии выдвинуть версию о том, что и данное убийство, возможно, совершено кем-либо из близких потерпевшего.

Исходя из этого общего предположения, следователь может перейти к дедуктивному умозаключению, например, о том, что если эта версия верна, то кто-то из близких потерпевшему людей должен был отсутствовать дома в момент совершения убийства и т. д.

Выдвижение общих версий при обнаружении трупа или исчезновении человека преследует цель дать наиболее полное представление о происшедшем и дать наиболее полное объяснение с учетом как различных составов преступления, возможных при квалификации убийств, так и иных возможных объяснений смерти или исчезновения конкретного лица. Факт обнаружения трупа или исчезновения человека вследствие недостаточности, неполноты сведений, имеющихся на первом этапе расследования, позволяет обычно дать несколько различных объяснений всего происшедшего, подчас исключающих друг друга. В соответствии с этим выдвигается несколько общих версий. Например, при обнаружении в лесу трупа, висящего в петле, в зависимости от результатов осмотра и других первоначальных следственных действий могут быть выдвинуты версии о доведении до самоубийства, об убийстве с последующим подвешиванием трупа, о самоубийстве.

Исходя из обстоятельств дела, выдвигаются также и частные версии относительно места времени, способа причинения смерти, механизма нанесения повреждений, мотивов убийства или самоубийства, орудий или средств убийства, места расчленения или сокрытия трупа или его частей; версии, объясняющие происхождение отдельных предметов и следов, обнаруженных при осмотре места происшествия и трупа.

Наибольшее значение при расследовании убийств имеет построение и проверка версий о способе совершения убийства, мотивах убийства и личности убийцы. Все эти три версии тесно связаны между собой.

Многие убийства совершаются на бытовой почве членами семьи, родственниками, соседями убитого, из ревности, мести, хулиганских и корыстных побуждений. Убийцы в таких случаях заинтересованы в том, чтобы скрыть сам факт смерти, так как его установление часто ведет к возникновению подозрений в отношении связанных с ним лиц. Поэтому сокрытие трупа, обнаружение расчлененного или обезображенного трупа позволяет выдвинуть версию о совершении убийства лицами из числа окружения убитого.

Выдвинуть версии о личности убийцы помогают обнаружение и исследование орудий и средств убийства. Характер примененного для убийства орудия или средства может иногда указывать на профессию и круг лиц, которым они, возможно, принадлежат. Такими орудиями могут быть, например, плотничный топор, сапожное шило, яды, заводная ручка от автомашины.

При осмотре орудия обращается внимание на его индивидуальные признаки, которые в дальнейшем могут помочь в установлении его владельца или использовавшего его лица. Такими признаками могут быть, например, инициалы на рукоятке ножа или иного инструмента, номер огнестрельного оружия, текст на бумажных пыжах - в случае применения охотничьего оружия.

Умелое расчленение трупа может свидетельствовать в какой-то мере об известных навыках и наличии специальных инструментов и дает возможность предположить, что лицо, расчленившее труп, может являться врачом-хирургом, мясником и т. п.

Большое значение для построения и проверки версий о личности виновного имеет установление мотива убийства. О мотивах убийства нередко можно судить уже по результатам осмотра места происшествия и трупа. Например, характерная для изнасилования поза трупа женщины и некоторые иные признаки дают основания полагать, что было совершено изнасилование и последующее убийство, возможно, с целью сокрытия изнасилования. Отсутствие имевшихся в квартире убитого ценностей, взломанные шкафы, ящики столов, вывернутые карманы одежды трупа могут свидетельствовать о корыстных мотивах убийства. Показания свидетелей о ненормальных взаимоотношениях в семье убитого, частых ссорах, драках, фактах супружеской неверности могут дать основания для предположения о возможном совершении убийства одним из членов семьи на почве этих взаимоотношений - из ревности, мести, в драке и т. п.

Вместе с тем практике расследования известны случаи, когда убийца, чтобы отвести от себя подозрения и направить следствие по ложному пути, умышленно инсценирует картину, типичную для убийства по тем или иным мотивам. Так, лицо, совершившее убийство из ревности, при попытке изнасилования, из мести может создать обстановку, характерную для ограбления. Поэтому версии о мотивах убийства, как и все другие следственные версии, подлежат тщательной проверке в ходе расследования.

Разработка следственных версий начинается с того, что по каждой из них составляется план проверки.

Так, для проверки версии о возможном убийстве лица, труп которого не обнаружен, планируется проведение допросов лиц, близко знавших пропавшего, с целью получения ответов на вопросы о поведении исчезнувшего непосредственно перед исчезновением, о наличии у него конфликтных или неприязненных взаимоотношений с кем-либо из родственников или иных окружающих его лиц, о наличии каких-либо угроз или высказываний в адрес пропавшего со стороны иных лиц, о наличии денег или ценностей у пропавшего, о которых мог знать кто-либо из окружающих его лиц и т. д.

Для разрешения поставленных вопросов следователь намечает соответствующие пути и средства, которые могут включать в себя как проведение первоначальных следственных действий, так и оперативно-розыскных мероприятий, поручаемых органам милиции. Для обеспечения полноты решения вопроса и экономии времени и средств целесообразно планирование нескольких следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, взаимно дополняющих друг друга.

Т. о. проверка версий - это одновременно реализация плана расследования и сам процесс следствия, в ходе которого план расследования постоянно корректируется в соответствии с получаемой информацией. При этом основное условие успешной реализации плана следствия - параллельная проверка нескольких версий, что обеспечивает эффективность и быстроту расследования.

Вместе с тем, необходимость пресечения возможности дальнейшего совершения преступлений, быстрого установления лица, его совершившего, опасность утраты или повреждения вещественных доказательств или стирания в памяти свидетелей существенных фактов, имеющих значение для дела и т. п. факторы требуют от следователя быстрого проведения неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных как на раскрытие преступления, так и на сбор и закрепление доказательств.

К таким первоначальным следственным действиям обычно относятся: осмотр места происшествия, судебно-медицинское исследование трупа и освидетельствование живых лиц, задержание и допрос подозреваемого, допросы заявителей, очевидцев, свидетелей и иных лиц, обыски.

Таким образом, первая задача, решаемая первоначальными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями, заключается в ориентировании лица, производящего расследование, в обстоятельствах того события, которое ему предстоит расследовать, получении исходных данных для развернутого планирования расследования.

Поскольку успех расследования обеспечивается быстротой и полнотой собирания и закрепления доказательств уже на начальных этапах расследования, постольку вторая задача, решаемая первоначальными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями, заключается в том, чтоб обеспечить сбор и фиксацию на самом начальном этапе следствия всех возможных доказательств, которые в противном случае с течением времени могут быть утрачены.

Учитывая, что преступник может быть тем быстрее обнаружен и изобличен, чем меньше времени пройдет с момента совершения преступления до начала расследования, следовательно, принятие своевременных мер по розыску и установлению преступника является важнейшей задачей, решаемой с помощью первоначальных следственных действий, и обеспечивается путем взаимодействия следственных и оперативных аппаратов уже в самом начале расследования. Это контактирование осуществляется в форме одновременного проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий под единым руководством лица, осуществляющего расследование.

Таким образом, третья задача, решаемая с помощью первоначальных следственных действий и оперативных мероприятий, заключается в установлении, розыске и задержании преступника «по горячим следам». Методики, разработанные для расследования конкретных видов преступлений, основаны на анализе и обобщении практики производства первоначальных следственных действий по однородным делам, что позволяет выработать типичный перечень и установить обычную и целесообразную последовательность этих действий по каждой категории преступлений с учетом использования в процессе расследования оперативных данных.

Круг и тактика проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании конкретного преступления определяются с учетом получения сведений и осуществления действий, необходимых для предупреждения преступлений, предотвращения вредных последствий или уменьшения их объема.

Своевременное возбуждение уголовного дела, правильное определение круга и тактики следственных действий, проводимых в сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями, зачастую позволяют пресечь начавшуюся преступную деятельность на стадии приготовления или покушения.

Такими действиями по ряду преступлений могут быть: задержание, личный обыск, обыск помещений и т. п.

На этапе проведения первоначальных следственных действий деятельность следователя помимо прочего должна предусмотреть приемы обнаружения и фиксации тех признаков способствующих условий, которые могут быть выявлены в начале расследования и дают основания для выдвижения версий о всей совокупности явлений, вызвавших совершение преступления. При этом следует исходить из того, что факты, относящиеся к причинам и условиям или указывающие на них, могут исчезнуть, а непринятие мер по их устранению в начале расследования может нанести непоправимый ущерб всему расследованию.

Привлечение на этом этапе расследования сил общественности для участия в проведении следственных действий и для выполнения обязанностей не процессуального характера по розыску предметов, относящихся к преступлению, установлению свидетелей, преследованию преступника и т. п., также оказывается эффективным для пресечения преступлений и обнаружению условий, способствующих их совершению.

В зависимости от характера расследуемого события и его конкретных обстоятельств перечень и очередность первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий могут варьироваться. Положения методики расследования в этом случае являются примерными и не должны трактоваться лицом, производящим расследование, как избавляющие его от анализа конкретной ситуации.

Отсюда следует, что планирование первоначальных следственных действий может быть различным и зависит от объема и характера сведений, содержащихся в исходных данных.

В этом отношении каждое уголовное дело может быть отнесено к одной из следующих категорий:

- Уголовное дело, возбужденное в связи с бесспорно установленным фактом (событием), явившимся вредным последствием неизвестной следствию причины.

К таковым могут быть отнесены уголовные дела, возбуждаемые по факту исчезновения человека.

Первоочередная задача расследования по таким делам - установление причины расследуемого события. В этом случае прежде всего, по возможности, выясняется непосредственная причина происшедшего, а при невозможности ее непосредственного установления выдвигаются версии о возможных причинах, в ходе отработки которых постепенно выясняется основная, что позволяет решить вопрос о наличии признаков преступления в действиях (бездействии) определенного лица и его виновности в расследуемом событии.

- Уголовные дела, возбуждаемые на основе информации о конкретных преступных действиях чаще всего определенного лица.

Типичными примерами могут служить дела, возбуждаемые по сообщениям о совершении преступления определенным лицом.

Основная задача следствия в этом случае заключается в установлении того, совершило ли указанное в сообщении лицо приписываемые ему действия и содержат ли они признаки преступления. Учитывая, что преступники по делам данной категории обычно связаны с объектом посягательства и поэтому чаще всего применяют способы совершения преступления, доступные лишь узкому кругу лиц, проверяемые версии в таких случаях, как правило, являются взаимоисключающими. Это обстоятельство придает особую важность тщательности проверки алиби, выдвинутого подозреваемым лицом.

- уголовные дела, возбуждаемые при наличии явных признаков преступления, но отсутствии информации о лице, его совершившем.

Наиболее характерными для данной категории дел являются уголовные дела, возбуждаемые по факту убийства, в связи с обнаружением трупа.

Основная задача начальной стадии расследования в этом случае является установление лица, совершившего преступление. С этой целью прежде всего устанавливается круг лиц, возможно причастных к совершению преступления, не исключая версии о совершении преступления лицом, посторонним по отношению к потерпевшему, с постепенным сужением круга подозреваемых лиц до появления версии о конкретном исполнителе преступления.

Некоторые авторы считают целесообразным классифицировать все совершаемые убийства по двум категориям:

- так называемые «очевидные убийства», где лицо, совершившее убийство, как правило, известно к началу производства расследования (См. Образцов А. А, «Криминалистика» М., 1996г, стр.556). Автор относит подобные убийства к разряду «бытовых», поскольку они совершаются как правило, на фоне семейных конфликтов, личностных неприязненных отношений. Подобные действия виновного можно охарактеризовать как внезапно возникшие, т. е. умысел на лишение жизни не был заранее спланирован. Это подтверждают и предметы используемые виновным в качестве орудий убийства; как правило, это предметы хозяйственно-бытового назначения. Нередко после совершения подобных убийств следует явка с повинной.

- убийства, совершенные в условиях неочевидности.

Расследование начинается с обнаружения трупа с признаками насильственной смерти или с заявления об исчезновении человека.

Подобные убийства совершаются по заранее обдуманному плану, преследуют четкую цель и сопровождаются устойчивой системой действий, направленных на сокрытие самого факта убийства.

В целях повышения эффективности намеченных следственных действий независимо от их характера целесообразно перед проведением каждого из них составить план осуществления данного следственного действия, в котором должны найти отражение как мероприятия организационного характера (время, место проведения, обеспечение транспортными средствами, порядок проведения и т. д.), так и продуманные вопросы по его непосредственному содержанию и тактика его проведения.

На последующем этапе расследования решается задача собирания, проверки и оценки доказательств, имеющая своей целью полное установление всех обстоятельств дела в соответствии с ранее определенным предметом доказывания. Эта задача решается с помощью иных, не первоначальных для данного вида преступлений, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Методика расследования в данном случае определяет примерный перечень таких действий и разрабатывает тактику их проведения, соответствующую специфике расследования этого вида преступлений. На этом этапе расследования особое внимание обращается на методику использования научно-технических средств, тактику назначения судебных экспертиз и определяется примерный круг вопросов, решаемых на основании экспертных исследований и тактики использования помощи специалистов и общественности при производстве следственных действий.

Научно обоснованная методика расследования позволяет определить, где и среди кого следует искать преступника по делам определенной категории, какие следы и орудия преступления могут быть обнаружены при производстве следственных действий, каковы типичные уловки обвиняемых, отрицающих свою вину, и какими приемами и средствами проверяются показания обвиняемых.

Вся эта работа проводится на основе определенных версий и развернутых планов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их проверку. В связи с этим методика расследования содержит указания на наиболее типичные общие и частные версии применительно к каждой категории преступлений и дает конкретные рекомендации о содержании и приемах планирования расследования в целом и отдельных следственных действий.

Особенности методики расследования детоубийств.

Под детоубийством в уголовном праве понимается убийство матерью своего новорожденного ребенка сразу же или непосредственно после родов.

Основанием для возбуждения уголовного дела о детоубийстве является:

- факт обнаружения трупа новорожденного;

- поступившая информация об исчезновении беременности у женщины, находившейся в предродовом периоде;

- факт отсутствия или исчезновения у родившей матери новорожденного ребенка.

Если расследование началось с обнаружения трупа новорожденного, то первоначальными следственными действиями становятся:

- осмотр места происшествия;

- допрос первоначальных свидетелей, заявителей или очевидцев;

- назначение судебно-медицинской экспертизы трупа;

- организация работы по установлению виновного лица как следственными методами, так и путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Осмотр места происшествия по делам, связанным с детоубийством, осуществляется в соответствии с выше описанной общей методикой проведения любого осмотра места происшествия и требованиями уголовно-процессуального законодательства, но имеет ряд дополнительных особенностей, обусловленных спецификой расследуемого дела.

В частности, в протоколе осмотра должны быть зафиксированы не только общие параметры, положение трупа и его состояние, но и наличие или отсутствие пуповины, имеющиеся на трупе повреждения и выделения, отмечены приметы ребенка, его рост, а по возможности и вес. Должны быть подробно описаны и изъяты с места происшествия все предметы, служившие упаковочным материалом, а также описаны все следы, которые могли быть оставлены лицом, оставившим труп на месте происшествия.

Допрос первоначальных свидетелей преследует цель - установить, не видели ли свидетели лиц, оставивших труп, либо лиц, которые находились в районе места происшествия перед обнаружением трупа и имели на руках грудного ребенка или несли предметы в упаковке, аналогичной той, в которой был завернут труп, или своим подозрительным поведением обратили на себя внимание свидетелей. При положительном ответе в ходе допроса выясняются приметы этих лиц, а затем принимаются меры к их установлению.

В ходе назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы трупа, помимо общих вопросов, разрешаемых любой судебно-медицинской экспертизой о причине и давности наступления смерти, разрешается ряд специфических для данного дела вопросов:

- на каком месяце утробной жизни родился ребенок;

-родился ли ребенок живым или мертвым, если живым, то сколько времени он жил после родов;

- был ли ребенок жизнеспособен или нет, если нет, то почему;

-нет ли признаков, указывающих на то, что ребенок родился в больничных условиях;

- осуществлялся ли уход за ребенком после его рождения;

- каковы группа и тип крови ребенка.

Ответ на этот вопрос позволяет путем сопоставимого исследования крови определить лиц, которые могли быть родителями данного ребенка.

Данные, полученные при осмотре места происшествия, допросе лиц, обнаруживших труп, и иных первоначальных свидетелей, а также результаты судебно-медицинской экспертизы трупа являются исходными для организации работы по установлению виновного, которая может быть осуществлена одновременно в разных направлениях:

во-первых, следует широко использовать предметы, обнаруженные при трупе, поскольку на них могут оказаться штампы родильных домов, по которым можно установить место рождения ребенка, а с учетом заключения эксперта о времени его смерти - определить круг женщин, у которых он мог родиться, после чего методом исключения возможно определить мать ребенка. Если на предметах, обнаруженных при трупе, отсутствуют такого рода штампы или иные признаки, то целесообразно осуществить предъявление населению близлежащих домов или улиц предметы упаковки трупа. Это в некоторых случаях позволяет установить лиц, которым эти предметы могли принадлежать;

во-вторых, через женские консультации или иные лечебные учреждения устанавливаются сведения, не было ли на участках, которые входят в зону их обслуживания, случаев, когда женщины, имевшие беременность и состоявшие на учете, не поступили в родильные дома и не родили дома. Эти сведения могут иметь значение в отношении женщин, которые уклонялись от постановки на учет в консультации, так как именно такого рода факты обычно свидетельствуют о нежелании родить ребенка, а также в отношении тех, которые незадолго до родов куда-то уехали;

в-третьих, необходимо организовать оперативно-розыскную работу, направленную на выявление женщин, которые имели беременность в период, предшествующий обнаружению трупа, но не поступили в родильные дома и не родили дома. К этой работе следует широко привлекать общественность, комендантов общежитий и других лиц, причем не только в районе обнаружения трупа, но и за его пределами.

Если подозреваемая в детоубийстве женщина будет установлена, то дальнейшее расследование осуществляется в том же направлении, как оно проводилось бы в связи с исчезновением у родившей матери новорожденного ребенка.

В этих случаях подозреваемая должна быть подробно допрошена по вопросам о том, была ли она беременна, становилась ли в связи с этим на учет в женской консультации или в ином лечебном учреждении и если нет, то почему; рожала ли она и если рожала, то где, когда, в присутствии кого, какова судьба ребенка.

Все показания подозреваемой, как бы неправдоподобно они ни выглядели, должны быть тщательно проверены. В частности, необходимо осмотреть и обыскать помещение, где происходили роды, допросить лиц, проживающих с подозреваемой или близких ей людей по вопросу о том, каковы были ее отношения с отцом ребенка, хотела ли она рожать, и если нет, то что собиралась делать с ребенком, слышали ли они крик новорожденного и т. д.

Если подозреваемая отрицает факт родов, или объясняет прерывание беременности абортом, или утверждает, что у нее произошли так называемые стремительные роды и она не могла предотвратить гибели ребенка, ее показания могут быть проверены с помощью судебно-медицинской экспертизы самой подозреваемой, по результатам которой могут быть получены ответы на вопросы:

- рожала ли она, и если да, то как давно произошли последние роды;

- были ли роды нормальными или нет;

- оказывалась при родах медицинская помощь и т. п.

Кроме того, на основе исследования крови подозреваемой и сопоставления с данными крови младенца экспертиза может установить, мог ли этот ребенок родиться от подозреваемой женщины или это исключается.

Если женщина, подозреваемая в детоубийстве, признается в его совершении, это тем не менее не исключает необходимости назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы как ребенка, так и самой подозреваемой.

Кроме того, в этом случае целесообразно осуществить проверку показаний подозреваемой с выходом на место совершения преступления.

В процессе расследования детоубийств так же как и при расследовании любой другой категории дел должно быть установлено, почему было совершено убийство, что способствовало совершению преступления или облегчало его осуществление, не способствовало ли этому неправильное поведение отца ребенка, либо равнодушие и бюрократизм должностных лиц, безразлично относившихся к законным просьбам женщины (например, отказ принять новорожденного в детское учреждение или к иным просьбам).

Выяснение всех обстоятельств, которые способствовали совершению преступления, должно осуществляться на протяжении всего расследования в процессе проведения соответствующих следственных действий и способствует принятию мер по их устранению, а также необходимо для решения вопроса о привлечении к ответственности конкретных лиц, чьи действия объективно способствовали или облегчили совершение преступления.

Заключение

Таким образом, понятие убийства, исторически сформировалось в человеческой правовой культуре как понятие не правового действия посягательства на чужую жизнь совершаемое индивидом или группой лиц. Необходимым результатом квалификации деяния как убийства, я считаю, является наступление смерти потерпевшего. Как показывает предпринятый анализ ряда статей Уголовного Кодекса Республики Казахстан, казахстанское законодательство дифференцировано подходит к определению наказания за то или иное убийство, однако любое посягательство на чужую жизнь предполагает ответственность перед законом и моральное осуждение общества. Весь спектр статей УК РК квалифицирующих убийства еще раз показывает, что закон есть формализованная, обязательная для исполнения каждым членом общества норма морали. Идея правового государства, к которому сейчас стремится Казахстан предполагает все большее единство между правом и моралью. Детальное исследование всех элементов такого состава как убийства, а тем более отдельно в каждом направлении, дает возможность теоретикам. Развивать доктринальные основы расследования и квалификации убийства. А практикам в свою очередь дает возможность качественней осуществлять расследование данного вида преступления. Так же исследование данного вопроса даст возможность следовать основополагающим принципам уголовного права законности и справедливости.

Таким образом, в данной дипломной работе были подробно рассмотрены основные вопросы квалификации преступлений против жизни». На основе изложенного представляется возможным сделать следующие обобщения и сформулировать выводы, и за основу мною выбранной работы мне удалось раскрыть в особенности убийство;

Основной задачей уголовного законодательства является охрана личности, другими словами жизнь человека - важнейшая ценность и подлежит приоритетной охране со стороны государства.

Представленная работа не может в полной мере осветить весь комплекс проблем и вопросов, стоящих перед следователем в процессе расследования преступления, в силу их объемности, многозначности, сложности и индивидуальности для каждого конкретного уголовного дела.

Методика расследования отдельных видов преступлений, в т. ч. и умышленных убийств, лишь схематично определяет круг сведений о фактических обстоятельствах дела и личности виновного, достаточных для того, чтобы обеспечить раскрытие преступления и решить вопрос о виновности лица, его совершившего. В остальном рамки следствия и пределы применения конкретных методических рекомендаций следователь определяет самостоятельно, опираясь на собственный опыт и исходя из интересов обеспечения полноты, объективности и всестороннего расследования уголовного дела, что требует от него высокого профессионализма, глубоких знаний и ответственности.

Преступление, оставшееся нераскрытым, может свидетельствовать как о некачественно проведенном, поверхностном расследовании, так и о низкой квалификации лица, осуществлявшего следствие. Причины, по которым преступление может остаться нераскрытым, а лицо, его совершившее, неустановленным, могут заключаться в том, что

- осмотр места происшествия произведен либо несвоевременно, с затягиванием времени на его проведение, либо поверхностно, без детального изучения обстановки места происшествия;

- дана неправильная оценка исходных данных при выдвижении версий, что могло способствовать уходу следствия в сторону от истины;

- по этой причине произошло выдвижение неправильной версии, уход в сторону от выдвижения наиболее вероятной версии происшедшего;

- игнорировались версии, выдвинутые другими участниками расследования,

- имело место некритическое отношение к ложной версии, выдвинутой подозреваемым, либо недоведение до конца отработки этой и других версий, в т. ч. о личности потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого;

- осуществлялся поверхностный допрос свидетелей и иных лиц, причастных к расследуемому делу;

- имела место бездеятельность следователя и/или органов дознания, отсутствовала согласованная работа следователя и оперативно-розыскной службы.

Устранение всех этих и других недостатков, допускаемых при расследовании уголовных дел, улучшение оснащенности следственного аппарата научно-техническими и коммуникативными средствами, повышение квалификационного уровня следователей могут способствовать коренному улучшению качества расследования и повышению раскрываемости не только умышленных убийств, но и в целом преступлений иных видов, что является одним из факторов, способствующих общему снижению уровня преступности в стране.

Список использованной литературы

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. Конституция РК от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)

2. Уголовный Кодекс РК от 16. 07. 1997 г.

3. Уголовно-исполнительный Кодекс РК от 13. 12. 1997 г.

4. Уголовно-процессуальный Кодекс РК от 2002г.

5. Закон РК Об оперативно-розыскной деятельности от 15. 09. 1994 г.

6. Международные договоры, ратифицированые Республикой Казахстан, в сфере борьбы с преступностью, оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Сб. междунар. актов / Сост. И.В. Межибовская, Э.Б. Мухамеджанов. Алматы: Жетi жар?ы, 2001.

7. Об образовании Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью при Правительстве Республики Казахстан: Постановление Правительства РК от 7.06.2001 г. // САПП РК. 2001. № 20. Ст. 257.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РК от 27 мая 1994 г. “О практике рассмотрения судами уголовных дел о рецидивах преступлений”.

Учебная литература и учебные пособия

1. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. А., 1998. С. 316.

2. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.Л., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 233.

3. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Москва, 1996. С. 584.

4. Панов В.П. Международное уголовное право. Учебное пособие. М., 1997. С. 683.

5. Поленова Г Ф. и В.Н. Маркелова. Уголовное право Казахской ССР. Особенная часть. Учебное пособие - АлмаАта, 1979. С. 419.

6. Сергиевский В.А., Орымбаев Р. Проблемы профилактики преступлений: Метод. пособие для студентов вузов. Алма-Ата: Казак университетi, 1991. С. 287.

7. Каиржанова Е.И. Криминология: Общая часть / Алматы, 2000. С. 289.

8. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М., 1995. С. 419.

9. «Криминалистика» (под ред. Пантелеева И. Ф., Селиванова Н. А.) Изд. «Юр. литература», М., 1988г.

научная литература

1. Криминалистика под редакцией Белкина Р.С. М. Юридическая литература 1990 г.

2. Криминалистика под редакцией Яблокова Н.П. М. Издательство. Бек 1995 г.

3. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. С. 146-151.

4. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях. М, 1983г.

5. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий М. 1981г.

6. Джакишев Е.Г. Криминалистическая тактика, Алматы. 1997г.

7. Бычкова С.Ф., Гинсбург А.Я. Следственные действия, Алматы 1998г.

8. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

9. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980. С. 381.

10. Власов И. В., Причины и условия преступлений в СССР, Ярославль, 1987.

11. Власова И.В., Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутренних криминальных мотиваций // Юридический мир. 2000. № 3. С. 520.

12. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее становление, Воронеж, 1974. С. 370.

13. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 510.

14. Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990. С. 498.

15. Кудрявцев В.Н. Генезис преступлений: Опыт криминологического моделирования. М., 1998. С. 460.

16. Мауленов Г.С. Основные характеристики преступности в Республике Казахстан. Алматы, 1999.

17. Зуев В. Необходимая оборона и крайняя необходимость. //Вопросы квалификации и судебно - следственной практики. (на основе нового УК РФ). М., 1998. С. 663.

18. Побегайло Э.Ф. «Умышленные убийства и борьба с ними». Воронеж: 1965 г. 205 стр.

19. «Назначение и производство криминалистических экспертиз. Пособие для следователя». Изд. «Юр. литература», М., 1976 г.

20. Видонов Л. Г. «Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев». Горький, 1978г.

21. Васильев А. Н. «Тактика отдельных следственных действий». Изд. «Юр. литература», М., 1981г.

22. Попов В. Н. «Осмотр места происшествия» М., 1969г.

23. Иванов Г. И., Колпащиков Е. Г., Эделев Н. С. «Особенности расследования убийств при обнаружении трупов неопознанных лиц». г. Н. Новгород, 1998г.

...