Гражданско-правовая ответственность при выполнении договорных научных исследований

Размещено на http://www.allbest.ru/

Гражданско-правовая ответственность при выполнении договорных научных исследований

Горбачев Дмитрий Александрович

Вопросы юридической ответственности в общетеоретических и отраслевых правовых исследованиях большинством авторов преимущественно трактуются неоднозначно. Это вполне объяснимо, поскольку сама категория "ответственность" является многоплановой и обладает глубоким содержанием, что обусловливает допустимость рассмотрения ее с разных точек зрения.

Ответственности по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее - НИОКР и ТР) присущи те же специфические черты и условия ее наступления, что и гражданско-правовой ответственности в целом. Поэтому, при рассмотрении вопроса об ответственности по настоящим договорам необходимо, прежде всего, исходить из общих начал ответственности по российскому гражданскому праву. Вместе с тем следует выяснить и те особенности, которые характерны для рассматриваемого института. С учетом сказанного и будут проанализированы конкретные формы и содержание ответственности по договорам на выполнение НИОКР и ТР, в частности ответственность за несвоевременное, некачественное выполнение работ и за неисполнение обязательства.

Гражданский кодекс РФ устанавливает специальные правила об ответственности по договорам на НИОКР и ТР, которые содержат определенные изъятия из соответствующих общих норм о гражданскоправовой ответственности. Хотя выполнение заказных исследований и разработок научными и проектно-конструкторскими организациями лежит в сфере предпринимательской деятельности, на отношения сторон не распространяются правила о повышенной (невиновной) ответственности в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ.

По договорам НИОКР и ТР исполнитель отвечает перед заказчиком за нарушение принятых им на себя обязательств (п. 1 ст. 777, а также п. 1 ст. 401 ГК РФ). Вина исполнителя презюмируется. Для освобождения от ответственности он должен представить доказательства, свидетельствующие, что им были приняты все необходимые меры для выполнения договора. Кроме того, законодательством установлены определенные условия, при которых ограничивается размер возмещения убытков, причиненных заказчику некачественным выполнением работ.

Во-первых, в качестве общего правила предусмотрено взыскание убытков в пределах реального ущерба. Взыскание упущенной выгоды допускается только, если это прямо обусловлено договором. Во-вторых, сумма возмещения убытков может быть по договоренности сторон ограничена общей стоимостью работ. В этом случае заказчик вправе требовать компенсацию в пределах стоимости той части разработок, в которой обнаружены недостатки, допущенные исполнителем при проведении работ. юридический правовой дефект

Заказчик вправе предъявить требование об устранении исполнителем безвозмездно за его счет дефектов, выявленных в технической документации, образцах изделий и других рабочих чертежах, моделях и т.п. Имеются в виду допущенные исполнителем отступления от согласованных в договоре технико-экономических параметров, которым должны отвечать разработанные изделия или технология (абз. 4 ст. 773 ГК РФ). Очевидно, что требование о безвозмездной доработке не должно выходить за рамки технического задания. Таким образом, в отличие от договора подряда, не предусматривается по выбору заказчика возможность предъявления иных требований, в частности, соразмерного уменьшения договорной цены или возмещения расходов на устранение недостатков. Учитывая, что дополнительные работы осуществляются за счет исполнителя и их исполнение вытекает не из договора, а из нарушения исполнителем первоначально существующего обязательства, представляется, что наиболее обосновано их отнесение к мерам ответственности.

При определении ответственности исполнителя должна учитываться вина заказчика, если допущенные нарушения договорных обязательств были вызваны ненадлежащим поведением обеих сторон (п. 1 ст. 404 ГК РФ). Например, в случае наличия ошибки и неточности в техническом задании и других исходных материалах, выдаваемых исполнителю заказчиком. Но исполнитель освобождается от ответственности только тогда, когда докажет, что принял все необходимые меры для выявления ошибок, допущенных заказчиком в указанных материалах. Часто заказчик берет на себя обязанности, без реализации которых договор не может быть исполнен (обеспечение приборами, испытательными стендами, проведение испытаний, поставка дефицитных материалов и т.п.). Неисполнение этих обязанностей также может служить основанием для освобождения исполнителя от имущественной ответственности.

Специальные правила об имущественной ответственности исполнителя не распространяются на иные нарушения договорных обязательств (в частности, об обеспечении конфиденциальности или патентной чистоты и др.). Следовательно, если стороны не предусмотрят условия ответственности за нарушение иных договорных обязательств, к виновной стороне будут применяться общие правила ГК РФ о возмещении убытков, включая упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ).

Особенностью рассматриваемых договоров является прекращение договорных отношений по предусмотренным в ГК основаниям, обусловленным спецификой предмета договора (ст. 775, 776 ГК РФ).

Для договоров на выполнение НИР - это выявление объективной невозможности достижения ожидаемого результата. Исполнитель, добросовестно решая поставленную заказчиком научную задачу (с использованием современных данных науки, передовых научных методик, научной аппаратуры и т.п., которые были обусловлены в договоре), на определенном этапе приходит к выводу о невозможности ее решения, т.е. получает известный в практике "отрицательный результат". При этих обстоятельствах в действиях исполнителя не усматривается нарушение договорных обязательств и сохраняется в силе встречное обязательство заказчика - "оплатить стоимость работ" в том объеме, в котором они были выполнены. Следовательно, если работы были выполнены полностью, то и оплата производится полностью, если частично, то выплачивается соответствующая часть договорной цены работ.

Следует, однако, иметь в виду, что для получения соразмерной оплаты исполнитель, во-первых, должен своевременно информировать заказчика о невозможности получить ожидаемый результат, и, во-вторых, он должен составить достаточно подробный научный отчет о проведенных исследованиях и достигнутых результатах, представить иную документацию, предусмотренную договором. В случае сомнений заказчик может привлечь независимых экспертов, потребовать проведения дополнительных экспериментов, расчетов и т.п.

Договоры на выполнение ОКР и ТР могут быть прекращены не только вследствие выявившейся невозможности получения заданного результата, но также и по причине нецелесообразности продолжения договорных работ. Разумеется, причины должны быть достаточно вескими и приняты заказчиком, т.е. окончательно решение о прекращении работ должен принять заказчик. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы ограничивается в этом случае возмещением затрат, понесенных разработчиком.

Из этого следует, что имущественные последствия риска получения отрицательного результата и невозможности завершения работ возлагаются на заказчика. Эти правила имеют обязательный характер, они обусловлены характером основного обязательства исполнителя - выполнить надлежащим образом предусмотренных договором работы. Общим требованием признания правомерности указанных оснований является отсутствие вины исполнителя, объективность наступления обстоятельств, вследствие которых прекращаются договорные отношения. Бремя доказывания их объективности лежит на исполнителе. Однако решение прекратить работы должно быть согласовано с заказчиком и оформлено двусторонним актом (соглашением, протоколом).

Таким образом, можно прийти к выводу, что ответственности по договорам на выполнение НИОКР и ТР присущи те же специфические черты и условия ее наступления, что и гражданско-правовой ответственности в целом. Однако, несмотря на то, что выполнение заказных исследований и разработок научными и проектно-конструкторскими организациями лежит в сфере предпринимательской деятельности, на отношения сторон не распространяются правила о повышенной (невиновной) ответственности в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ.

ISSN 1993-5552 Альманах современной науки и образования, № 1 (32) 2010, часть 2 35

По договорам НИОКР и ТР исполнитель отвечает перед заказчиком за нарушение принятых им на себя обязательств (п. 1 ст. 777, а также п. 1 ст. 401 ГК РФ). Вина исполнителя презюмируется. Для освобождения от ответственности он должен представить доказательства, свидетельствующие, что им были приняты все необходимые меры для выполнения договора. Кроме того, законодательством установлены определенные условия, при которых ограничивается размер возмещения убытков, причиненных заказчику некачественным выполнением работ.

Во-первых, в качестве общего правила предусмотрено взыскание убытков в пределах реального ущерба. Взыскание упущенной выгоды допускается только, если это прямо обусловлено договором. Во-вторых, сумма возмещения убытков может быть по договоренности сторон ограничена общей стоимостью работ. В этом случае заказчик вправе требовать компенсацию в пределах стоимости той части разработок, в которой обнаружены недостатки, допущенные исполнителем при проведении работ.

Имущественные последствия риска получения отрицательного результата и невозможности завершения работ возлагаются на заказчика. Эти правила имеют обязательный характер, они обусловлены характером основного обязательства исполнителя - выполнить надлежащим образом предусмотренные договором работы. Общим требованием признания правомерности указанных оснований является отсутствие вины исполнителя, объективность наступления обстоятельств, вследствие которых прекращаются договорные отношения. Бремя доказывания их объективности лежит на исполнителе. Однако решение прекратить работы должно быть согласовано с заказчиком и оформлено двусторонним актом (соглашением, протоколом).

Имущественная ответственность в области создания научно-технической продукции выполняет, прежде всего, восстановительную функцию. Она позволяет перелагать возникшие неблагоприятные экономические последствия правонарушений в этой сфере на того субъекта, который допустил данное нарушение. Воздействуя на экономические интересы стороны договора, нарушившей обязательство, ответственность призвана стимулировать должное поведение в договорных отношениях, строгое исполнение обязательств по созданию и внедрению научно-технических новшеств. Кроме того, она служит источником информации о недостатках в системе организации и обеспечения научно-технического прогресса, свидетельствует о необходимости принятия тех или иных управленческих решений. Восстановительная, стимулирующая и информационная функции исследуемой ответственности проявляются в их единстве и взаимозависимости.

Размещено на Allbest.ru