К вопросу о правовом регулировании интеллектуальной собственности в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

Косарев Виктор Николаевич, Новикова Наталья Александровна Урюпинский филиал Волгоградского государственного университета

В конце ХХ - начале XXI вв. мир вступил в стадию глобализации и модернизации всех сфер жизнедеятельности. Фундаментальные изменения в экономике и социальной структуре общества, крупнейшие прорывы на ключевых направлениях научно-технического прогресса ведут к переосмыслению места и роли интеллектуальной собственности в экономическом обороте.

Однако, сформированное сегодня в России правовое поле и правоприменительная практика показывают, что в данной сфере существует много нерешенных вопросов. Часть современных тенденций в экономике и сфере информационных технологий попросту не учтена законодателем, ряд проблем порожден несовершенством юридической техники, коллизионностью правовых норм, слабым контролем со стороны уполномоченных органов за соблюдением авторских и смежных прав и т.д. До сих пор Россия не ратифицировала ряд международных конвенций, регулирующих вопросы интеллектуальной собственности [Дозорцев, 2003, с. 12-13].

Теоретико-методологические основы института интеллектуальной собственности были предметом исследования многих известных российских и советских ученых (В. В. Белов, О. А. Городов, В. А. Дозорцев, В. О. Калятин, А. П. Колесников, О. Н. Садиков, А. П. Сергеев и Ю. К. Толстой, Е. А. Суханов и др.), что обеспечило базу для изучения этой проблемы как на современном этапе социально-экономического развития, так и с точки зрения ретроспективного анализа. Тем не менее, непосредственно проблеме правового регулирования интеллектуальной собственности в РФ в современных условиях социально-экономического и культурного развития, на наш взгляд, уделялось и уделяется недостаточное внимание, что повышает значение, актуальность и значимость разработок в данном направлении.

Понятие «интеллектуальная собственность» определено международным правовым актом - Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.), к которой наша страна присоединилась в результате ее ратификации Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19.09.68 [Конвенция, 1968]. В Конвенции дана формулировка, в которой «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам, изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

С принятием части четвёртой ГК РФ устранены многие неоправданные расхождения в правовом регулировании сходных отношений, имевшихся в действовавших законах по отдельным видам интеллектуальной собственности, а также унифицирована используемая в этой области законодательства терминология. Решен вопрос соотношения норм об интеллектуальной собственности с общими правилами гражданского законодательства.

Содержание интеллектуальной собственности раскрывается ст. 138 ГК РФ, где под интеллектуальной собственностью понимается совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

Таким образом, фактически под понятием «интеллектуальная собственность» понимается совокупность личных и имущественных прав на результаты интеллектуальной собственности, при этом данные права «теснейшим образом взаимосвязаны и переплетены, образуя между собой неразрывное единство» [Сергеев, 2006, с. 14]. Место норм об интеллектуальной собственности в системе российского права и законодательства определено п. «о» ст. 71 Конституции РФ. Регулирование отношений, возникающих по поводу создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, должно быть, исходя из Конституции РФ, представлено комплексной отраслью «Право интеллектуальной собственности (интеллектуальное право)», закрепленной в нормах Кодекса интеллектуальной собственности РФ. Как показывает анализ законодательства об интеллектуальной собственности, в него входят юридические нормы, характерные для ряда отраслей права. Следовательно, такой подход противоречит Конституции РФ, которая исходит из того, что правовое регулирование интеллектуальной собственности не входит в сферу гражданского законодательства.

Основной концептуальный недостаток конструкции части четвёртой ГК состоит в том, что вопросы интеллектуальной собственности излагаются здесь с позиций, определенных в гражданском законодательстве (прежде всего в ст.ст. 128 и 138 ГК), т.е. с позиций отождествления понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительные права», тогда как современное понимание, вытекающее из международно-правовых документов, зарубежного опыта, как было показано выше, исходит из иных предпосылок.

Принципиальное расхождение с общепринятой в мире практикой правового регулирования недопустимо в условиях, когда Россия является членом Всемирной организации интеллектуальной собственности и в качестве такового приняла на себя обязательства соблюдать международные стандарты. Это отрицательно скажется на обеспечении защиты права интеллектуальной собственности, не говоря уже о противоречии конституционным нормам.

Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности, как представляется, должна была включать подготовку и принятие федерального закона - Кодекса интеллектуальной собственности Российской Федерации, который бы систематизировал и кодифицировал имеющееся законодательство в этой области. Рассмотрение четвёртой части Гражданского кодекса РФ, посвященной исключительным правам (интеллектуальной собственности), приводит к следующим соображениям.

Принятие части четвёртой Гражданского кодекса РФ, хотя и разрешило некоторые из проблемных вопросов, но, на наш взгляд, не улучшило кардинальным образом правовое регулирование интеллектуальной собственности. Наиболее удачным и соответствующим значению интеллектуальной собственности вариантом ее законодательного регулирования явилось бы, как уже говорилось, принятие Кодекса интеллектуальной собственности Российской Федерации. Однако в настоящее время законотворческая практика и научная доктрина в основном идут по пути доукомплектования ГК разделом «Право интеллектуальной собственности», который в свою очередь подразделяется на общие для всех объектов положения и отдельные главы, посвященные отдельным видам объектов интеллектуальной собственности. С нашей точки зрения, такой подход является весьма спорным и практически нецелесообразным.

Как известно, развитие общественных отношений предполагает переосмысление и переработку регулирующих их норм права, а также появление новых норм, адекватных потребностям общества. Надеемся, что на той редакции ГК, что вступила в силу с 01.01.2008, законотворческий процесс в сфере интеллектуальной собственности не остановится, и в дальнейшем все пробелы нашего законодательства будут заполнены, а появляющиеся на свет новые виды результатов интеллектуальной деятельности будут охвачены правовым регулированием.

интеллектуальный собственность правовой регулирование

Список литературы

1. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / Исследовательский центр частного права. М., 2003.

2. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (WIPO). Стокгольм. 1967. 14 июля. Документ опубликован не был. Конвенция ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 19.09.1968. № 3104-VII.

3. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2006.

Размещено на Allbest.ru