Используя позицию В.И. Сенчищева, объект правоотношения, направленного на передачу вещи, можно определить как "правовое значение (правовую характеристику) вещи, поведения или иных категорий имущества", то есть их правовой режим [7, с. 157-158]. Однако в таком случае возникает проблема индивидуализации объекта обязательства. Поддерживая точку зрения, в силу которой, правовая характеристика вещи (ее правовой режим) определяется порядок и совокупность необходимых действий, и именно в этом контексте следует рассматривать содержание статей 554, 558, 561, 666, 673 и пр. [12, с. 72].

При ближайшем рассмотрении оказывается, что за каждым правоотношением стоит интерес либо одного, либо нескольких его субъектов. "Возможность установления субъективного права, - пишет Ф.О. Богатырев, - связывается с наличием определенного интереса у его субъекта. В таком контексте интерес пронизывает всю правовую сферу, становится "сквозным" понятием" [2, с. 35]. Отмечается, что в правоотношении купли-продажи интерес одной стороны составляет конкретная вещь, интерес другой - деньги, которые можно выручить, продав ее. Однако, интерес покупателя состоит в получении вещи на праве собственности, а интерес продавца в получении денег на праве собственности. Иначе как различить куплю-продажу и, например аренду. А вот объектом и права собственности и права аренды (владения и пользования) может быть одна и та же вещь, выступая в виде "объекта прав". Таким образом, в купле-продаже интерес покупателя не в том, что бы "получить вещь", а в том чтобы "получить вещь навсегда".

Таким, образом, предмет договора - это объект прав (из числа перечисленных статьей 128 Гражданского кодекса) в отношении которого управомоченный субъект удовлетворяет собственный интерес путем заключения договора. Объект обязательства - действия субъектов, направленные на осуществление субъективного права управомоченного субъекта. Имеется ввиду простая связка: кредитор-должник. Соответственно таких связок может быть несколько в сложном обязательстве.

С точки зрения управомоченного лица мы можем рассматривать объект прав (в т. ч. гражданских) как интерес. Между тем, воздействие на объект прав оказывает не только управомоченный, но и обязанный субъект, причем последнему зачастую отводится более активная роль. В итоге можно заключить, что стороны действуют в гражданском правоотношении, реализуя установленные нормой права и обязанности, с целью удовлетворения интереса управомоченного, заключающегося в объекте гражданских прав.

О.С. Иоффе ставя точку в дискуссии относительно определения объекта прав, писал: "Субъективное гражданское право и гражданско-правовая обязанность как содержание гражданского правоотношения имеют вместе с последним единый объект, и то, что служит объектом гражданских правомочий и обязанностей (поведение обязанных лиц), есть в то же время объект гражданского правоотношения, содержанием которого эти правомочия и обязанности являются" [4, с.595].

В научной литературе предложено взамен понятия "объект правоотношения" использовать понятие "объект деятельности субъекта". В то время как первый представляет собой благо, объектом деятельности субъекта может выступать как благо, так и другой субъект правоотношения, который к "благам" никак не отнесешь. По мнению исследователей, эти понятия могут совпадать по объему, если объектом выступает вещь, при этом "объект деятельности субъекта может соотноситься с объектом права как форма и содержание (например, дискета, содержащая информацию)". Более того, такой объект права, как услуга, представляющая собой, как известно, деятельность становится частью содержания правоотношения.

Если объектами деятельности субъектов могут быть качественно различные объекты - вещи, поведение, интерес субъектов, то объектами гражданских прав и юридических обязанностей может выступать исключительно поведение, интерес субъектов, но не вещи (предметы материального мира).

Указанный подход потребовал от исследователей выделить из состава объектов гражданских прав вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество как предметы материального мира, поскольку на них гражданские права воздействовать не могут. Основываясь на этой точке зрения, исследователи пришли к следующим выводам: Понятие "объект деятельности субъекта" по своему объему шире, чем понятие "объект гражданских прав", а иногда и не соотносимо с ним: некоторые виды объектов гражданских прав в конкретном правоотношении могут одновременно выступать объектами деятельности субъектов (например, вещи).

При исследовании категории "объект правоотношения" интерес представляет полемика по вопросу о том, что следует включить в перечень объектов правоотношений.

Одни исследователи придерживаются точки зрения, что под объектом следует понимать исключительно поведение или действия, утверждая, что право может воздействовать только на поведение людей [11, с.116-117].

Другие категорически исключают действия из ряда объектов правоотношений, относя к последним предметы материального мира [12, с.214] либо материальные и нематериальные блага [10, с.89-90]. По их мнению, сторонники предыдущей позиции путают объект правоотношений с объектом правового регулирования, а реальное поведение участников составляет элемент структуры правоотношений, а не его объект. Наконец, третья группа исследователей предлагает включать в объекты правоотношений как вещи (блага), так и действия [13, с.407].

Некоторым авторам делаются следующие выводы: объект договора, объект гражданских правоотношений и объект гражданских прав - понятия совпадающие [6, с.45-47]. Однако сторонники указанного подхода "забывают", что статья 128 не содержит определения понятия объекта гражданских прав.

Следуя указанной логике, объект договора купли-продажи - это объект обязательства купли-продажи, по поводу которого заключен договор.

Основываясь на том, что объектом обязательств, возникающих из договоров по передаче имущества, являются действия сторон, а предметом договоров - имущество, некоторые авторы считают, что, наряду с предметом договора, существенным условием является и объект [9, с.53]. В силу указанной точки зрения, объектом договора купли-продажи выступает имущество (вещь), относительно которого совершаются определенные действия, а последние выступают в качестве предмета договора купли-продажи. В подтверждение своих выводов А. Серветник, приводит некоторые выводы судебных инстанций [5].

Е.А. Суханов отстаивает точку зрения, в силу которой, объект гражданского права и объект гражданского правоотношения имеют тождественную природу. Объектом гражданских прав (гражданских правоотношений), по мнению ученого, выступает правовой режим разнообразных благ, а не сами эти блага [3, с.294-295].

Делая вывод, необходимо выделить ролевой характер договора - регулирование будущих отношений, преломленное на конкретных лиц. Договор - способ использования норм права, определенный, кстати, самим законом (свобода договора, императивные нормы), реализация правоспособности субъектов права.

Заключив договор купли-продажи, связав себя обязательствами, покупатель и продавец уже не могут, по общему правилу, отказаться от исполнения своих обязанностей или изменить их в одностороннем порядке. Договор, наряду с нормами права, становится регулятором отношений субъектов обязательства. Нормотивистская теория договора позволяет нам прийти к выводу об общности объекта права и объекта договора. По принципу построения системы гражданского права, мы можем определить имущественные договоры (к которым относятся купля-продажа), содержанием которых выступают определенные имущественные права и обязанности сторон. В зависимости от того как субъекты предполагают отчуждение этих прав за плату или бесплатно мы можем выделить возмездные (купли-продажи) и безвозмездные договоры. Цель правового регулирования определить должное и возможное поведения членов общества в интересах этого общества, так и цель договора - определить должное и возможное поведение участников договора в их интересах.

Регулировать, значит определять, как могут действовать участники договора. Регулирование означает воздействие, воздействовать можно только на то, что способно реагировать на это воздействие. Воля законодателя выражается в нормах закона и проявляется в содержании этих норм, воля сторон договора выражается в договоре и проявляется в содержании договора. Следовательно, объектом договора купли-продажи выступают имущественное возмездное договорное отношение (обязательство) купли-продажи.

Отношение это взаимодействие. Вступая в договорные отношения купли-продажи, лица преследуют свой собственный интерес, основываясь на собственной мотивации поведения. Юридически грамотные, выстраивая эти отношения, обратятся к закону (или уже знают его), другие обратятся к закону, только когда их изначальная цель не будет достигнута.

Попытка анализировать структуру правоотношения исходя из фактического отношения, изначально бесперспективна, поскольку в фактическом отношении нет структуры, там все переплетено.В.И. Сенчищев, указывая на необходимость дифференциации между социальным и правовым уровнем правоотношения, предлагает сосредоточить усилия по поиску объекта на правовом уровне [7, с.156]. Получив вещь, я уже достиг результата, на который нацеливался. Именно поэтому право собственности на приобретенную вещь возникает по общему правилу статьи 223 Гражданского кодекса. Ты получил вещь - результат фактических отношений. Получение права на вещь - результат идеальных (правовых) отношений. Именно поэтому фактическое владение только видимость наличия права собственности. Только закон или договор установят это точно.

Общность обязательственных отношений заключена в следующем: сделай для меня то-то и я заплачу, если мы договорились об этом. Сделай (действуй) означает - передай вещь, перемести ее в пространстве, создай новую вещь, сохрани вещь, нарисуй картину, сочини песню и пр. Действия при этом могут быть активными, то есть динамически изменяющимися во времени в силу изменения их результата. Действия могут быть неактивными, то есть не имеющими динамику во времени. Сущность обязательства купли-продажи может быть представлена в виде юридических (обеспечение права собственности на стороне покупателя) и фактических (передача вещи) действий, объектом которых выступает определенная вещь (материальное благо).

В обязательственном правоотношении объект представлен в виде юридически значимого действия - передачи товара в собственность покупателя. В фактическом отношении купли-продажи - это передача вещи. Передача вещи как обстоятельство реальной действительности (юридический факт) влечет переход права собственности, в силу общих норм ст.223 ГК РФ.

Содержание статьи 128 Гражданского кодекса РФ - это результат обобщения высшего уровня, но не относительно видовой характеристики объектов гражданских прав, а именно понятия объекта гражданских прав. В данном случае представлен результат законодательной формулы, которая, исходя из посылки, что право есть возможность действовать, может быть представлена таким образом: объект права - действие, которое имеет в гражданском праве направленность (воля и интерес) на определенное благо (объект действия, воздействия), к благам относятся - вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В рамках рассматриваемой темы необходимо отметить, что специфика обязательства (правоотношения), в правовой цели - возникновение права собственности, права пользования и владения вещью (имуществом). Договор как основание обязательства должен считаться заключенным при согласовании сторонами действий, составляющих предмет обязательства, и условия о предмете (в нашем случае - вещи), которое конкретизирует указанные действия.

правовой режим передача вещь

Список литературы