Условия действительности сделок и последствия их недействительности

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское право»

на тему «Условия действительности сделок и последствия их недействительности»

Выполнил (а): С.М. Хафизов, студент 3-го курса

заочной формы обучения, специальности «Юриспруденция»

Таможенно-юридического факультета,

группа Ю13Б-Д

Москва 2018



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Сделки в гражданском праве

1.1 Понятие и значение сделки

1.2 Виды сделок

2. Условия действительности и недействительности сделок

2.1 Условия действительности сделок

2.2 Понятие и виды недействительных сделок

2.3 Виды ничтожных сделок

2.4 Виды оспоримых сделок

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Особое место в системе юридических фактов занимают сделки, поскольку именно они лежат в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Гражданско-правовая категория сделки представляет собой неотъемлемый элемент правового регулирования гражданского оборота.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что, несмотря на то, что в российском гражданском законодательстве гражданско-правовая категория сделок существует уже давно, в науке гражданского права по данному вопросу до сих пор ведутся дискуссии. Это предопределено неоднозначностью влияния данного института на многие социальные и правовые процессы в обществе.

Формирование конкурентоспособной национальной экономики предполагает необходимость повышения эффективности категории недействительности сделок, поскольку одним из основных принципов рыночной экономики, провозглашенных в ст. 8 Конституции РФ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11 - ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398., является свобода экономической деятельности, которая подразумевает возможность каждому гражданину беспрепятственно заключать сделки.

В настоящее время проходит реформа гражданского законодательства, в ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 19.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. вносятся нормы, которые, по мнению законодателя, должны решить вопросы обеспечения стабильности гражданского оборота и единообразия правоприменительной практики.

Научная значимость исследования заключается в том, что это исследование углубляет и развивает учение об условиях действительности сделок. Материалы работы представляют интерес при проведении научных исследований по данной проблематике.

Практическая значимость работы состоит в том, что написанные в работе идеи и предложения могут быть использованы в законотворческой работе и правоприменительной деятельности. Конкретные рекомендации призваны устранить недостатки в судебной практике.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с условиями действительности сделок.

В качестве предмета исследования выступают нормы гражданского законодательства, закрепляющие условиям действительности сделок и последствия их недействительности.

Целью работы является рассмотрение условий действительности сделок и последствия их недействительности.

Задачами работы являются:

1. Рассмотреть понятие и значение сделок.

2. Исследовать виды сделок.

3. Дать характеристику условиям действительности сделок.

4. Исследовать понятие и виды недействительных сделок.

5. Раскрыть виды ничтожных сделок.

6. Проанализировать виды оспоримых сделок.

Степень разработанности темы. Теоретическую основу настоящей работы составляют научные труды ученых. Среди современных ученых, рассматривающих в своих работах вопросы сделок, следует назвать М.И. Брагинского, О.В. Гутникова, И.А. Данилова, В.И. Добровольского, И.В. Матвеева, Е.М. Михайленко, В.Ю. Нехамкина, Е.А. Суханова, К.П. Татаркину, Д.О. Тузова и многих других.

Нормативную и практическую базу исследования составили действующая Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и материалы судебной практики.

В работе использованы частные методы, в том числе сравнительно-правовой, методы толкования закона и толкования права.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Сделки в гражданском праве

1.1 Понятие и значение сделки

В Российской Федерации закрепляется законодательно понятие сделки в ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Основной закон Российской Федерации закрепляет за каждым вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из данного определения следует, что сделки являются наиболее распространенными основаниями возникновения гражданских правоотношений.

Сделки абсолютно незаменимы в экономическом обороте, так как весь товарообмен, а также выполнение работ, оказание услуг, совершаемый гражданами и юридическими лицами, не что иное, как массив гражданско-правовых сделок. Так, все необходимое для жизни граждан и деятельности юридических лиц приобретается совершением сделок.

В российском гражданском законодательстве категория недействительности сделок используется уже на протяжении многих лет, однако до сих пор отсутствует единообразный подход к понятию и определению правовой природы недействительных сделок. В основном большинство споров связано с определением того является ли недействительная сделка юридическим фактом и сделкой как таковой, а также правомерное ли это действие, или нет.

Е.А. Суханов дает определение сделки как акта осознанного, целенаправленного, волей физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий. Это обнаруживается даже при совершении массовидных или обыденных действий. Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник для студентов / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - С. 816.

Таким образом, сделку можно характеризовать с помощью следующих признаков:

- состоит из правомерных действий;

- сделка - это всегда волевой акт, то есть действия людей;

- сделка порождает правоотношения;

- направлена на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Сделка, как и любое действие, имеет свой состав, то есть совокупность определенных фактов, наличие которых является необходимой частью каждой сделки, а отсутствие может повлечь нежелательные последствия для субъекта их совершающего.

Объективная сторона характеризуется волеизъявлением сторон, которое может быть прямым (совершаемым в устной или письменной форме) или косвенным (лицо совершает такие действия, из сущности которых явно следует намерение заключить сделку).

Субъективная сторона характеризуется обстоятельствами, которые дают характеристику субъектам сделки, и включает в себя:

а) субъектов;

б) волю;

в) мотив и цель сделки.

1.2 Виды сделок

На сегодняшний день в гражданском праве существует несколько видов сделок которые можно классифицировать по различным основаниям. К примеру, в зависимости от числа сторон, которые участвуют в сделке или по волеизъявлению, необходимому для совершения сделки. Они делятся на односторонние, двухсторонние и многосторонние сделки. В данном случае в качестве стороны подразумевается субъекты, выражающие свою волю для появления новых правовых последствий. Также в сделке могут принимать участие и третьи лица, но в отличие от сторон, они не выражают свои волеизъявления.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней сделка будет считаться, если волеизъявление исходит лишь от одного субъекта и будет достаточным. Существует несколько классификаций односторонних сделок. Выделяют - правоустанавливающие, правоизменяющие, правопрекращающие и порождающие правовые последствия нескольких видов. Данное видовое различие односторонних сделок проводится с учетом их функциональной сути. Тем самым детализируется специфика ее проявления в этих сделках. В качестве примера односторонней сделки может служить завещание, принятие наследства или объявление конкурса. Для данных действий требуются чье-либо согласие и совершаются они исключительно одним субъектом. По такой сделке права могут возникнуть не только у лица, ее совершающего, но и у третьих лиц, во имя интереса которых совершалась сделка. По односторонней сделке в качестве обязательного субъекта будет выступать лицо ее совершающее, так как обязанности, возникающие у третьего лица вследствие действий только одного субъекта, противоречат общеустановленному праву.

Действия, направленные на уничтожение собственной вещи, так же должны признаваться односторонними сделками, если рассматривать вещное право с двоякой точки зрения: а) как отношение между управомоченным лицом и всеми третьими лицами; б) как господство управомоченного лица над вещью. Предложенный подход позволил провести различие между односторонними волеизъявлениями и другими правомерными действиями. В определенных законом, а именно статьей 155 ГК РФ или соглашением случаях односторонняя сделка может порождать юридические обязанности и для других лиц, которые не участвуют в данной сделке. Если же для совершения сделки требуется согласование воли двух или более лиц, то такие сделки являются двухсторонними или многосторонние. Их обычно называют договорными. В качестве примера двусторонней сделки может, является договор розничной купли-продажи, а многосторонней сделки - договор о совместной деятельности или договор простого товарищества.

По наличию встречной имущественной обязанности другой стороны сделки можно поделить на возмездные, например, договор аренды и безвозмездные договор дарения, договор безвозмездного пользования, то есть, ссуда.

По моменту возникновение сделки различают на реальные и консенсуальные. Сделка считается консенсуальной, если для ее совершения достаточно достижения согласия на то, чтобы ее совершить. В качестве примера может служить договор купли-продажи, который считается совершенным в момент достижения между сторонами согласия, но, несмотря на это сделка совершается только при условии передачи объекта договора, проявляя черты реальной сделки. Права и обязанности по ней не могут возникнуть и до момента передачи объекта договора.

Не стоит смешивать момент фактического исполнения сделки с моментом ее возникновения. К примеру, стороны могут договориться о передаче объекта договора купли-продажи в момент его заключения, однако такое соглашение не сделает договор купли-продажи реальным. Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник для студентов / Отв. ред. Е.А. Суханов. - С 404.

По значению основания сделки можно разделить на две группы каузальные и абстрактные. Сделка считается казуальной, если ее действительность напрямую зависти от наличия основания. Законодательно могут предусматриваться случаи, когда основание юридически безразлично, такого рода сделки являются абстрактными. Для того чтобы сделка считалась действительной обязательно должно быть указание в законе на ее абстрактный характер. В качестве примера абстрактной сделки можно рассмотреть вексель, выданный как оплата за какие-либо товары или услуги, который представляет сбой обещанную ничем не обусловленную выплату определенной денежной суммы Там же..

Сделки различают в зависимости от периода времени, в течение которого они должны быть исполнены. По этому основанию их делят на срочные и бессрочные. Бессрочная сделка вступает в силу немедленно, так как в ней не определен момент ее вступления в действие и момент ее прекращения. Сделки, в которых определен либо момент вступления сделки в действие, либо момент ее прекращения, или оба указанных момента, называют срочными. Михайленко Е.М. Гражданское право: учебник общая часть. - М: Юрайт, 2013. - С. 57.

Сделки так же делятся в зависимости от объема финансовых вложений, которые необходимы для реализации условий сделки, их различают на мелкие бытовые и крупные сделки. Там же. - С. 59.

Мелкие бытовые сделки вправе совершать самостоятельно малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет, несовершеннолетние которыми являются лица от четырнадцати до восемнадцати лет и субъекты ограниченно дееспособные по решению суда.

Крупной сделкой обычно считается сделка (в том числе заем, залог, кредит, а также поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, которые непосредственно связанны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Такая сделка одобряется советом директоров общества или общим собранием акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

По предмету можно выделить сделки с недвижимостью и сделки с ценными бумагами. К сделкам с недвижимостью можно отнести: куплю-продажу, залог недвижимости, аренду, передачу ее в доверительное управление и тому подобное. А к сделкам с ценными бумагами относятся вексельные сделки по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя и другие сделки, регулируемые как специальным, например, вексельным, законодательством, так и ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ.

Можно выделить в отдельную категорию срочных сделок на рынке ценных бумаг такие как, фьючерсные контракты, приобретение и отчуждение опционов с такими их разновидностями, как например поставочные и расчетные опционы и фьючерсные контракты. Нехамкин В.Ю. Формирование механизма совершения сделок на российском рынке ценных бумаг: автореф. дис.... кандид. эконом. наук. - СПб., 2014. - С 73.

Также можно выделить фидуциарные сделки, имеющие доверительный характер. Если же доверие сторон будет утрачено, то отношения между сторонами могут прекратиться в одностороннем порядке. К примеру, в договоре поручения доверитель и поверенный в любое время вправе отказаться от договора. Михайленко Е.М. Указ. соч. - С. 59.

2. Условия действительности и недействительности сделок

2.1 Условия действительности сделок

Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Действительность сделки определяется законодательством посредством следующей системы условий:

а) законность содержания;

б) способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке;

в) соответствие воли и волеизъявления;

г) соблюдение формы сделки.

Под содержанием сделки как основанием возникновения гражданских правоотношений следует понимать совокупность составляющих ее условий. Для действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям закона и иных правовых актов.

Законность содержания сделок определяется существенными условиями, признанными таковыми по закону или необходимыми для данного вида сделки.

Существенными условиями для сделок могут быть цена, срок, место нахождения предмета сделки или место его представления, время совершения сделки и т.д.

Сделка - волевое действие и поэтому совершать ее могут только дееспособные граждане. Лица, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые разрешены законом.

Сделки, заключаемые юридическими лицами, не должны противоречить целям, зафиксированным в их уставах. Если для совершения сделки требуется специальная лицензия, которой нет в наличии, сделка не может быть совершена. Представители юридических лиц должны действовать в рамках предоставленных им полномочий.

Субъекты, заключающие сделку, должны обладать внутренней волей, выраженной вовне и доведённых до сведения других лиц.

Для признания сделки действительной должны совпадать настоящие намерения лица (его воля) и выражение этой воли вовне, т.е. волеизъявление. Несовпадение воли и волеизъявления может быть установлено только судом или арбитражным судом.

Недействительность сделок с пороками воли может быть обусловлена: 1) дефектами воли; 2) дефектами волеизъявления; 3) несоответствием между волей и волеизъявлением; 4) отсутствием требуемого по закону согласия на сделку со стороны третьих лиц. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - СПб., 2016. - С. 8.

Способ, посредством которого осуществляется изъявление воли в сделке, составляет ее форму. В данном случае, стороны могут быть свободны в выборе формы заключаемой сделки, либо ограничены в таком выборе требованиями закона. Для заключения некоторых сделок, гражданское законодательство устанавливает жёсткие требования, несоблюдение которых, влечёт недействительность совершённой сделки.

Форма сделки определяется законодательством либо желанием сторон, которые могут усложнить, но не упростить форму, установленную для сделок такого вида.

Закон связывает недействительность сделок с пороками формы только с письменной формой сделки. Ведь представить себе несоблюдение устной формы сделки невозможно. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе, а несоблюдение простой нотариальной формы, а также государственной регистрации всегда влечет недействительность сделки.

Сделки, не соответствующие условиям действительности (одному или нескольким), естественно, рассматриваются как недействительные. Недействительность (порочность) сделки - это действия, хотя бы и являющиеся сделкой или только именуемые «сделкой», но совершенные с нарушениями предусмотренных законом правил.

Проведя теоретический анализ действительности сделки, мы пришли к выводу, что понятие таких сделок возможно определить, исходя из учёта несоблюдения участниками сделки условий её действительности.

2.2 Понятие и виды недействительных сделок

В юридической литературе, единого понятия «недействительности» не существует, хотя институт недействительности сделок используется в российском законодательстве уже давно. Это связано с тем, что ученые не могут прийти к общему мнению, является сделка сделкой или правонарушением и можно ли считать недействительную сделку юридическим фактом.

Мнению, что сделка понимается только как правомерное явление, а недействительные сделки - сделками не являются, придерживались многие учёные. См.: Добровольский В.И. О признании сделок недействительными. Право и экономика. - 2015. - № 4. - С. 26. По их мнению, недействительная сделка - есть правонарушение. Так, Ф.С. Хейфец считает, что «правомерность действия, является основополагающим элементов сделки, отличающий её от правонарушения. Отсутствие данного элемента, в конкретной сделке, прямо указывает на то, что, возникшее по форме как сделка действие, является не сделкой, а правонарушением». Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт. 2014. - С.15.

Также он отмечал: «недействительные сделки, являются неправомерными действиями и представляют собой правонарушения. Но, несмотря на это, нет оснований относить недействительные сделки к институту сделок. Там же. - С.15.

Н.Д. Шестакова, сделала вывод, что: недействительными являются только ничтожные сделки, либо те оспоримые, по которым существует соответствующее решение суда - иные действия, даже те, которые не соответствуют каким-либо положениям закона, являются действительными сделками.См.: Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2013. - С.10.

И.Б. Новицкий, применял такое понятие, как «противоправная сделка», при этом отмечая, что данный вид сделок, вызывает определенные последствия, но эти последствия различны с теми, к которым стремились стороны, при заключении сделки. Там же. - С.66.

Недействительная сделка является одновременно и сделкой и правонарушением.

Таким образом, можно заметить, что взгляды на правовую природу недействительных сделок, в отечественной науке гражданского права, весьма разнообразны. Одни учёные видят в них противоправные действия, другие - рассматривают недействительные сделки, как действия, содержащие одновременно признаки юридических сделок и правонарушений, третьи считают их безразличным для права явлением.

Для установления недействительности сделки, прежде всего, необходимо исследовать основания (критерии) признания сделки недействительной. «В первую очередь, это связано с анализом действительности сделки, который вытекает из её определения, как правомерного юридического действия направленного на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Кроме того, нельзя оставлять без внимания тот факт, что сделка является действительной, при одновременном наличии таких условий, как законность её содержания, надлежащая форма, гражданская дееспособность участников правоотношений и соответствие их воли и волеизъявления». Поляков М.И. Реституция в недействительных сделках // Нотариус. - 2014. - № 1. - С. 6.

Таким образом, под недействительностью сделок понимается отрицание тех прав и обязанностей, которые должны были наступить, но в связи с наличием юридических недостатков, существующих в момент совершения сделки - не наступили.

Исходя из данного смысла можно сделать вывод, что при признании сделки недействительной совершаемые действия, являются юридически несуществующими в силу противоречия их законодательству.

При сравнении понятий «сделка» и «недействительная сделка», мы пришли к выводу, что данные явления обладают различной правовой природой, т.к. сделка достигает необходимого юридического результата (устанавливает, изменяет или прекращает правоотношения), а недействительная сделка - этот результат не создаёт (ничтожная недействительная сделка), либо созданный ей результат аннулируется судом (оспоримая недействительная сделка).

Таким образом, недействительная сделка - это неправомерное действие, в результате которого наступают не желаемые сторонами последствия, а последствия, предусмотренные законом.

Отсюда вытекают различия в правовой природе действительных и недействительных сделок, и основным из них, на наш взгляд, является именно неспособность порождать юридические последствия, на достижение которых была направлена сделка.

Недействительность, с точки зрения И.А. Данилова, представляет собой некое правовое понятие, предполагающее, что закон не признает за отдельными действиями граждан и юридических лиц никакой юридической силы в тех случаях, когда они имеют с точки зрения права некоторые недостатки. Данилов И.А. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 8. - С. 21.

Следовательно, данные мнения еще раз подтверждают то, что существуют различия в правовой природе действительных и недействительных сделок, а именно то, что недействительные сделки не влекут за собой желаемого результата их совершения.

Нормы действующего законодательства не предусматривают включения в понятие «сделка» вызываемых ею правовых последствий, в том числе тех, на достижение которых было направлено действие. Отсюда следует, что нельзя считать неотъемлемым признаком сделки тот факт, что совершенная сделка не повлекла за собой того результата, которого желали стороны.

Недействительная сделка не может повлечь за собой правовые последствия, даже в тех случаях, когда они возникают как правомерные, однако по истечении определенного времени признаются недействительными в случае оспоримости сделки.

Вопросы недействительной сделки регламентируются законодательством о сделках, а не какими-либо иными специальными правовыми актами.

Данная позиция также находит подтверждение в работах ряда других ученых. Сам факт совершения сделки существует и может повлечь за собой иные юридические последствия, например, реституцию по сделке.

Резюмируя вышесказанное, мы пришли к выводу, что недействительная сделка является юридическим фактом и сделкой. Так, недействительные сделки не влекут за собой желаемого результата их совершения для сторон сделки, однако могут повлечь определенные юридические последствия, которые предусмотрены законом для недействительных сделок.

Вторым из наиболее обсуждаемых вопросов по недействительным сделкам, является вопрос о том, относится ли недействительная сделка к неправомерным действиям или же это действие правомерно.

Н.В. Рабинович относила недействительные сделки по своей природе к сделкам, однако наравне с этим предлагала считать недействительную сделку правонарушением. В частности, она утверждала, что недействительные сделки необходимо считать действиями неправомерными, поскольку они противоречат нормам права. В свою очередь именно аннулирование сделки подтверждает ее неправомерность. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - СПб., 2016. - С. 11.

На наш взгляд, уместным в данном вопросе будет рассмотреть непосредственно понятие деликта.

В современном гражданском праве под деликтом следует понимать противоправное действие, правонарушение, которое повлекло за собой возникновение обязательств для лица, его совершившего. Гражданское право / Под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2015. Т. 1. - С. 301. В данном случае, важно отметить, что совершение недействительной сделки не порождает для ее сторон никаких обязательств.

Еще один аргумент в подтверждение той позиции, что недействительные сделки являются неправомерными действиями, приводит И.В. Матвеев. Он высказал точку зрения, что, исходя из решения суда, связанного с признанием сделок недействительными, происходит возложение гражданско-правовой ответственности на виновных лиц. В силу того, что основанием применения гражданско-правовой ответственности является совершение правонарушения, отсюда следует, что недействительные сделки в большинстве своем следует относить к гражданским правонарушениям. Матвеев И.В.Правовая природа недействительных сделок. - М.: Статут, 2016. - С. 42.

Полагаем, что есть основания согласиться с мнением И.А. Данилова, который считает, что нельзя относить все недействительные сделки к правонарушениям. По этому поводу автор приводит пример. Так, по его мнению, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, ничего противозаконного не содержит, поскольку стороны действуют добросовестно при совершении сделки, однако одна из сторон заблуждается при определении предмета либо правовой природы сделки. Но данное обстоятельство не является неправомерным. Данилов И.А. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 8. - С. 24.

Наш взгляд, недействительные сделки в своем большинстве являются правомерным действием. Они направлены на достижение определенного результата, однако данный результат не возникает, но этот факт не является основанием отнесения недействительных сделок к деликтам, поскольку те, в свою очередь не направлены на достижение какого-либо результата.

Данная позиция подтверждена на законодательном уровне в ст. 153 ГК РФ. Указанное понятие не определяет, каким именно должен быть характер действия, правомерным или нет, то есть из признаков сделки не вытекает, что сделкой считается только правомерное действие, вызывающее правовые последствия.

Итак, под недействительностью следует понимать ненаступление юридических последствий, которые стороны желали вызвать совершением сделки, тогда как при законном развитии событий эти последствия должны были наступить, но в силу объективных причин не имеют правового значения.

Недействительность же сделки является недостатком совершенной сделки, но невозможно отрицать факт ее существования.

2.3 Виды ничтожных сделок

Недействительные сделки согласно положениям ГК РФ не отвечают предписаниям законодательства и, как следствие, не порождают никаких правовых итогов, помимо тех, которые имеют связь с их недействительностью, например реституции, возмещения убытков и т.д. (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Они дифференцируются на 2 категории:

- ничтожные, т. е. являющиеся недействительными вне зависимости от квалификации их как таковых в судебном порядке;

- оспоримые, противоправность которых подлежит доказыванию в судебном порядке.

Статья 170 ГК РФ предусматривает ничтожность мнимой и притворной сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка - это сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Данная сделка является ничтожной в силу закона, так как в ней отсутствует один из основных признаков сделки, закреплённых в ст. 153 ГК РФ, а именно: специальная направленность волевого акта на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Этим мнимые сделки схожи со сделками, обладающими пороками воли. Основным отличием мнимых сделок от сделок с пороком воли, является то, что мнимые сделки заключаются с противоправной целью (например, сокрытие имущества от конфискации, уклонение от уплаты налогов и т.д.). Именно данное обстоятельство даёт основание рассматривать подобные сделки как противозаконные.

Приведём в пример. Так, ОАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» (он же кредитор) обратилось в суд с требованием о признании недействительными заключенных между ООО «Сервисторг» (заказчик) и ОАО «Молочный завод» (исполнитель) договора на выполнение работ по переработке сырья и договора комиссии.

Исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

Суд сослался на то, что накладные оформленные ответчиками, по договору на переработку сырья и по договору комиссии, не подтверждают фактическое исполнение этих договоров, т.к. выяснилось, что в ОАО «Молочный завод» отсутствовало сырьё, а соответственно молочная продукция не могла быть переработана и передана для реализации по договору комиссии в ООО «Сервисторг». После установления фактических обстоятельств, суд пришёл к выводу, что спорные договоры были совершены без цели их реального выполнения и носят формальный характер, т.е. сделки совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия и являются недействительными в соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2014 по делу № А79-9743/2013 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.03.2018)

Таким образом, прежде чем признать такую сделку ничтожной, необходимо доказать, что воля сторон, совершивших сделку, не была направлена на возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Что касается притворных сделок - случаи их заключения в гражданском обороте встречаются очень часто. Причиной заключения притворных сделок, является желание сторон скрыть реальную природу своих отношений, в целях уйти от каких-либо отрицательных правовых последствий. Но основным отличием притворных сделок от схожих с ними мнимых сделок, является то, что стороны стремятся к достижению того результата, который вызывала бы прикрытая сделка, если бы она была заключена открыто.

В п. 2 ст. 170 ГК РФ, даётся определение притворной сделки, в соответствии с которым, притворной называется сделка, совершённая с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. Данное определение претерпело изменение, в связи с принятием Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ. До вступления изменений в силу, притворная сделка рассматривалась как сделка, совершаемая с целью прикрыть другую сделку, т.е. о сделке на иных условиях не говорилось. Кроме того, п. 2 ст. 170 ГК РФ предусматривает, что к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учётом существа и содержания сделки, подлежат применению относящиеся к ней правила. Данное правило так же было изменено вышеупомянутым Федеральным законом. Следует отметить, что первоначальная редакция ГК РФ, брала в учёт только существо сделки и не упоминала о её содержании.

Притворная сделка, так же как и мнимая, совершается без намерения воспользоваться её правовыми последствиями. Основным отличием между ними, является то, что притворная сделка прикрывает сделку, заключаемую с действительными намерениями породить гражданские права и обязанности. В притворной сделке, стороны стремятся достигнуть иного правового результата, нежели того, который должен возникнуть из совершаемой сделки. На практике заключение притворных сделок часто происходит из-за того, что стороны не знают какую именно сделку им следует совершить. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2015 г. № Ф05-12518/15 по делу № А40-75634/2014 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.garant.ru(дата обращения 20.03.2018)

Таким образом, здесь имеются две сделки: прикрываемая (т.е. сделка, которую стороны заключили с намерением воспользоваться порождаемыми ею правами и обязанностями), и прикрывающая.

В данном случае, прикрывающая сделка, является ничтожной, поскольку стороны не придают ей правового значения. Что касается прикрываемой сделки, то её правовая судьба зависит от того, соответствует она требованиям закона или нет. Если прикрываемая сделка не содержит ничего противозаконного, то она действительная и порождает у сторон соответствующие права и обязанности. Минеев В. Недействительная сделка. - М.: Расчёт, 2015. № 6. - С. 219.

Однако значительная часть притворных сделок используется для прикрытия недействительных сделок. В этом случае в зависимости от порока, которым страдает сделка, применяются относящиеся к ней правила.

Приведём в пример. Так, прокурор субъекта РФ обратился в суд в интересах муниципального образования к муниципальному унитарному предприятию «Департамент земельных и имущественных отношений Республики Тыва» (арендодателю), муниципальному унитарному предприятию «Кызылское автотранспортное предприятие», ИП Баян В.М. (покупателю) с требованиями о признании недействительными сделок по передаче в хозяйственное ведение нежилого здания, купли-продажи здания и земельного участка, аренды земельного участка и применении последствий их недействительности.

Суд удовлетворил требования в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела было отмечено, что по смыслу п. 2 ст. 170 ГК РФ по основанию притворности, недействительной может быть признана та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. Судом было установлено, что спорные сделки были совершены в обход требований ст. 2 Федерального Закона от 14.11.202 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статей 113 и 294 ГК РФ, а также статей 30, 30.1, 30.2 ЗК РФ. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2014 по делу № А69-2975/2013 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.03.2018)

Таким образом, сделки по передаче имущества в хозяйственное ведение предприятия и его отчуждению индивидуальному предпринимателю носят притворный характер и прикрывают собой сделку по отчуждению муниципального имущества, а точнее земельного участка, в собственность предпринимателя, тем самым нарушая требования действующего законодательства.

Статья 171 ГК РФ устанавливает основания недействительности сделки, совершённой гражданином, признанным недееспособным. В соответствии с частью 1 п. 1 ст. 171 ГК РФ: сделка, совершённая гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна, т.е. недействительна независимо от признания её таковой судом. Кроме того, положения данной статьи предусматривают последствия совершения такой сделки: 1) на каждую из сторон, совершивших сделку, возлагается обязанность возвратить другой всё полученное по сделке в натуре, а при невозможности возврата в натуре - возместить его стоимость; 2) если дееспособная сторона знала, или должна была знать о недееспособности другой стороны, то в данном случае, на дееспособную сторону, помимо обязанности возвратить другой стороне всё полученное по сделке, возлагается обязанность возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб. Исходя из понятия «убытки», данного в п. 2 ст. 15 ГК РФ, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Следует отметить, что такие же последствия предусмотрены в положениях п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 175, п. 1 ст. 176 и п. 3 ст. 177, содержание которых, устанавливает последствия для недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет; недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, в возрасте от 14 до 18 лет; недействительной сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности, и недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

При этом, в соответствии с ГК РФ ничтожность сделки по общему правилу является необратимой и никакие действия сторон не способны устранить ничтожность сделки.

Однако в некоторых случаях закон устанавливает исключения из принципа неисцелимости ничтожной сделки, допуская возможность конвалидации ничтожной сделки. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. - М.: Статут, 2016. - С. 169. Суть её состоит в том, что при наличии условий, установленных законом, ничтожной сделке придается юридическая сила с момента ее совершения. При этом, в ГК РФ приведён исчерпывающий перечень случаев при которых возможно применение конвалидации, т.е. суд по своему усмотрению не может восстановить действительность ничтожной сделки, если законом не установлено специальное основание для конвалидации. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России. Монография. - Томск: ТУ СУ Ра. 2014. - С 101.

Так, п. 2 ст. 171 ГК РФ содержит нововведения части первой ГК РФ о возможности признания судом действительной сделки, которая заключена гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Такая возможность может быть реализована в случае, если заключенная сделка была совершена к выгоде гражданина, признанного недееспособным и его опекун обратится в суд с соответствующим требованием. Аналогичное регулирование действует в отношении сделки, совершённой несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (п. 2 ст. 172 ГК РФ).

Юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запрещенные законом. Юридические лица, обладающие специальной правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запрещенные законом, за исключением противоречащих установленным законом целям их деятельности. Отдельные виды сделок могут совершаться юридическими лицами при наличии специального разрешения (лицензии).

Действительность сделки определяется законодательством посредством совокупности условий, в число которых входят требования к субъектам: способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке. Поэтому ст.ст. 26, 33 ГК РФ предусматривают необходимость совершения согласия, восполняющего недостаток дееспособности одной из сторон сделки. «Известно, например, что несовершеннолетние в силу относительного характера их дееспособности одну часть сделок могут совершать самостоятельно, а другую - с согласия своих родителей, усыновителей или попечителей». Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2015. - С. 273.

Однако полная дееспособность является далеко не единственным нормативным требованием к сделкоспособности стороны сделки. «Способность лица к участию в сделке нельзя сводить к вопросу о дееспособности или недееспособности физического лица либо к вопросу о характере правоспособности юридического лица. Она шире и заключается в легитимности лица к совершению сделки». Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник для студентов / Отв. ред. Е.А. Суханов. - С. 460. В самом деле признаваемая законом способность лица заключить сделку связана не только с его дееспособностью. Довольно часто для совершения конкретной сделки необходимо дополнительное правомочие. Такие ситуации крайне многочисленны и разнообразны. Речь идет, например, о представительском полномочии Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2013. - С. 323 - 324. или полномочиях, основанных на положениях учредительных документов юридического лица. Могилевский С.Д. Акционерные общества. Серия «Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты». - М.: Дело, 2015. - С. 104. Совершение сделки без необходимого полномочия может являться основанием для признания ее недействительной в соответствии со ст. 174 ГК.

Ограничив полномочия одной из сторон правоотношения, закон предусматривает возможность их восполнения посредством специальной согласительной процедуры. Субъект, охраняющий собственные или чужие интересы, допускается к процессу формирования воли на совершение той сделки, которая может нарушить указанные интересы. Ведь «воля участнику сделки необходима для того, чтобы определить и согласовать условия, которые будут положены в основу взаимодействия участников рождаемого сделкой правоотношения». Чеговадзе Л.А. Система гражданского правоотношения: проблемы теории и практики: монография. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2014. - С. 297. Поэтому именно участие в процессе волеобразования позволяет наиболее полно проанализировать все условия запланированной или совершенной сделки и сопоставить ее содержание с охраняемым интересом.

2.4 Виды оспоримых сделок

Закон к числу оспоримых сделок относит сделки, совершенные лицом, полномочия которого ограничены.

Сделка - волевое действие и поэтому совершать ее могут только дееспособные граждане. Лица, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые разрешены законом.

Приведем пример из практики.

Гражданка Ю. действующая в интересах недееспособного гражданина Л. обратилась в суд с иском к ООО «К» о признании недействительной сделки, совершенной недееспособным лицом. В обоснование заявленного требования Гражданка Ю. указала, что между истцом и ответчиком был подписан договор займа, в соответствии с которым Гражданин Л. был предоставлен целевой заем. Решением районного суда г. Орел Гражданин Л. признан недееспособным. При рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что заключение оспариваемого договора займа, совершалось в период, когда у Гражданина Л. имелись ярко выраженные признаки недееспособности. В связи с этим, истец просит суд признать сделку - договор займа, недействительной в силу совершения этой сделки недееспособным лицом. Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: исковые требования гражданки Ю., действующей в интересах гражданина Л. к ООО «К» о признании недействительной сделки - удовлетворить. Решение Северного районного суда города Орла от 02 апреля 2012 г., дело № 3-16755/2012 «О признании сделки недействительной». // www.severny.orl.sudrf.ru (дата обращения 20.03.2018)

Статья 177 ГК РФ предусматривает недействительность сделок, совершенных гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Отсутствие такой способности не связано с дееспособностью, оно является временным и наступает по зависящим или независящим от лица причинам. Так, речь об отсутствии воли или ее несоответствии той воле, которая была бы у этого же лица, находившегося в обычном состоянии. Например, некая ценная вещь выбыла из владения собственника в результате заключения договора дарения, но было установлено, что в момент заключения договора дарения владелец вещи находился в болезненном состоянии и в связи с состоянием здоровья не мог понимать значение своих действий. Применительно к данным видам сделок важно соотнесение момента заключения сделки с моментом наличия состояния, не позволяющего понимать значение своих действий или руководить ими. Так, договор считается заключенным в момент получения акцепта оферентом, но если отчуждающая сторона-акцептант в этот момент не могла осознавать значение своих действий по причине временного умственного расстройства, а в момент направления акцепта это стояние еще не наступило, то можно ли сказать, что присутствует порок воли? Наиболее приемлемой представляется та точка зрения, что порок воли может возникать в момент волеизъявления, но не после него. Так, при заключении сделки владельцем вещи, направленной на ее отчуждение при наличии указанного порока существуют следующие варианты: 1) воля владельца на отчуждение вещи присутствует, но она искажена; 2) воля владельца отсутствует; 3) волеизъявление не соответствует внутренней воле.

К разряду оспоримых также относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения, совершенных под влиянием обмана, совершенных под влиянием насилия и угрозы, заключенных под влиянием злонамеренного соглашения, кабальные сделки.

Заблуждение - это неправильное представление о каких-либо условиях сделки. Здесь воля отчуждающего владельца направлена на заключение сделки на тех условиях, которые ему представляются действительными, таким образом, воля на отчуждение вещи в соответствии с условиями, скрывающимися за заблуждением, отсутствует. Воля соответствует волеизъявлению отчуждателя, здесь имеет место «порок образования определенной воли».

Так, собственник картины продает ее по обычной цене для подобных вещей, не подозревая о том, что это произведение кисти известного художника. Имела ли место воля на отчуждение данной вещи? Полагаем, что нет, так как, отчуждая конкретную вещь, собственник полагал, что отчуждает совершенно иную вещь, соответственно воли на продажу не было.

Наиболее часто встречается заблуждение относительно мотивов сделки. Например, в случае покупки вещи ее дальнейшее использование для сделки безразлично (будет ли она использована по назначению или нет).

Во второй группе сделок отсутствие внутренней воли или пороки ее формирования были вызваны внешним воздействием: Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: теория и практика оспаривания. - М. 2013. - С. 290.

Воля в сделках, совершенных под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ). В данном случае отсутствие внутренней воли или пороки ее формирования при отчуждении вещи вызваны внешним воздействием на ее владельца. Там же. - С. 318. Возникает ситуация, когда воля на совершение сделки соответствует волеизъявлению, но формирование такой воли происходит под влиянием обмана, совершенного контрагентом по данной сделке.

Воля в сделках, совершенных под влиянием насилия и угрозы (ст. 179 ГК РФ). По мнению О.С. Иоффе, воля на совершение конкретной сделки полностью отсутствует, а есть только волеизъявление, не выражающее волю. Иоффе О.С. Указ. соч. - С. 282. В качестве примера возьмем собственника нежилого помещения, которого под влиянием насилия или угроз понудили заключить договор купли продажи указанного помещения. Внутренняя воля отчуждателя может совпадать с волеизъявлением, но ее формирование все равно происходит несвободно, мотивом принятия решения является страх.

Воля в сделках, заключенных под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ). В такой ситуации воля представляемого должна выражается через представителя, который обладает своей волей, отличной от воли представляемого. Изъявляя свою волю, он заключает соглашение с другой стороной, что приводит к неблагоприятным последствиям в отношении представляемого. Так, воля представляемого направлена на иной результат, соответственно в заключенной сделке воли представляемого нет.

Кабальные сделки. При заключении таких сделок воля и волеизъявление лица явно направлены на заключении сделки, так как оно заинтересовано в наступлении последствий, следующих за изменением, прекращением или возникновением прав сторон. То, что лицо вынуждено заключать сделку на невыгодных условиях, не влияет на его волю.

Так, воля собственника на совершение сделки по отчуждению имущества является фактором, определяющим возможность виндикации. При отсутствии воли на отчуждение независимо от возмездности или безвозмездности последующей передачи добросовестному приобретателю, вещь может быть истребована из незаконного владения. Сделка по первоначальной передаче вещи в таком случае признается недействительной (ст. 177, 178, 179 ГК РФ).

Способ, посредством которого осуществляется изъявление воли в сделке, составляет ее форму. В данном случае, стороны могут быть свободны в выборе формы заключаемой сделки, либо ограничены в таком выборе требованиями закона. Для заключения некоторых сделок, гражданское законодательство устанавливает жёсткие требования, несоблюдение которых, влечёт недействительность совершённой сделки.

Закон связывает недействительность сделок с пороками формы только с письменной формой сделки. Ведь представить себе несоблюдение устной формы сделки невозможно. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе, а несоблюдение простой нотариальной формы, а также государственной регистрации всегда влечет недействительность сделки.

Приведём пример с договором купли-продажи недвижимого имущества. Согласно ч. 1 ст. 550 ГК РФ, договор купли-продажи недвижимости должен быть заключен в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами. В данном случае, письменная форма имеет существенное значение и её несоблюдение делает сделку ничтожной. «Порок, вызываемый несоблюдением формы такой сделки, не дает оснований для ее восстановления. Юридические последствия, на которые рассчитывали стороны, не наступают». Поляков М.И. Указ. соч. - С. 10.

Проведя теоретический анализ недействительности сделки, мы пришли к выводу, что понятие таких сделок возможно определить, исходя из учёта несоблюдения участниками сделки условий её действительности.

В статье 166 ГК РФ закреплено деление недействительных сделок на: недействительные в силу признания их таковыми судом (оспоримые сделки) и недействительные независимо от такого признания (ничтожные сделки).

...