Недопустимость разглашения данных предварительного расследования как гарантия неприкосновенности частной жизни граждан: история и современное состояние проблемы
Проблема возможного разглашения сведений о частной жизни граждан на стадии судебного разбирательства. Проведение закрытых заседаний суда как способ защиты информации на судебных стадиях уголовного процесса, основные условия и возможность его применения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.10.2018 |
| Размер файла | 13,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Недопустимость разглашения данных предварительного расследования как гарантия неприкосновенности частной жизни граждан: история и современное состояние проблемы
Проблема возможного разглашения сведений о частной жизни граждан возникает на протяжении всего уголовного судопроизводства. Конечно, наиболее рельефно она проявляется на стадии судебного разбирательства, одним из общих условий которого является гласность (ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Для защиты информации на судебных стадиях уголовного процесса в виде исключения предусмотрена возможность проведения закрытых заседаний суда.
На стадии предварительного расследования, о которой пойдет речь, действует противоположное правило - предусмотренная ст. 161 УПК РФ недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Вместе с тем, формулировка указанной статьи не исключает частичного предания гласности такой информации, в том числе сведений о личных и семейных тайнах граждан.
Норма аналогичного содержания существовала в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве и до принятия действующего УПК РФ. В соответствии со ст. 139 УПК РСФСР данные предварительного следствия могли быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора - в том объеме, в каком они признают это возможным. В необходимых случаях закон предписывал следователю предупреждать участвующих в следственных действиях и присутствующих при этом лиц о недопустимости разглашения указанных данных и об ответственности за их разглашение по ст. 310 УК РФ.
Нетрудно заметить, что охрана тайн частной жизни граждан не являлась назначением ст. 139 УПК РСФСР, которая совершенно справедливо рассматривалась как норма, охраняющая интересы органов уголовного преследования. Конечно, сформулированные в ст. 139 УПК РСФСР положения при желании можно было использовать и для защиты субъективных прав граждан, но никаких обязательств по сохранению личных тайн на следователей и прокуроров возложено не было. На их усмотрение оставалось и решение вопроса о возможном разглашении таких сведений другими лицами.
В УПК РФ законодатель демонстрирует принципиально иной подход к регламентации рассматриваемого института. Ч. 1 ст. 161 УПК содержит общее правило: «Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи». Аналогично ст. 139 УПК РСФСР, основанием предания гласности указанных данных является разрешение следователя или дознавателя. Вместе с тем, названные субъекты вправе дать такое разрешение, только если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. В УПК появилось категорично сформулированное правило: «Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается» (ч. 3 ст. 161 УПК РФ).
В теории уголовного процесса этот правовой институт получил название тайны предварительного следствия (расследования). Правовая природа указанной тайны является предметом дискуссии. Ряд исследователей относит ее к числу профессиональных тайн [1, с. 15; 3, с. 12]. Такой подход выглядит не вполне оправданным. Профессиональные тайны представляют собой, по сути, личные и семейные тайны граждан, доверенные представителям определенных профессий (врачу, нотариусу, сотруднику учреждения связи и т.п.). В отраслевом законодательстве закрепляется понятие соответствующей профессиональной тайны, указывается, на кого возлагается обязанность ее хранить, кому и при каких условиях могут быть сообщены конфиденциальные сведения [2, с. 45].
Тайна предварительного расследования, на мой взгляд, не является профессиональной прежде всего потому, что обязанность неразглашения этой тайны не связана с конкретной профессией и лежит на всех участниках процесса, которые были предупреждены о необходимости ее сохранения.
Отдавая должное законодателю, обратившему внимание на «правозащитный» аспект тайны предварительного расследования, в то же время можно внести некоторые предложения по совершенствованию рассматриваемой нормы.
Представляется, что в УПК следует закрепить письменную форму разрешения на предание огласке данных предварительного расследования. Такую же форму необходимо предусмотреть и для согласия участников процесса на оглашение сведений об их частной жизни. Их письменное согласие, отраженное в материалах дела, должно стать единственным законным основанием для предания гласности конфиденциальной информации.
Кроме того, думается, что закон должен защищать не только личные тайны участников процесса (что следует из текста ч. 3 ст. 161 УПК РФ), но и тайны их близких, а также всех иных лиц, данные о частной жизни которых имеются в уголовном деле. Например, гражданин, в жилище которого производится обыск, далеко не всегда обладает процессуальным статусом (закон этого не требует, при наличии соответствующих оснований обыск может быть проведен у любого лица). Вместе с тем, проведение данного следственного действия неизбежно сопровождается вторжением в частную жизнь.
Соотношение гласности и тайны на всех стадиях уголовного процесса, несомненно, нуждается в оптимизации. В действующем УПК РФ, с момента принятия которого прошло уже около 9 лет, был сделан существенный шаг в этом направлении. Тем не менее, возможности дальнейшего совершенствования правовых норм, позволяющих эффективно оградить частную жизнь граждан от нежелательной огласки, по-прежнему остаются.
Список литературы
суд разглашение уголовный
1. Петрухин И.Л. Личные тайны: человек и власть. М.: Ин-т гос. и права РАН, 1998. 232 с.
2. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. М.: Луч, 1999. 336 с.
3. Фатьянов А.А. Тайна как социально-правовое явление: ее виды // Государство и право. 1998. №6. С. 5-14.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Общие правовые понятия "тайны частной жизни". Право на неприкосновенность частной жизни. Преступное посягательство на ее автономность. Правовая защита частной жизни и СМИ. Персональные данные. Скрытая запись. Согласие на распространение сведений.
курсовая работа [21,2 K], добавлен 21.12.2011Определение понятия "частная жизнь". История и развитие законодательства об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни. Литература по современному состоянию преступности в сфере нарушения неприкосновенности частной жизни.
реферат [35,3 K], добавлен 07.08.2008Общее содержание и принципы судебного разбирательства. Возможность оглашения судом показаний, данных при производстве предварительного расследования. Гарантии сохранения тайны личной жизни участников судебного заседания. Принцип состязательности сторон.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 09.11.2012Понятие неприкосновенности частной жизни (НЧЖ), семейной и личной тайны. Исследование зарубежного опыта реализации права на НЧЖ. Нарушения прав граждан на НЧЖ, личную и семейную тайну в банковской деятельности, характеристика путей их преодоления.
дипломная работа [72,5 K], добавлен 17.06.2017Международно-правовые процедуры и контрольные механизмы в области охраны частной жизни. Нарушение неприкосновенности частной жизни: уголовно-правовые аспекты. Сущность понятий "личная и семейная тайна". Ответственность за нарушение неприкосновенности.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 18.01.2012Регламентирование права на неприкосновенность частной жизни во Всеобщей декларации, Европейской конвенции и Конституции РФ. Гарантии реализации защиты прав и свобод личности. Характеристика международно-правовых процедур в области охраны частной жизни.
дипломная работа [82,5 K], добавлен 16.01.2012Теория и практика регламентации института защиты прав участников уголовного процесса в судопроизводстве. Организационные, правовые и методические вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса на стадиях предварительного расследования.
научная работа [64,6 K], добавлен 16.05.2010Проблемы на стадии предварительного расследования в связи с участием иностранных граждан. Особенности применения мер уголовно-процессуального принуждения. Пути совершенствования уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следователя и прокурора.
учебное пособие [49,2 K], добавлен 04.01.2010Право на неприкосновенность частной жизни как предмет международно-правового и внутригосударственного регулирования, конституционно-правовые основы и механизмы его осуществления. Проблемы обеспечения реализации права на неприкосновенность частной жизни.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 09.02.2010Дознание как составная часть уголовного судопроизводства, форма предварительного расследования, структура и входящие в него органы, определение их полномочий, прав и обязанностей. Условия судебного разбирательства. Правомерность действий дознавателя.
контрольная работа [25,0 K], добавлен 21.02.2012Проблемы деятельности частных охранных предприятий в свете действия закона "О частной детективной и охранной деятельности". Понятие коммерческой тайны, средств и методов защиты. Принципы работы с документами, содержащими конфиденциальную информацию.
реферат [59,6 K], добавлен 17.12.2014Виды и общая характеристика мер пресечения. Досудебные стадии уголовного процесса. Основания и порядок заключения под стражу. Обеспечение успешного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Основания и условия применения мер пресечения.
контрольная работа [28,3 K], добавлен 05.02.2013Общее содержание и принципы судебного разбирательства. Участники судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства. Отложение и приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела в судебном заседании. Мера пресечения.
курсовая работа [31,6 K], добавлен 01.03.2007Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса: допрос на стадии предварительного расследования (подозреваемого, обвиняемого, эксперта, свидетеля), допрос в стадии судебного разбирательства.
курсовая работа [35,9 K], добавлен 09.05.2007Полномочия как элемент судебной власти. Формы исполнения полномочий суда на досудебных стадиях уголовного процесса. Специфика судебной деятельности по реагированию на несоблюдение законов и прав граждан, обнаруженных в ходе досудебного производства.
курсовая работа [74,9 K], добавлен 17.01.2014Понятие личных неимущественных прав, их классификация и разновидности. Гражданско-правовое регулирование личной жизни граждан, его уголовно-правовая охрана. Понятие тайны, охраняемой законом, особенности и нормативно-правовое обоснование ее защиты.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 14.12.2014Процессуальная характеристика особого порядка судебного разбирательства: история возникновения и сущность. Основания и условия его применения. Порядок подготовки к рассмотрению и назначение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
дипломная работа [93,7 K], добавлен 04.08.2012Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Проблема определения понятия "частная жизнь". Объект и предмет преступления. Объективная сторона преступления. Субъективная сторона преступления. Субъект преступления.
курсовая работа [30,7 K], добавлен 06.02.2007Анализ судебного разбирательства гражданских дел как стадии гражданского процесса. Подготовка, рассмотрение дела по существу. Причины и порядок временной остановки судебного разбирательства. Условия окончания производства по делу без вынесения решения.
дипломная работа [52,2 K], добавлен 10.11.2016Собственность граждан как социально-экономическая категория. Содержание права частной собственности. Объекты права собственности граждан. Право собственности граждан на земельные участки и на жилые помещения. Право частной собственности юридических лиц.
курсовая работа [58,5 K], добавлен 27.08.2012
