Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения

Налоговое преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания и посягающее на финансовые интересы государства в сфере налогообложения.

Становление налоговой системы в России сопровождается значительным ростом числа налоговых преступлений. По оценкам специалистов, государство ежегодно недополучает до трети налоговых поступлений в бюджет. Уклонение от уплаты налогов получило широкое распространение, носит массовый характер и является главной причиной не поступления, налогов в бюджет. Рост налоговой преступности имеет высокую динамику, поэтому по некоторым оценкам характеризуется как катастрофический.

Налоговые преступления совершаются на различных предприятиях независимо от форм собственности, однако следует отметить, что на предприятиях, основывающихся на частной форме собственности, выявляется около 80% таких преступлений.

Распределение выявленных налоговых правонарушений в зависимости от организационно-правовых форм хозяйствующих предприятий выглядит следующим образом.

В связи с принятием первой части Налогового кодекса РФ, в которой в ст. 106 дано определение налогового правонарушения, возникает вопрос о соотношении понятий “налоговое преступление” и “налоговое правонарушение”.

Любое преступление представляет собой правонарушение, поскольку первое относится ко второму, как частное к общему. В связи с этим преступление должно обладать всеми основными признаками правонарушения. Это относится и к налоговым преступлениям.

“Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и их представителей, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность”.

В Уголовном кодексе РФ (далее по тексту - УК РФ) имеются четыре статьи, предусматривающие ответственность за налоговые преступления - статьи 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ. Определение предмета преступления очень важно для правильной квалификации состава преступления.

Объектом преступления в сфере налогообложении является, отношения по сбору и уплате налогов в бюджетную систему государства, т.е. налоговые преступления посягают на государство, причем самым прямым образом - через бюджетную систему, а точнее в связи с не до получением в бюджет суммы незаконно неуплаченных налогов и сборов.

Предметом преступления в сфере налогообложения выступают только денежные средства в форме обязательно установленных законом налоговых платежей (сюда также относятся сборы, взносы, пошлины и т.п.), подлежащие взиманию в бюджет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Действия предпринимаются виновным с целью неуплаты налогов.

Особенности данных преступлений заключается в том, что здесь имеется взаимосвязь между государством и бюджетной системой, а также налоговой системой, порядок взимания и уплаты налогов.

Ответственность за неисполнение данного порядка, причем к уголовной ответственности, возможно привлечь только в том случае, когда преступление совершается в крупном размере или особо крупном размере.

В примечании к статье 198 УК РФ разъясняется указанные понятия.

Решение задач:

Юрий Деточкин, считая, что отдельные граждане имеют неправедные доходы, решил своими силами восстановить справедливость. С этой целью он угонял автомашины, которые, по его мнению, приобретены на незаконные доходы, продавал их лицам, занимающимся различными махинациями, а деньги переводил в детский дом, оставляя себе лишь незначительную сумму для покрытия "командировочных" расходов. Одну из машин Деточкин угнал из гаража, использовав для этого автокран, с помощью которого он поднял этот гараж, а когда вывел машину, поставил гараж на место.

Ответ.

Угоняя автомобили, Юрий Деточкин совершил преступление, предусмотренное ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Объект преступления - право собственности, при этом необходимо выделить предмет преступления - автомобили.

Объективная сторона преступления - в данном случае Деточкин угонял автомобили, в одном из случаев использовав для этого автокран и незаконно проникнул в гараж, тот факт, что гараж был поднят, не имеет значения, поскольку по сути это было незаконное проникновение, что в свою очередь позволяет классифицировать данное преступление по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. с отягчающим обстоятельствами. Угоняя автомобили Деточкин тем самым причинял материальный ущерб.

Субъективная сторона - в данном случае у Деточкина был умысел, он осознавал противоправность совершенных деяний

Субъект - Юрий Деточкин, совершил преступление, осознавал противоправность своих деяний, т.е. действовал с умыслом, соответственно, должен нести ответственность. Марынин похитил в трамвае у одного из пассажиров золотые часы. Кариев, заметивший кражу, начал следить за Марыниным и, когда последний сошел с трамвая, последовал за ним. На малолюдной улице Кариев подошел к Марынину и, угрожая финским ножом, потребовал передачи ему часов. Марынин требование выполнил.

Варианты:

а) Кариев угрожал сообщить о краже в милицию;

б) Кариев потребовал, чтобы Марынин заплатил ему 500 рублей за молчание.

Марынин совершил преступление, предусмотрено ст. 158 УК РФ.

Кариев совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку была угроза применения оружия.

В данной ситуации необходимо рассмотреть следующие аспекты:

Объект - право собственности, в данном случае вопрос спорный, но в контексте задачи, часы принадлежали Марынину, пусть даже не законно.

Объективная сторона - преступления выражается в действиях, заключающихся в требовании виновного передать имущество виновному лицу, причем действие сопровождалось возможностью либо угрозой применения оружия. Субъективная сторона - поскольку Кариев отдавал отчет в своих действиях, кроме того, действовал умышленно, т.е. он решил завладеть конкретной вещью (часами) у конкретного человека (Марынин).

Субъект - лицо, совершившее преступление, осознававшее противоправность деяния, т.е. Кариев. Тот факт, что Кариев вымогал, похищенную вещь не имеет, значения для квалификации данного преступления, достаточно самого факта вымогательства.

а) Когда Кариев угрожал сообщением о краже в полицию:

сообщить о краже это было гражданской обязанностью Кариева, кроме того, возможно это было сделано для того, чтобы действительно сообщить о преступлении в милицию, конечно, это маловероятно и несколько фантастично, но не исключено. Марынин совершил преступление, то тот факт, что Кариев угрожал сообщить в милицию, не является порочащими сведениями, т.е. не подпадает под сферу преступления, предусмотренную ст. 163 УК РФ.

б) как и в предыдущем случае, поскольку Кариев, узнав о совершенном преступлении, обязан был обратиться в милицию, и не сделал этого, в его требовании к Марынину также отсутствует состав преступления, предусмотренном ст. 163 УК РФ. Но только в том случае, если иных угроз не было, в том числе угрозы применения оружия.

налоговый наказание преступление

Размещено на Allbest.ru