Тенденции судебной экспертизы в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тенденции судебной экспертизы в России

К. В. Бугаев

Автор полагает, что к наиболее перспективным направлениям экспертных исследований в России в настоящее время можно отнести следующие: компьютерно-техническая экспертиза; применение данных дерматоглифики; психолого-лингвистические исследования; развитие полиграфологических исследований; автороведение; экспертиза аудио-видеозаписей; исследование запаха, а также ДНК-исследования.

Ключевые слова: судебная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, дактилоскопия, дерматоглифика, полиграф, фоноскопия, исследования запаха, ДНК.

Современное судопроизводство чаще всего малоэффективно без использования знаний сведущих лиц из разных областей знаний - специалистов, экспертов - современная жизнь чрезвычайно насыщена узкоспециальной информацией, в которой неспециалисту разобраться сложно и особое значение поэтому приобретает институт судебной экспертизы. Традиционные экспертные исследования достаточно хорошо известны в юридической среде - это в основном криминалистические экспертизы - дактилоскопия, трасология, исследование документов, почерка и пр. Однако в наши дни развиваются и иные направления исследований, которые весьма интересны для практического их применения.

Так, в научном дискурсе можно обнаружить концентрацию внимания ученых на следующих перспективных направлениях экспертных исследований: компьютерно-техническая экспертиза; применение данных дерматоглифики; психолого-лингвистические исследования; развитие психологических и полиграфологических исследований; автороведение; экспертные исследования в гражданском судопроизводстве (товароведческая, оценочная экспертиза); графологические исследования; экспертиза аудио-видеозаписей; ситуалогия; исследование запаха, а также ДНК [1]. Рассмотрим некторые из данных направлений.

Установление личности человека (преступника, трупа, больного или ребенка) - безусловно, одна из главнейших задач, которой посвящена судебно-экспертная деятельность. Из всех свойств и признаков, которыми обладает человек, в целях его идентификации приоритетное внимание должно быть обращено на ту их совокупность устанавливаемого субъекта, без применения, которых невозможно составить его субъективный образ [2, с. 33].

На сегодняшний день дактилоскопическая идентификация является наиболее достоверным и экономичным способом отождествления человека [3, с. 105]. Однако развивается и смежное с дактилоскопией направление - дерматоглифика, которая изучает генетические особенности состояния и функциональные свойства организма человека, отражённые в папиллярных узорах рук: склонность к определённым видам профессий, поведения человека в экстремальных ситуациях, предрасположенность к отдельным видам заболеваний и др. [4]. Наряду с данным определением существует понятие криминалистическая дерматоглифика - «раздел трасологии, изучающий строение папиллярных узоров и поверхностей кистей рук, стоп и кожного рисунка в целом и разрабатывающий средства и методы по сбору, исследованию, оценке и использованию следов кожного рисунка в целях решения классификационных, идентификационных и диагностических задач в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений» [5, с. 15]. Это очень актуальное направление, которое может дать не только криминалистическую информацию, но и интересные сведения в аспекте психологии человека, его физических, интеллектуальных возможностей.

Несомненный интерес представляют и ольфакторные следы человека. Запах - одно из свойств материального объекта, воспринимаемое человеком или животным, посредством обоняния. Пахучие вещества тела человека имеют важное криминалистическое значение, поскольку являются важным источником личностной информации, функционирующим постоянно, при любых условиях, независимо от воли и желания индивида.

Криминалистам XIX века уже тогда была известна идея сохранения и использования в следственной практике запаховых следов человека. Например, Г. Гросс рекомендовал следователям определять, «…имеют ли волосы запах, например дыма, духов, ядовитых паров, характерных запахов и т.д.». При этом он учитывал летучесть запаховых следов и уже тогда предлагал сохранять предметы-запахоносители в плотно закрываемых стеклянных ёмкостях или запаянных в жестяных банках [6, с. 243].

В начале 1970 г. учёные пришли к выводу, что запаховый след человека возникает при непосредственном контакте источника запаха с теми или иными предметами, что этот след можно зафиксировать и хранить длительный срок, а затем использовать с помощью специально подготовленной собаки-биодетектора для выявления лица, оставившего след [7, с. 21].

Однако в настоящее время наибольшие споры относительно научной обоснованности применения розыскных собак вызывает использование результатов исследования пахучих следов человека в процессуальных целях. Например, Р.С. Белкин указывал, что невозможность инструментальной проверки выборки ставит под сомнение достоверность идентификации человека по запаховым следам [8, с. 90].

Критика в адрес достоверности данных, получаемых с использованием служебных собак, также справедлива. Известна позиция по этому вопросу таких крупных учёных, как А.М. Ларин, Миньковский Г., А.А. Эйсман [9]. В их работах оспаривается сама возможность результатам кинологической выборки статуса судебного доказательства. Основной аргумент противников ольфакторного исследования пахучих следов заключается в том, что собаки нередко ошибаются при выборке вещей и людей.

Современная практика такова, что приборные методы для индивидуальной идентификации человека по запаховым следам известны, однако они мало используются. Причина в том, что анализ пахучих веществ обонятельной системой животных и искусственными анализаторами может давать несопоставимые результаты.

Мнение противников одорологической экспертизы с помощью собак-детекторов основано на отсутствии доказательства, что собака определяет достоверно. Нет единой теории запаха, не открыт закон его образования и восприятия. Однако наиболее эффективным средством идентификации запаха человека на сегодняшний день остаётся всё же обоняние собак, у которых одним из главных инстинктов является ориентация в пространстве посредством обоняния, в основе чего лежит рефлекс отождествления объектов окружающей обстановки по их запахам.

При этом хочется отметить, что умелое использование в процессе расследования уголовных дел запаховых следов при развитии аппаратных средств исследования позволит успешно решить задачи по криминалистическому установлению личности.

Обратимся теперь к фоноскопической экспертизе. В настоящее время по многим категориям уголовных дел фонограммы и видеофонограммы оказываются единственными объективными доказательствами по делу при установлении личности [10].

Система задач фоноскопической экспертизы определяется информационными возможностями фонограмм и ситуациями, в которых требуется проведение исследований информации, содержащейся на магнитных лентах. Основная задача идентификационных исследований фонограммы устной речи состоит в установлении личности по фонограмме. Диагностические исследования могут служить для выяснения некоторых характеристик личности.

Одним из наиболее распространённых недостатков является несопоставимость образца со спорной фонограммой. Сопоставимость образцов и спорной фонограммы обеспечивается совпадением условий их звукозаписи, сходством содержания записанной речи и её эмоциональной окраски, а также акустических характеристик записывающей аппаратуры [11, с. 321].

Что касается криминалистической видеозаписи, она находит всё более широкое применение в следственной практике [12, с. 181]. Материалы видеозаписи содержат значительную по объему и разнообразию информацию, касающуюся функциональных элементов внешнего облика человека (походка, мимика, артикуляция, жесты и т.п.) [13, с. 21]. Однако следует отметить, что достоинства видеозаписи будут минимальны, если не будет обеспечено хорошее качество изображения.

Хорошо известным видом криминалистической идентификации личности является судебное почерковедение (криминалистическое исследование письма). Но нужно отметить ещё один метод изучения почерка человека - графологию. Графология - это учение об определении характера человека по его почерку; учение о почерке как разновидности выразительных движений, отражающих психологические свойства и психические состояния пишущего [14].

Современная психологическая наука подтверждает зависимость почерка от эмоционального состояния и некоторых типологических свойств высшей нервной деятельности исполнителя текста. Имеются данные, что при некоторых психических заболеваниях почерк больных приобретает специфические признаки, например почерк больных шизофренией нередко отличается вычурностью, нарочитой стилизованностью [15].

В настоящее время установление личности исполнителя рукописного текста по почерку является составной частью комплекса задач, решаемых автороведческой и почерковедческой экспертизой. Концептуальные основы установления автора текста содержатся в судебном автороведении [16]. Этот метод базируется на данных лингвистики, в том числе фразеологии, грамматики и других областей знаний о языке и письменной речи, на системе знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека.

И невозможно пройти мимо ДНК-исследований. Генетика существенно расширяет арсенал криминалистических методов отождествления личности. Метод определения человека с помощью исследования его ДНК в научной литературе имеет разные названия: генетическая идентификация, генотипоскопия, генная дактилоскопия, молекулярно-генетический идентификационный анализ.

ДНК-исследования эффективны например в следующих случаях: идентификация личности и установление биологического родства (в наиболее распространенном варианте - экспертиза спорного отцовства). Метод позволяет не исключать, а устанавливать личность, причастную к совершению преступления; в делах по спорному отцовству - также не исключать, а устанавливать его.

Более интенсивное чем это есть сейчас внедрение в практику правоохранительных органов генетических исследований очень важно. Заметим, однако, что недостаточное развитие ДНК-исследований в России вызвано не указанными недоработками учёных и практиков, а материальными факторами, что может быть устранено усилиями на властном уровне, поэтому в данном вопросе экспертной общественности следует интенсивнее поднимать вопрос о внедрении этого важнейшего и современного направления как минимум в каждом экспертном учреждении регионального уровня.

В настоящее время в криминалистике все больше возрастает значение компьютерно-технических экспертиз в связи с увеличением роста преступлений в сфере компьютерной информации [17]. Предметом судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ) являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов, в которые зафиксированы в материалах уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении [18].

В соответствии со своими задачами и спецификой исследования в рамках этого рода экспертиз выделяют следующие виды:

- аппаратно-компьютерная экспертиза, предметом которой являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании технических (аппаратных) средств компьютерной системы;

- программно-компьютерная экспертиза, предметом которой являются закономерности создания и использования программного обеспечения компьютерной системы, представленной на исследование;

- информационно-компьютерная экспертиза, как основная разновидность СКТЭ, в предмет которой входит установление фактических данных в ходе «поиска, обнаружения, анализа и оценки информации, подготовленной пользователем или порожденной программами для организации информационных процессов в компьютерной системе»;

- компьютерно-сетевая экспертиза, предмет которой охватывает исследование фактов и обстоятельств, связанных с использованием сетевых и телекоммуникационных технологий, по заданию следователя (суда) для установления истины по делу;

- телематическая экспертиза, «предметом которой являются фактические данные, устанавливаемые на основе применения специальных познаний при исследовании средств телекоммуникаций и подвижной связи как материальных носителей информации о факте или событии какого-либо уголовного либо гражданского дела».

И наконец, по-прежнему актуальными и современными остаются исследования на полиграфе, который представляет собой многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических процессов, связанных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры). Приборы этого вида используются в медико-биологических исследованиях, в клинической медицине, в прикладной психофизиологии, и одним из частных направлений использования данного устройства является детекция лжи [19].

В Российской Федерации полиграф широко применяется органами ФСБ и МВД как в ходе оперативно-следственных мероприятий, так и при работе с кадрами. Специальное психофизиологическое исследование - сложная многоэтапная процедура, в ходе которой полиграф регистрирует быстротекущие реакции организма человека в ответ на передаваемую ему информацию. Полиграф абсолютно безопасен при применении.

Выделяют два направления использования полиграфа:

- традиционное, контактное обследование с помощью датчиков, закрепленных на теле обследуемого;

- бесконтактное исследование некоторых характеристик речи или изменения физических показателей обследуемого (анализаторы психологического стресса и пр.).

Применение полиграфа возможно для решения следующих задач:

- выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, интересующих правоохранительные органы;

- сбора и обработки информации, используемой в процессе организации розыска лиц, скрывающихся от следствия и суда;

- подготовки и осуществления оперативно-розыскных мероприятий;

- при проведении отбора кандидатов на службу в правоохранительные органы и решении других кадровых задач.

Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормы УПК об участии специалиста в следственных действиях, а также ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности». В настоящее время действует инструкция «О порядке применения полиграфа при опросе граждан» (утверждена Генпрокуратурой, ФСБ РФ) от 1994 г. и приказ МВД РФ от 28.12.94 г. «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан».

В тоже время необходимо учитывать, что вопрос о допустимости в уголовном судопроизводстве средств технической детекции причастности к расследуемому событию (полиграфа, детектора «лжи», лай-детектора) относится к разряду дискуссионных. В настоящее время применение полиграфа возможно в оперативных целях - данное устройство является средством собирания ориентирующих данных, которые могут использоваться при построении версий. Как и все прочие, эти версии требуют проверки.

В последнее время в криминалистике предлагается считать полиграф средством эксперта-психолога, что позволило бы назначать судебно-психологическую экспертизу и получать заключение эксперта, которое является доказательством по уголовному делу (ст.74 УПК РФ). У специалистов, однако, вызывает тревогу уровень подготовки экспертов-полиграфологов - так Я.В. Комиссарова пишет: «ограничение допуска непрофильных образовательных учреждений к подготовке экспертов-полиграфологов многочисленных проблем, связанных с опасностью привлечения к производству СПФЭ в период, когда новый вид экспертизы проходит этап своего становления, специалистов с низкой квалификацией, не обладающих знаниями в области теории судебной экспертизы, имеющих смутные представления о процессуальном порядке назначения и производства экспертиз, не снимает» [20]. Следовательно, в применении полиграфа имеются определенные ограничения.

Таким образом, подвод итог, возможно заключить, что при сохранении интереса к традиционным экспертным исследованиям, можно спрогнозировать интенсивное развитие относительно новых направлений судебной экспертизы, связанных с технологиями идентификации личности аппаратными средствами - полиграфология, генотипоскопические, графологические, дерматоглифические исследования; развиваются также и компьютерно-технические исследования. Разумеется, при этом неизбежны и «болезни роста» данных направлений - несовершенная экспертно-методическая база, и, что нередко - недостаточное научное обеспечение таких исследований. Тем не менее, вероятно в ближайшие годы данные недостатки будут устранены и указанные направления займут своё законное место в ряду устоявшихся направлений судебных экспертиз.

экспертный дактилоскопический судебный почерковедение

Библиографический список

1. Алымов Д.В. Об использовании следов биологического происхождения для криминалистической идентификации личности // Вестник криминалистики. - 3 (35). - 2010, С.48-51; Божченко А.П. Проблемы и перспективы дактилоскопии и дерматоглифики в криминалистической и судебно-медицинской экспертной практике // Судебная экспертиза. - №2(10). - 2007, С. 29-36; Гургенидзе Е.В., Колкутин В.В. Опыт внедрения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в практику государственного судебно-экспертного учреждения // Эксперт-криминалист. - №2. - 2008, С. 31-33; Каменская А.А. Графологический анализ текста // Эксперт-криминалист. - №2. - 2008, С. 35-37; Волынский А.Ф., Миленин Ю.Н. Аудио-, видеотехника в системе средств доказывания // Российский криминологический взгляд. - 2008. - № 3, С. 286-289.

2. Снетков В.А., Зинин М.А. Использование признаков внешности при установлении личности. - М. - 1976, 36 с.

3. Часовский Ю.П., Шашнин Д.Г. Проблемы дактилоскопической регистрации в России // Судебная экспертиза. - №1 - 2008, С. 102-105.

4. Яровенко В.В. Проблема применения дерматоглифических исследований в криминалистике: автореф. дис… докт. юрид. наук, Екатеринбург. - 1996, 40 с.; Соколова О.А. К проблеме использования дерматоглифики в дактилоскопической экспертизе // Судебная экспертиза. - №4(16) - 2008, С. 32-38.

5. Бадиков К.Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике, автореф. дис… канд. юрид. Наук. - Владивосток. - 2002, 22 с.

6. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - СПб. - 1908, 1088 с.

7. Дерда В. Использование банок с зафиксированными запаховыми следами для дифференциации запаха - эффективный способ в борьбе с преступностью // Тезисы докладов на второй международном конгрессе кинологов. - Будапешт. - 1976, С. 120-168.

8. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.3. - М. - 1997, 538 с.

9. Ларин. А.М. Криминалистика и паракриминалистика. - М. - 1996, 192 с.; Миньковский Г., Эйсман А. Спорное и бесспорное в теории криминалистики // Социалистическая законность. - №11 - 1971.

10. Галяшина Е.И. Возможности использования цифровой фонограммы как доказательства // Эксперт-криминалист. - №4. - 2008, С. 21-24; Оленин Г.В. Экспертиза цифровой аудио- и видеозаписи // Эксперт-криминалист. - №2. - 2009, С. 21-24.

11. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. - М. - 2005, 366 с.

12. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М). - 2000, - 990 с.

13. Волочай С.Н. Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования: дис… канд. юрид. наук. - М. - 2003, 226 с.

14. Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М. - 1990, 178 с.

15. Алесковский С.Ю. Комисарова Я.В. Основы графологии. - М. - 2006, 216 с.

16. Баранов Ю. Н. Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз: дис...канд. юрид. наук. - Челябинск. - 2004, 202 с.; Берлизова Д.В. Вопросы экспертного исследования устной и письменной речи как источника криминалистически значимой информации о личности обвиняемого (подозреваемого): дис...канд. юрид. наук. - Иркутск. - 2005, 206 с.

17. Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: дис...докт. юрид. наук. - М. - 2002, 402 с.; Иванов Н.А. Теоретические и методические основы комплексной судебной компьютерно-технической экспертизы и судебно-технической экспертизы документов: автореф. дис...канд. юрид. наук. - М. - 2005, 22 с.; Семикаленова А.И. Судебная программно-компьютерная экспертиза по уголовным делам: дис...канд. юрид. наук. - М. - 2005, 233 с.

18. Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза: становление, развитие, методическое обеспечение // Теория и практика судебной экспертизы. - 2008. - № 3(11), С. 10-22.

19. Комиссарова Я.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России // Эксперт-криминалист. - №2 - 2008, С. 26-29; Юрин В.М., Баринов С.В. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (к вопросу о методах изобличения преступника) // Российский следователь. - №11 - 2006, С. 4-7.

20. Комиссарова Я.В. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа: проблемы становления. Материалы международной научно-практической конференции «Актуальное состояние и перспективы развития метода инструментальная детекция лжи» в интересах государственной и общественной безопасности» (2-4 декабря 2008 года). - М. - 2008 (источник: http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=926&lvl=02.13.).

Размещено на Allbest.ru