Підходи до визначення розміру збитків від неправомірного використання об'єктів інтелектуальної власності

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 65.012

ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ РОЗМІРУ ЗБИТКІВ ВІД НЕПРАВОМІРНОГО ВИКОРИСТАННЯ ОБ'ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Т.О. Гусаковська

Постановка проблеми. На сьогоднішній день втрати бізнесу від неправомірного використання об'єктів інтелектуальної власності (ОІВ) є величезними. За оцінкою міжнародної торгової палати, країни «великої двадцятки» щороку витрачають біля $20 млрд. на компенсацію збитків, нанесених контрафактними товарами, податкові втрати складають біля $90 млрд. При цьому 80% споживачів у всіх країнах стикаються з контрафактними товарами, небезпечними для здоров'я. В Україні ця проблема існує навіть у більших масштабах, адже за оцінками Всесвітнього економічного форуму Україна за рівнем захисту інтелектуальної власності посідає 129 місце серед 144 країн [1]. Тому проблема захисту прав інтелектуальної власності як в Україні, так і в світі, є, як ніколи, актуальною.

Важливою складовою процесу захисту прав на ОІВ у разі виявлення факту їх порушення є здійснення об'єктивної оцінки завданих правовласникові збитків. Тому не викликає сумніву проблема формування методичного забезпечення для оцінки збитків від порушення виключних прав на ОІВ.

Аналіз існуючих досліджень. Проблемі пошуку ефективних методик оцінки ОІВ та, зокрема, оцінки збитків від порушення прав на них, присвячені дослідження багатьох вітчизняних та зарубіжних науковців. Вагомий внесок у розробку теоретичних та методичних засад щодо оцінки ОІВ належить Керру Дж., Рейлі Р., Полтораку А., Бутнік-Сіверському О.Б., Валдайцеву С.В., Зінову В.Г., Козирєву А.М., Леонтьєву Б., Поліщуку І.Ю., Пузині Н.Ю. та ін. Проте, не зважаючи на велику кількість розробок щодо оцінки ОІВ, проблема вироблення єдиної методики, яка б найбільшою мірою відповідала саме цілям оцінки збитків від порушення прав на ОІВ, залишається актуальною до сьогодні.

Мета статті. Метою статті є аналіз існуючих підходів та методів оцінки збитків від порушення прав на ОІВ.

Виклад основного матеріалу дослідження. Як тільки з'являється можливість практичного використання охороноздатних результатів творчої діяльності в економічній сфері, тобто їх комерціалізації, відразу виникає проблема оцінки вартості ОІВ. Складність оцінки ОІВ обумовлена тією обставиною, що принципово неможливо розробити її єдину універсальну методику. Не тільки кожний об'єкт інтелектуальної власності є оригінальним (за визначенням), але й умови практичного використання результатів творчої діяльності на різних підприємствах теж, як правило, значно відрізняються один від одного. Практично при уточненні цілі оцінки в кожному окремому випадку розробляють індивідуальну для кожного конкретного об'єкта методологію розрахунків, котра дозволила б найбільш повно врахувати всі ціноутворюючі фактори, що впливають на його ринкову вартість. Ця методологія може враховувати минулі витрати на створення і придбання об'єкта, ринкову кон'юнктуру і крім того може бути основана на здатності і можливості інтелектуальної власності приносити додатковий дохід підприємству.

Загальновизнано, що для оцінки вартості різних об'єктів інтелектуальної власності і нематеріальних активів існує, щонайменше три основних альтернативних підходи: дохідний, витратний та ринковий.

Витратний підхід передбачає оцінку інтелектуального продукту на основі калькуляції витрат, необхідних для його створення або придбання. Всі витратні методи засновані на тому, що вклад ОІВ в прибуток підприємства перевищує витрати на його створення. При витратному підході ціна інтелектуальної власності може бути визначена з великою точністю, але кінцева цифра не в змозі врахувати низку важливих факторів, таких як прибуток від комерціалізації, інвестиційні ризики і потенціал росту доходу. Величина, одержана за допомогою витратного підходу, достатньо точно відображає вартість розробки до її комерціалізації, але після цього моменту, коли власне і починається інноваційний бізнес, метод не діє.

Альтернативним до витратного підходу в ринковій економіці є порівняльний підхід до оцінки об'єктів інтелектуальної власності. Основною умовою застосування цього підходу є наявність даних про недавно здійснені угоди з аналогічними об'єктами інтелектуальної власності. Це вимагає добре розвиненого ринку інтелектуальних продуктів і супутнього йому інформаційного ринку. Базу для використання порівняльного підходу становить ринкова ціна, що формується під впливом попиту та пропозиції на ринку об'єктів промислової власності в умовах конкурентної боротьби. Порівняльний (ринковий) підхід передбачає підхід до оцінки вартості об'єктів інтелектуальної власності шляхом порівняння угод з аналогічними об'єктами і об'єкта, що оцінюється, після проведення відповідних коректувань, що враховують розходження між ними. Він є ефективним при наявності достатньої інформації про аналогічні угоди. При цьому може використовуватися інформація про ціни реальних договорів або ціни пропозиції чи попиту.

У силу специфіки і розмаїтості ОІВ, а також недостатнього розвитку ринку інтелектуальної власності в Україні, порівняльний підхід (у чистому виді) практикуючими оцінювачами практично не застосовується, використовуються тільки окремі елементи порівняння. Економічна сторона угод з об'єктами інтелектуальної власності, як правило, є комерційною таємницею. На сьогоднішній день правомірно використовувати даний підхід для оцінки:

1) програмних продуктів, оскільки їх можна уніфікувати і база даних по їх обороту накопичується достатньо швидко в зв'язку з їх швидким застаріванням;

2) інших об'єктів авторських прав, так як вивчення ринку може виявити наявність об'єктів авторського або суміжних прав аналогічного типу;

3) товарних знаків (ринок цих об'єктів інтелектуальної власності росте останнім часом дуже активно, а, отже можна спробувати підібрати аналогічні угоди).

До застосування порівняльного підходу для оцінки ОІВ треба відноситися вкрай обережно, щоб бездумне перенесення показників з порівнюваного об'єкта інтелектуальної власності на оцінюваний об'єкт не призвело до помилкових результатів. У силу специфіки об'єктів інтелектуальної власності кожен професійно виконаний звіт по оцінці з застосуванням даного підходу може вважатися ноу-хау самого оцінювача.

Разом з тим порівняльний чи ринковий підхід має ряд істотних недоліків: крім того, що одержання інформації про угоди з аналогічними об'єктами інтелектуальної власності є досить складним процесом, оцінювач повинен робити складні коректування, проміжні розрахунки, вносити виправлення, що вимагають серйозного обґрунтування, що, безсумнівно, може позначитися на вірогідності одержаного результату.

Дохідний підхід є головним підходом при оцінці ОІВ. Він передбачає, що ніхто не вкладе свій капітал у придбання того чи іншого об'єкта нематеріального характеру, якщо такий же дохід можна одержати іншим способом, у такий же передбачуваний відрізок часу. Вигоди від використання оцінюваної інтелектуальної власності визначаються на основі прямого зіставлення величини, ризику і часу одержання грошового потоку від використання інтелектуальної власності. Прогноз майбутніх грошових потоків будується здебільшого на базі фактично отриманих коштів, тобто на базі грошових потоків року, що передує даті оцінки. Основний недолік дохідного підходу -- складність отримання необхідної вихідної інформації для розрахунків. В умовах нестабільної економіки здійснення точного прогнозування майбутніх доходів, витрат і ризиків є складним завданням і потребує високої кваліфікації оцінників.

Перевага дохідного підходу полягає в тому, що він універсальний, теоретично обґрунтований і дозволяє визначити саме ту вартість активу (ринкову, інвестиційну і т.п.), що повинна бути визначена відповідно до типу угоди, що укладається, і цілями оцінки. Дохідний підхід є таким, за яким дозволяється здійснити оцінку майбутньої дохідності об'єкту оцінки, а також він надає можливість врахувати перспективність і значення об'єкту на ринку виробництва і реалізації продукції з використанням ОІВ. Застосування саме методик дохідного підходу до оцінки ОІВ при визначенні розміру збитків від їх неправомірного використання передбачене у Національному стандарті №4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності». Стандарт передбачає, що розмір збитків від неправомірного використання ОІВ визначається із застосуванням оціночної процедури накопичення прибутку (доходу), який не отримав суб'єкт права інтелектуальної власності та/або ліцензіат внаслідок неправомірного використання ОІВ, виходячи з обсягів виробництва та/або реалізації контрафактної продукції [2].

Поліщук І.Ю. виділяє наступні підходи, що використовуються оцінювачами, судовими експертами та приватними організаціями для визначення розміру збитків від порушення прав на ОІВ (рис. 1):

Рис. 1. Класифікація методичних підходів у зв'язку з порушенням прав на ОІВ

Джерело: [3].

Найчастіше при здійсненні оцінки збитків від порушень прав на ОІВ застосовуються методи підходу «ціна-кількість» засновані на твердженні про те, що вихід на ринок одиниці контрафактної продукції заміщає одиницю легальної продукції. Перевагою цього підходу є простота розрахунків та наявність всіх вихідних даних для них. При цьому слід зазначити, що розрахунок збитків за методом ціна легальної продукції на кількість контрафакту не може в повній мірі об'єктивно відображати розмір можливих доходів правовласника, оскільки певна кількість реалізованого контрафакту не обов'язково означає, легальної продукції було б реалізовано таку ж кількість. В той же час метод за ціною контрафакту на його кількість також є спірним, оскільки у випадку реалізації легальної продукції, її ціна була б іншою, а отже розмір отриманого доходу також був би іншим.

Інші методи, що найбільш часто використовуються оцінниками є більш точними, але при цьому і більш складними у використанні. Зокрема, метод вартості «до і після» порушення вимагає визначення вартості ОІВ безпосередньо перед порушенням та після нього, що може викликати певні труднощі. Крім того, не можна зі стовідсотковою впевненістю стверджувати, що зміна вартості ОІВ викликана лише фактом порушення прав на нього. Метод «якби не порушення» передбачає розрахунок величини збитку безпосередньо шляхом вирахування суми економічного доходу, котрий отримав би власник майнових прав на ОІВ «якби не» настання події, яка спричинила збитки. цей метод складається з ретроспективного та перспективного прогнозів економічного доходу, який би отримав власник, якщо б не настання події, котра спричинила збитки. При використанні зазначених підходів оцінникам та судовим експертам необхідно обґрунтовувати всі розрахунки, що не завжди можливо здійснити повною мірою. збиток інтелектуальний власність право

У світовій практиці при здійсненні оцінки збитків від порушень прав на ОІВ враховують низку факторів, що впливають на діяльність підприємства та ефективність комерціалізації ОІВ. Для оцінки торгових марок найбільш розповсюдженою є система критеріїв компанії Interbrand, що включають такі фактори як лідерство, стабільність, ринок, інтернаціональність, модність, підтримка, надійність захисту [6]. Для оцінки винаходів, корисних моделей та промислових зразків, на наш погляд, більш доцільно використовувати так звані «Фактори Georgia-Pacific», що включають набір з 15 критеріїв [7]:

1) роялті, отримані патентовласником при продажу ліцензій на основі патенту, що фігурує в позові;

2) ставки роялті, виплачені ліцензіатом при використанні інших патентів, аналогічних патенту, що фігурує в позові;

3) характер і сфера дії ліцензії;

4) політика ліцензіара та програма маркетингу з підтримки його патентної монополії;

5) комерційні відносини між ліцензіаром і ліцензіатом (чи є вони конкурентами на тій же території, тій же спеціалізації бізнесу, чи вони винахідник та особа, що використовує ОІВ);

6) ефект від продажу патентованої спеціальної продукції в просуванні продаж інших продуктів ліцензіата; вартість винаходу для існуючого використання ліцензіаром в якості генератора продаж його непатентованих продуктів;

7) термін дії патенту та термін ліцензії;

8) дохідність продукту, виготовленого на основі патенту, його комерційний успіх;

9) корисність і переваги володіння патентом на старі способи або пристрої, якщо такі є в наявності, при використанні для розвитку подібних результатів;

10) природа патентованого винаходу, характер його комерційної реалізації, як ліцензіар ним володіє та використовує у виробництві, вигоди для тих, хто використав винахід;

11) ступінь використання виключних прав порушником, докази цінності цього використання;

12) частина прибутку чи продажної ціни, що може вважатися звичайною в даному бізнесі для врахування користі від ОІВ або аналогічних ОІВ;

13) частка прибутку, що припадає на винахід;

14) думки кваліфікованих експертів;

15) роялті, які ліцензіар (патентовласник) та ліцензіат (в даному випадку порушник) могли б узгодити, якби вони досягли згоди.

Висновки

У практиці визначення збитків від порушення виключних прав на ОІВ найбільш розповсюдженим є використання підходу «ціна-кількість» через його достатню простоту та доступність вихідних даних для здійснення розрахунків. Але зазначений підхід не дозволяє достатньо об'єктивно оцінити розмір можливих доходів патентовласника та його втрачену вигоду. Найбільш ефективним при визначенні розміру збитків від контрафакту, на наш погляд, є змішаний підхід, що передбачає використання методів дохідного підходу та врахування впливу різних факторів на ефективність комерціалізації ОІВ.

Перелік використаних джерел

1. The Global Competitiveness Report 2014-2015 [Електронний ресурс]. The Global Competitiveness Report 2014-2015 [Rules for the Citing of Sources], Available

2. Національний стандарт №4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності»

3. Полищук И.Ю. Основные подходы, которые применяются при расчете размера ущерба при нарушениях авторских прав на компьютерные программы / И.Ю. Полищук

4. Бутнік-Сіверський О. Підходи до визначення збитків від використання піратського програмного забезпечення (передумови методики судової експертизи) / О. Бутнік-Сіверський // Інтелектуальна власність. - 2011. - №11. - С.51-60.

5. Butnik-Siverskyy O. Pidkhody do vyznachennya zbytkiv vid vykorystannya pirat·s'koho prohramnoho zabezpechennya (peredumovy metodyky sudovoyi ekspertyzy). Intelektualna vlasnist, 2011, no. 11, pp. 51-60.

6. Полторак А. Основы интеллектуальной собственности / А. Полторак, П. Лернер. - М.: «Вильямс», 2004. - 208 с.

Poltorak A., & Lerner P. Osnovy intellektualnoy sobstvennosti. Moscow, Vilyams, 2004. 208 р.

7. Пузыня Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н. Ю. Пузыня. - СПб.: Питер, 2005. - 352 с.

Puzynya N. Ju. Otsenka intellektualnoy sobstvennosti i nematerialnyh aktivov. Sankt-Peterburg, Piter, 2005. 352 p.

8. Рыночный и затратный подходы к оценке нематериальных активов

Анотація

Вступ: Сьогодні все більшого значення набуває проблема захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності. У разі виявлення фактів їх порушення виникає необхідність здійснення об'єктивної оцінки завданих правовласникові збитків. Тому не викликає сумніву проблема формування методичного забезпечення для оцінки збитків від порушення виключних прав на об'єкти інтелектуальної власності. Мета: аналіз існуючих підходів та методів оцінки збитків від порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності. Методи: аналізу та синтезу, порівняння та узагальнення. Результати: систематизовано існуючі підходи та методи оцінки збитків від порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності, визначено їх особливості, переваги та недоліки. Висновки: для здійснення об'єктивної оцінки збитків від порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності пропонується застосування змішаного підходу, що передбачає використання методів дохідного підходу з урахуванням впливу різних факторів на ефективність комерціалізації об'єктів інтелектуальної власності.

Ключові слова: інтелектуальна власність, оцінка збитків, порушення прав, методи оцінки.

Введение: Сегодня все большее значение приобретает проблема защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. В случае выявления фактов их нарушения возникает необходимость осуществления объективной оценки нанесенного правообладателю ущерба. Поэтому не вызывает сомнения проблема формирования методического обеспечения для оценки убытков от нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Цель: анализ существующих подходов и методов оценки убытков от нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. Методы: анализа и синтеза, сравнения и обобщения. Результаты: систематизированы существующие подходы и методы оценки убытков от нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, определены их особенности, преимущества и недостатки. Выводы: для осуществления объективной оценки убытков от нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности предлагается применение смешанного подхода, предусматривающего использование методов доходного подхода с учетом влияния различных факторов на эффективность коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, оценка убытков, нарушение прав, методы оценки.

Introduction: The problem of protection of intellectual property rights is growing more and more important today. In case the violation of them is detected the need arises for objective evaluation of damage caused to the rights holders. Therefore the problem of forming methodological support to assessing of damages from infringement of the exclusive intellectual property rights. Objective: analysis of existing approaches and methods for assessing damages from infringement of intellectual property rights. Methods: analysis and synthesis, comparison and generalization. Results: available approaches and methods of assessing damages from infringement of intellectual property rights are systematized, their characteristics, advantages and disadvantages are defined. Conclusions: to make an objective assessment of damages from infringement of intellectual property rights a mixed approach is proposed to be used; it means using income methods taking into account the influence of various factors on the effectiveness of the commercialization of intellectual property.

Key words: intellectual property, the assessment of damages, rights violations, evaluation methods.

Размещено на Allbest.ru