Судово-криміналістична експертиза холодної зброї в Україні

Висновок експерта як самостійне процесуальне джерело доказів у кримінальному провадженні згідно чинного українського законодавства. Визначення переліку питань, які вирішуються в процесі проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 14.10.2018
Размер файла 10,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

З початком 2014 року на території Донецької та Луганської областей розпочалося проведення антитерористичної операції, яка поставила перед органами Служби безпеки України та Міністерства внутрішніх справ виконання дедалі більше нових завдань і пріоритетів у боротьбі з виявами будь-якої злочинної діяльності. Одним з них стала боротьба з дедалі частішими випадками незаконного поширення вогнепальної та холодної зброї на теренах України. На нашу думку, саме це зумовлює неодмінну актуальність, теоретичну й практичну значущість обраної нами теми в реаліях сьогодення.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Вирішенню різних питань щодо здійснення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї особливу увагу приділяли вітчизняні вчені, зокрема, Аркуша Л.І., Волобуєв А.Ф., Гончаренко В.Г., Іщенко А. В., Кафанова А.В., Коновалова В.О., Лукашевич В.Г., Маркусь В.О., Пясковський В.В., Сабадаш В.П., Удовиченко Ж.В., Шеремет А.П., Шепітько Ю.В. та ін.

Мета статті. У дослідженні представлено спробу аналізу стану здійснення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї в Україні та надання їй загальної характеристики.

Виклад основного матеріалу. Судова експертиза в Україні - поширений та ефективний засіб доказування, результат якої - висновок експерта, що є самостійним процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні за чинним Кримінальним процесуальним кодексом (далі - КПК України) (13.04.2012) та Законом «Про судову експертизу» (25.02.1994). Так, національне законодавство України передбачає дві форми проведення судової експертизи: в експертній установі та поза нею. Перша форма є більш бажаною, оскільки в умовах спеціалізованої установи можливо забезпечити її проведення висококваліфікованими експертами на сучасній науково-технічній базі.

На сьогодні під час підготовки та призначення експертиз (експертних досліджень), формулювання питань, вирішення яких доручається експертові, обов'язково слід дотримуватися певних правил і рекомендацій, які побудовані на класичних принципах криміналістики. Від того, наскільки компетентно будуть сформульовані такі питання, залежить і результат (повнота та об'єктивність) експертного дослідження.

Влучною є точка зору Коляди П.В., який виокремлює такі загальні доктринальні правила формулювання питань у процесі підготовки до проведення експертного дослідження, а саме:

1. Питання повинні бути конкретизовані, за можливості лаконічними, базуватися на попередньо з'ясованих слідчим (під час дізнання чи іншим шляхом) фактичних обставинах у кримінальній справі (матеріалах дослідчої перевірки) і не виходити за межі спеціальних знань експертів і фахівців.

В описовій частині постанови про призначення експертизи (чи супровідному листі про з'ясування тих чи інших експертних питань за матеріалами дослідчих перевірок) не допускається однозначне тлумачення обставин справи (з'ясованих подій) на користь однієї зі сторін учасників кримінального процесу [1, с. 22].

2. Питання викладаються тільки в логічній послідовності. Спочатку формулюються ті з них, від яких залежить рішення інших. Перелік питань повинен бути максимально повним для того, щоб висновок мав вичерпний характер, але не механічним переписуванням з методичних збірників повного списку питань, які можуть вирішуватися тією чи іншою експертизою [1, с. 22].

3. Неприпустимим є постановка перед експертом питань, які з урахуванням сучасного стану експертної та криміналістичної науки в державі не можуть бути вирішені [1, с. 22].

4. Якщо слідчий (дізнавач) не можуть зорієнтуватися в якісному та кваліфікованому призначенні конкретної експертизи (експертного дослідження), буде доцільним завчасно проконсультуватися з відповідним експертом, роз'яснити йому обставини справи і погодити перелік питань, на які він зможе дати відповідь в експертному висновку [1, с. 23].

Слід зазначити, що на теперішній час в науково-дослідних експертних криміналістичних центрах МВС України здійснюється досить великий перелік досліджень у галузі судових експертиз, а саме: авторознавча, автотоварознавча, біологічна, вибухово-технічна, вузлів, матеріалів та запису відділів з боку записів, матеріалів та речовин, наркотичних засобів та сильнодійних речовин, пожежно-технічна, портретна, рельєфних знаків, ситуалогічна, слідів ніг людини та взуття, слідів рук, судова автотехнічна, судово-балістична, судово-медична, судово-почеркознавча, судово-психологічна, технічна документів, фоноскопічна, холодної зброї, цілого за частинами експертизи та ін.

Варто наголосити, що доктор юридичних наук, професор Шепітько Ю.В. надає чітке визначення поняттю «експертиза холодної зброї», - це вид криміналістичної експертизи, основним завданням якої є встановлення належності до холодної зброї саморобних ножів, кинджалів, кастетів та подібних за призначенням предметів [2, с. 146].

Крім того, як слушно зазначає Коляда П.В., експертизою холодної зброї може вирішуватися питання про спосіб виготовлення зазначених предметів, зокрема, чи використовувалося для їх виготовлення заводське обладнання [1, c. 44].

У свою чергу, доктор юридичних наук, професор Гончаренко В.Г. наголошує на тому, що криміналістична експертиза холодної зброї, як правило, проводиться у випадках, коли вилучені предмети, виготовлені саморобним способом і не мають чітко виражених ознак холодної зброї. Належність до холодної зброї предметів, виготовлених заводським способом (армійських багнетів, мисливських ножів, шабель, кортиків тощо), може бути встановлена за загальним виглядом, заводськими клеймами, маркувальними позначеннями без проведення криміналістичної експертизи - за допомогою слідчого догляду. Якщо ж для розслідуваного кримінального провадження має значення походження холодної зброї заводського виготовлення, криміналістична експертиза може визначити, до якої вогнепальної зброї за штатом належить цей багнет, у якій країні виготовлено ніж тощо [3, с. 123].

На нашу думку, фактично, до холодної зброї належать знаряддя і пристосування, які відповідають стандартним зразкам або історично виробленим типам, або незвичні предмети, що спричинюють колючий, ріжучий, рубаючий, ударний або роздроблюючий ефект і призначені для нападу та активного захисту.

Під час аналізу виявлених криміналістичних ознак, на нашу думку, треба брати до уваги те, що визначальною для визнання конкретного предмета (пристрою) холодною зброєю є сукупність ознак:

- основне цільове призначення;

- конструктивні особливості вражуючого елемента (наприклад, для клинка - форма, розміри, загострення леза, форма та розташування вістря стосовно поздовжньої осі);

- конструктивні особливості руків'я (зручність утримання, наявність, форма та розміри утику або обмежувача);

- конструктивні особливості з'єднання руків'я з уражуючим елементом;

- міцність і пружність конструкції в цілому;

- можливість ураження цілі.

Проте, як слушно зауважив Шепітько В.П., сліди дії холодної зброї на тілі людини й одягу досліджуються судово-медичною експертизою, сліди її дії на інших об'єктах - трасологічною експертизою з використанням методик ототожнення об'єктів за статичними (натискування, удари) та динамічними (ковзання) слідами [4, с. 178].

Крім того, в процесі застосування холодної зброї утворюються пошкодження, які часто супроводжуються відокремленням часток об'єктів, що були піддані механічній дії. Ці частки (мікрочастки), які одержали назву «нашарування», майже завжди можна виявити на поверхнях холодної зброї, які вступали в контакт з об'єктами. Експертиза нашарувань структурно належить до експертиз речовин і матеріалів (крім нашарувань походженням з тіла людини).

Ми вважаємо, що найбільш орієнтовним переліком вирішуваних питань під час проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї має бути:

а) чи є предмет, вилучений у підозрюваного, холодною зброєю?;

б) до якого виду холодної зброї належить ніж (кинджал, надолонник, нунчаки, кастет, булава тощо), вилучений у підозрюваного?;

в) яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено ніж (кинджал, надолонник, нунчаки, кастет, булава тощо), вилучений у підозрюваного?;

г) чи є предмет, вилучений у цієї особи, заготовкою холодної зброї?;

д) чи виготовлено наданий на дослідження предмет зі спортивної або бойової зброї певного типу (спортивної шпаги, бойової шаблі)?;

е) чи піддавався переробці ніж (або інший предмет), вилучений у підозрюваного?;

є) чи використовувались ці інструменти для виготовлення цієї холодної зброї?;

ж) чи перебувала ця холодна зброя постійно в наданому на дослідження чохлі або під пахвою?

Ми підтримуємо наукову думку Гончаренка В.Г., який вказує на те, що оцінювання висновку експертизи холодної зброї не має якихось істотних особливостей. Коли у висновку обґрунтовано твердження, що предмет не належить до холодної зброї, справа кримінального провадження має бути закрита (якщо немає інших обвинувачень) за відсутністю складу злочину [3, c. 123].

Отже, з урахуванням вище викладеного, ми вважаємо за доцільне визначити той факт, що з прийняттям нового КПК України до системи вітчизняного кримінального судочинства внесено принципово нові підходи, новели якого суттєво вплинули на всі без винятку стадії кримінального процесу, в тому числі самого поняття та порядку призначення і проведення судової експертизи, зокрема, і криміналістичної експертизи холодної зброї в Україні. Це, насамперед, застосування новітніх досягнень науки і техніки, стандартизація та сертифікація єдиних науково обґрунтованих методик судово-експертного дослідження, підвищення об'єктивності, якості та доказової цінності експертизи холодної зброї.

Література

експертиза зброя кримінальний судовий

1. Коляда П.В. Методичний посібник для працівників органів досудового слідства з питань призначення та проведення судової експертизи. Київ: УВПД ГШ МВС України, 2008. 278 с.

2. Шепітько В.Ю. Довідник слідчого. 4-те вид., перероблене і доповнене. Харків: Одісей, 2013. 232 с.

3. Гончаренко В.І., Гора І.В. Експертизи у судочинстві України: навчально-науковий посібник. Київ: Юрінком Інтер, 2017. 503 с.

4. Панов М.І., Шепітько В.Ю., Коновалова В.О. Настільна книга слідчого. 2-ге вид., перероблене і доповнене. Київ: Ін Юре, 2007. 728 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Поняття експертизи в кримінальному провадженні, її види. Система судово-експертних установ в Україні. Підготовка матеріалів і формулювання питань експерту. Види зразків і тактика їх отримання для проведення експертизи. Оцінка і використання висновку.

    курсовая работа [53,5 K], добавлен 05.11.2013

  • Правова природа експертизи. Визначення та основні риси експертизи у кримінальному процесі України. Підстави призначення і проведення експертизи. Процесуальний порядок провадження експертизи. Висновок експерта.

    курсовая работа [61,0 K], добавлен 15.08.2007

  • Сутність та зміст поняття "висновок експерта" як джерела доказів в кримінальному процесі. Зміст, структура та оцінка висновку експерта. Значення висновку експерта в кримінальному судочинстві. Проведення експертного дослідження і дача висновку.

    курсовая работа [58,3 K], добавлен 21.03.2007

  • Розгляд питань щодо використання психологічних знань в юрисдикційному процесі: які особи можуть бути залучені для проведення судово-психологічної експертизи; до чиєї компетенції відноситься встановлення стану сильного душевного хвилювання людини.

    презентация [294,8 K], добавлен 08.11.2011

  • Фактори, що вплинули на становлення судово-бухгалтерської експертизи. Основні етапи розвитку судово-бухгалтерської експертизи. Розвиток сучасної судової бухгалтерії в Україні. Форми застосування знань з бухгалтерського обліку в судовому процесі.

    реферат [33,8 K], добавлен 25.03.2014

  • Дослідження повноважень експерта-бухгалтера у судовому процесі, участь якого передбачена процесуальним правом. Виявлення обставин, які сприяють вчиненню правопорушень у провадженні судово-бухгалтерської експертизи. Оцінка висновку експертизи слідчим.

    контрольная работа [85,2 K], добавлен 15.12.2011

  • Сутність судово-бухгалтерської експертизи (СБЕ), порядок її призначення та проведення. Джерела даних про операції та явища, фактичні обставини яких необхідно встановити в процесі проведення СБЕ. Комплексна класифікація об'єктів, методичні прийоми СБЕ.

    реферат [73,0 K], добавлен 13.12.2011

  • Правова природа експертизи. Визначення та основні риси експертизи у кримінальному процесі України. Підстави призначення і проведення експертизи. Процесуальний порядок провадження експертизи. Види експертизи у кримінальному судочинстві.

    курсовая работа [61,2 K], добавлен 16.03.2007

  • Специфіка класифікації злочину в залежності від характеристики потерпілої від незаконного проведення аборту. Класифікація потерпілих, згода на проведення аборту, кримінологічна характеристика. Завдання судово-медичної експертизи при кримінальному аборті.

    реферат [24,2 K], добавлен 28.02.2010

  • Особливості огляду міста злочину, процесуальне оформлення дій слідчого. Судово-оперативна фотозйомка інсценованого місця події по правилам судового фотографування. Принципи створення словесного портрету. Техніко-криміналістична експертиза документів.

    контрольная работа [1,2 M], добавлен 05.11.2013

  • Поняття та призначення судово-бухгалтерської експертизи, основні принципи та підстави її здійснення, нормативно-законодавче обґрунтування. Стадії підготовки та реалізації судово-бухгалтерської експертизи на підприємстві, правила формування звіту.

    контрольная работа [23,5 K], добавлен 06.11.2010

  • Види судових експертиз. Поняття та метод судово-бухгалтерської експертизи, її призначення та проведення, застосування при розслідуванні та розгляді кримінальних і цивільних справ, відмінності від ревізії. Взаємодія слідчого з експертом-бухгалтером.

    контрольная работа [24,4 K], добавлен 12.03.2012

  • Особливості призначення судово–психіатричної і судово–психологічної експертизи. Значення висновків судово–психіатричної і судово–психологічної експертизи для провадження в кримінально–процесуальному праві України.

    реферат [25,9 K], добавлен 03.08.2007

  • Основні процесуальні засади й порядок залучення судово-медичного експерта стороною захисту з метою проведення судових експертиз. Правовий аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України, що регулюють даний процес. Наукові підходи до проблеми.

    статья [21,4 K], добавлен 17.08.2017

  • Історія застосування під час розгляду справ у судах спеціальних знань з бухгалтерського обліку та фінансів. Класифікація судових експертиз. Особливості додаткової і повторної судово-бухгалтерської експертиз, їх завдання, порядок призначення та висновок.

    контрольная работа [27,2 K], добавлен 12.03.2012

  • Особливості призначення судово-психіатричної і судово-психологічної експертизи. Значення висновків судово-психіатричної і судово-психологічної експертизи для провадження в кримінально–процесуальному праві України.

    реферат [26,6 K], добавлен 09.08.2007

  • Поняття та зміст судово-експертної діяльності на сучасному етапі розвитку суспільства. Правове обрунтування етапів та складових судової експертизи. Вимоги до особи судового експерта з урахуванням володіння необхідними знаннями, вміннями і навичками.

    статья [15,9 K], добавлен 21.09.2017

  • Експерт, як учасник кримінального процесу, поняття «експерт» та його права і обов'язки. Експертне дослідження як процес пізнання, класифікація экспертиз, висновок експерта. Спеціаліст, як учасник кримінального процесу. Поняття "спеціаліст", його обов’язки

    реферат [45,2 K], добавлен 12.09.2007

  • Поняття та застосування судової експертизи. Вимоги до осіб, які можуть бути судовим експертом, його права, обов’язки та відповідальність. Фактичні і юридичні підстави призначення криміналістичної експертизи. Застосування методів дослідницької фотографії.

    контрольная работа [24,8 K], добавлен 11.01.2011

  • Поняття доказів та їх зміст. Поняття та система джерел доказів у кримінальному процесі. Обвинувальні та виправдувальні докази. Показання свідка, потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта, речові докази, протоколи слідчих дій.

    курсовая работа [29,6 K], добавлен 10.06.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.