О некоторых проблемах представительства потерпевшего в российском уголовном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Южно-Уральский государственный университет (филиал) в г. Златоусте

О некоторых проблемах представительства потерпевшего в российском уголовном процессе

Гарипова Римма Ансаровна

Институт представительства в уголовном судопроизводстве РФ призван к жизни необходимостью содействовать более полному осуществлению участниками уголовного процесса своих прав, обязанностей и охраняемых законом интересов. Изучение института представительства потерпевшего является достаточно актуальным ввиду отсутствия у потерпевшего комплекса возможностей для защиты своих прав как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства по делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, по сравнению с другими участниками судопроизводства: подозреваемым, обвиняемым.

Представительство - сложное явление, которое включает в себя правоотношение между потерпевшим и представителем и процессуальную деятельность представителя. Е. В. Демченко высказывалась идея о том, что представительство - это совокупность процессуальных и материальных правоотношений, а также процессуальная деятельность, которая осуществляется на основе этих правоотношений, одного лица от имени и в интересах другого лица. Представительство, как институт, определялось также как «совокупность правовых норм, регулирующих однородные общественные отношения, связанные с оказанием одним лицом правовой или иной помощи другому лицу в защите своих прав и интересов» [1, с. 12]. Представитель потерпевшего участвует в уголовном судопроизводстве для оказания содействия лицу, которому преступлением причинен вред.

Особое значение представительство имеет тогда, когда оно осуществляется квалифицированным специалистом, способным оказать представляемому им лицу квалифицированную юридическую помощь и наиболее эффективно использовать правовые возможности, предоставленные потерпевшему как процессуальному участнику уголовного судопроизводства.

Кроме того, представитель участника уголовного судопроизводства при производстве по уголовному делу, обладающий специальными знаниями, умениями и навыками в области уголовного судопроизводства, не только способен оказать квалифицированную юридическую помощь, предусмотренную положением ст. 48 Конституции РФ, представляемому им лицу, но и может значительно облегчить работу суда при осуществлении правосудия. В научной литературе высказывалось мнение, что квалифицированное профессиональное судебное представительство имеет своей целью не только оказание помощи сторонам по делу, но и непосредственно суду при вынесении обоснованного решения по делу [3, с. 69].

Возможность участия представителя потерпевшего предусмотрена ч. 1 ст. 45 и п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Конструкция данных норм аналогична ч. 2 ст. 49 УПК РФ и, по замыслу законодателя, должна быть результатом реализации равноправия сторон в уголовном процессе и обеспечения права граждан на квалифицированную юридическую помощь. Но в данной ситуации говорить о равноправии не представляется возможным. Неравноправие потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) в данном случае заключается в следующем. У потерпевшего отсутствует возможность пользоваться услугами бесплатного защитника, как это могут сделать подозреваемый, обвиняемый, подсудимый. В этом плане, например, УПК Республики Молдовы по сравнению с УПК РФ, выглядит более прогрессивным, так как п. 2 ч. 4 ст. 58 и п. 18, 19 ч. 1 ст. 60 УПК Республики Молдовы предоставляют пострадавшему и потерпевшему соответственно право «пользоваться помощью назначенного адвоката, если он не располагает средствами для оплаты услуг адвоката» [Цит. по: 4, с. 37].

Своеобразное положение существует у потерпевшего в уголовном судопроизводстве Германии.

В соответствии с УПК ФРГ, потерпевший вправе пользоваться в уголовном процессе услугами адвоката или быть им представленным. При допросе потерпевшего в суде или прокуратуре должно быть разрешено присутствие его адвоката. Возможность получения компенсации расходов на приглашение адвоката облегчает потерпевшему право на участие в процессе в качестве частного обвинителя.

Согласно § 397а УПК ФРГ, лицо, которое вправе выступить в качестве сообвинителя, может пользоваться до возбуждения публичного обвинения услугами адвоката или быть им представленным, если его вступление в дело в качестве сообвинителя еще не последовало; здесь же определены и вопросы оказания юридической помощи потерпевшему, выступающему в качестве сообвинителя.

При рассмотрении тяжких половых преступлений и покушений на убийство, а также при наличии несовершеннолетних жертв по требованию частного обвинителя в помощь последнему должен быть назначен адвокат, даже если оснований для судебных расходов не имеется [2, с. 260].

Потерпевший, согласно § 403 УПК ФРГ, не является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, не является сообвинителем. Он или его наследник вправе заявить имущественно-правовое требование к обвиняемому, если оно вытекает из совершенного уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевший, по законам Германии, вправе получать полную информацию от правоохранительных органов не только в ходе судебного разбирательства, но и в процессе исполнения уголовного наказания преступников, о сроках и способах возмещения причиненного ущерба. Если к уголовной ответственности привлекается невменяемое лицо, потерпевший имеет право на оплачиваемого государством назначенного адвоката [6].

Согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ, потерпевший может иметь представителя только при рассмотрении дела мировым судом, а обвиняемый, согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ, - и в федеральном суде. Как справедливо отмечает В. В. Кукель, возникает вопрос о процессуальном взаимодействии представителей, законных представителей и самого потерпевшего, объеме их прав по сравнению с потерпевшим, степени их процессуальной самостоятельности [3, с. 76].

Право на представителя, точно так же как и другие права, у потерпевшего возникает лишь с момента его признания таковым, т.е. с момента вынесения постановления о признании лица потерпевшим следователем, дознавателем, что зачастую служит минусом, а не плюсом для потерпевшего ввиду его юридической неосведомленности.

Нельзя не заострить внимание на пробелах в действующем УПК РФ, а именно: на противоречии п. 8 ч. 2 ст. 42 и ч. 1. ст. 45 УПК РФ. П. 8 ч. 2 ст. 42 позволяет потерпевшему иметь своего представителя, а ч. 1. ст. 45 УПК РФ [7] фактически лишает его данного права, так как законодатель установил круг лиц, имеющих возможность выступать в качестве представителя потерпевшего, при этом указав только на определенные условия их участия

(адвокат на профессиональной основе, юрисконсульт, законные представители), а если представитель - лицо, об участии которого ходатайствует потерпевший, то только в судебном процессе у мирового судьи. потерпевший процессуальный право

Как правило, большинство граждан, являющихся потерпевшими, не обладают юридическими знаниями, необходимыми для защиты своих прав и интересов. На стадии предварительного следствия они могут воспользоваться лишь помощью квалифицированного специалиста - адвоката, но не учитывается, что некоторые потерпевшие не имеют должного материального обеспечения для того, чтобы оплатить его услуги, потому что законодательством для них не предусмотрено участие адвоката на бесплатной основе, как, например, для подозреваемого (обвиняемого). По-нашему мнению, быть представителем потерпевшего может и лицо, не имеющее статуса адвоката, но обладающее юридическими знаниями или имеющее определенный опыт работы следователем, прокурором.

По рассматриваемой проблеме можно привести пример из практики студенческой юридической клиники «Союз», действующей при Кафедре гражданского и уголовного права и процесса в Златоустовском филиале Южно-Уральского госуниверситета. В клинику обратилась пожилая женщина за юридической помощью в целях разъяснения и защиты своих прав как потерпевшей в связи с убийством ее сына и возможности привлечения студента юридического факультета либо преподавателя дисциплины «Уголовно-процессуальное право» в качестве представителя потерпевшего, причем как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, объяснив, что нанять профессионального адвоката она в силу своего материального положения не может, а качество расследования по делу ее не удовлетворяет, грамотно составить ходатайство она не может, фактически не может в полной мере использовать свое право, предусмотренное п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ и ч. 1 ст. 45 УПК РФ. Но в ее просьбе пришлось отказать, т.к. УПК РФ явился препятствием для такого представительства.

С целью ликвидации данного пробела считаем, что на уровне закона потерпевшему необходимо предоставить право иметь как на стадии предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства того представителя, об участии которого потерпевший заявил ходатайство, а не только адвоката.

Список литературы

Демченко Е. В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании: дисс. … к.ю.н. М., 2001.

Калиновский К. Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Петрозаводск: Петргу, 2000.

Кукель В. В. О проблемах представительства в уголовном судопроизводстве РФ // Российское правосудие. 2007. № 6.

Леви А. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. № 2. С. 37-40.

Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право РФ. М.: Юрист, 2003.

Сероштан В. В. Зарубежный уголовный процесс в области регулирования прав участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 22-23.

Размещено на Allbest.ru