Значение информации о личности преступника при расследовании хищений на железнодорожном транспорте, совершенных путем использования служебного положения и злоупотребления полномочиями

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Значение информации о личности преступника при расследовании хищений на железнодорожном транспорте, совершенных путем использования служебного положения и злоупотребления полномочиями

Для криминалистики личность преступника представляет особый интерес, но этот интерес носит несколько иной характер, чем, к примеру, в криминологии, психологии, уголовном праве [5, с. 784].

На современном этапе при расследовании экономических преступлений, совершенных не только на объектах железнодорожного транспорта, но и по всей России, личность преступника как один из немаловажных элементов криминалистической характеристики играет особую роль [6, с. 184]. Именно от своевременного установления субъекта преступления зависит качество первоначальных процессуальных действий органов предварительного расследования, а также полнота выдвинутых версий и тактика проведения отдельных следственных действий [10, с. 28].

Интерес криминалистики к личности преступника, по мнению Е.А. Сидорова, обусловлен тем, что «именно свойства личности преступника дают мотивацию его действий, определяют цель преступления, способы сокрытия его следов, особенности поведения при подготовке, совершении преступления и после него» [12, с. 42].

В криминалистических исследованиях предпринимались попытки дать исчерпывающий перечень криминалистически значимых свойств субъекта преступления. В качестве таковых назывались половозрастные, физические, психологические характеристики личности [2, с. 332], интересы и потребности личности, ее знания, убеждения, интеллектуальные, волевые свойства, темперамент и т.п. [11, с. 22], социальное и семейное положение, профессиональная принадлежность, образовательный и культурный уровень, биологические и психические особенности личности. Некоторые авторы, характеризуя субъект преступления, обращали внимание на наличие или отсутствие легального его доступа к предмету посягательства, соотношение места его жительства, работы, отдыха с местом совершения преступления и т.п. [9, с. 41]. Как справедливо отметил П.С. Дагель, «личность преступника представляет собой совокупность социально-политических, психических и физических признаков лица, совершившего преступление, и имеет особое уголовно-правовое значение» [3, с. 15]. По мнению Д.С. Дядькина, личность виновного представляет собой сочетание биогенной, психогенной и социогенной структуры, а с позиций основных форм жизнедеятельности она функционально связана с экономической, политической и духовной сферами общественной жизни [4, с. 231].

Под криминалистическим изучением личности следует понимать: установление значимой информации о преступнике, жертве преступления, а также обвиняемом, потерпевшем и других участниках процесса расследования, включающей в себя сведения о присущих им анатомических, биологических, психологических и социальных свойствах, которые необходимы для идентификации личности, решения тактических задач и установления фактической картины события преступления в процессе его раскрытия и расследования, а также использования в целях осуществления криминалистической профилактики [8, с. 4-10].

Субъектами хищений в сфере экономической деятельности чаще всего являются должностные, материально ответственные лица, а также лица, выполняющие управленческие функции на железнодорожном транспорте. Они обладают, как правило, достаточно высоким интеллектуальным уровнем, имеют хорошую профессиональную подготовку, прекрасно знают свое производство, документооборот, а также недостатки в организации контроля за сохранностью материальных ценностей.

Большое значение для криминалистической характеристики преступлений экономической направленности имеют социальные, социально-демографические и социально-психологические свойства личности преступника, которые позволяют индивидуализировать и характеризовать ее. К ним можно отнести: сведения анкетного, биографического характера (в том числе пол, возраст, национальность, образование, семейное положение, род занятий и т.д.). Необходимо отметить, что род занятий при характеристике личности преступника, по преступлениям экономической направленности, совершаемых на железнодорожном транспорте, является важнейшим моментом. Проведенное анкетирование сотрудников органов внутренних дел на транспорте (следователей и дознавателей Приморского управления УВД на транспорте, руководителей следственных подразделений, сотрудников ОБЭП и ЭКО) дало следующую информацию. На вопрос анкеты, каким образом лица, подготавливающие и совершающие преступления, получают необходимую информацию из инфраструктуры железной дороги, почти все опрашиваемые указали, что преступники являются железнодорожниками (бывшими либо «действующими»), располагают информацией, либо отметили в анкетах, что информацией последние располагают по роду своей деятельности. Лишь незначительный процент опрашиваемых указал, что информация может быть получена и другими лицами, не являющимися работниками железнодорожного транспорта, однако подчеркнули, что другие лица получают информацию при общении с работниками железнодорожного транспорта, либо из средств массовой информации, либо случайно;

ѓ сведения, характеризующие проявления личности в различных сферах деятельности общества, образа жизни (поведение в быту, участие в трудовой деятельности и т.д.);

ѓ социально-психологические свойства личности (воля, эмоции, темперамент). Данные свойства накладывают отпечаток и в конечном итоге регулируют все проявления личности.

На выбор способов хищений существенное влияние оказывают жизненный опыт, профессиональные навыки, служебное положение, а также психологические качества данных лиц, при этом данное влияние может оказываться также путем создания условий, способствующих совершению преступления.

Вышеперечисленные качества оказывают непосредственное влияние и на поведение этих лиц в случае привлечения их к уголовной ответственности.

В то же время практика свидетельствует, что нередко организаторами крупных хищений становятся лица, не имеющие высшего образования и высокого профессионального уровня, но являющиеся лидерами организованных преступных группировок. Они обладают организационными способностями, психологическими качествами лидера, кроме того, располагают возможностью вербовки необходимых помощников, консультантов, специалистов, исполнителей и др.

Характерной особенностью лиц, проходящих по делам о крупных, хорошо организованных и замаскированных хищениях, является их общественная, социальная «нормальность» в сравнении с общеуголовными преступниками [13, с. 49].

Следует отметить, что им присущи типичные для делового человека личностные черты и особенности, однако эти свойства несколько гипертрофированы. Это вполне нормальные люди, обычно умные, но недостаточно культурные и образованные. Интеллектуальный уровень выше среднего. Воображение очень продуктивное и даже в некотором роде творческое, однако, работает только в одном направлении - изобретение новых уловок для избегания контроля, выискивание недостатков в организации контроля за сохранностью материальных ценностей, обход препятствий и использование пробелов в нормативной базе.

На нарушение закона такие лица идут сознательно. Побудительный мотив - жажда денег [14, с. 52]. Материальные ценности являются для них весьма значимыми. Чаще всего обладают высоким социальным статусом, сохранению и повышению которого придают большое значение, даже если это достигается противозаконными методами.

Субъект преступной деятельности по данной категории дел характеризуется также следующими психологическими чертами: данные лица динамичны, активно поддерживают контакты с людьми, обладают даром убеждения, хорошо адаптируются к социальным условиям. Кроме того, обладают способностью манипулировать людьми, что позволяет им осуществлять весьма разнообразные и хитроумные проекты.

Чаще всего это люди, стремящиеся не столько к богатству, сколько к реальной власти. Как правило, это люди, «сделавшие себя сами», не унаследовавшие ни состояния, ни высокого социального положения [Там же, с. 53].

В то же время среди участников преступной группы расхитителей могут быть и случайные лица, вовлеченные в преступление соблазном легкого, быстрого обогащения и не задумывающиеся о последствиях и неосведомленные обо всех деталях преступной операции, например, безработные, пенсионеры, низкооплачиваемые категории, люмпенизированные (от немецкого lumpen - лохмотья) слои населения, которых используют в качестве подставных лиц.

В психологическом плане данная категория лиц характеризуется стремлением к «легким деньгам», быстрой наживе, возможности разбогатеть без особого труда. Однако наряду с этим им присущи такие черты как неспособность к критике, развязность, необдуманность поступков, легковерность, беззастенчивость. Совокупность указанных качеств не позволяет им в полной мере оценивать весьма сомнительную ситуацию и толкает на совершение рискованных поступков либо с недооценкой опасности, либо вовсе без учета таковой.

Рассматривая вопрос о содержательной стороне личности преступника как элемента криминалистической характеристики преступления, необходимо отметить, что степень обоснованности и полноты предложений по этому поводу находится в прямой зависимости от объема и глубины обобщений материалов уголовных дел (как специально проведенных для этих целей исследований, так и уже имеющихся результатов изучения следственной и судебной практики).

Криминологическая информация о том, какие категории лиц чаще всего совершают те или иные преступления, как они характеризуются, имеет значение для решения криминалистических задач [1, с. 75].

Наличие или отсутствие действий по сокрытию позволяет подразделить группу хищений, совершаемых субъектами - лицами, которым вверено имущество железнодорожного транспорта - на две подгруппы: ? совершаемые с применением способов сокрытия преступления; ? совершаемые без какой-либо маскировки.

Маскируемые хищения, как правило, совершаются по предварительному сговору между группой лиц. Распределение обязанностей между членами таких групп соответствует их должностному положению, поэтому действия по завладению имуществом внешне всегда выглядят как обычные хозяйственные операции. Противоправный характер деятельности расхитителей в таких условиях длительное время остается скрытым (латентным), а ущерб достигает крупных размеров. Хищения, совершаемые без маскировки, обычно пресекаются при первой же плановой ревизии, так как по подотчету материально ответственного лица образуется недостача имущества [7, с. 352]. Такого рода преступления совершаются обычно материально ответственными работниками без участия управленческих и счетных работников [Там же, с. 379]. Субъект преступной деятельности:

1. изучает объект преступного посягательства;

2. тщательно выбирает место совершения хищения;

3. определяет время для реализации преступных действий, для реализации намеченного плана; 4. совершает действия по сокрытию результатов преступной деятельности.

Субъект совершения хищений является лишь одним из элементов криминалистической характеристики экономических преступлений, совершаемых на железнодорожном транспорте. Данная характеристика представляет собой сложную конструкцию, состоящую из совокупности элементов. Элементы криминалистической характеристики экономических преступлений, совершаемых на железнодорожном транспорте, неразрывно связаны и обуславливают наличие друг друга.

Список литературы

преступник криминалистический транспорт железнодорожный

1. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. научных трудов. М., 1984.

2. Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994.

3. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

4. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. СПб., 2006.

5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2010.

6. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.

7. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994.

8. Ломшин А.М. Криминалистическая характеристика личности преступника, создающего препятствия малому и среднему бизнесу // Российский следователь. 2011. №6.

9. Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика. М., 1995.

10. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений: по материалам стран СНГ. М., 2005.

11. Самыгин Л.Д., Яблоков Н.П. Преступная и криминалистическая деятельность // Криминалистика. М., 1995.

12. Сидорова Е.А. Роль следователя в установлении механизма преступления // Следователь сегодня: материалы научно-практической конференции (8 декабря 1999 г.). Саратов: СГАП, 2000.

13. Сологуб Н.М., Евдокимов С.Г., Данилова Н.А. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления и его выявление: методическое пособие. М.: ПРИОР, 2002.

14. Чеботарев А.Н. Хищения денежных средств в банках: характеристика, особенности, выявление и предупреждение: пособие. М., 1998.

Размещено на Allbest.ru