Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 347.72

Вологодский государственный педагогический университет

ПРАВО НА ЗАЩИТУ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ)

В литературе право на защиту обычно рассматривается в связи с исследованием вопроса о содержании субъективного права. В теории права под субъективным правом понимается предоставленная и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных правом [15, c. 587]. С. Н. Братусь считал, в отличие от правоспособности, субъективное право - это принадлежащее данному субъекту - гражданину или юридическому лицу - наличное, существующее право (правомочие) (право собственности, право требования и т.д.); правоспособность - необходимое условие для правообладания, т.е. необходимая предпосылка субъективного права [3, c. 5].

Традиционно в структуре субъективного права выделяют три правомочия: право на собственные положительные действия, право требования и право на защиту со стороны государства [1, c. 540].

Существует мнение о необходимости различия общетеоретического понятия субъективного права и отраслевой модели субъективного права. Так, Е. В. Вавилин указывает на целесообразность различия видов субъективных прав применительно к их отраслевой принадлежности; поскольку одна отрасль отличается от другой методом регулирования общественных отношений, то и субъективные права будут иметь конституирующие специфические черты [4, c. 39].

И. Н. Васев в отношении права на защиту в составе субъективного права считает, что право на защиту может не выдержать проверки практикой в конституционном, гражданском, трудовом и пр. субъективных правах, что подтверждает необходимость различения общетеоретической и отраслевой модели субъективного права [5, c. 88].

О. Ю. Селиванова указывает, что право на защиту в охранительных субъективных правах выступает на первый план, являясь его правомочием. [14, c. 120] А вот в регулятивных субъективных правах автор такого права не выделяет. При этом получается, что регулятивное субъективное право не содержит в себе права на защиту, что идет вразрез с общетеоретическим представлением о структуре субъективного права.

Как отмечает Ю. К. Толстой, субъективное право может состоять из одного или нескольких правомочий [16, c. 68].

А. В. Власова [6, c. 8], Е. А. Крашенинников [10, c. 137] считают, что любое субъективное гражданское право включает в себя два правомочия: возможность совершения определенных действий самим управомоченным и возможность управомоченного требовать определенного поведения от обязанного лица.

Существуют различные мнения относительно самостоятельности права на защиту.

По мнению В. П. Грибанова, право на обращение за защитой нарушенного права неразрывно связано с субъективным материальным правом; считал, что с материально-правовой точки зрения нет препятствий к тому, чтобы рассматривать право на защиту в его материально-правовом аспекте как одно из правомочий самого субъективного права [7, c. 106]. Далее он указывал, что со стороны процессуальной формы право на защиту включает в себя по крайней мере три основные возможности: возможность управомоченного лица обратиться с требованием о защите к компетентному органу; возможность пользоваться всеми, предусмотренными законом, правами и гарантиями в процессе рассмотрения требования; возможность обжалования, опротестования в установленном порядке решения органа, представившегося заявителю неправильным [Там же, c. 113]. В. П. Грибанов отмечал единство материальноправового содержания права на защиту и его процессуальной формы. Автор исходил из того, что право на защиту возникает только в случае нарушения или оспаривания права.

Ряд авторов, на наш взгляд, обоснованно считает, «право на защиту» все же необходимо признать самостоятельным субъективным правом.

А. В. Малько указывает, субъективное право на защиту выступает в качестве возможности посредством юрисдикционных органов применить в отношении обязанного лица меры государственно-принудительного свойства с целью устранения препятствий в реализации стремлений личности [11, c. 59-60].

В. А. Власова, поддерживая мнение С. В. Курылева, П. Ф. Елисейкина, Е. А. Крашенинникова, считает право на защиту самостоятельным субъективным правом. Указывает, что это право появляется у обладателя регулятивного гражданского права в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения [6, c. 22-23]. Аналогичную позицию высказывает А. П. Сергеев [1, c. 541].

В. А. Белов отмечает: нарушение субъективного гражданского права означает невозможность его использования в первозданном виде, право прибегнуть к защите субъективного гражданского права, возникающее в случае его нарушения, - право на защиту, как и всякое субъективное право, слагается из правомочий: на собственные действия (в том числе на применение самозащиты) и на требование совершения чужих действий [2, c. 546]. законный коммерческий предпринимательский сделка

В основании приобретения конкретных прав лежат юридические факты. О А. Красавчиков писал: «…Если юридические факты, обуславливающие приобретение определенного права, и будут иметь место, а право, возникновение которого эти факты обуславливают, не содержится в объеме правоспособности данного субъекта, то за отсутствием общей предпосылки движения правоотношения - правоспособности - лицо не приобретает соответствующего права» [9, c. 90].

Основанием возниковения права на защиту является юридический факт - неправомерное действие (поведение) контрагета или иного лица, нарушающее права и законные интересы коммерческой организации. Способность же лица встать на защиту своих прав и законных интересов и привлечь нарушителя к гражданско-правовой ответственности возникает только на основании имеющегося у него субъективного права на защиту, которое лицо может по своему усмотрению реализовывать или нет.

Реализация права на защиту прав и законных интересов коммерческой организации является элементом реализации правоспособности коммерческой организации. Предметом защиты выступают гражданские права и охраняемые законом интересы коммерческой организации.

В отношении охраняемого законом интереса необходимо отметить, что еще в советский период были предприняты попытки дать определeние «интереса». «Так, М. А. Гурвич, исследуя вопрос о защите Їохраняемых законом интересов?, пришел к выводу, что, в отличие от материального субъективного права, охраняемый законом интерес есть Ївыгода, обеспеченная не нормами материального права, а охранительной, прежде всего, процессуальной нормой?» [Цит. по: 7, c. 238]. В. П. Грибанов, исследуя категорию интереса, пришел к выводу, что интерес - это потребность, принявшая форму сознательного побуждения и проявляющаяся в жизни в виде желаний, намерений, стремлений, а в конце концов, в тех отношениях, в которые вступают лица в процессе своей деятельности; интерес является предпосылкой не только приобретения, но и осуществления и защиты гражданских прав; интерес не входит в содержание субъективных прав [Там же, c. 234-244].

Охраняемый законом интерес нередко выступает в гражданском праве в качестве самостоятельного предмета защиты. Интерес является необходимым структурообразующим элементом гражданского правоотношения, поскольку именно в зависимости от интересов субъектов правоотношения возникают и складываются встречные права и обязанности [18, c. 43]. Как верно отмечает А. А. Молчанов, «законный интерес коммерческой организации может стать элементом гражданских правоотношений только при условии, если он будет связан с субъективными правами... законный интерес коммерческой организации - право общего типа, один из элементов общей способности коммерческой организации к правообладанию, составляющих содержание ее правосубъектности» [12, c. 292-293].

В современных экономических условиях нарушение прав и законных интересов коммерческой организации происходит в процессе осуществления ею предпринимательской деятельности, что является основанием для реализации права на защиту прав и законных интересов коммерческой организации. В отдельных случаях при осуществлении ею деятельности происходит злоупотребление правами: так, это может быть потребитель, может быть контрагент по сделке. При реализации правоспособности (а точнее сказать, сделкоспособности) коммерческой организацией она может столкнуться с недобросовестным контрагентом по сделке.

Так, распространеннным случаем является тот факт, что при совершении сделки стороной может выступить неуполномоченное лицо. В этом случае возможность ее оспорить получает сам недобросовестный контрагент. Именно совершение сделки с неуполномоченным лицом позволит недобросовестному контрагенту уйти от исполнения обязательства, а также иных, предусмотренных сделкой, неблагоприятных последствий в случае ее неисполнения в виде, например, неустойки. Положительным нововведением с 1 сентября 2013 г. в ст. 183 ГК РФ является то, что теперь другая сторона может в одностороннем порядке отказаться от нее в одностороннем порядке, если она не знала и не должна была знать об отсутствии полномочий у представителя. Как и ранее, в случае отсутствия полномочия при неведении о том третьего лица, «мнимый доверенный обязан вознаградить последнее в силу того общего начала, что всякий обязан возместить вред, причиненный его действиями» [17, c. 226].

В практике существуют ситуации, при которых лицо, имеющее доверенность, не являясь ни органом, ни работником юридического лица, участвует в совершении сделки в качестве представителя по доверенности. Ранее, доверенность, выданная на представительство юридического лица, должна быть скреплена как подписью, так и печатью юридического лица [8, c. 507]. С 1 сентября 2013 г. доверенность от имени юридического лица выдается за подписью руководителя или иного уполномоченного лица законом или учредительными документами. Сложно такое нововведение признать положительным, в особенности для деятельности коммерческой организации. Наличие печати у коммерческой организации имеет правоудостоверяющее значение, выступает в качестве не только средства индивидуализации коммерческой организации, а также удостоверяет подлинность документов, исходящих от организации, и подлинность подписи уполномоченного лица, подписывающего документ. В связи с этим целесообразно внести дополнение в нормы ГК РФ, а именно дополнить ст. 51 ГК РФ пунктом 3 о том, что коммерческая организация после государственной регистрации в течение не более пяти рабочих дней обязана приобрести фирменную печать.

Коммерческая организация, в процессе осуществлении ею предпринимательской деятельности, может столкнуться с недобросовестным контрагентом, полномочия которого могут быть «завуалированы». В этом свете следует отметить положительной практику Польши, где ведется Государственный судебный реестр, часть сведений из которого можно получить в режиме реального времени на сайте Министерства юстиции. Центральное информационное бюро обеспечивает в свободном доступе в общедоступных сетях своевременную отформатированную информацию о введенных в Реестр документах, содержащихся в каталоге. Информация о предприятиях, имеющихся в Реестре, может быть загружена на компьютер и распечатана [19]. Так, Информационный список содержит 7 разделов, каждый из которых имеет несколько рубрик. Так, например, раздел 6 содержит сведения о ликвидации организации, информацию о процедуре банкротства, информацию о судебных разбирательствах и проч. Там же содержатся сведения о статусе лиц, которые могут представлять интересы организации.

В настоящее время перечень общедоступных сведений о юридическом лице размещен в Интернете на сайте ФНС России. Однако данные сведения могут быть неактуальными; отсутствует информация о лицах, которые могут представлять юридическое лицо, имеются лишь сведения о номерах внесения записей в ЕГРЮЛ, из которых, к сожалению, не очевидно, о чем запись, и, к примеру, если требуется узнать - возбуждено ли дело о несостоятельности (банкротстве) юридического лица, требуется зайти на сайт арбитражного суда, однако, эта информация есть и у налоговых органов. В связи с этим, на наш взгляд, перечень представляемых на сайте сведений является не полным и требует внесения дополнений. Это послужит дополнительной мерой защиты прав и законных интересов коммерческой организации при выборе контрагента. Целесообразно внести изменение в Приказ ФНС РФ от 16 июня 2006 г. № САЭ-3-09/355@ [13] и дополнить в форму № Р80002 информацией следующего содержания: орган, уполномоченный представлять юридическое лицо; данные о лицах, входящих в состав органа; виды деятельности; информация о процедуре банкротства; информация о судебных разбирательствах; информация о приостановлении экономической деятельности.

Сведения должны быть доступны и актуальны в режиме реального времени на момент обращения.

Таким образом, право на защиту прав и законных интересов коммерческой организации является самостоятельным субъективным правом коммерческой организации, элементом реализации ею правоспособности. Защита прав и законных интересов от недобросовестного контрагента в сделке является не единственным основанием реализации права на защиту, что является предметом дальнейшего исследования.

Предлагаемые в данном исследовании изменения, считаем, положительно отразятся на защищенности таких субъектов предпринимательской деятельности как коммерческие организации, имеющие значение для экономики страны. Эффективность же защиты прав и законных интересов коммерческой организации всецело отражается и на защите прав и законных интересов ее учредителей (участников, акционеров). 

Список литературы

1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. и др. Гражданское право: учеб.: в 3-х т. М.: ТК Велби, 2008. Т. 1. / под ред. А. П. Сергеева. 1008 с.

2. Белов В. А. Гражданское право. М.: Издательство Юрайт, 2012. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты: учебник для бакалавров. 1093 с.

3. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / Всесоюзный институт юридических наук Минюста СССР. М.: Госюриздат, 1950. 367 с.

4. Вавилин Е. В. Субъективное гражданское право // Современное право. 2007. № 4.

5. Васев И. Н. Субъективное право как общетеоретическая категория: дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.

6. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. 23 с.

7. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд-е 2-е, стереотип. Серия «Классика российской цивилистики». М.: Статут, 2001. 411 с.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Изд-е 3-е, испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики / рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, профессор О. Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. 1062 с.

9. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2-х т. Серия «Классика российской цивилистики». М.: Статут, 2005. Т. 2. 494 с.

10. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3. С. 133-141.

11. Малько А. В. Механизм правового регулирования: лекция // Правоведение. 1996. № 3 (234). С. 54-62.

12. Молчанов А. А. Гражданская правосубъектность коммерческих организаций: дисс. … докт. юрид. наук. СПб., 2002. 453 с.

13. Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации: Приказ ФНС РФ от 16 июня 2006 г. № САЭ-3-09/355@ // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 28.

14. Селиванова О. Ю. Субъективность права: сущность, структура, ценность: дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 155 с.

15. Теория государства и права: учеб. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. 640 с.

16. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та. 1959. 88 с.

17. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. М.: Статут, 2005. Т. I. Введение. Торговые деятели. 480 с.

18. Юрченко О. О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: дисс. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2004. 156 с.

19. Ustawa o Krajwym Rejestrze S№dowym z 20 sierpnia 1997 r. (z pуџn. zm.) // Dz. U. 2007 r. Nr. 168. Рoz. 1186.

Аннотация

В статье исследуется место права на защиту прав и законных интересов коммерческой организации. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что право на защиту прав и законных интересов является самостоятельным субъективным правом коммерческой организации, элементом реализации правоспособности коммерческой организации. В качестве основного, но не единственного, основания возникновения права на защиту прав и законных интересов коммерческой организации автором выделено их нарушение в ходе осуществления ею предпринимательской деятельности при совершении сделок.

Ключевые слова и фразы: коммерческая организация; правоспособность коммерческой организации; право на защиту; права и законные интересы; нарушение прав и законных интересов коммерческой организации.

The article studies the place of the right to profit-making organization rights and legitimate interests protection. Basing on the conducted research the author comes to the conclusion that the right to the protection of rights and legitimate interests is an independent subjective right of a profit-making organization, an element of profit-making organization legal capacity implementation. The author singles out the violation of interests and rights in the course of organization business activity in transactions as the main, but not the only, reason for the creation of profit-making organization rights and legitimate interests protection.

Key words and phrases: profit-making organization; profit-making organization legal capacity; right to protection; rights and legitimate interests; violation of profit-making organization rights and legitimate interests.

Размещено на Allbest.ru