История развития уголовного законодательства Советской России об ответственности за заражение венерической болезнью

Размещено на http://www.allbest.ru/

История развития уголовного законодательства Советской России об ответственности за заражение венерической болезнью

Обращаясь к истории развития законодательства Советской России об ответственности за заражение венерической болезнью, мы исходим из утверждения академика В. И. Вернадского о том, что «мысль, в формах академической жизни, по сути вещей, направляется на искание в прошлом корней нового достижения, новой проблемы, связывает идущую в кругу академии работу со своей прошлой деятельностью человечества в той же области» [3, с. 256]. Исторический опыт поможет лучше понять положения действующего законодательства и дать им уголовно-правовую оценку.

Пожалуй, одним из главных шагов в борьбе с венерическими заболеваниями в советский период следует считать открытие 17 декабря 1921 г. в г. Москве Государственного венерологического института, который привлек внимание общественности к этой проблематике. Руководство страны, понимая важность превентивных действий в распространении венерических заболеваний, приходит к выводу о том, что необходимо криминализировать преступное заражение венерической болезнью.

Так, в первом Уголовном кодексе РСФСР, введенном в действие постановлением ВЦИК с 1 июля 1922 г., в ст. 155 устанавливается уголовная ответственность «за заведомое заражение другого лица тяжелой венерической болезнью». Подобное деяние наказывалось лишением свободы на срок до 3-х лет [9, c. 164]. Данный уголовно-правовой запрет стал необходимым в результате нежелания некоторых лиц, больных венерической болезнью, добровольно выполнять предписанные им медицинские процедуры, направленные на их выздоровление. Эти меры были справедливо обусловлены уголовно-правовой политикой советского государства рассматриваемого исторического периода.

Спустя два года после открытия Государственного венерологического института в г. Москве, в июне 1923 г. проходит I Всероссийский съезд по борьбе с венерическими болезнями. Участники данного съезда выступили с предложением об усовершенствовании законодательства «в борьбе с венеризмом», которое нашло свое отражение в изменении ст. 155 УК РСФСР 1922 г., из диспозиции которой исключались слова «заведомое» и «тяжелое». Новая редакция данной статьи стала звучать следующим образом: «За заражение другого лица венерической болезнью» [8]. В результате, состав преступления образовывали умышленное и неосторожное заражение другого лица венерической болезнью независимо от способа такого заражения и от того, прошла ли болезнь потерпевшего бесследно или причинила расстройство здоровью [4, с. 7].

Далее в 1925 г. состоялся II Всероссийский съезд по борьбе с венерическими болезнями, на котором были подведены итоги профилактической работы за два предыдущих года и разработан план дальнейших мероприятий.

Как показала практика применения ст. 155 УК РСФСР, установление уголовной ответственности за фактическое заражение венерическим заболеванием не выполняло своих превентивных функций. Именно поэтому по инициативе Наркомздрава РСФСР 6 августа 1926 г. Уголовный кодекс был дополнен ст. 155-а, направленной против лиц, страдающих венерическим заболеванием и ведущих беспорядочный образ половой жизни. Как показала практика, ужесточение мер уголовно-правового характера «в борьбе с венеризмом» в будущем даст свои положительные результаты.

Однако социально-экономические реалии того времени поставили законодателей перед необходимостью принятия нового Уголовного кодекса РСФСР 1926 г., в котором ст. ст. 155, 155-а УК РСФСР 1922 г. были изменены и объединены в ст. 150.

Статья 150 нового УК РСФСР 1926 г. состояла из двух частей и звучала следующим образом: «Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - лишение свободы на срок до 3-х лет. Заведомое поставление другого лица через половое сношение или иными действиями в опасность заражения венерической болезнью, - лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до шести месяцев» [7, с. 403].

Так, лицо, страдающее венерическим заболеванием, должно было знать о наличие у него таковой болезни. Поэтому не требовалось точного предвидения самого заражения, достаточно, на основе знания о наличии венерической болезни, предвидения в общих чертах возможности заражения.

Как мы можем наблюдать, новый УК РСФСР 1926 г. усиливает охрану здоровья граждан от преступных посягательств. Кроме того отметим, что аналогичные нормы содержались в уголовных кодексах большинства союзных республик.

Великая Отечественная война, временная оккупация части нашей территории привели к новой вспышке венерических болезней, занесенных к нам фашистскими оккупантами. Этот факт явился одной из предпосылок к дальнейшему изменению уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за заражение венерической болезнью, которая нашла свое отражение в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. в ст. 115.

Спустя десятилетие Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 октября 1971 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР» были расширены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РСФСР 1960 г., а также введена новая ст. 1151 - «уклонение от лечения венерической болезни», если оно продолжается после предупреждения, сделанного медицинскими органами [1]. Подобное дополнение УК РСФСР 1960 г. имело существенное значение для пропаганды профилактических мероприятий по устранению венеризма в СССР.

Анализируя ч. 1 ст. 115 УК РСФСР 1960 г., устанавливающую уголовную ответственность за «заведомое поставление другого лица через половое сношение или иными действиями в опасность заражения венерической болезнью - наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на срок до 1 года, или штрафом до 100 рублей», мы видим, что ее санкция значительно строже и обширнее, нежели санкция ч. 2 ст. 150 УК РСФСР 1926 г., которая назначала лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до шести месяцев. По нашему мнению, решение законодателя об установлении подобных мер уголовно-правового воздействия вполне обосновано и соразмерно характеру и степени общественной опасности преступного заражения венерической болезнью.

В ч. 2 ст. 115 УК РСФСР 1960 г. предусматривалась ответственность за «заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до одного года». Санкция данной части, по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 150 УК РСФСР 1926 г., не изменилась, что свидетельствует об ее эффективности.

В ч. 3 ст. 115 УК РСФСР 1960 г. впервые установлена уголовная ответственность за квалифицированные виды заражения другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него данной болезни. Эти квалифицирующие обстоятельства относятся как к субъекту преступления, ранее судимому за заражение другого лица венерической болезнью, так и к последствиям преступления (заражению двух и более лиц либо несовершеннолетнего). Подобные деяния наказывались лишением свободы на срок до пяти лет. Введение квалифицированных видов заражения в виде самостоятельной части уголовно-правовой нормы по преступному заражению венерической болезнью свидетельствует о том, что советский законодатель ищет максимально эффективные способы противодействия распространению социально-значимых заболеваний на территории СССР, таким образом, в очередной раз подчеркивается особая общественная опасность данного вида преступного деяния.

Как следует из диспозиции статьи, больной нес ответственность за нарушение предписания врача о половом воздержании до полного выздоровления, о соблюдении гигиенических мер профилактики с момента подписи в соответствующем документе, обязывающем выполнять полученные предписания. Ответственность наступала независимо от желания и нежелания зараженного привлечь к суду заразившего [5, с. 42-43]. По нашему мнению, эта обязанность имела в большей степени социально-воспитательное и превентивное значения, нежели уголовно-правовое значение.

Как мы уже отмечали выше, уголовный закон предусматривал ответственность за уклонение от лечения венерической болезни. Ст. 1151 гласила: «Уклонение от лечения венерической болезни, продолжаемое после предупреждения, сделанного органами здравоохранения, наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на срок от одного года, или штрафом до 100 рублей». Таким образом, законодатель расширяет круг лиц, больных венерической болезнью, которые подлежали уголовной ответственности, что вполне обосновано.

Эта категория больных содержалась в закрытых стационарах строгого режима. Туда же доставлялись и лица, в отношении которых стало известно, что они имели половой контакт с венерическими больными и уклонялись от обследования.

Отметим, что уголовный закон РСФСР в отношении виновных был строг. Достаточно сказать, что осужденные по ст. ст. 115 и 1151 УК РСФСР 1960 г. амнистии не подлежали.

В дальнейшем, уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за преступное заражение венерической болезнью, претерпевали свои изменения, что явилось прямым отражением бурного развития венерологии и обнаружения новых венерических заболеваний.

Так, согласно Указу Президиума Верховного Совета от 25 августа 1987 г. № 7612-11 «О мерах профилактики заражения вирусом СПИД» [2], на СПИД мог быть обследован любой человек, если это сочтут целесообразным врачи. Данные шаги привели к ужесточению санкции ст. 115 УК РСФСР 1960 г., что соответствовало реалиям того времени. Кроме того, с обнаружением нового венерического заболевания «ВИЧ-инфекции», 31 августа 1987 г. ст. 115 была дополнена ст. 1152 - заражение ВИЧ-инфекцией, с лишением свободы на срок до пяти лет (ч. 1) и заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, с лишением свободы на срок до восьми лет (ч. 2) [6]. Таким образом, мы можем видеть, что советское законодательство было весьма динамичным и довольно быстро «реагировало» на изменения социальной обстановки в части предупреждения преступного заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекции, что в конечном итоге привело к существенному снижению заболеваемости указанными болезнями в 80-е гг. по сравнению с началом ХХ века.

Иные изменения уголовно-правовых норм, касающихся преступного заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекции вплоть до принятия ныне действующего УК РФ 1996 г., произведены не были, что прямо или косвенно может свидетельствовать о том, что уголовная политика того периода была эффективна.

Резюмируя сказанное, отметим:

- во-первых, как показал исторический анализ преступного заражения венерическими заболеваниями, уголовная ответственность за подобные деяния с течением времени изменялась и носила двойственный характер. С одной стороны, расширялся перечень наказаний, с другой - ужесточались их виды;

- во-вторых, было бы весьма полезным вернуть некоторые исключенные ранее положения, касающиеся установления уголовной ответственности за уклонение от лечения венерической болезни. Кроме того, предлагаем дополнить ч. 2 ст. 121 УК РФ и ч. 3 ст. 122 УК РФ отягчающим обстоятельством, выражающимся в качестве ссылки на прежнюю судимость за данные преступления, которое имелось в УК РСФСР 1960 г.

венерологический советский законодательство

Список литературы

1.Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. № 42.

2.Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 34.

3.Вернадский В. И. Труды по истории науки в России. М.: Наука, 1988. 464 с.

4.Викторов И. С. Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний (уголовноправовое и криминологическое исследование). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980. 112 с.

5.Крючкова Г. Я. Не оступись… Краснодар: Кн. изд-во, 1988.

6.О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и другие законодательные акты РСФСР: Указ Президиума ВС РСФСР от 31.08.1987 // Ведомости ВС РСФСР. 1987. № 36.

7.Систематизированный текст общесоюзных уголовных законов и уголовных кодексов союзных республик. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. 543 с.

8.Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (СУ РСФСР). 1923. № 48.

9.Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // СУ РСФСР. 1922. № 15.

Размещено на Allbest.ru