Особенности преступлений в сфере незаконного оборота оружия: методико-криминалистические аспекты (на материалах приграничных регионов Сибирского Федерального округа)

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ: МЕТОДИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ (НА МАТЕРИАЛАХ ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

Вдовин Алексей Николаевич

Расследование преступления предусматривает комплекс мероприятий, первоначально применяющихся следователем. Избрание и последовательность действий должны базироваться на основе допустимых законодательством приемов, методов и средств [2].

В юридической литературе [1, с. 22-23] отмечается, что способ совершения преступления, проявляющийся в различных материальных и иных следах, является базовым для характеристики преступного деяния в целом, что дает возможность построения четких гипотез об особенностях совершения преступления, его обстоятельствах, круге лиц, причастных к преступлению, а также позволяет избрать методы и тактику раскрытия преступления.

Исходя из практики раскрытия преступлений по данным о способах их совершения, представляется целесообразным вести расследование от указанного способа к методам раскрытия преступления, в особенности по преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия.

Личная практика автора, изучение уголовных дел, возбужденных по ст. 222-226 УК РФ, анкетирование и интервьюирование практических работников позволяют нам сделать вывод о типичных признаках и особенностях способов совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

1. Так, предмет преступления (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства) в значительной степени обуславливает и способ совершения преступления, предусмотренного соответствующими статьями уголовного закона, а именно:

-максимальное сокрытие предмета преступления в связи с его ограниченной оборотоспособностью (согласно ст. 129 ГК РФ);

-взаимосвязь между разновидностями предметов преступления и способами криминального оборота (например, осуществляется изготовление чаще огнестрельного и холодного оружия, в противоположность боеприпасам и взрывным устройствам, в отношении которых больше наблюдается сбыт).

2.Способы оборота оружия взаимосвязаны с личностными характеристиками преступников (например, при изготовлении рассматриваемых предметов преступления необходимы определенные знания оружиеведения).

3.Активные действия субъектов преступления наблюдаются в большинстве совершаемых соответствующих криминальных посягательств.

Анализ практики уголовного судопроизводства позволяет спектр незаконного оборота оружия классифицировать по способам преступлений в данной сфере по признаку применения насилия (насильственный и ненасильственный).

Так, в первую группу можно выделить преступления, связанные с применением насилия в отношении лиц, которые на законных основаниях владеют, распоряжаются или изготавливают, перевозят, уничтожают оружие в силу своих функциональных (служебных) обязанностей. Данные действия предусмотрены частями 3 и 4 ст. 226 УК РФ и квалифицируются как грабежи, разбои и вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные с применением насилия как опасного, так и не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Ко второй группе можно отнести незаконный оборот оружия, совершаемый путем возмездного или безвозмездного отчуждения оружия в нарушение правил оборота такового. К рассматриваемой группе относятся преступления, предусмотренные такими нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, как статьи 222-226 (за исключением пунктов «г», «б» частей 3 и 4 статьи 226, предусматривающих применение насилия) [6].

Излишне объяснять, что сложность расследования представляют именно уголовные дела, относящиеся к первой группе приведенной квалификации, в т.ч. по причинам предпочтительного устранения (в т.ч. физического) преступниками очевидцев криминальных действий; принятия активных мер по сокрытию преступлений (например, помещение похищенного оружия в надежные тайники и маскировка оружия под иные предметы, в т.ч. трости, колуны и другое).

Статья 222 УК РФ определяет перечень криминальных действий незаконного оборота оружия начиная с такого их вида, как приобретение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Анализ оперативных и следственно-судебных данных приграничных регионов Сибирского федерального округа дает представление об основных источниках приобретения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которыми являются:

1)«Горячие точки» России - около 15-20%.

2)Остались от умерших (без вести пропавших) родственников и знакомых - около 25-35%.

3)Воинские части (воинские формирования) - около 15-20%.

4)Организованные преступные структуры - около 5-8%.

5)Магазины, организации и учреждения, осуществляющие торговлю в законном порядке, допустившие отпуск соответствующих товаров без достаточных оснований - около 5-7%.

6)«Черный рынок» - около 25-35%.

Цели приобретения выделяются в основном следующие:

-охота, рыбалка - около 64-70%;

-хозяйственно-бытовой необходимости (защиты, например, от волков на чабанских стоянках) - около 14-17%;

-личной безопасности, например, защиты от скотокрадов (кайгалов - на языке коренного этноса рассматриваемых регионов), от лиц, совершивших незаконное пересечение государственной границы РФ с целью, как правило, кражи и грабежа, национальных претензий, т.д., а также защиты от диких зверей, - около 9-12%; - бесцельно (случайно) - около 6-8%.

Таким образом, анализ способа незаконного приобретения и самих образцов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств позволяет судить о возможном источнике их происхождения и выдвигать некоторые следственные версии. Как правило, именно анализ способа незаконного оборота оружия дает «львиную долю» криминалистически значимой информации для раскрытия преступления.

Однако, рассматривая проблему выявления источников незаконного приобретения оружия в методико-криминалистическом аспекте, отметим, что зачастую источники приобретения исследуемых предметов остаются не-выясненными.

В материалах уголовного дела в подобных ситуациях лицо, осуществляющее предварительное расследование, вынуждено фиксировать в обвинительном заключении (обвинительном акте), что оружие приобретено обвиняемым «при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица» или использовать соответственно такой термин, как «обвиняемый оружие приискал».

Произведенный нами анализ статистических данных показывает, что лица, уличенные в незаконном приобретении оружия, в ходе предварительного расследования указывают на следующие источники приобретения (естественно, при неочевидности реальных источников):

-нашел - 82%;

-изготовил сам - 6%;

-взяли у других - 9%; - купил - 2%; - похитил - 1%.

Дача ложных показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, по отношению к источнику незаконного приобретения оружия вынуждает следователя принимать решение о выделении материалов уголовного дела при заведомо не раскрываемом преступлении (с очень низкой вероятностью раскрываемости) и соответственно не имеющем «судебной перспективы», что является негативным фактором для показателей эффективности работы полиции и других правоохранительных органов, обладающих соответствующей юрисдикцией по выявлению и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

Говоря о таком способе незаконного оборота оружия, как передача оружия боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, необходимо отметить, что действующее законодательство предусматривает соответствующее перемещение данных предметов от их законных владельцев к иным лицам (причем только юридическим) в строго определенном порядке и в соответствии с исчерпывающим перечнем условий (случаев) [4].

Изученные нами уголовные дела, а также оперативно-розыскная практика свидетельствуют о том, что в этом случае наиболее распространенными способами передачи исследуемых предметов будут:

1.Передача родственникам, соседям, друзьям для обеспечения их личной безопасности - 35-45%.

2.Передача вышеуказанным лицам для хозяйственно-бытовых целей (например, для защиты от волков на чабанских стоянках) - 25-35%.

3.Передача вышеуказанных предметов для занятия охотой - 20-30%.

4.Передача предметов одними членами организованных преступных группировок другим - до 7%.

Подавляющее число передачи указанных предметов касалось именно огнестрельного оружия, а его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств - в довольно редких случаях.

Сбыт оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств трактуется пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» как их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажи, дарения, обмена и т.п. [3]..

Однако иное понятие «незаконный сбыт» соответствующих предметов закреплял п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.1996. № 5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» (утративший силу в 2002 г.) - их продажа, дарение, обмен, передача в уплату долга или во временное пользование и т.д.

То есть, как видно из последней приведенной формулировки, под незаконным сбытом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ понималась и их передача. Действовавший в то время Уголовный кодекс РСФСР статьей 218 также предусматривал поглощение незаконной передачи соответствующих предметов составом незаконного сбыта и дополнительной квалификации не требовал и к тому же диспозицией соответствующей статьи не предусматривал ответственность за незаконный оборот взрывных устройств [7].

Утратил силу указанный Уголовный кодекс с 1 января 1997 года. Но официальное (легальное) толкование соответствующей нормы, касающейся разделения понятий «сбыт» и «передача» указанных предметов, дал лишь приведенный выше Пленум ВС РФ от 12 марта 2002 г.

Используя вышеуказанный пробел правового регулирования, а также ввиду недостаточного профессионального уровня ряда следователей и других лиц, имеющих отношение к влиянию на предварительное расследование, в рассматриваемых регионах сложилась негативная практика квалификации преступных деяний по незаконной передаче во временное пользование оружия и боеприпасов, как сбыт указанных предметов.

Причем, учитывая сильную загруженность следователей, их порочную устоявшуюся практику зачастую использовать старые, «испытанные временем» (но, как показано, безнадежно устаревшие) методы расследования, и даже после издания указанного выше Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г., однозначно разрешающего вопросы трудностей квалификации сбыта и передачи соответствующих предметов, и по настоящее время встречаются случаи неверной квалификации данных составов преступления. Более того, указанные ошибки пропускаются и судами при вынесении решений по делу в ряде случаев [5].

Мы рекомендуем все это учитывать при разработке методических и тактических рекомендаций по борьбе с исследуемыми преступлениями, а также учитывать в первую очередь следователю при производстве предварительного расследования по соответствующей категории уголовных дел о незаконном обороте оружия.

незаконный оборот оружие криминалистический

Список литературы

1.Бандурина А. Ю. Организационно-тактические основы расследования контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 6. Ч. 2. С. 22-23.

2.Бойко Г. А. Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов (по материалам Северо-Кавказского региона): дисс. … к.ю.н. Краснодар, 2003. 246 с.

3.О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. Ст. 22.

4.Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации: утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 1998. № 32. Ст. 3878.

5.Уголовное дело № 8-21/10 // Архив прокуратуры Эрзинского района Республики Тува.

6.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 // Российская газета. 1996. № 113-115, 118.

7.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. Ст. 497.

Размещено на Allbest.ru