Понятие и сущность правосубъектности как категории права

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ КАК КАТЕГОРИИ ПРАВА

Гелюса Хадиевна Гараева

Для участия в правоотношениях лица должны обладать определенными качествами, признаваемыми или установленными законом. Совокупность этих качеств образует понятия субъекта права и правосубъектности лица. Институт правосубъектности вызывал и продолжает вызывать дискуссии. Не вызывают правовых споров [16, с. 29] только отдельные теоретические положения, к числу которых можно отнести утверждение о том, что источником правосубъектности всегда является право (законодательство) государства. Также вне полемической сферы остается связь правосубъектности и субъекта права, без которого невозможно понимание механизма правового регулирования социальных отношений.

Дискуссии возникают по поводу самостоятельного существования и необходимости, полезности категории «правосубъектность» для юриспруденции. Наряду с правоведами, которые указывают на необходимость использования понятия «правосубъектность», существуют ученые, которые в своих трудах полностью отрицают правосубъектность, считая ее абсолютно ненужной для науки, обременяющей юриспруденцию.

Так, в частности, в начале XX в. Л. Дюги [23, р. 208] и его сторонники считали, что термин правосубъектности не следует использовать ввиду того, что правосубъектности как таковой в виде отдельной категории не существует, независимо от общей или отраслевой принадлежности.

Н. М. Матузов считает, что не следует использовать термин «правосубъектность» ввиду того, что данное понятие усложняет и без того сложные вопросы и ведет к новым излишним спорам и дискуссиям [13, с. 84]. Так же, как Н. М. Матузов, отрицают возможность использования правосубъектности Н. А. Чечина и В. И. Корецкий, ссылаясь на то, что действующее законодательство не дает такого понятия, как «правосубъектность» [10, с. 97; 21, с. 24].

А. В. Венедиктов в своих трудах отождествляет категорию «правосубъектность» и «правоспособность», полагая, что государство наделяет лиц правоспособностью или, что то же самое, правосубъектностью, т.е. способностью иметь права и обязанности [5, с. 24]. По мнению А. В. Венедиктова, правоспособность и правосубъектность представляются равнозначными, за исключением случаев, в которых затруднительно отделить правоспособность от дееспособности. В такой ситуации правосубъектность является не просто правоспособностью, но праводееспособностью [6, с. 506-507].

Правоспособность, с которой иногда отождествляется правосубъектность, отражает не возможность быть субъектом права, а предусматривает способность иметь предусмотренные объективным правом права и нести соответствующие обязанности [17, с. 60-64]. Аналогичное отождествление категорий встречается в позиции С. Н. Братуся, Н. Г. Александрова, А. Г. Потюкова, А. В. Мицкевича [2, с. 5; 15, с. 6; 19, с. 5].

М. М. Агарков в теории динамической правоспособности (понятие «правосубъектность» как самостоятельная категория М. М. Агарковым не рассматривается) утверждает, что «правоспособность - динамически развивающееся явление». М. М. Агарков рассматривает правоспособность как конкретную возможность быть носителем определенного субъективного права [1, с. 70], возможность иметь определенные права и обязанности в зависимости от вида правоотношения, в которое вступает конкретное лицо.

Понимание правоспособности, предложенное М. М. Агарковым, было подвергнуто критике С. Н. Братусем [3, с. 7-9]. По мнению С. Н. Братуся. «правоспособность - это право быть субъектом прав и обязанностей» [Там же, с. 6]. С. Н. Братусь разграничивал понятия «правоспособность» и «субъективное право». «Субъективное право - это принадлежащее данному субъекту… наличное, существующее право… Правоспособность - необходимое условие для правообладания, т.е. необходимая предпосылка субъективного права» [Там же, с. 5-6].

В. А. Дозорцев, выступая в поддержку теории М. М. Агаркова, отмечал, что роль правоспособности в том, что она является промежуточным этапом в процессе превращения абстрактной правоспособности в субъективное право и «состоит в материальных и организационных предпосылках, необходимых для возникновения конкретных субъективных прав» [8, с. 16].

Правосубъектность - общая способность лица быть субъектом правоотношений [9, с. 56], при этом рассматривается не только признание лица в качестве субъекта правоотношений вообще, а также квалификация его в качестве субъекта или возможного субъекта конкретно-субъективных прав и обязанностей [4, с. 26]. Правосубъектность рассматривается как социально-правовая способность лица, которая служит юридической мерой способности участия в правоотношениях [11, с. 17]. О. А. Красавчиков считает, что с точки зрения своей юридической сущности правосубъектность представляет собой социально-правовую способность, юридическое качество лица [Там же, с. 11].

Абсолютно все участники правоотношений правосубъектны [Там же, с. 10], правосубъектности придается всеобщий и абстрактный характер. Существует мнение, согласно которому правосубъектность понимают только как абстрактную возможность участия в правоотношениях, не имеющую конкретного содержания. По мнению В. Ф. Яковлева, в таком качестве, не имея конкретного содержания, правосубъектность существовать не может. «Правосубъектность означает, с одной стороны, наделение субъектов определенными социально-правовыми возможностями, а с другой - установление их пределов, границ. Правосубъектность, не имеющая конкретного содержания, не могла бы выполнять эти функции» [22, с. 39]. Правосубъектность абстрактна ввиду того, что является лишь возможностью быть носителем прав и обязанностей, служит предпосылкой к их возникновению у лица.

Как и В. Ф. Яковлев, Б. Н. Мезрин рассматривает правосубъектность как правовую возможность общего и абстрактного характера, имеющую определенное содержание. «По характеру она является относительно статичной конкретной правовой связью между лицом и государством и абстрактной - по отношению к другим лицам. В ее состав входят юридически опосредованные элементы - способности лица: иметь права и нести обязанности, возникновение, изменение и прекращение которых связывается законом с действиями самого лица и других лиц, а также с наступлением событий (правоспособность); своими действиями приобретать и создавать для себя и других лиц права и обязанности (дееспособность)» [14, с. 52].

Т. И. Илларионова, анализируя понятие «правосубъектность», пишет, что «чаще всего правосубъектность определяют через категорию «способности», и, надо сказать, эта категория точно отражает специфику содержания правосубъектности. В ней находят выражение и особенности социальных свойств субъектов права (например, их волеспособность), и мера гарантированных (закрепленных) законом возможностей (долг)» [9, с. 57].

Правосубъектность - объективная категория, которая дана лицу и признается за ним всегда, независимо от гражданства, социального происхождения, физических свойств лица, его возраста, пола и т.д. Категория правосубъектности существует, поскольку связана с субъектом права, в правовых системах современности внимание акцентируется именно на этой последовательности. Человек рождается и в момент рождения становится правосубъектным.

Особенностью правосубъектности является ее гарантированность государством, правосубъектность как юридическая способность быть субъектом правоотношений закреплена в главе 2 Конституции Российской Федерации, в силу которой человеку от рождения принадлежат неотчуждаемые права и свободы (ст. 17) [20, с. 2-5]. В соответствии с действующим законодательством только государство определяет, кто и при каких условиях может быть субъектом права, а следовательно, и участником правоотношений, какими качествами он должен обладать. Правосубъектность, как и правоспособность и дееспособность, нельзя ни расширить, ни ограничить, ни отменить по договору или по завещанию. Ее невозможно произвольно установить, изменить или отменить. Правосубъектность не зависит от воли и желания частных лиц и организаций. Она так же, как и составляющие ее звенья - правоспособность и дееспособность, возникает, изменяется и прекращается не иначе, как только с помощью объективного права [12, с. 591-597].

Согласно Международному пакту «О гражданских и политических правах» (преамбула), человеческая личность является в одном лице и человеком, и гражданином. В соответствии со ст. 16 пакта «каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности» [18], таким образом, пакт признает личность субъектом права вне зависимости от страны, в которой проживает или пребывает гражданин, вне зависимости от того, в какой правовой системе ему приходится действовать [7].

Термин «правосубъектность» - это правовой термин, признанный и утвердившийся в международных актах о правах, и поэтому указанный термин не нуждается в законодательном закреплении. Несмотря на то, что в каждой правовой системе существуют особенности правосубъектности, основное содержание и значение правосубъектности не должно противоречить пониманию и признанию правосубъектности граждан и не должно приводить к ее отрицанию.

правосубъектность юридический правовед

Список литературы

1.Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН. Вып. III. 123 с.

2.Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. 164 с.

3.Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. 221 с.

4.Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. 240 с.

5.Венедиктов А. В. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2007. Т. 2. 687 с.

6.Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1955. № 6. С. 26-34.

7.Всеобщая Декларация прав человека // Российская газета. 1998. 10 декабря.

8.Дозорцев В. А. Права государственного промышленного предприятия на закрепленное за ним имущество: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1956. 47 с.

9.Илларионова Т. И. Структура гражданской правоспособности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. О. А. Красавчиков. Свердловск, 1978. Вып. 62. С. 56-64.

10.Корецкий В. И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967. 312 с.

11.Красавчиков О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. О. А. Красавчиков. Свердловск, 1978. Вып. 62. С. 17-23.

12.Марченко М. Н. Теория государства и права: учеб. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2010. 640 с.

13.Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. 302 с.

14.Мезрин Б. Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. О. А. Красавчиков. Свердловск, 1978. Вып. 62. С. 52-67.

15.Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., 1962. 223 с.

16.Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2. С. 29-36.

17.Новиков В. В. Гражданская правосубъектность физического лица в контексте ее отождествления // Правоведение. 2007. № 4. С. 60-64.

18.О гражданских и политических правах: международный пакт, принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, вступил в силу 23 марта 1976 года, пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 № 4812-VIII, пакт вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

19.Потюков А. Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1954. 32 с.

20.Ручкина Г. Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина // Юрист. 2003. № 10. С. 2-5.

21.Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. 145 с.

22.Яковлев В. Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. О. А. Красавчиков. Свердловск, 1978. Вып. 62. С. 39-42.

23.Duguit L. Traite de droit constitutinel. Paris, 1921. P. 228.

Размещено на Allbest.ru