Новеллы в Уголовном Кодексе РФ, связанные с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних: лакуны современного правового поля

Размещено на http://www.allbest.ru/

Новеллы в Уголовном Кодексе РФ, связанные с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних: лакуны современного правового поля

Федеральным законом РФ от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ в статьи главы 18 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» внесены очередные поправки. Они оставили некоторые вопросы о половой неприкосновенности несовершеннолетних вновь неразрешенными, а в отдельных случаях решения законодателя выглядят крайне сомнительными. Рассмотрим некоторые из них.

1. Статья 134 УК РФ устанавливает ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Однако диспозиция рассматриваемой статьи УК РФ устанавливает ответственность за половое сношение (ч. 1 ст. 134) и мужеложство и лесбиянство (ч. 2 ст. 134). Наука уголовного права и правоприменительная практика [9] под половым сношением понимают совершение полового акта между мужчиной и женщиной. Поскольку в отечественном законодательстве предусмотрена отдельная статья за преступления, связанные с насильственными действиями сексуального характера, то, по мнению А. В. Дыдо, «половое сношение представляет собой только введение полового органа мужчины в половой орган женщины» [4, с. 57]. Практически все авторы научной и учебной литературы пришли к такому же выводу [1, с. 9; 15, с. 57; 16, с. 111].

Под иными действиями сексуального характера доктрина уголовного права понимает любые действия (кроме мужеложства или лесбиянства), являющиеся проявлением половой активности, независимо от пола партнеров. Практически все авторы относят к ним оральный и анальный половой акт между мужчиной и женщиной, межбедренный коитус, введение во влагалище инородных предметов, имитацию полового контакта, нарвасадату (половое сношение путем введения полового члена между молочных желез женщины), традиционный половой акт, совершенный вследствие насилия, примененного женщиной к мужчине [6, с. 91-92; 8, с. 143-144; 10, с. 42].

Законодатель вновь оставил неразрешенным вопрос об ответственности за иные действия сексуального характера в статье 134 УК РФ.

С момента начала действия Уголовного кодекса, с 1 января 1997 г., в статью 134 УК РФ вносилось в общей сложности 5 поправок. УК РФ в первой редакции с момента начала действия, с 1 января 1997 г., в ст. 134 УК РФ устанавливал ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. При этом иные действия сексуального характера указывались только в названии статьи - «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста». Ничего не изменили поправки, внесенные Федеральными законами РФ № 92-ФЗ от 25 июня 1998 г., № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., № 215-ФЗ от 27 июля 2009 г., № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. (изменена только санкция статьи), 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ. Законодатель в указанных случаях обращал внимание преимущественно на возраст потерпевшего.

Сколько же раз вносились изменения в эти составы, а элементарные вопросы, на которые исследователи обращают внимание уже добрый десяток лет, остались вновь неурегулированными.

Почему законодатель, разграничивая действия сексуального характера на виды (насильственное половое сношение - ч. 1 ст. 131 УК РФ и мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера с применением насилия - ч. 1 ст. 132 УК РФ), считает их одинаково общественно опасными, а в частях 1 и 2 ст. 134 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости (ч. 1), и мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости (ч. 2)), уровень общественной опасности деяния различен (наказание 4 года и 6 лет лишения свободы соответственно). Может быть, это влияние традиций советского уголовного внезапно проявилось спустя десятилетие? Однако это вызывает сомнения в связи с последними «продуманными» изменениями Уголовного кодекса РФ [2; 3].

2. Поправками, внесенными Федеральным законом РФ от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ, ст. 131 УК РФ дополнена примечанием. Думается, есть смысл привести ее текст в полном объеме: «К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей- пятой статьи 134 и частями второй-четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий».

Идея законодателя о насильственном характере использования беспомощного состояния потерпевшего в связи с его возрастом не нова и ранее неоднократно обсуждалась в доктрине. Так, Г. П. Краснюк утверждает, что «все половые контакты взрослых с малолетними нужно квалифицировать как насильственные сексуальные действия по ст. 131 либо по ст. 132 УК РФ» [7, с. 13]. М. А. Конева придерживается того же мнения - любые сексуальные контакты с малолетними должны квалифицироваться по ст. 131 или 132 УК РФ по признаку беспомощного состояния жертв [5, с. 42-44]. Э. Э. Поскоков добавляет: «…совершение любых сексуальных действий в отношении потерпевшего (потерпевшей), в силу малолетнего возраста не осознающего(щей) характера совершаемых с ним(ней) действий, даже если они не насильственные, необходимо квалифицировать как насильственные действия сексуального характера» [13, с. 140]. Проф. Л. Л. Кругликов уточняет, что «малолетний возраст, т.е. недостижение потерпевшей 14 лет, не всегда является свидетельством беспомощного состояния. Необходимо установить, что последняя в силу своего возраста не могла понимать и действительно не понимала характера и значения поведения виновного. Если будет установлено, что потерпевшая уже имела опыт интимной жизни, была к ней в определенной мере подготовлена, половое сношение с таким лицом может влечь ответственность по ст. 134, а не за изнасилование» [17, с. 124]. Того же мнения придерживается и Е.В. Поддубная [11, с. 297]. Примерный Уголовный кодекс США одной из ситуаций, которые рассматриваются как беспомощное состояние, признает половой акт с женщиной, не достигшей 10-летнего возраста [14].

Мы не станем обсуждать справедливость решения законодателя об отнесении возраста потерпевшей(го) при половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве к признакам беспомощного состояния, хотя в литературе на этот счет высказывается негативное мнение, поскольку «возраст, с которого лицо начинает понимать истинное значение сексуальных действий, в том числе полового акта, сугубо индивидуален. Кто-то верно оценивает их уже в 12 лет, а кто-то - только в 15» [12, с. 523]. Гораздо больше вопросов вызывает крайне сомнительное решение законодателя об отнесении развратных действий (ч. 2-4 ст. 135 УК РФ) к изнасилованию и насильственным действиям с использованием беспомощного состояния потерпевшего (п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ). По мнению большинства ученых, под развратными действиями понимаются физические действия сексуального характера (например, обнажение половых органов ребенка с последующим прикосновением к ним руками и другие действия сексуального характера, за исключением естественного полового сношения, а также полового акта в оральное или анальное отверстие), а равно действия интеллектуального характера (например, ознакомление подростка с порнографической литературой и предметами, пересказывание различного рода развратных историй, подстрекательство несовершеннолетних к совершению между собой действий, носящих сексуальный характер). По мнению Т. В. Кондрашовой, «действия интеллектуального характера в такой же мере, как и физические действия, преждевременно возбуждают у несовершеннолетних половое любопытство и сексуальный инстинкт, прививают циничные взгляды подросткам на отношения между полами» [Там же, с. 567]. Отсюда мы можем сделать простой и крайне интересный вывод: рассказанный малолетнему похабный анекдот влечет уголовную ответственность за особо тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «б» части четвертой статьи 131 УК РФ и может повлечь наказание в виде лишения свободы от двенадцати до двадцати лет! Что это? Аналогия Уголовного закона? Или что-то иное? Или это памятник права с примерами четкой законодательной техники для будущих поколений?

3. Включение законодателем признака «половая зрелость» в диспозицию статьи 134 УК РФ заслуживает отдельного исследования. Вкратце стоит лишь отметить, что половая зрелость - оценочный критерий и, как любая оценка, сильно зависит от мнения оценивающего, в нашем случае - эксперта. Как справедливо отмечает проф. Ю. В. Голик, «сейчас же это (половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости - А. А.) возможно и допустимо, если лицо достигло половой зрелости. Поскольку в нынешних условиях большинство детей к этому возрасту половой зрелости достигают, то вопрос об уголовной ответственности отпадает. Выглядит так, будто государство реально встало на защиту педофилов» [3].

Подводя итог, необходимо отметить, что последние поправки, внесенные законодателем в статьи главы 18 Уголовного кодекса РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», непродуманны, бессистемны, фрагментарны, а в некоторых случаях - крайне сомнительны. Создается впечатление, что указанные поправки носят популистский характер и не преследуют цели реального усиления уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Список литературы

уголовный преступление половой несовершеннолетний

1. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2005. 68 с.

2. Голик Ю.В. Очередная модернизация Уголовного кодекса // Уголовное право. 2012. № 2. С. 29-34.

3. Голик Ю.В. «У суда нет оснований…» // Независимая газета. 2012. 4 сентября. Издательство «Грамота» www.gramota.net

4. Дыдо А.В. Изнасилование: дисс. … канд. юр. наук. Владивосток, 2006. 214 с.

5. Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. 2003. № 1.

6. Котельникова Е.А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 191 с.

7. Краснюк Г. П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста:

автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. 28 с.

8. Мартиросьян А. М. Насильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних: дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 235 с.

9. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ [Электронный ресурс]: постановление пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. М.: М3 Пресс, 2006. 192 с.

11. Поддубная Е.В. Вопросы отграничения насильственных от ненасильственных половых преступлений // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы V Международной научно-практической конференции (24-25 января 2008 г.). М.: Проспект, 2008. С. 295-299.

12. Полный курс уголовного права: в 5-ти т. / под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр “Пресс”», 2008. Т. II. Преступления против личности. 682 с.

13. Поскоков Э.Э. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, совершенных в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 2. С. 139-141.

14. Примерный Уголовный кодекс США [Электронный ресурс]. URL: http://constitutions.ru/archives/5849 (дата обращения: 05.10.2012).

15. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1997. 496 с.

16. Уголовное право. Особенная часть: учебник. Изд-е 2-е / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2008. 800 с.

17. Уголовное право России: часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликова. Изд-е 2-е. М.: Волтерс-Клувер, 2005. 592 с.

Размещено на Allbest.ru