Виртуальные музеи: противодействие незаконному обороту культурных ценностей

Кражи произведений искусства как вид преступлений, ставший достоянием прошлого, международный бизнес с многомиллиардными оборотами. Роль виртуальных музеев в борьбе с незаконным оборотом культурных ценностей, анализ основных мер противодействия.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 27.10.2018
Размер файла 22,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Виртуальные музеи: противодействие незаконному обороту культурных ценностей

Многие наши современники полагают, что кражи произведений искусства - это вид преступлений, ставший достоянием прошлого, события, происходящие в основном в художественных произведениях, в приключенческих фильмах и в детективных историях, сочинённых сценаристами и литераторами.

К сожалению, это не соответствует действительности. Кражи произведений искусства - это международный бизнес с многомиллиардными оборотами. По данным Международного совета музеев (ICOM - ИКОМ), незаконный оборот культурных ценностей занимает третье место в мире в списке преступной деятельности после оборота наркотиков и оружия [6]. База данных похищенных произведений искусства Интерпола содержит около 40 тысяч записей из 125 стран мира [8]. Сегодня в России в розыске свыше 55 тысяч украденных предметов, среди них через Интерпол объявлено в розыск 700 наиболее ценных объектов [1]. Похищаются живописные полотна, иконы, ювелирные изделия, часы, скульптуры, книжные раритеты, музыкальные инструменты, археологические артефакты и предметы, имеющие историческую ценность.

В «Юридических и практических мерах против незаконного оборота культурных ценностей» [5], разработанных ЮНЕСКО, отмечается, что, к сожалению, международный незаконный оборот культурных ценностей растёт по всему миру [Там же].

Приведём несколько примеров. В ночь на 18 марта 1990 года пара воров, переодетых полицейскими, вошли в Музей Изабеллы Стюарт Гарднер, расположенный в Бостоне, и похитили тринадцать произведений искусства. Среди украденных работ несколько полотен Рембрандта, таких как «Шторм на Галилейском море», единственный известный морской пейзаж этого художника, и его автопортрет; «Концерт» Яна Вермеера, художника, работ которого в мире известно всего только 36; рисунки Дега, полотно Эдуарда Мане. Это самое крупное ограбление музея в истории США, которое до сих пор остаётся нераскрытым. Похищенные ценности пока не найдены, и Музей Изабеллы Стюарт Гарднер предлагает 5 миллионов долларов за любую информацию о картинах [9].

За последние 23 года в Нидерландах были украдены 482 полотна различных художников. Недавняя громкая история - похищение в 2012 году семи картин Пикассо, Матисса, Гогена и Моне из выставочного центра «Кюнстхал» в Роттердаме. Общая стоимость картин оценивается разными экспертами от 50 до 200 миллионов евро [2].

В России из Эрмитажа в 2001 году была украдена картина французского художника XIX века Жана Леона

Жерома «Бассейн в гареме» стоимостью 900 тысяч долларов. В 2008 году из квартиры-музея в Москве, где жил известный востоковед, сын Николая Рериха - Юрий, были похищены четыре картины его знаменитого отца: «Весть Шамбалы», «Тень учителя», «Бум-Эрдени» и «Сергий-строитель». Российское МВД оценивает украденное и вывезенное за границу за 15 лет отечественное культурное наследие почти в миллиард долларов [1].

Большинство произведений искусства похищаются с целью перепродажи, но это не единственный мотив преступления. Похищенные ценности часто используют для получения выкупа и как залог для обеспечения кредита в банке [7]. Так, в 1986 году в Ирландии была совершена кража 18 картин из коллекции поместья Рассборо хаус, среди них работы Вермеера, Рубенса, Гойи и Гейнсборо. Похищенные полотна преступники пытались сначала обменять на заключённых Ирландской республиканской армии (ИРА), находящихся в тюрьмах Великобритании, а затем - получить оружие [Ibidem].

В 1994 году в Норвегии из Национальной галереи в Осло было украдено одно из главных произведений экспрессионизма - картина «Крик» Эдварда Мунка. Первоначально преступники требовали от норвежского правительства по разным данным от 3 до 5 миллионов долларов, потом согласились на 15 тысяч, а вскоре после этого воры были арестованы, и картина вернулась в музей.

В данных случаях планы преступников были сорваны, но эксперты полагают, что во многих случаях воры достигают поставленных целей и получают выкуп, хотя страховые компании и частные владельцы не хотят разглашать подобную информацию и держат такие сделки в секрете [Ibidem].

Ряд преступников используют похищенные ценности как залог для обеспечения банковских кредитов. Иногда похищенные произведения искусства помещаются на долгие годы «на консервацию», пока интерес правоохранительных органов не уменьшится в связи с истечением срока давности преступления, которая может составлять, в зависимости от законодательства данного государства, 5-10 лет.

Ещё одна категория краж - кражи «для личного пользования», совершаемые музейными работниками и кураторами выставок [Ibidem].

Многие кражи произведений искусства имеют все признаки мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Особенно страдают от такого вида преступлений частные коллекционеры.

Известна история с четырьмя полотнами К. Малевича, принадлежавшими российскому коллекционеру Н. И. Харджиеву (1903-1996), который был лично знаком с художниками-авангардистами и поэтамифутуристами России начала ХХ столетия. В 70-х годах прошлого века Н. И. Харджиев передал полотна К. Малевича своим зарубежным друзьям, не оформив передачу соответствующим юридическим образом. В результате он был обманут, и полотна исчезли. В наши дни полотна начали постепенно «всплывать» на артрынке, но никаких юридических доказательств о принадлежности этих полотен российскому коллекционеру не существует. Гарантия безнаказанности мошенников обеспечивалась тем, что сделка основывалась на доверии, и об этой истории знали только ближайшие друзья Н. И. Харджиева. События разворачивались в Советском Союзе, и советские власти хоть и не пропагандировали искусство авангарда, но хорошо понимали его коммерческую ценность, поэтому нелегальный вывоз картин за рубеж составлял серьезное уголовное преступление [4].

К сожалению, к владельцам произведений искусства, как к частным лицам, так и к музеям, возвращается только небольшой процент от украденных ценностей - в диапазоне от 5 до 10% от общего количества украденного. Из-за плохих условий хранения и небрежной транспортировки похищенные ценности зачастую оказываются в очень плохом состоянии, и в дальнейшем требуются значительные финансовые средства для восстановления возвращённых произведений искусства.

Нередко произведения искусства похищаются с самыми утилитарными целями. Такие кражи носят характер вандализма, когда предметы культуры цинично разрушаются и уничтожаются. В 2011 году в Далвич-парке в Лондоне была похищена бронзовая скульптура «Две формы» («Разделённый круг») Барбары Хепуорт. Полиция предположила, что, вероятнее всего, её похитили торговцы цветными металлами для сдачи на металлолом. Монумент стоимостью в 500 000 фунтов стерлингов может быть продан на переплавку в качестве лома всего за 750 фунтов.

Версия о торговцах ломом цветных металлов была выдвинута полицией на основе имеющегося печального криминального опыта. В 2005 году в Великобритании была похищена двухтонная бронзовая скульптура «Полулежащая фигура» работы Генри Мура стоимостью около 5 миллионов долларов. Похищенная скульптура имела в длину 3,6 метра, в высоту и ширину - два метра. Расследование показало, что скульптура была переплавлена и продана как «металл» в связи с возрастающим мировым спросом на цветные металлы всего за 1500 фунтов [10].

В программных документах ИКОМ отмечается, что незаконный оборот культурных ценностей наносит значительный ущерб материальному наследию. Выработка инструментов для улучшения контроля арт-рынка представляет собой большую проблему. Для защиты культурного наследия ИКОМ предлагает определённые меры, в частности, инвентаризацию коллекций и издание международных руководств по принципам безопасности в этой области. Обмен информацией и опытом, организация информационно-просветительских кампаний, разработка обучающих программ для сотрудников правоохранительных органов, экспертов и потенциальных покупателей, распространение публикаций о незаконном обороте культурных ценностей являются одними из приоритетных направлений деятельности ИКОМ. Основное внимание уделяется именно повышению осведомлённости всех заинтересованных сторон, что даёт, по мнению ИКОМ, серьёзные положительные последствия [6].

В настоящее время Интернет является одним из основных каналов распространения информации. Поэтому виртуальные музеи могут оказать весомую помощь в борьбе с незаконным оборотом культурных ценностей. В нашей кандидатской диссертации [3] отмечено, что сохранение культурного наследия, в том числе противодействие незаконному обороту культурных ценностей, - это наиважнейшая функция виртуальных музеев. Безусловно, оцифровка коллекций, публикация их в свободном доступе в Интернете, возможность увеличения изображений любым пользователем, т.е. фактически экспертиза и идентификация объекта независимыми наблюдателями, будут способствовать ограничению незаконной торговли культурными ценностями. Широкий обмен опытом и информацией, учебные программы, распространение данных по незаконному обороту культурных ценностей и похищенных произведений искусства с помощью интернет-музеев в перспективе будет заметно препятствовать подпольной торговле на этом рынке [Там же, с. 114-115].

Виртуальные музеи, предоставляя информацию о похищенных культурных ценностях, содействуют международной кооперации в защите культурного наследия от незаконного оборота. Виртуальные музеи значительно больше информативны, чем музеи традиционные. Виртуальные музеи имеют возможность разместить на своих страницах подробное описание украденных объектов, фактически являясь альтернативным вариантом «объявления в розыск». Так, на сайте Музея Изабеллы Стюарт Гарднер представлены подробные данные о похищенных экспонатах, их изображения, информация о вознаграждении за любые сведения об украденных предметах на условиях полной конфиденциальности. На сайте музея содержатся рекомендации, обращённые к сегодняшним держателям картин, как обращаться с украденными полотнами, при каких температуре и влажности их нужно содержать, чтобы сохранить их в возможно лучшем состоянии. Ворованные произведения, в особенности старинные картины, очень страдают от изменения условий содержания и небрежного хранения.

Максимальная публичность является сдерживающим фактором для кражи. Рейтинги посещаемости виртуальных музеев крайне высоки. Это способствует привлечению к борьбе с незаконным оборотом культурных ценностей предельно широкого круга лиц, что облегчает борьбу с нелегальным передвижением произведений искусства и затрудняет их продажу. Продавцы и покупатели не смогут утверждать, что у них не было возможности проверить, числится ли эта вещь в розыске или нет. Кроме того, музеи на страницах виртуальных музеев делятся опытом по обеспечению мер безопасности, подробности происшествия помогают другим музеям учитывать недочёты в охране экспонатов.

Информация, размещённая на сайтах виртуальных музеев, будет содействовать повышению правовой культуры пользователей, содействуя международно-правовому сотрудничеству в сфере борьбы с незаконным вывозом культурных ценностей.

искусство виртуальный музей кража

Список литературы

искусство виртуальный музей кража

1.Богданов В. Украденная Шамбала // Российская газета. 2009. 21 августа.

2.Дунаева М. Кража семи картин в Роттердаме [Электронный ресурс]. URL: http://rus.ruvr.ru/2012_10_18/Krazha-semikartin-v-Rotterdame/ (дата обращения: 04.02.2012).

3.Максимова Т. Е. Виртуальные музеи как социокультурный феномен: типология и функциональная специфика: дисс. … к. культурологии. М., 2012. 187 с.

4.Мейлах М. Кража века, или Идеальное преступление: Харджиев против Янгфельдта [Электронный ресурс]. URL: http://os.colta.ru/literature/events/details/35867/ (дата обращения: 04.02.2012).

5.Юридические и практические меры против незаконного оборота культурных ценностей.

6.Fighting Illicit Traffic [Электронный ресурс]. URL: http://icom.museum/programmes/fighting-illicit-traffic/ (дата обращения: 06.02.2013).

7.Hopkins N. How Art Treasures are Stolen to Order // The Guardian. 2000. January 8.

8.Stolen Works of Art [Электронный ресурс]. URL: http://www.interpol.int/Crime-areas/Works-of-art/Works-of-art (дата обращения: 04.02.2012).

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.