Система заходів адміністративного примусу, що застосовуються органами державної виконавчої служби
Наукові підходи щодо визначення поняття та змісту заходів адміністративного примусу в діяльності органів публічної адміністрації. Поняття адміністративного примусу в діяльності Державної виконавчої служби. Система заходів адміністративного примусу.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 12.11.2018 |
Размер файла | 21,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Система заходів адміністративного примусу, що застосовуються органами державної виконавчої служби
Корнейчук С.П.
У статті аналізуються наукові підходи щодо визначення поняття та змісту заходів адміністративного примусу в діяльності органів публічної адміністрації. Запропоновано поняття адміністративний примусу в діяльності Державної виконавчої служби, розкрито його зміст. Виокремлено систему заходів адміністративного примусу, що застосовуються органами Державної виконавчої служби. Розкрито зміст профілактичних та процесуальних заходів адміністративного примусу в діяльності ДВС.
Ключові слова: адміністративний примус, заходи адміністративного примусу,
Державна виконавча служба України, види заходів адміністративного примусу. адміністративний примус виконавчий служба
Актуальність статті. Актуальність дослі-дження випливає з того, що застосування засобів адміністративного примусу органами публічної адміністрації відіграє значну роль в реалізації прав і свобод людини, у зміцненні дисципліни, організованості та порядку в усіх сферах право-відносин, у тому числі правовідносин, що вини-кають за участю Державної виконавчої служби України. Дослідження та вивчення адміністра-тивно-правових відносин, які виникають в про-цесі застосування адміністративного примусу компетентними органами, на сучасному етапі має важливе значення для розвитку науки адміністра-тивного права та може сприяти розширенню сис-теми захисту прав і свобод людини.
Постановка проблеми. Слід акцентувати увагу на те, що вивченням проблем класифікації заходів адміністративного примусу та порядку їх застосування окремими органами публічної адміністрації були присвячені велика кількість наукових робіт таких фахівців, як Авер'янов А., Бандурка О., Голосніченко І., Додін Є., Дорогих М., Калаянов Д., Калюжний Р., Коваль Л., Колпа-ков В., Коломоєць Т., Комзюк А., Римаренко Ю., Рябченко О., Серьогін О., Тищенко М., Шакун В., Шкарупа В., Якуба О.
Розгляд проблеми адміністративного примусу здійснюється у контексті концептуально нових поглядів, що обумовлюють докорінні зміни орга-нізаційно-правових засад функціонування органів публічної адміністрації, зокрема гуманізацію їх діяльності та підвищення їх авторитету, налаго-дження відносин між даними органами і народом на засадах партнерства, удосконалення методів та засобів забезпечення прав і свобод людини. В той же час основна увага вітчизняних науковців направлена на дослідження адміністративно-при-мусової діяльності передового загону правоохо-ронних органів, які, відповідно до законодавства, наділені найбільшими примусовими повноважен-нями, зокрема міліції, прикордонної служби, про-куратури, хоча примусова діяльність не є їх осно-вною функцією. Наприклад, Комзюк А. виробив теорію адміністративного примусу в правоохо-ронній діяльності міліції [1], Чабан В., Єгупенко В., Салманова О. акцентують увагу на адміні-стративному примусі в діяльності органів ДАІ [2; 3; 4], Сергєєв А. - на адміністративному при-мусі в діяльності підрозділів місцевої міліції щодо охорони громадянського порядку, Кінаш Ю. - органів у сфері гарантування безпеки у вугільних шахтах [5], Баклан О. - у діяльності органів охо-рони праці [6], Комзюк В. - митних органів [7].
На відміну від цього адміністративно-при-мусова діяльність Державної виконавчої служби (далі - ДВС) не піддавалась суттєвому науко-вому аналізу, хоча за своєю сутністю, виходячи із законодавчо визначених завдань діяльності цього органу, він є чи найбільш законодавчо вмо-тивованим щодо застосування адміністративного примусу, адже діяльність його пов'язана з необ-хідністю вжиття примусових заходів щодо вико-нання рішень суду та органів публічної адміні-страції. Однак слід відмітити, що у вітчизняній правовій науці питання примусової діяльності ДВС все більш активно піддаються науковому дослідженню, серед них слід виділити: «Адмі-ністративно-правове регулювання механізму примусових заходів виконавчого провадження» (автор Гук Б.), в якій досліджено механізм право-вого регулювання примусових заходів виконав-чого провадження та виявлено його особливості [8]; «Форми та методи діяльності державної вико-навчої служби» (автор Бортняк Ф.) - з'ясовано зміст та особливості методів діяльності державної виконавчої служби, здійснено аналіз заходів при-мусового виконання рішень, та запропоновано окремі шляхи їх удосконалення [9].
Однак, необхідно резюмувати, що комплек-сного дослідження адміністративно-примусової діяльності органів ДВС у вітчизняній адміні-стративно-правовій науці здійснено не було, що й зумовлює актуальність цього напрямку дослі-дження та доцільність його проведення. В межах загальної проблематики адміністративно-при-мусової діяльності ДВС, окремої уваги потребує визначення та дослідження видів заходів адміні-стративного примусу, які застосовують органи ДВС та виокремлення їх класифікаційних ознак.
Викладення основних положень статті. У літературі визначаються різні підстави класифіка-ції адміністративно-правових засобів: залежно від характеру суспільних відносин, які охороняються цими заходами, нормативних актів, якими вони встановлюються, органів, що їх застосовують, під-став і цілей їхнього застосування і тому подібних. Історично з різноманіття адміністративно-примусо-вих заходів найчастіше виділялися адміністративні стягнення (перша група), а всі інші включалися в другу групу, що іменувалася по-різному: заходами адміністративного забезпечення [10, с. 288-301], соціального захисту [11, с. 133], безпосереднього впливу [12, с. 14], іншими адміністративними захо-дами [13, с. 158-164]. Це сприяло більш глибокому дослідженню лише тієї специфічної першої групи, які утворюють адміністративні стягнення, що від-різняються від інших примусових заходів рядом особливостей, насамперед підставою і цілями застосування.
Найбільш загальновизнаною, на наш погляд, є класифікація, запропонована у свій час Єропкі- ним М. [14, с. 60-69], яку підтримують і сучасні адміністративісти України Битяк Ю., Комзюк А., Колпаков В. [15, с. 152; 16, с. 169; 17, с. 195]. В залежності від цілей, основ, умов і порядку застосування адміністративного примусу при-хильники зазначеної класифікації підрозділяють їх на адміністративно-попереджувальні заходи, заходи адміністративного припинення та адмі-ністративні стягнення. Найбільш повний аналіз класифікаційних заходів адміністративного при-мусу здійснила Коломоєць Т., на підставі чого зробила висновок, що переважна більшість вче- них-юристів і на сьогоднішній день дотриму-ється традиційної трьохчленної (рідко чотирьох- членної) класифікації заходів адміністративного примусу [18, с. 148]. Наприклад, Ківалов С., Біла Л., Гладун З., Данількевич М., Битяк Ю., Зуй В., Богуцький В., Грянка Г., Матвійчук В. виділяють заходи адміністративного попередження, заходи адміністративного припинення із деталізацією їх на загальні, спеціальні та процесуальні, і адміні-стративні стягнення. На думку вченої, яку ми ціл-ком підтримуємо, варіантів класифікації заходів адміністративного примусу в адміністративно- правовій науці чимало, й оскільки нормативно-правового акту, який би зафіксував визначення адміністративного примусу та виділив систему його заходів в Україні, досі немає, що і обумовлює існування ситуації, коли існує рівно стільки різно-видів класифікації, скільки точок зору, висловле-них науковцями. В цьому сенсі ми цілком підтри-муємо також позицію Комзюка А., який зазначає, що слід покласти в основу класифікації адміні-стративного примусу (прийнятно і для адміні-стративного примусу у публічному праві України) усталені функціональні зв'язки, вимоги логічної впорядкованості складових частин системи, чітке системно-структурне співвідношення їх, акуму-лювати одночасно кілька критеріїв (мету, спосіб забезпечення правопорядку, фактичні підстави, правові наслідки, процесуальні особливості застосування тощо) [17, с. 42] і на законодавчому рівні закріпити класифікаційний розподіл заходів адміністративного примусу у публічному праві України.
У зв'язку з вищезазначеним, не претендуючи на відкриття нових класифікаційних критеріїв поділу заходів адміністративного примусу на види, а лише використовуючи напрацьовані нау-кою адміністративного права вищезазначені кри-терії, виокремимо види заходів адміністративного примусу, які застосовуються органами ДВС.
Досліджуючи проблему заходів адміністра-тивного примусу, які застосовуються органами ДВС, необхідно звернути увагу, що всі вони здій-снюються в межах виконавчого провадження як процесуальної діяльності, а тому носять процесу-альний характер. Процесуальну діяльність щодо застосування заходів адміністративного примусу здебільшого пов'язують з адміністративною від-повідальністю, зокрема з застосуванням захо-дів попередження вчинення правопорушення, його припинення та застосування адміністратив-них стягнень. На нашу думку, в даному випадку наявне вузьке розуміння адміністративного при-мусу, з яким ми не погоджуємось та відстоюємо позицію розуміння адміністративного примусу в широкому його розумінні, як системи при-мусових заходів, які застосовуються органами публічної адміністрації у різних сферах суспіль-них відносин, регулювання яких здійснюється адміністративно-правовими нормами. Так, ми цілком поділяємо позицію Коломоєць Т, що адмі-ністративний примус не можна ототожнювати із адміністративною відповідальністю, на відміну від інших видів державно-правового примусу, які за своєю сутністю відповідають певному виду юридичної відповідальності (наприклад, кримі-нальний примус практично рівнозначний кри-мінальній відповідальності) [18, с. 121]. Адміні-стративна відповідальність та адміністративний примус - різні правові явища, адміністративна відповідальність - реакція держави лише на адміністративне правопорушення, а адміністра-тивний примус - система різноманітних заходів фізичного чи психічного впливу щодо фізичних чи юридичних осіб, які застосовуються уповнова-женими державними органами як при наявності протиправних діянь, так і за умов їх відсутності, у випадках настання визначених у законодавстві надзвичайних обставин. Тобто, з одного боку, адміністративна відповідальність та адміністра-тивний примус співвідносяться між собою як час-тина і ціле, поняття «адміністративний примус» значно ширше поняття «адміністративна відпові-дальність», інакше кажучи, адміністративна від-повідальність є частиною адміністративного при-мусу, тому і заходи адміністративного примусу не можна зводити до заходів відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення по аналогії з кримінальним примусом, для цього необхідно використовувати більш вузьке поняття «адміністративно-деліктний примус», як сукуп-ність примусових заходів, які застосовуються органами публічної адміністрації у порядку при-тягнення осіб до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Тому, з огляду на специфіку діяльності ДВС, ми можемо визначити, що адміністративний при-мус в діяльності ДВС - це система заходів, що застосовуються спеціально створеним органом виконавчої влади на підставі та у порядку визна-ченому законом з метою забезпечення виконання в примусовому порядку законних рішень суду та інших органів публічної адміністрації. Звісно, що примусовість такої діяльності полягає в закон-ному обмежені прав фізичних та юридичних осіб, наприклад, на володіння та розпорядження май-ном, коштами, а також в застосуванні до них захо-дів адміністративної відповідальності на підставі та у порядку, визначеному законом.
Для виокремлення різних класифікаційних груп заходів адміністративного примусу в діяль-ності ДВС, необхідно навести загальновживані в науці адміністративного права тлумачення окре-мих вищеназваних груп адміністративно-приму-сових заходів.
Так, заходи адміністративного припинення пропонується поділяти на: заходи, що застосову-ються безпосередньо до правопорушника (осо-бисті); заходи майнового характеру; заходи тех-нічного характеру; заходи фінансового характеру; заходи спеціального або виняткового признання [19, с. 30-31]. Комзюк А. виокремлює серед них заходи загального і спеціального призначення, перші, у свою чергу, в залежності від мети засто-сування, - на самостійні (оперативні) і допоміжні [21, с. 422-423].
Найбільш осучаснену та розширену класифі-кацію заходів адміністративного попередження запропонував Развадовський В., який розподі-ляє їх: в залежності від мети застосування на - заходи загально профілактичної спрямованості; заходи, що застосовуються для попередження адміністративних правопорушень з боку кон-кретних осіб; від характеру правоохоронного впливу - на особистісні, організаційно-правові та майнові; від об'єкту впливу - на ті, що засто-совуються до фізичних осіб, до юридичних осіб, змішані; за строками реалізації - ті, що реалізу-ються шляхом виконання певних разових дій і не пов'язані із строком, і такі, що характеризуються тривалістю дії, тощо [21, с. 250]. Найбільш дослідженою групою заходів адміністративного примусу є заходи, пов'язані з застосуванням адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення.
Таким чином, з огляду на специфіку діяльності ДВС та сферу суспільних відносин, в яких ця діяльність здійснюється, застосовувані цим орга-ном публічної адміністрації заходи адміністратив-ного примусу, виходячи з мети їх застосування, можна класифікувати на:
а) ті,що пов'язані із протиправними діяннями - на заходи попередження протиправної поведінки, її припинення та встановлення відповідальності за їх вчинення, а саме за невиконання законних вимог державного виконавця та перешкоджання здійснення ним своєї діяльності;
б) ті, що не пов'язані із протиправними діян-нями, - ті, що направлені на забезпечення безпосе-реднього виконання рішень судів та інших органів публічної адміністрації в примусовому порядку. В межах останньої групи заходів можна виділити: заходи охорони майна, організаційні заходи його вилучення, матеріально-технічні заходи реаліза-ції майна, фінансово-організаційні заходи арешту активів, банківських та інших рахунків особи, та інші.
В цілому примусові заходи, що застосовуються ДВС, можна поділити на:
1) профілактичні;
2) процесуальні (організаційні, праворегулю- ючі, стягнення).
Під профілактичними заходами слід розуміти застосування ДВС засобів, спрямованих на попе-редження можливих дій щодо невиконання рішень публічних органів управління. Заходи процесу-ального забезпечення є різновидом заходів при-мусу, які застосовуються ДВС з метою реалізації головного завдання, що покладено на зазначений орган у порядку виконавчого провадження, а саме: примусового виконання рішень публічних органів управління. Процесуальні примусові заходи орга-нізаційного характеру спрямовані на виконання організаційних завдань виконавчого провадження, наприклад, можливість використання транспорту стягувача або боржника для перевезення майна; праворегулюючі, спрямовані на регулювання дій державної виконавчої служби у виконавчому про-вадження, наприклад, можливість безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші при-міщення боржників - фізичних осіб.
Таким чином очевидним є те, що ДВС є орга-ном виконавчої влади, який, виконуючи покладені на нього завдання щодо забезпечення виконання рішень суду та інших органів публічної адміні-страції, застосовують заходи адміністративного примусу за підстав та у порядку, визначеному законом. Ефективність такої діяльності напряму залежить від її законодавчого забезпечення та вибору організаційно-правових форм такої діяль-ності, які очевидно потребують удосконалення.
Список літератури
1. Комзюк А. Т Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації : монографія / За заг. ред. проф. О. М.Бандурки. - Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. - 336 с.
2. Єгупенко А. А. Заходи запобігання та припинення адміністративних правопорушень на транспорті орга-нами ДАі МВС України : автореф. дис. ... к-та. юрид. наук / А. А. Єгупенко / Національна юридична академія імені Я. Мудрого. - Х., 2002. - 19 с.
3. Салманова О. Ю. Адміністративно-правові засоби забезпечення міліцією безпеки дорожнього руху : авто-реф. дис. ... к-та. юрид. наук / О. Ю. Салманова / Національний університет внутрішніх справ. - Харків, 2002. - 19 с.
4. Чабан В. П. Акти адміністративного примусу в діяльності міліції України : [навчальний посібник] / В. П. Чабан. - К. : Аттіка, 2002. - І44 с.
5. Кінаш Ю. Я. Засоби адміністративного примусу у сфері забезпечення безпеки у вугільних шахтах : авто-реф. дис. ... к-та юрид. наук / Ю. Я. Кінаш / Національна академія державної податкової служби України. - Ірпінь, 2003. - 17 с.
6. Баклан О. В. Контрольно-наглядова діяльність та адміністративний примус в сфері охорони праці (на матеріалах підрозділів державного нагляду за охороною праці Головного штабу МВС України) : автореф. дис. ... к-та юрид. наук / О. В. Баклан / Національна академія внутрішніх справ України. - К., 2000. - 16 с.
7. Комзюк В. Т Адміністративно-правові засоби здійснення митної справи : автореф. дис. ... к-та юрид. наук / В. Т Комзюк /Національний університет внутрішніх справ. - Харків, 2003. - 20 с.
8. Гук Б. М. Адміністративно-правове регулювання механізму примусових заходів виконавчого прова-дження : дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук: 12.00.07 «Адміністративне право і процес ; фінан-сове право ; інформаційне право» / Б. М. Гук. - К., 2010. - 238 с.
9. Бортняк Ф. В. Форми та методи діяльності державної виконавчої служби : дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.07 «Адміністративне право і процес ; фінансове право ; інформаційне право» / Ф. В. Бортняк. - Київ. - 2008. - 228 с.
10. Административное право : [ученик] / под ред. Ю. М.Козлова, Л. Л.Попова. - М. : Юристъ, 1999. - 728 с.
11. Студеникин С. С. Советское административное право / С. С. Студеникин. - М., 1949. - 230с.
12. Гаркуша А. В. Адміністративно-примусова діяльність ДАІ : автореф. дис. ... к-та юрид. наук / А. В. Гар-куша / Національна академія державної податкової служби України. - Ірпінь, 2004. - 19 с.
13. Советское административное право. Методы и формы государственного управления. - М. : Юрид. лит., 1977. - 336 с.
14. Еропкин М. И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы административного права на современном этапе. -М., 1963. - С. 60-68.
15. Адміністративне право України : [підручник для юрид. вузів і фак.] / за ред. Ю. П. Битяка. - Х. : Право, 2000. - 520 с.
16. Колпаков В. К. Адміністративне право України : [підручник] / В. К. Колпаков. - К. : Юрінком Інтер, 1999. - 736 с.
17. Комзюк А. Т Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації : монографія / за заг. ред. О. М. Бандурки. - Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. - 345 с.
18. Коломоєць Т О. Адміністративний примус у публічному праві України: теорія, досвід та практика реалі-зації : дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : 12.00.07 «Адміністративне право і процес ; фінансове право ; інформаційне право» / Т О. Коломоєць. - Запоріжжя, 2005. - 455 с.
19. Хорощак Н. В. Адміністративні стягнення за законодавством України : монографія / Н. В. Хорощак. - К. : Інст-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. - 172 с.
20. Адміністративне право України. Академічний курс : [підручник] у двох томах : том 1. Загальна частина / Ред. колегія : В. Б.Авер'янов. - К. : Юридична думка, 2004. - 584 с.
21. Развадовський В. И. Державне регулювання транспортної системи України (адміністративно-правові проблеми та шляхи їх розв'язання) : дис. ... д-ра юрид. наук / В. И. Развадовський / Національний університет внутрішніх справ. - Х., 2004. - 508 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття, особливості й мета адміністративного примусу. Застосування адміністративно-попереджувальних (запобіжних) заходів. Характеристика заходів адміністративного припинення і стягнення, їх особливості та види, інші заходи адміністративного примусу.
реферат [20,8 K], добавлен 03.03.2011Поняття та значення заходів процесуального примусу. Класифікація заходів процесуального примусу. Кримінально-процесуальна характеристика окремих заходів процесуального примусу. Мета і підстави застосовування запобіжних заходів.
курсовая работа [77,6 K], добавлен 22.04.2007Адміністративний примус як особливий вид правового примусу. Класифікація заходів адміністративного примусу: адміністративно-запобіжні заходи, заходи адміністративного припинення, заходи адміністративної відповідальності. Адміністративні стягнення.
контрольная работа [32,1 K], добавлен 26.12.2008Загальна характеристика джерел адміністративного права. Державна служба в Україні. Характеристика кодексу про адміністративні правопорушення. Поняття адміністративного проступку і адміністративної відповідальності. Стадії адміністративного провадження.
реферат [31,9 K], добавлен 10.08.2010Т.О. Коломоєць як провідний український вчений-правознавець у галузі адміністративістики. Основні заходи адміністративного примусу. Викладення наукових розробок Т.О. Коломоєць у галузі дослідження адміністративного примусу у публічному праві України.
реферат [17,3 K], добавлен 14.12.2010Поняття і огляд заходів процесуального примусу. Аналіз випадків застосування заходів процесуального примусу в разі порушення правил, втановлених в суді: видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід.
реферат [14,8 K], добавлен 04.02.2011Заходи припинення правопорушень загального та спеціального призначення: поняття, класифікація. Характерні особливості адміністративного примусу. Мета та функції застосування адміністративно-запобіжних заходів, їх перелік, нормативно-правове регулювання.
контрольная работа [17,2 K], добавлен 01.02.2011Порушення діючих державних управлінських рішень. Корегування як закономірне продовження інформаційно-аналітичної стадії. Формулювання пропозицій та вимог. Класифікація заходів адміністративного примусу. Вплив на діяльність суб’єктів господарювання.
реферат [26,7 K], добавлен 23.04.2011Органи виконавчої влади як суб’єкти адміністративного права. Правове регулювання інформаційного забезпечення органів виконавчої влади. Порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні ЗМІ.
курсовая работа [24,3 K], добавлен 05.01.2007Адміністративна правосуб’єктність та її складові елементи. Система адміністративного права. Поняття, структура і вид норм. Вертикальні і горизонтальні правовідносини. Систематизація норм адміністративного права. Правовий статус органів виконавчої влади.
шпаргалка [63,4 K], добавлен 27.02.2010Органи Державної виконавчої служби України: правовий статус, функції, повноваження. Правове становище державного виконавця. Повноваження, обов’язки, права державного виконавця. Порядок призначення працівників органів державної виконавчої служби.
курсовая работа [58,6 K], добавлен 18.01.2011Засади дослідження заходів процесуального примусу, підстави їх застосування та види. Попередження і видалення із залу судового засідання. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Місце цивільного процесуального права у системі права України.
курсовая работа [113,9 K], добавлен 19.03.2016Загальне поняття, предмет, джерела адміністративного права. Ознаки та види адміністративного правопорушення. Відповідальність за вчинення адміністративного проступку і заходи, які застосовуються органами правопорядку для попередження нових правопорушень.
презентация [1,7 M], добавлен 30.11.2013Класифікація та зміст форм адміністративного права. Видання підзаконних нормативно-правових актів як правотворчий напрямок діяльності публічної адміністрації. Процедури управлінської діяльності. Аналіз організаційних форм адміністративного права.
реферат [21,9 K], добавлен 15.11.2015Поняття, предмет, метод адміністративного права України. Поняття та принципи державної служби. Посада - головний компонент державної служби як юридичного інституту. Повноваження державного службовця. Підвищення кваліфікації державних службовців.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 19.11.2011Предмет і метод адміністративного права, його соціальне призначення і система. Адміністративно-правові норми та відносини. Співвідношення адміністративного права з іншими правовими галузями. Розмежування норм кримінального і адміністративного права.
контрольная работа [35,2 K], добавлен 15.03.2010Поняття, характерні риси та особливості юридичної відповідальності. Принципи та функції, підходи до розуміння, класифікація та типи. Поняття та ознаки державного примусу, умови та правове обґрунтування використання, співвідношення з відповідальністю.
курсовая работа [45,8 K], добавлен 10.09.2015Державна виконавча служба як спеціальний орган здійснення виконавчого провадження. Правові та організаційні засади побудови і діяльності державної виконавчої служби в Україні. Повноваження державної виконавчої служби у процесі вчинення виконавчих дій.
дипломная работа [240,9 K], добавлен 13.11.2015Дослідження проблемних питань протидії тероризму за допомогою адміністративно-правових заходів. Сутність та зміст основних заходів адміністративного запобігання, які використовують органи Служби безпеки України в діяльності з протидії тероризму.
статья [21,3 K], добавлен 10.08.2017Поняття та сутність принципів адміністративного права. Система та значення принципів адміністративного права. Внутрішні принципи формування та функціонування адміністративного права України в сучасний період. Прийняття адміністративно-правових законів.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 06.09.2016