Агентский договор в системе гражданско-правовых договоров
Международная унификация права и ее влияние на Российское законодательство. Регулирование агентской деятельности в сфере торгового мореплавания и судоходства на внутренних водных путях. Содержание, заключение, исполнение и расторжение агентского договора.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.11.2018 |
| Размер файла | 78,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
Глава 1. Механизм правового регулирования агентских правоотношений
Общая правовая характеристика агентского договора и его место в системе гражданских договоров
Роль международной унификации права и ее влияние на Российское законодательство
Правовое регулирование Агентской деятельности в Российской Федерации
Глава 2. Агентский договор в системе гражданско-правовых договоров и в системе гражданского законодательства
Содержание, заключение и исполнение агентского договора
Стороны агентского договора и его форма
Прекращение агентского договора
Глава 3. Агентские договоры в некоторых видах деятельности
Регулирование агентской деятельности в сфере спорта
Регулирование агентской деятельности в сфере торгового мореплавания и судоходства на внутренних водных путях
Регулирование агентской деятельности в рекламно-информационной сфере
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Институт агентирования является относительно новым для российского гражданского законодательства, поэтому все правила, закрепленные в гл. 52 Гражданского кодекса РФ, не имеют аналогов в ранее действовавших кодексах. Регламентация агентских отношений на уровне гражданского законодательства была осуществлена около 20 лет назад, а именно их закрепление произошло в момент принятия второй части Гражданского кодекса РФ. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в гражданском праве России возрастает роль агентского договора, как одного из наиболее востребованных договоров в сфере посреднических отношений, который универсально сочетает в себе черты уже ставших традиционными широко используемых договоров комиссии и поручения, но при это этом имеет ряд свoих специфических особенностей. Подобная ситуация искусственно создает почву для возникновения конфликтов между субъектами хозяйственной деятельности и как следствие ведет к ошибкам в правоприменении, постановлению необоснованных судебных решений. Все это негативно отражается на авторитете судебной власти и на состоянии гражданского оборота в целом. Ввиду активногo рoста применения агентских отношений в различных сферах деятельности, стремительно возрастает количество видов агентских соглашений. Все это ведет к необходимости адаптации особенностей возникающих в результате данных отношений. Данные обстоятельства обусловливают необходимость решения ряда вопросов, основным из которых, является структуризация законодательства. Наличие самостоятельных договорных институтов в гражданском законодательстве, безусловно, составляет определенную трудность, что является следствием чрезмерной дифференциации законодательства, то есть создаются отдельные нормы для каждой правовой ситуации, без учета того, что подобные отношения уже урегулированы. Для устранения подобных спорных вопросов и для систематизации законодательства необходимо проводить четкую унификацию правовых норм. В настоящий момент в российском законодательстве имеет место быть избыточность правовых норм и в тоже время их недостаток, что позволяет сделать вывод о том, что в данной области правовое регулирование требует пересмотра, систематизации и в целом совершенствования. Для разрешения данного вопроса необходимо пойти по пути унификации, то есть объединить новые виды договоров в одной главе Гражданского кодекса РФ, при этом не ликвидировать уже существующие в настоящее время федеральные законы, регулирующие отдельные виды агентских договоров, а лишь дополнить их необходимыми нормами, связанными с существенными условиями агентского соглашения. В рамках структуризации гражданского кодекса необходимо создать Общие положения, где найдут отражение единые правовые нормы, объединенных правовых институтов. Важным значением такой структуризации является тот момент, что будет исключена возможность дублирования друг друга идентичных положений законодательства, а также различного регулирования идентичных по сути гражданских правоотношений. Предполагается, что подобная система построения законодательства позволит активно развиваться данной области взаимоотношений. На ряду с этим возникнет возможность оперативного внедрения новых норм в законодательство без объемного пересмотра уже существующих положений. Все это позволяет сделать вывод, что в данной области гражданского законодательства можно констатировать наличие следующих научных проблем, одной из которых, является отсутствие концептуального решения о структуре права. В ходе исследования мной был сделан вывод, что на данную тему существует весьма малое количество работ авторитетных авторов, а также данный вопрос недостаточно освещен и требует научных изучений. На основании вышеизложенного можно утверждать, что выбранная тема актуальна и недостаточно исследована в науке гражданского права.
Целью настоящей работы является анализ правового статуса агентского договора. агентский договор мореплавание законодательство
При исследовании темы настоящей дипломной работы были поставлены следующие задачи:
- проанализировать общую правовую характеристику агентского договора;
- рассмотреть законодательное регулирование с точки зрения международного и национального законодательства;
- исследовать содержание агентского договора;
- рассмотреть порядок заключения, исполнения и прекращения агентского договора;
- рассмотреть различные виды агентских договоров и способы их законодательного регулирования.
Объектом настоящего исследования являются правоотношения, складывающиеся при формировании агентского договора. Предметом работы выступают правовые нормы, регулирующие агентские правоотношения.
Научная новизна работы заключается в том, работа представляет собой исследование института договора агентирования в системе смежных посреднических сделок отечественного гражданского права.
Исследованы понятие, признаки, основные элементы агентского договора и сделаны предложения по совершенствованию законодательства России, что позволило бы более эффективно урегулировать отношения, возникающие из агентского договора.
Основные положения, выносимые на защиту заключаются в следующем:
1. Единого понятия посредничества в науке гражданского права Российской Федерации не существовало ни в дореволюционной России, ни в советский период, ни в настоящее время. Отсутствие точного определения понятия посредничества приводит к ошибкам в толковании и частичному или полному отождествлению с другими институтами гражданского права.
Это позволяет сделать вывод о необходимости закрепления понятия посредничества в гражданском законодательстве России, сформулировав его следующим образом: “Посредничество- это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (посредник), как правило, за вознаграждение по поручению другого лица (клиента) от собственного имени или от имени клиента в чужом и одновременно в своем интересе за счет клиента или за свой счет обязуется совершать юридические действия.
2. Агентский договор является самостоятельным гражданским договором, не связанным с договором поручения и комиссии, как может показаться при буквальном толковании ст. 1005 ГК РФ.
Несмотря на то,что положения об агентском договоре закреплены в отдельной главе и законодатель рассматривает данный вид договора как отдельный, исследование судебной практики показывает наличие таких споров, когда суды принимают агентские соглашения за договор поручения или комиссии.
3. Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора агентирования как в письменной, так и в устной форме.
В ходе написания дипломной работы и анализа практики доказывается, что агентский договор необходимо заключать в письменной форме. Данное положение необходимо прямо закрепить в законодательстве России. Отсутствие письменной формы договора в значительной степени усложняет процесс доказывания наличия у агента полномочий на совершение каких-либо действий. К тому же, по Гражданскому кодексу РФ выдача агенту доверенности не является обязательной, а, следовательно, объем полномочий агента может быть определен только исходя из содержания договора.
Методологическая основа работы состоит из совокупности научных приемов и методов исследования явлений, таких как формально-юридический, сравнительно- правовой, системный, а также исторический. Теоретическую основу исследования составляют труды авторитетных представителей и классиков области цивилистики: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова, О.С. Иоффе , Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Механизм правового регулирования агентских правоотношений
Общая правовая характеристика агентского договора и его место в системе гражданских договоров
В условиях глобализации современного общества, массового внедрения инновационных продуктов возникает вопрос поиска новых форм для взаимодействия контрагентов, а следовательно в разы увеличивается роль посредников на рынке товаров и услуг. В настоящее время одной из популярных и востребованных посреднических сделок является Агентский договор. Однако, нужно отметить, что несмотря на его широкое распространение и применение, трактовка данного договора остается неоднозначной. Ещё в XIX веке русский юрист, доктор права П.П.Цитович отметил «ни законодательство, ни практика до сих пор не определили точно роли агента».1
Для раскрытия содержания и определения этой роли, а также разъяснения закрепленных положений в агентском договоре необходимо обратиться непосредственно к самому понятию агентского договора, впервые закрепленному в ныне действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ)2. В Гражданском кодексе 1964 г 3., а также в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г.4 не упоминалось о конструкции агентских отношений. Однако, нельзя утверждать о полном отсутствии регулирования таких отношений, так как до 1996 года одним из первых нормативных документов, закрепляющий положения агентских отношений было Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О торговых агентах». В вышеуказанном Постановлении было закреплено, что торговыми агентами являются лица, которые, не состоя на службе в торговом или промышленном предприятии, оказывают ему содействие по заключению торговых сделок или совершают торговые действия от его имени. Нужно отметить, что также в Постановлении закреплялись отдельные положения касательно вопросов заключения такого рода договоров их формы и иных существенных условий.
Все вышеперечисленные положения об агентировании существенно отличаются от норм, включенных в действующий ГК РФ. Для дальнейшего изучения вопроса агентских отношений интерес направлен, прежде всего к современному законодательству и определению закрепленному в актуальном ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Так «агентское посредничество» по отношению к третьи лицам, может быть явным и скрытным». Говоря об агентском договоре среди договоров возмездного оказания услуг, некоторые авторы указывают на принадлежность агентского договора к договорам по оказанию юридических услуг.6 Признак направленности является основанием выделения договоров по оказанию юридических услуг «специфика работы и результата, обусловила объединение их в самостоятельные договорные типы со специальной правовой базой»7. Совершение юридически значимых действий является общим предметом, объединяющим данные договоры, указывают авторы, придерживающиеся данной точки зрения. При этом отмечается, что общий предмет является специфической чертой объединяющий агентский договор с договорами по оказанию юридических услуг. Другие авторы относят агентский договор к числу посреднических сделок.8 Данную группу гражданско-правовых договоров выделяют в зависимости от цели. При заключении договора агентирования стороны преследуют определенные правовые цели. Так принципал, заключая агентский договор, преследует цель возложить обязанности по выполнению своих поручений на другое лицо (агента), при этом агенту может быть поручено осуществление как юридических, так и фактических действий, а также выполнение действий от собственного имени или от имени принципала. Правовой целью агента является прежде всего получение вознаграждения за выполняемые им действия, предусмотренные договором. По отношению к третьим лицам агент, представляя интересы принципала, выполняет посредническую функцию. Еще в дореволюционной России, правоведы называли в качестве основной правовой цели договоров агентирования, комиссии и поручения посредническую функцию, указываю на то, что агентом является лицо, «которое посредничает между торговцами по заключению ими сделок».
Посредством отнесения договора агентирования к группе договоров по оказанию услуг и посредническим договорам, можно говорить о его полной правовой характеристике, в том числе и потому, что его признаки схожи с договорами комиссии и поручения. Однако следует отметить, что такая гражданско-правовая характеристика не уменьшает значение данного договора, а лишь способствует большему пониманию его сути.
Некоторые ученые, указывают на смешанную конструкцию агентского договора.10 Представляется, что было бы неверным рассматривать агентский договор как смешанный. Дефиниция, закрепленная п.3 ст.421 ГК РФ говорит о том, что смешанным договором признается договор, в котором присутствуют элементы различных договоров, а в частности предусмотренных законом. Следовательно , нормы к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или непосредственно существа смешанного договора. Стороны агентского соглашения самостоятельно могут определить элементы и условия договора.
Таким образом, договор агентирования представляется самостоятельным правовым институтом и отличается и от договора поручения, и от договора комиссии. Об этом свидетельствуют и определенные особенности регулирования агентского договора. В первую очередь, безусловно, стоит отметить возможность использования представителем в рамках конструкции агентского договора различных вариантов поведения - от имени представляемого или от своего имени. Во-вторых, агент может осуществлять как фактические, так и юридические действия, что типично для договора поручения и невозможно - для комиссии. При этом в случае косвенного представительства (от своего имени) отношений непосредственно между принципалом и третьими лицами, как правило, не возникает. Само появление отдельной главы в Гражданском кодексе РФ, посвященной агентированию, свидетельствует о его самостоятельности.
Подводя итог нужно отметить, что законодательно закрепленная конструкция агентского договора создана для упрощения взаимоотношений между сторонами, что позволяет обеспечивать субъектам гражданского оборота достижение целей, которые преследуют агент и принципал, заключая данный договор.
Роль международной унификации права и ее влияние на Российское законодательство
В систему континентального права и основанное на ней российское законодательство активно проникает институт агентирования. Агентский договор - в настоящее время особенно широко распространен среди договоров оформляющих отношения представительства в международном коммерческом обороте. Нужно отметить, что в этой связи встает вопрос и необходимость в изучении отличительных признаков этого договора. Важными представляются следующие вопросы: о возможности совершения агентом исключительно действий фактического характера при осуществлении им своих полномочий; о возмездности договора агентирования; об обязанности агента по поручению принципала. Совершение агентом действий фактического характера. Одним из основных является вопрос о допустимости совершения по агентскому договору исключительно действий фактического характера. Все установленные нормы, закрепленные в двух международных Конвенциях о представительстве, были разработаны таким образом, чтобы отразить все важные особенности, возникающие при регулировании вопросов в области представительства, а именно части агентирования. Рассматривая Гаагскую конвенцию о праве 1978 г.11, регулирующую вопросы, непосредственно касающиеся агентирования , а именно абз. 2 ст. 1 распространяется на определенную деятельность агента, задача которой состоит в получении и передаче заказов или в проведении мероприятий и переговоров за счет других лиц, т.е. на действия непосредственно фактического характера. Следующий документ, отразивший в себе нормы агентирования - Женевская конвенция о представительстве при международной купле-продаже товаров 1983 г.12, закрепленные в п. 1 ст. 1 положения применяются в тех случаях, когда лицо (агент) совершает определенные действия или намерено собирается действовать за счет другого лица (принципала) при заключении договора купли- продажи с третьим лицом. В Женевской конвенции урегулированы вопросы не только совершение агентом определенных юридических действий , к примеру, таких как : заключение договора купли-продажи, но и осуществления им любого возможного действия, которое было направлено на заключение или исполнения договора, носящего фактический характер (п. 2 ст. 1). В условиях современной глобализации и быстро прогрессирующего общества большое значение приобретают акты негосударственной унификации - данные документы носят исключительно рекомендательный характер и являются актами международных правительственных и неправительственных организаций. Вышеперечисленные документы консолидируют международную коммерческую практику и обычаи, такие как: типовые контракты, руководства по составлению контрактов, унифицированные правила.
В настоящий момент одним из документов, обладающий статусом актов - негосударственной унификации являются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 г.13, именно они были признаны международным сообществом, как авторитетный и достоверный источник, закрепляющий в себе основные общие принципы международных коммерческих договоров. Данный документ закрепил регулирование широкого круга вопросов, а именно: порядок заключения договоров и полномочия представителей; толкование, содержание, условия договоров, договоров в пользу третьих лиц; исполнение, последствия неисполнения, прекращение договора; возмещение убытков, зачет, уступка прав, перевод обязательств и уступка договоров; исковая давность; множественность должников и кредиторов. Впервые принципы УНИДРУА были опубликованы в 1994 г., в 2004 г. была издана их вторая редакция.14 Редакция, применяющаяся в настоящий момент была издана в 2010 году. В преамбуле Принципов закреплено, что они подлежат применению, только тогда, когда стороны самостоятельно согласились, что их договор будет регулироваться Принципами УНИДРУА. Существует однако и еще один случай применения Принципов, основанный на регулировании спора общими принципами права, lex mercatoria. Данный способ применяется , когда стороны не выбрали право, регулирующее спор по договору, а также для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов и национального законодательства; необходимо отметить, что Принципы также могут выполнять функцию в качестве модели для национальных и международных законодателей. Два основных документа, созданных в рамках Международной торговой палаты: Руководство по составлению коммерческих агентских контрактов 1983 г.15( далее - Руководство) и Типовой коммерческий агентский контракт 2002 г.16( далее - Типовой контракт) являются нормативно-правовыми актами, обладающие статусом негосударственной унификации. Данные источники права регулируют вопросы, связанные с коммерческим агентированием. Рассматривая типовой контракт необходимо отметить, что он представляет собой некий образец договора для сторон в сфере агентских отношений, а также закрепляет определенный перечень рекомендаций необходимый соблюдать в ходе подписания контрактов. Положения, содержащиеся в Типовом контракте определяют объем полномочий агента. Согласно ст.3.3 агент не имеет права заключать сделки с третьими лицами от имени принципала, а также возлагать на него обязанности по исполнению договора, однако комментарий к данной статье говорит о том, что при наличии у сторон необходимых причин, возможно предоставить право агенту на заключение договора с третьими лицами от имени принципала. Кроме того по данному вопросу существуют положения в Руководстве, которые дают рекомендации принципалу, как можно подробнее формулировать права и обязанности агента, а также возможность заключать торговым агентом сделки от имени принципала и последующую ответственность по всем сделкам, которую будет нести агент. Руководство также рекомендует, а именно : п.10b ясно и четко излагать объем полномочий, предоставляемый агенту принципалом, для избежания конфликтных ситуации и возникновению споров. Анализируя вышеуказанные документы, необходимо сделать вывод, что все действия совершаемые агентом в пользу принципала носят исключительно фактический характер, что показывает необходимость применения именно агентского договора, а не иных договоров посреднических услуг. Исполнение агентом фактических действий закреплено в качестве общего правила, так как в ходе изучения практики было выявлено, что заключение агентом договоров, совершаемых от имени принципала не является нормой. 18 декабря 1986 г. была принята Директива ЕС N 86/653/ЕЭС "О координации законодательства государств-членов в отношении независимых коммерческих агентов" (Директива ЕС)17. Данный документ был принят для упрощения гармонизации законодательства государств - членов Европейского союза (ЕС) в сфере агентских соглашений.
Ряд стран континентальной Европы, в частности Бельгия, Германия основываются при заключении агентского договора на прямом представительстве, следовательно строятся по модели договора поручения. Руководство, а именно § 2 ст. 1 закрепила в себе дефиницию коммерческого агента - лицо, на которое возлагается постоянная обязанность проводить переговоры, а также совершать иные действия по поручению принципала за счет и от имени принципала.18
Европейское законодательство содержит большое количество нормативно- правовых актов, регулирующих агентские отношения, в частности Французским торговым кодексом 2000 г.19 (далее- ФТК) регулируется правовое положение коммерческих агентов во Франции. Данный документ широко освещает рассматриваемую отрасль, а также дает рекомендации сторонам агентского договора при его заключении. Ст. L.134-1 ФТК дает определение коммерческого агента , а именно коммерческим агентом по Французскому законодательству является - поверенный, который в рамках независимой профессиональной деятельности, не будучи связан договором найма услуг, на постоянной основе исполняет обязанности по ведению переговоров и, в случае необходимости, заключает договоры купли-продажи, аренды или предоставления услуг от имени и в интересах производителей, промышленников, коммерсантов или других коммерческих агентов.
Следующий из рассматриваемых документов является Германское торговое уложения 1897 г. (далее - ГТУ)20 . ГТУ закрепляет также, как и все вышеперечисленные источники права определение агента, также содержит положения, необходимые для урегулирования взаимоотношений между сторонами при подписании агентского договора. Согласно параграфам § 84 ГТУ торговым представителем является тот, кто, "будучи самостоятельным в ведении своей деятельности, уполномочен на постоянной основе посредничать при совершении сделок для другого предпринимателя (предпринимателей) или совершать сделки от его имени".
В ходе исследования следует вывод, что Европейское законодательство, в частности источники таких стран, как Франция и Германия строят агентские взаимоотношения, путем прямого представительства, что говорит о том, что отношения основаны на базе модели договора поручения. Особое место при проведении исследования, занял вопрос, связанный с возмездностью агенстких соглашений, а именно это законодательное оформление в нормативно-правовых актах международного характера. Международная коммерческая практика, а также сложившаяся доктрина в странах континентальной системы, позволила установить, что агентские соглашения по своей юридической природе являются возмездными,из чего следует обязанность за одной из сторон соглашения следует по материальному обеспечению другой стороны. Рассматривая следующие международные источники, а именно: принципы УНИДРУА, Женевскую конвенцию, а также Гаагскую конвенцию с точки зрения данного вопроса следует вывод, что данные документы не закрепляют норм, регламентирующие положения о выплате агентского вознаграждения. Следующими источниками международного регулирования являются : Гаагская конвенция, посвященная коллизионному регулированию отношений представительства, Принципы УНИДРУА, регулирующий внешние отношения представительства, а также Женевская конвенция (п.3 ст.1). Согласно Принципам УНИДРУА, а именно п.2 ст. регулируются отношения, возникающие между агентом и представляемым - с одной стороны, а также третьими лицами - с другой. Нормы и детальные правила о выплате агентского вознаграждения подробно урегулированы Типовым контрактом и Руководством, в частности они закрепляют право агента на обязательное получение полного или сокращенного комиссионного вознаграждения, а также подробно описывают метод его исчисления, способы и порядок уплаты. Кроме того Руководство закрепляет нормы о периодических выплат от гарантированного минимума дохода. В случаях, если в срок не более шести месяцев после прекращения договора агентом была заключена незавершенная сделка у агента появляетсяправо на агентское вознаграждение.Нужно отметить, что вопрос о возмездности агентского договора решается в зарубежном законодательстве неоднозначно, остаются пробелы и неурегулированные моменты в этой области по сей день. В европейской системе права, принявшей на себя положения Директивы ЕС (а именно Германия и Франция) возмездность агентского соглашения, является одним из основных и наиболее важных признаков агентского договора (§ 87 ГТУ, ст. L.134-5, L.134-6 ФТК). В то время как в Англо-американской правовой системе отсутствует презумпция возмездности агентского договора, но в свою очередь , как правило, договор содержит положения о выплате агенту вознаграждения. Возвращаясь к сфере применения Директивы ЕС исключено регулирование деятельности коммерческих агентов, которые не получают за свою деятельность вознаграждения (§ 1 ст. 2). Директива ЕС, равно как и законодательство Германии и Франции, содержит детальные нормы о порядке, сроке и условиях выплаты агентского вознаграждения, прекращении права на вознаграждение. В статьях 7 и 8 установлено право агента и условия выплаты ему вознаграждения как со сделок, заключенных в период действия агентского соглашения, так и со сделок, заключенных после прекращения агентского соглашения. В случае прекращения агентского соглашения агент имеет право на вознаграждение, если сделка была связана с его деятельностью во время действия агентского соглашения и если она заключена в разумный срок после прекращения действия агентского соглашения. Директива ЕС , а именно ст. 10 закрепила условия в связи с которыми происходит возникновение права на агентское вознаграждения. Исполнение сделки - выступает основным критерием являющимся предметом агентского договора, принципалом либо третьим лицом. Иными словами, право агента на вознаграждение возникает по достижении цели принципала. Данное правило воспроизведено в § 87a ГТУ, ст. L.134-9 ФТК.
Подводя итог, нужно отметить, всё вышеперечисленное указывает на то, что роль международной унификации права в сфере агентских отношений очень высока. В существующих нормативно-правовых актах закрепляются положения, которые широко и подробно регулирующие различные ситуации, возникающие между субъектами агентских правоотношений. Всё это помогает и облегчает работу области агентирования, а именно дает конкретику в регулировании спорных и сложных внутренних вопросов. Несмотря на молодой возраст данного договора, его новизну на правовом поле, он уже успел обосноваться и зарекомендовать себя, как перспективный, облегчающий сферу агентских отношений документ.
Правовое регулирование Агентской деятельности в Российской Федерации
Центральное место, в области регулирования отношений в сфере агентирования, в Российской Федерации, безусловно, занимает Гражданский кодекс РФ. Положения, содержащиеся в главе 52 ГК РФ , а именно (ст.1005-1011 ГК РФ) дают нам сведения об общих положениях об агентских соглашениях.
Изучая, вышеперечисленные статьи, необходимо отметить следующие особенности, закрепленные в статьях:
1. сформулировано понятие агентского договора;
2. сформулированы требования о форме договора;
3. сформулированы понятия о сроке агентского договора;
4. порядок выплаты вознаграждении;
5. порядок ограничении прав принципала и агента;
6. положения об отчете агента;
7. субагентский договор;
8. прекращение агентского договора.
Но необходимо отметить, что несмотря на выделение в отдельную самостоятельную главу Гражданского кодекса РФ положения об агентировании, законодатель применил к данным отношениям возможность применения норм, как договора поручения, так и договора комиссии (глава 49-51 ГК РФ), в зависимости от сложившейся ситуации, от того, как действует агент - от имени принципала или от собственного имени (ст. 1011 ГК РФ).21 Эта ситуация порождает неоднозначные решения при разрешении спорных вопросов, а также приводит к сложности судебной практики в установлении истинного, верного решения.
Вопрос о возможности применения общих норм, включенных в главу 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»), к отношениям, порождающим агентским договором. Пункт 2 ст. 779 ГК РФ закрепил, что правила главы о возмездном оказании услуг не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным, в том числе, главами 49 (Поручение) и 51 (Комиссия). Соответственно, данное положение свидетельствует о невозможности применения норм о возмездном оказании услуг и к агентским отношениям, к которым будут субсидиарно применяться положения о поручении и комиссии.
Отражение данной точки зрения о неверном решении по поводу применения положений главы 39 ГК РФ к агентскому договору придерживается и судебная практика, указывая на то, что положения главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг противоречит материалам дела и требованию закона. Такое же мнение отражается и в юридической литературе. По мнению некоторых авторов, к регламентации фактических услуг, присутствующих в конкретном агентском правоотношении, по смыслу ст. 779 ГК, применяются правила о возмездном оказании услуг, не противоречащие специфике агентирования.22 Другие правоведы говорят о невозможности субсидиарного применения к агентским отношениям норм главы 39 Гражданского кодекса . В силу особого характера действий, выполняемых агентом, законодатель предусмотрел специальные правила для регулирования отношений из агентского договора, отличных от отношений из возмездного оказания услуг. Следовательно, применяя общие положения, разработка специальных, специфических положений, созданных непосредственно для агентских соглашений остается без внимания и не несет ту важную роль, которой она обладает, полностью оставаясь без внимания, что создает неопределенность в судебной практике и также сложность для сторон агентского соглашения при его заключении. Спорным на данным момент также является вопрос о применении положений общей части Гражданского кодекса РФ к положениям главы 52 ГК РФ. Как известно, общие положения об обязательствах применяются к отдельным видам договоров в части, не противоречащей данным видам договоров (п.3 ст. 420 ГК РФ). В последнее время в судебной практике выявилось противоречие в решении вопроса о применении к агентским договорам положений п.2.ст.425 ГК РФ о возможности сторон предусмотреть, что условия заключенного ими договора распространяют действие на отношения, возникшие до его заключения (так называемая ретроспективная отсылка). Следует отметить, что использование ретроспективной отсылки стало предметом рассмотрения и в Проекте Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»23. В частности, в п. 215 ст.1. Проекта устанавливается возможность неприменения положений п.2 ст. 425 ГК РФ, если это будет напрямую предусмотрено в законе или противоречить существу соответствующих отношений. Этим положением, законодатель дает возможность на существование таких договорных отношений, для которых распространение силы на отношения до заключения договора будет противоречить их существу. Кроме основополагающих норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ, положения об агентских отношениях содержатся в отдельных специальных федеральных законах. Появление отдельных федеральных законов о регулировании агентских соглашении, обусловленно тем, что в настоящее время этот вид договора широко применяется в огромном количестве сфер, обладающих своими специфическими особенностями, а следовательно и необходимость урегулировать все тонкости контрактов с помощью разработки нормативно- правовых актов. Гражданский кодекс РФ закрепил, что специальными законами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (п.4 ст. 1005 ГК РФ). В частности, некоторые положения о видах агентского договора содержатся в Кодексе торгового мореплавания РФ(глава XIII), Кодексе внутреннего водного транспорта РФ(ст. 3)24, Законе РФ «О средствах массовой информации»25(ст.2, 8), Федеральном законе «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»26(ст. 2, 5, 10, 19, 27). В силу того, что отношения по обслуживанию государственных и муниципальных ценных бумаг отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 72 Конституции РФ) в законах субъектов РФ содержатся отдельные положения, касающиеся агентского договора между эмитентом и агентом по обслуживанию государственных и муниципальных ценных бумаг.
Подводя итог, нужно отметить, что в отечественном законодательстве подробно урегулированы вопросы агентской деятельности в Гражданском кодексе РФ, а именно выделенная целая глава, регулирующая данную сферу. Также в связи с популяризацией договора агентирования и распространении его в различных сферах, законодатель отдает предпочтение принятию Федеральных законов, закрепляющих всю специфику деятельности конкретно-определенной отрасли.
Глава 2. Агентский договор в системе гражданско-правовых договоров и в системе гражданского законодательства
Содержание, заключение и исполнение агентского договора
Принятие второй части ГК РФ закрепило определенно новые положения, что привело к официальному закреплению в качестве самостоятельных договоров: договора комиссии, договора поручения и агентского договора, что служит примером заимствования российским законодательством институтов англо- американской правовой системы. Анализируя хозяйственную практику российских предпринимателей до момента принятия второй части Гражданского кодекса РФ необходимо отметить,что деятельность осуществлялась на основе принципа диспозитивности, что позволяло сторонам заключать любой договор, в том числе и прямо не предусмотренного законом, но не противоречащего общим началам и смыслу гражданского законодательства. При отсутствии в законе норм, непосредственно посвященных агентскому договору, стороны обязаны были руководствоваться требованиями закона, установленными для поручения и комиссии. Со временем необходимость заключения агентского договора была обусловлена тем, что сторонам требовалось расширить условия, а не быть ограниченным требованиями вышеуказанных договоров, следовательно возникла необходимость облегчить работу в сфере агентской деятельности и создать новую форму договора.
Агентский договор определен в законе как такой договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Вышеуказанное определение позволяет нам сформулировать следующую характеристику агентского договора, а именно, что агентский договор является консенсуальным, взаимным и возмездным. Сторонами в агентском договоре являются : агент и принципал. Субъект, выступающий в качестве агента или принципала должен обладать дееспособностью, позволяющий ему полноценно участвовать в гражданском обороте. Чаще всего осуществляемая деятельность агента является предпринимательской, однако не существует нормы, обязывающей наличие предпринимательского статуса агента. Напротив, законодатель вполне допускает заключение агентского договора далеко вне предпринимательской деятельности, например договор между гражданами для поиска контрагентов и заключения в последующем договора на аренду автомобиля. Установленные законодателем требования по лицензированию отдельных видов деятельности также применяются и к агентским договорам, так как в положении о лицензировании употребляются наименования не относящиеся к отдельным договорам, а используются общие термины, например стороной в договоре выступает “Посредник”.
Предметом агентского договора является оказание посреднических услуг. Законодателем не установлено ограничений по виду и роду деятельности, которую совершает агент, что, в свою очередь дает право принципалу поручать агенту выполнение любых действий, не запрещенных законом.
Субъектный состав: в гражданском обороте в качестве агента могут выступать как юридические, так и физические лица, в этом отношении кодексом не установлено никаких ограничений.
Агентирование является, чаще всего одним из видов предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК), из этого следует, что не все физические лица обладают правом заключения агентских договоров, так как государственные служащие и иные юридические лица, в уставах которых закреплено исключение представительских функции, а следовательно и ограничения в осуществлении предпринимательской деятельности не имеют право участвовать в подобного рода контрактах. Определяющим , у какой стороны возникают все права и обязанности по договору - является тот момент, от чьего имени выступает агент. В ситуации, когда агент выступает от имени принципала, все возникающие права и обязанности непосредственно будут возникать у принципала, выступая от собственного имени права и обязанности будут лежать на стороне агента. Принципиально важным является фактор, что действия по договору выполняются за счет принципала. Круг отношений, охватываемый агентским договором значительно шире сферы отношений договора комиссии и поручения, происходит это в связи с тем, что агентский договор заметно расширяет действия, входящие в предмет агентского договора, а именно не только действия юридического характера, но и фактического. Фактические действия представляют собой, выполнение агентом поставленных договором задач, за которыми не следует правовых последствий, а следовательно они не несут никакого строго определенного результата. Данный случай особенно распространен в сфере рекламы товаров и услуг, когда выполняя определенные действия, направленные на увеличение продаж товара, никакого отклика со стороны покупателей может не последовать, однако агент качественно и добросовестно выполнил свою работу и за нее он получит вознаграждение. Такие действия носят название фактических, то есть не имеющих значение каков будет результат. Агентские отношения -- это отношения по оказанию любых посреднических услуг, в том числе имеющих комплексный характер.28 Область отношений, охватываемые договором комиссии и поручения не облекаются в правовую форму агентского договора, так как они специально урегулированы законом и имеют свою специфику, хоть и несомненно схожую.
Следующим признаком, который характеризует агентских договор, а также отграничивает его от комиссии и поручения - срок его действия. Именно агентский договор чаще всего обладает продолжительным и длящимся характером, что означает , что агент, принимая на себя обязательства по исполнению действий, будет совершать их многократно, т.е в течении долгого промежутка времени. Например, такая ситуация присуща к отношениям связанным с реализацией, рекламированием и продвижением товаров и услуг на рынке.
Гражданский кодекс РФ, а именно п.2 ст.1005 ГК определил, что будучи заключенный в письменной форме агентский договор, в котором согласованы общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала может являться аналогом доверенности. Из этого следует возникновение особой формы представительства, а именно не оформляемой доверенности, что означает, что наличие письменного договора, в котором прописаны права и обязанности агента наделяет его полномочиями осуществлять агентскую деятельность в отношении принципала. При наличии подписанного и согласованного договора между сторонами, принципал не имеет право ссылаться на то, что агент не был наделен достаточными полномочиями на совершение тех или иных действий, однако чтобы обезопасить себя, принципалу важно четко указать круг того, что имеет право выполнять агент.
В агентских отношениях агент всегда самостоятелен, а именно он выступает как обособленный субъект независимо от того от чьего имени он выступает. Однако при заключении агентского соглашения от какого имени не выступал бы агент, финансовая сторона всегда остается на стороне принципала.Закон не установил строгую форму агентского договора, а следовательно он может заключаться как в устной, так и в письменной форме. Однако необходимо отметить, что предпочтение всегда отдается письменной форме, так как агентские договора это достаточно объемные договора, в которых важно указание всех мельчайших деталей, сроков, сумм и прочих обязанностей как со стороны агента,так и со стороны принципала. Договор, заключенный в устной форме представляется носящим более общий характер, то есть полномочия агента на совершение сделок более формальны и связывают принципала посредством действий, совершаемых агентом в пределах этих полномочий. Заключение же агентского договора в письменной форме напротив ведет к полному и подробному описанию действий агента и внутренних условий соглашения. Срок действия агентского договора определяется сторонами, в том числе и в случае заключения на неопределенный срок. Поскольку агентский договор является новым видом договора в российском законодательстве, предусмотрено, что законом могут быть урегулированы особенности отдельных его видов.
Из международной практики могли бы быть заимствованы такие виды агентских договоров как:
· агентский договор по продаже недвижимости на публичном аукционе ;
· агентский договор по передаче товаров с целью их продажи ;
· агентский договор по ведению переговоров между двумя сторонами в целях заключения договора ;
· агентский договор по продаже недвижимости ;
Письменная форма заключения договора позволяет ограничить свободу как агента, так и принципала в части заключения аналогичных агентских договоров (ст.1007 ГК РФ). Так, принципал вправе потребовать от агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, предусмотренной агентским договором.29 Это, закрепленное положение в ст.1007 ГК РФ обуславливается тем, заключая и исполняя действия одновременно по нескольким договорам, с несколькими принципалами, следует вероятность, что будут ущемлены интересы обоих из принципалов, а следовательно не качественно выполнена работа агентом. Законодатель не устанавливает ограничений по кругу лиц агентским договором. Однако необходимо отметить, что агент обладает правом прописать в договоре обязанность для принципала не заключать договоров с иными агентами, а выполнять деятельность в исключительном порядке на предусмотренной территории, согласованной договором. Необходимо отметить, что в случае, если агенту предписываются ограничения принципалом по кругу лиц, которым он будет оказывать услуги, то есть определенный круг людей ограниченной категории такие условия договора будут признаны ничтожными и не понесут за собой никакой правовой ответственности. Цепь определенно последовательных действий агента и принципала, направленные на исполнение обязательств по договору будут являться порядком исполнения договора. В ходе исполнения договора агент обязан выполнить все порученные ему действия от принципала как юридического, так и фактического характера. Согласно п.1 ст.1008 ГК РФ агент по завершении своих действий обязан предоставить принципалу отчет о проделанной работе, а также доказательства о расходе средств предоставленных принципалом, что закреплено п.2 ст.1008 ГК РФ.
Стороны агентского договора и его форма
Cторонами в агентском соглашении являются два субьекта - это агент и принципал. Агентом признается лицо, принимающее на себя обязательство совершать по поручению принципала, лица непосредственно уполномочивающего агента на совершение определенных необходимых для него юридических и иные действий. Гражданский кодекс РФ не устанавливает определенных норм, направленных на ограничение субъектного состава агентского договора. Стоит отметить, что требования, относящиеся к договору комиссии и поручения применяются также и к агентскому договору. Некоторые авторы считают, что сторонами агентского договора чаще всего выступают юридические лица и индивидуальные предприниматели в силу предпринимательского характера данных отношений.
Специальных требований по форме заключения агентского договора законом не предусмотрено. Ранее был рассмотрен вопрос, о том, что агент не обязан обладать доверенность, однако необходимо наличие письменного заключенногодоговора.Законодательтакжеоставилпопринципу диспозитивности вопрос о сроке, на который заключается агентский договор, а именно стороны на свое усмотрение устанавливают период в течение которого будет действовать соглашения. В основном агентские договора имеют длящийся характер, однако подписание разовых агентских договоров не запрещено законом.
Необходимо отметить, что изначально появление агентского договора базировалось на более ранних посреднических договорах, таких как комиссия и поручение. Следовательно, агентский договор,законодательно установлено, может строиться по модели комиссии или поручения. В первом случае агент будет совершать действия от своего имени по поручению принципала и за его счет, во втором случае от имени принципала и за его счет. В случае , когда агент вступает в отношения с третьими лицами от собственного имени, права и обязанности тоже переходят на сторону агента. Не смотря на то, что договор агентирования строится на основе договоров комиссии и поручения он является самостоятельным и круг его действий значительно шире вышеупомянутых. Согласно п.3 ст.1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен как на неопределенный, так и на ограниченный срок на усмотрение сторон. Все, возникающие у сторон по агентскому договору права и обязанности сходны с договорами поручения и комиссии. Так, основной обязанностью агента является выполнение поручения в соответствии с условиями заключенного договора и указаниями принципала. О ходе исполнения поручения принципал может судить по отчетам, которые агент обязан представлять в порядке и сроки, установленные агентским договором. Поскольку агент действует за счет принципала, то обязательным является представление финансовых отчетов. Агент обязан приложить к своему отчету доказательства, подтверждающие необходимость и обоснованность произведенных им расходов. Принципалу предоставляется 30 дневный срок, в течение которого, в случае несогласия, он имеет право предъявить возражения по отчету, предоставленному агентом. Если по истечении данного периода не было заявлено никаких возражений, отчет считается принятым и пересмотру не подлежит. Если же принципал не согласен с предоставленным отчетом, устанавливается факт спора, который в дальнейшем подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.
Агент имеет право заключать субагентский договор, а именно привлекать третьих лиц, для исполнения необходимых действий. Ответсвенность за действия третьих лиц - субагентов перед принципалом лежит на агенте. Однако необходимо отметить, что в условиях по агентскому договору может устанавливаться запрет на привлечением агентом третьих лиц. Заключая субагентский договор, субагент не может полностью заменить агента,так как агент непосредственно контактирует с принципалом, а также подчиняется ему, более того законом запрещено субагенту заключать договор с третьими лицами от имени принципала. Субагент значительно ограничен в действиях нежели сам агент,заключая договора с третьими лицами он выступать только от собственного имени, совершая действия от собственного имени.Однако существует исключение, согласно п.1 ст.187 ГК РФ - в случае если агент вынужден в силу определенных непреодолимых обстоятельств передоверить исполнение действий субагенту для защиты интересов принципала. В подобном случае принципалом выписывается доверенность и субагент в праве выступать в гражданском обороте от лица принципала. Следовательно необходимо сделать вывод, что по агентскому договору права принципала могут переходить к третьим лицам в порядке правопреемства, а права агента не могут. При передаче прав агента по договору необходимо обязательное согласие принципала. При заключении агентского договора стороны могут заранее согласовать конкретного субагента, который сможет перенять на себя обязательства, однако если такое лицо не было указано, и принципал не согласен с предоставляемой агентом кандидатурой, то принципал имеет право заявить отвод субагенту. Согласно ст. 976 ГК РФ происходит передоверие. Размер и порядок выплаты вознаграждения прописываются в договоре. Принципал обязан уплатить вознаграждение и все понесенные расходы агента, после предоставления ему отчета о проделанной работе. В случае, если договором не закреплен размер вознаграждения , то на данный случай применяются правила п.3 ст.424 ГК РФ согласно которым, вознаграждение будет составлять стоимость обычно выплачиваемая за соответствующие услуги на рынке.
...Подобные документы
Понятие, признаки и особенности правового регулирования агентского договора. Содержание, стороны и форма агентского договора. Основные права и обязанности сторон, ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение агентского договора.
дипломная работа [63,4 K], добавлен 09.07.2017Сущность агентской сделки. Правила оформления агентского договора, его существенные условия, отличия от договоров поручения и комиссии. Полномочия, ограничения, права и обязанности сторон (агента и принципала), условия прекращения агентского договора.
контрольная работа [14,2 K], добавлен 11.12.2009Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданско-правового договора. Практика применения арбитражными судами норм о досудебном урегулировании споров, возникающих при заключении, изменении и расторжении гражданско-правовых договоров.
дипломная работа [77,5 K], добавлен 09.01.2015Подрядные обязательства в системе договорных обязательств. Правовое регулирование, понятие и виды договора подряда. Договор подряда и иные виды гражданско-правовых договоров. Заключение и исполнение договора подряда. Права и обязанности сторон.
дипломная работа [122,7 K], добавлен 21.12.2008Основные аспекты агентского договора. Цивилистический и налоговый аспекты агентского договора. Правовое регулирование агентских отношений. Отчетность по агентскому договору. Агентский договор: правовые проблемы. Противоречивость в практике применения.
дипломная работа [49,8 K], добавлен 14.02.2007Понятие, правовое регулирование агентского договора и соотношение со смежными договорами. Исполнение договора агентирования в товарном обороте: актуальные вопросы судебной практики. Проблемы исполнения договора агентирования в туристической деятельности.
дипломная работа [90,2 K], добавлен 13.08.2012Понятие договора дарения и его место в системе гражданско-правовых договоров. Понятие договора дарения по российскому законодательству. Особенности правового регулирования видов договора дарения. Расторжение договора дарения и отмена факта дарения.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 09.02.2011Договор - понятие, сущность. Понятие договора. Содержание договора. Форма договора. Заключение договоров. Изменение и расторжение договоров. Договор в его качестве сделки порождает определенные прав и обязанности сторон.
дипломная работа [58,8 K], добавлен 17.12.2002Классификация гражданско-правовых договоров, их заключение, изменение и расторжение. Правовое регулирование смешанных и нетипичных договоров, гарантии их исполнения и срок действия. Юридическая практика применения смешанных и нетипичных договоров.
курсовая работа [147,2 K], добавлен 11.03.2011Договор лизинга, его характерные признаки и виды. Анализ правовой природы договора лизинга и его место в системе гражданско-правовых договоров. Порядок заключения и исполнения договора. Особенности прекращения договора и ответственность сторон.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 10.11.2010Теоретико-правовые аспекты понятия и сущности гражданско-правового договора, его значение и функции. Правила, регулирующие изменение и расторжение гражданско-правовых договоров и их последствия. Виды соглашений, которые не могут быть расторгнуты.
курсовая работа [35,2 K], добавлен 21.01.2011Договор строительного подряда в системе гражданско-правовых договоров, их понятие, признаки, элементы, классификация и правовое регулирование. Юридическая природа договора строительного подряда. Содержание и исполнение договора строительного подряда.
дипломная работа [124,0 K], добавлен 22.10.2008Понятие гражданско-правового договора и его значение, классификация. Основные требования к содержанию договора как документу, обеспечивающие его юридическую силу. Заключение, исполнение, расторжение договора купли-продажи. Права и обязанности сторон.
дипломная работа [64,0 K], добавлен 01.12.2014Понятие, содержание и признаки агентского договора как относительно нового явления в гражданском праве России. Цивилистический и налоговый аспекты агентского договора. Возникновения и становления института посредничества в российском гражданском праве.
дипломная работа [61,3 K], добавлен 27.07.2010Подрядные и договорные обязательства, правовое регулирование, понятие и виды договоров подряда. Проблемы разграничения договора подряда, трудового договора и иных видов гражданско-правовых документов. Права и обязанности сторон, заключение договора.
контрольная работа [57,0 K], добавлен 12.10.2010Договор аренды зданий и сооружений в системе гражданско-правовых договоров. История развития отечественного законодательства об аренде сооружений. Права, обязанности сторон, ответственность за нарушение условий, изменение и расторжение договора аренды.
дипломная работа [87,6 K], добавлен 29.11.2010Понятие агентского договора и его юридическая природа. Договор агентирования в гражданском законодательстве Российской Федерации. Права и обязанности агента и принципала договора агентирования, основания его прекращения, сфера применения и преимущества.
реферат [33,9 K], добавлен 18.01.2013Понятие и юридическая природа договора банковского счета. Заключение и расторжение, содержание и исполнение договора банковского счета. Права и обязанности сторон договора, списание денежных средств с банковского счета. Виды договоров банковского счета.
курсовая работа [38,9 K], добавлен 11.11.2010Понятие и значение договора в гражданском праве. Содержание и форма гражданско-правовых договоров. Юридическая процедура и общий порядок заключения договоров. Особенности заключения договора в обязательном порядке и на торгах. Важность договорного права.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 12.11.2012Подрядные обязательства в системе договорных обязательств: понятие и правовое регулирование, признаки и виды договора подряда. Договор подряда и иные виды гражданско-правовых договоров. Изменение и расторжение договора подряда, ответственность сторон.
дипломная работа [92,8 K], добавлен 05.07.2010
