Защита прав потребителя в архаичном праве: юридико-технический анализ

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ В АРХАИЧНОМ ПРАВЕ: ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Назарова Гулназ Гусамеддин кызы

Никиташина Наталья Александровна

Тарасова Ольга Евгеньевна

На первый взгляд потребительское право - явление сравнительно новое в юриспруденции, ибо «общество потребителей» возникает только в XX в. Однако это не совсем верно, так как история развития потребительского права берет начало в период перехода от натурального хозяйства к меновому, когда люди начали заключать сделки, направленные на удовлетворение собственных потребностей. Первые правовые нормы, пусть редкие и разрозненные, появились еще в древний (архаичный) период.

В правовых памятниках Древнего Востока мы находим многочисленные статьи, касающиеся защиты прав и интересов потребителей. Из 282 статей Законов Хаммурапи защите прав потребителя посвящены девять: три связаны с оказанием некачественных медицинских услуг (ст. 218-220); пять - с выполнением некачественных строительных работ (ст. 229-232, 235); одна - с куплей-продажей некачественного товара (ст. 278) [3, с. 12-55]. При этом право Вавилонии предусматривало два вида юридической ответственности за нарушение прав потребителя: уголовную (что в целом характерно для архаичного права) и гражданско-правовую. Если обратимся к Законам Ману Древней Индии, также найдем статьи, посвященные интересам потребителя. Из 362 дошедших до нас статей (стихов), касающихся регулирования гражданских отношений имущественного характера, потребителю посвящено всего семь. Из них пять - по поводу купли-продажи некачественного товара, одна - в отношении оказания некачественных медицинских услуг, и еще одна касалась выполнения некачественных ювелирных работ [Там же, с. 94].

Нужно отметить, что в Законах Ману, несмотря на меньшую долю статей, посвященных защите прав потребителя, по сравнению с Законами Хаммурапи, мы встречаем более детальную правовую регламентацию потребительских правоотношений. Так, статьи 222, 223 близки по своему содержанию статьям 22, 25 современного Закона РФ «О защите прав потребителей» [1]. Некоторые законодательные формулировки не дают полной ясности: «плохое обращение», «плохое качество», «поступать нечестно», но это одна из характерных черт архаичного права - использование в юридическом документе оценочных нравственных понятий.

Наиболее развернутую картину регулирования потребительских правонарушений представляет, конечно, римское цивильное право. Правда, в Законах ХII таблиц об этом ничего не сказано, но восполняют данный пробел в римском частном праве Дигесты Юстиниана. В этом правовом источнике им посвящено как минимум 13 положений, отличающихся более детальной правовой регламентацией и предусматривающих гражданско-правовую ответственность, которая отличается разнообразием, в отличие от юридической ответственности, в рассмотренных ранее древневосточных правовых памятниках. Два положения касаются медицинских услуг (п. 7, 8, титул II, кн. 8); шесть - купли-продажи некачественного товара (п. 43, 45, титул I, кн. 18; п. 1, титул VI, кн. 18; п. 1, 19, 45, титул I, кн. 21); три - расторжения договора купли-продажи товара в случае лучшего предложения (п. 1, 9, 44, титул II, кн. 18); одно положение - обязанностей продавца (п. 3, титул VI, кн. 18); и ещё одно - найма некачественной услуги (п. 19, титул II, кн. 19) [2]. Приведем примеры: «если кто-либо купит чиненую вещь за новую, то покупателю должны быть возмещены убытки, если он купил ее по незнанию» [Там же, с. 440]; «лица, продающие рабов, должны сообщить покупателю, какая у кого болезнь или недостаток, кто был беглецом или бродягой, или освобожден от выдачи его с головой, национальность раба» [Там же, с. 450]. Если же из-за лукавства продавца или по его незнанию покупателю был продан некачественный товар (раб), этот товар возвращается продавцу, «срок для возвращения - 6 полных месяцев со дня продажи», «продавец обязан возвратить цену», если он этого не делает, то «присуждается к уплате цены в двойном размере», если же вещь не может быть возвращена, то «предъявляется иск о снижении покупной цены» [Там же, с. 495], срок в этом случае увеличивается до года. Аналогичные положения можно встретить в ст. 10, 12, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1-3 ст. 29 действующего Закона «О защите прав потребителей» [1].

В приведенном примере мы встречаем описание «недостатка товара», в частности, в отношении раба. Само понятие недостатка не дается, а приводится определение болезни, под которой понималось «несоответствующее использование тела для тех целей, ради которых природа дала нам здоровье тела» (п. 1, титул I, кн. 18) [2]. При этом слепота считалась болезнью тела, а заикание - недостатком. Недостатки делились на физические, психические и смешанные. К психическим недостаткам относились следующие качества товара: легкомысленность, суеверие, раздражительность, строптивость и т.п. Психические недостатки отличались от психического безумия. Чаще всего психические недостатки не расценивались как серьезные, однако продавец не должен был их скрывать. То есть вещь, обладающая такими недостатками, могла быть возвращена продавцу не как некачественная, а в силу признания сделки, совершенной под влиянием обмана, недействительной: «если имеется только психический недостаток, то вещь не может быть возвращена продавцу, разве бы только продавцом было сказано, что этот недостаток отсутствует, а в действительности он оказывается налицо» (п. 6, титул VII, кн. 18) [Там же]. Но, в то же время, «все, что при продаже товара говорится для его расхваливания (голая похвала), не обязывает продавца, если это ясно видно; не обязывают продавца и такие обещания, если вещь находится тут же, так что покупатель не может остаться о ней в неведении» (п. 7, титул VII, кн. 18) [Там же].

Нужно отметить, что в Дигестах Юстиниана не встречаются такие привычные для нас положения как «возмещение материального ущерба», «гарантийный срок», «срок годности», «срок службы товара» и т.п. Возникает вопрос: какой срок древний римский законодатель применил бы к такой вещи как раб - срок службы или гарантийный срок? Анализируя статьи римского законодательства, можно сделать вывод, что ни один из этих сроков к данному ходовому для указанного времени товару не применим, хотя большинство статей посвящено именно рабам. Товары же подобного рода в современном обществе не встречаются, так как работорговля является международным преступлением, поэтому провести аналогию с современным законодательством невозможно.

Таким образом, архаичное писаное право, пусть в малой степени, но уделяло внимание вопросу защиты прав потребителей. В большей степени в данный период частные отношения регулировались с помощью обычаев и обыкновений, что дает основание полагать, что данное обстоятельство было характерно и для потребительских отношений.

Также можно констатировать, что постепенно древний законодатель отказывался от уголовно-правовой ответственности за нарушение правил оказания потребителю услуг, выполнения работ и торговли в пользу гражданско-правовой ответственности.

Анализируя древнее законодательство, можно выделить следующие правонарушения в исследуемой области: оказание некачественных услуг, выполнение некачественных работ и продажа некачественного товара; скрытие информации или введение в заблуждение относительно свойств и качеств товара, обман потребителя в отношении качества, количества, наименования и цены товара. Все перечисленные нарушения идентичны тем, что встречаются и сегодня.

За подобные нарушения предусматривались в рассматриваемый период следующие меры юридической ответственности: членовредительство, штраф, возмещение убытков. Распространенным было в римский классический период и infimia - умаление чести (бесчестье), применявшееся, в том числе, и к тем видам деятельности, которые особо требовали честности и порядочности.

Покупатель мог в установленный срок вернуть вещь, требовать снижения покупной цены, проверить качество, расспросить о свойствах и недостатках. Мог, но не был обязан даже в случае предварительного устного соглашения купить некачественную вещь, если ему так было угодно. В то же время покупатель не мог вернуть некачественную вещь, если ее недостаток (порок) был очевиден, если ему было сообщено об этом, если он сам отказался проверить товар.

Продавец был обязан предоставить покупателю полную информацию о товаре, ничего не скрывать, говорить ясно; принять некачественный товар, даже если не знал о его недостатках, и вернуть деньги или снизить цену. В случае некачественного выполнения работ обязанное лицо, даже возместив убытки, не освобождалось от выполнения своих обязательств. Кроме того, римское законодательство давало гарантию потребителю от эвикции, то есть истребования имущества настоящим собственником.

Таким образом, несмотря на то, что древнее право по вполне понятным причинам еще не оперировало такими категориями как «моральный вред, причиненный потребителю», «гарантийный срок», «срок годности», «срок службы», «право потребителя на безопасность товара» и не выступало как кодифицированное потребительское законодательство, мы видим, что существовали прецеденты в области защиты прав потребителей. На наш взгляд, именно архаичное право явилось фундаментом дальнейшего развития культуры взаимоотношений между субъектами потребительских отношений для многих государств. В древние времена государство начинает выступать своеобразным регулятором взаимоотношений между покупателями и продавцами, так как природа потребительских отношений обладает особой значимостью не только для личности, но и для общественного развития в целом. Особенности зарождающихся товарных отношений привели к необходимости установления особого статуса потребителя, и хотя само понятие не встречается ни в древневосточных, ни в античных источниках права, мы можем говорить, что определенный юридический механизм защиты прав потребителя уже сложился на ранних этапах государственности.

потребитель римский право древневосточный

Список литературы

1.О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 03.07.2016 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 766.

2.Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. 608 с.

3.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2-х т. / отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. М.: Норма, 2007. Т. 1. Древний мир и Средние века / сост. О. Л. Лысенко, Е. Н. Трикоз. 816 с.

Размещено на Allbest.ru