Связь уголовного права с другими отраслями юридической науки

Размещено на http://www.allbest.ru/

СВЯЗЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Шарипов Нурали Хайбулоевич

магистрант 2-го года обучения заочного отделения юридического факультета

Российско-Таджикский (Славянский) университет

734025, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. М. Турсунзаде, 30

тел.: 9929335061358, e-mail: sharipov93@mail.ru

Аннотация. В данной статье рассматривается места уголовного права в российской правовой системе, анализируются характер и содержание взаимосвязей уголовно-правовых отношений с предметом конституционного, административного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.

Ключевые слова: правоотношения, уголовно-правовые отношения, юридический факт, предмет регулирования, отрасль права, праававой статус.

уголовный право конституционный административный

Annotation. This article discusses, the criminal right in russian legal system are analysed nature and contents of the intercoupling criminal-legal relations with subject constitutional, administrative, criminal-remedial and criminal executive right.

Key words: legal relations, criminal-legal relations, legal fact, subject of the regulation, branch of the right, legal status.

Уголовное право является одной из основных отраслей права. Поэтому теоретическое осмысление фундаментальных проблем, связанных с его пониманием, социальным предназначением, сферой регулирования и критериями, на основе которых эта отрасль обособляется в правовой системе в качестве самостоятельной, - все это является одной из наиболее сложных и актуальных задач, стоящих перед уголовно-правовой наукой.

Для того чтоб, раскрыть связь уголовного права с другими отраслями права, нам для начало необходимо дать определение самому понятию «Уголовное право».

«Простой» вопрос - что такое уголовное право? Для многих людей, не связанных с профессией юриста и не обремененных правовыми познаниями, вопрос в принципе понятный - это свод законов (норм, запретов), устанавливающих определенные наказания за нарушения определенных в нем правил поведения. Вариации такого рода понимания на индивидуальном уровне бесконечны; на уровне массового сознания такое общее представление сегодня достаточно типично, так как, телевидение как средство массовой информации и правовых «знаний» обильно «подкармливает» обывателя рутиной повседневной криминальной жизни.

Но для юриста-профессионала, особенно для исследователя права, ответ на этот как бы казалось «простой» вопрос представляется куда более сложным, и его сколь-либо единообразного решения до сих пор еще не выработано [1, 67].

Уголовного права, как наука представляет собой познавательную деятельность, предметом которой является уголовное законодательство, нормы уголовного права, понятия преступления и наказания, практика применения уголовно-правовых норм и, кроме того, все, что связано с социально-экономическими условиями, детерминирующими необходимость существования уголовного права и определяющими, методы, формы и пределы уголовно-правового регулирования. Именно поэтому, в числе методов уголовного нрава не только догматические способы изучения текста закона, но и вся совокупность научных приемов, позволяющих установить социальную обусловленность норм уголовного права, основания и пределы их действия и прогнозы развития общества, которые следует учитывать при решении вопросов криминализации, т.е. объявления их преступными, и декриминализации деяний. Результаты такой научной деятельности находят свое отражение в литературе уголовного права, которая зарождалась в России первоначально в виде эссе государственных деятелей (литературно-критической), в которые посвящались общими вопросами развития права, в том числе и уголовной [2, 131].

Уголовное право и его институты являются неотьемлемой частью юриспруденции и связь этого права с другими правовыми отраслями непосредственно предопределена его сущностными свойствами, что в свою очередь обусловлено системными свойствами предмета и метода регулирования и потому не зависит от воли законодателя, а лишь более или менее точно отражается им в уголовно-правовой норме. Определение сущности межотраслевых связей уголовного права является ключом к решению многих вопросов [1, 67].

Специальные проведенные в этой области исследования показывают, что «своеобразие каждой из отраслей права, специфичность их функций детерминирует и особенности возникающих между ними и уголовным правом связей. Но для того чтоб точно сформулировать эту взаимосвязь, все они могут быть разбиты на два вида:

- первый из которых характеризует вертикальные иерархические отношения;

- второй -горизонтальные отношения отраслей, не подчиненных друг другу».

Принимая это утверждение во внимание по существу, заметим, что оно может и должно быть развернуто, поскольку только двумя обобщенными видами связей место уголовного права в системе права описать достаточно сложно; связи эти носят более разнообразный характер. Так, в рамках национальной правовой системы иерархические связи, отражающие зависимость и обусловленность уголовного права, складываются у него с конституционным правом Российской Федерации; с регулятивными отраслями права эта связь носит преимущественно «горизонтальный» координирующий характер; с административно-деликтным правом уголовное право сочетается в горизонтальной плоскости, скорее, по принципу дополнительности; с уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным правом уголовное право имеет генетическую связь. Ниже рассмотрим эти связи подробней [3, 136].

В статье 1 УК РФ говориться, что уголовный закон основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, которые в этом смысле также признаются источником уголовного права. Как и любые другие отрасли, нормы уголовного права, находятся в отношении «подчинения» нормам конституционного права, и при расхождении уголовно-правовых предписаний с положениями Конституции РФ, последние могут быть применены непосредственно, об это также говориться в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8.

Применение норм Конституции РФ к отношениям, регулируемым уголовным правом, возможно лишь для ограничения или исключения уголовной ответственности, если уголовный закон в этой части противоречит Конституции РФ. Привлечение же к уголовной ответственности на основе непосредственного применения конституционных норм невозможно, поскольку это нарушит принцип, сформулированный на основе конституционных положений в ст. 1 УК РФ [3, 56].

Уголовно-правовые отношения, по поводу причинения вреда важным общественным отношениям, включающие в свой субъектный состав человека и государства, имеющим своим основанием в том числе и нормы Конституции России, связанные с оправданной необходимостью ограничения конституционных и иных прав правонарушителя посредством реализации эксклюзивной государственной функции легитимации насилия, самым непосредственным образом связаны с конституционно-правовыми отношениями [3, 35].

Таким образом, можно сказать, что связь уголовных и конституционных правоотношений реализуется в двух основных направлениях:

-во-первых, в рамках конституционных отношений создается необходимая инфраструктура реализации уголовно-правовых отношений;

-во-вторых, уголовные правоотношения, оставаясь в рамках, заданных Конституцией, детализируют и уточняют права и обязанности личности и государства в весьма специфичной ситуации урегулирования уголовно-правового конфликта [4, 136].

Уголовное право также взаимосвязана с нормами международного права, но оно является более сложным. Прежде всего, необходимо отметить, что согласно со статье 15 Конституции РФ общепризнанные нормы и принципы международного права являются составной частью правовой системы РФ.

В Конституции РФ речь идет также о международных договорах РФ, правила которых применяются непосредственно в случае противоречия между ними и национальным законом. Из часть 2 статьи 1 УК РФ следует, что общепризнанные принципы и нормы международного нрава положены в основу его предписаний, то есть, уже учтены законодателем. В случае подписании и ратификации Российской Федерацией новых международных соглашений, затрагивающих вопросы уголовного права, то они становятся элементами системы норм уголовного права только посредством процедуры внесения соответствующих изменений в УК РФ [4, 153].

Стоить отметит, что международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, согласно п 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом. Яркими примерами таких договоров являются, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года, Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, и другие акты.

Принципиально иную связь уголовно-правовые отношения обнаруживают с предметом регулятивных отраслей права (трудового, гражданского, налогового, семейного и т.д.). В этом случае отчетливо видны отличия между, с одной стороны, связью норм уголовного и иного законодательства, влиянием уголовно-правовых норм на поведение людей в рамках иных отраслевых отношений, а с другой стороны -связью собственно предметов регулирования уголовного и иного права [2, 87].

Расскрывая первый из этих видов связи, выдающийся исследователь, д.ю.н, профессор Н.И. Пикуров справедливо указывает: «Соединяясь в динамичные системы с нормами практически всех отраслей права, уголовное право не только имплантирует их предписания в свою ткань для определения границ между преступным и непреступным, но и само передает им часть своей юридической энергии, присутствуя в качестве потенциальной силы. Например:

-охранять стороны от возможных мошеннических действий при заключении гражданско-правовой сделки,;

-в процессе применения административно-правовых мер по пресечению нарушений общественного порядка, защищая жизнь, здоровье, честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов, и т.п.

-напоминание о возможности подключения жестких мер государственного принуждения в случае выхода конфликта за пределы регулирования определенной отрасли - одна из функций уголовно-правового запрета, опирающегося при описании признаков состава преступления на регулятивные нормы этих отраслей права. Но именно механизм уголовной репрессии включается лишь при совершении конкретных общественно опасных деяний, признаки которых описаны непосредственно в уголовном законе»[5, 135].

Исходя из выше изложенного в статье подводим итоги анализа взаимосвязей уголовного права с предметом иных отраслей права, можно сделать выводы, что:

- Уголовное право, составляет необходимую и важную часть правового строя Российской Федерации и служат определенным показателем уровня цивилизованности и культуры в разрешении общественных и межличностных конфликтов. В этом плане они должны рассматриваться, как отношения, требующие сохранения, совершенствования и защиты.

- Взаимоотношения, которые составляют предмет регулирования иных отраслей, выступают в уголовном праве не в качестве предмета регулирования, а в качестве предмета охраны. Между ними возникает вязь в момент совершения преступления, так как требующее уголовно-правового регулирования отношение возникает лишь в случае существенного повреждения или уничтожения иного правового отношения.

- Между уголовно-правовыми и административно-деликтными отношениями складываются особые связи. Являясь составными частями единой охранительной сферы права, имея во многом общую природу и принципы регулирования, они имеют свойство взаимоперетекать друг в друга в случае изменения законодательной оценки порождающего их юридического факта, что открывает большие и перспективные возможности в деле совершенствования механизма уголовно-правового регулирования.

Список литературы:

1. Малинина В.Б. Место уголовного права в системе российского права. - М.: СПб, 2008. - 410 с.

2. Пикуров Н. И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права. - М.: Юристь, 2008. - 265 c.

3. Рыбушкин Н. Н. К вопросу об особенностях предмета и метода уголовно-правового регулирования общественных отношений. - М.: Мир, 2008. - 350 с.

4. Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности: методология и теория.- М.: СПб, 1991. - 452 c.

Размещено на Allbest.ru