Детерминанты криминального посредничества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Детерминанты криминального посредничества

Кугатов Антон Николаевич

Посредничество в совершении преступлений издавна вошло в обиход как устойчивая модель криминального поведения. Еще в 401-й статье Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года была предусмотрена уголовная ответственность для чиновников или иных лиц, состоявших на государственной или общественной службе, за принятие подарков, выражавшихся в деньгах, вещах или в чем бы то ни было ином по делу или действию, касающемуся до обязанностей его по службе, в том числе если такой подарок будет принят через других лиц. В 405-й статье названного законодательного акта закреплялось аналогичное правило в отношении получения взятки [4]. Таким образом, уже в этом источнике уголовного права Российской Империи законодатель констатировал наличие фактов привлечения посредников - «других лиц» при совершении мздоимства и лихоимства.

В настоящее время посредника возможно наблюдать практически в любой преступной схеме, обладающей признаками сделки, - во взяточничестве, обороте оружия, наркотиков, заказных убийствах, при похищении людей и так далее.

Массовость и общественная опасность этого явления обусловливают необходимость анализа тех причин, по которым оно получило такое распространение, однако в научной литературе этот вопрос отдельному изучению не подвергался. Некоторые криминалисты, рассматривая посредническую деятельность, останавливаются лишь на одной из возможных предпосылок к ее существованию. «Получение взятки через посредника означает, что должностное лицо получает взятку не из рук взяткодателя, а от лица, которое выступает в роли передаточного звена между взяткодателем и взяткополучателем. Смысл использования посредника состоит в том, чтобы затруднить выявление факта взяточничества при отсутствии личного контакта между должностным лицом и взяткодателем» [3], - отмечают авторы одного из изданий.

Между тем, этот подход, нередко встречающийся в уголовно-правовой литературе, представляется узким, не отражающим всей глубины рассматриваемого явления. В настоящей статье будет предпринята попытка комплексного анализа возможных предпосылок к вовлечению посредников в преступную деятельность.

Действительно, осознание преступности, а значит и наказуемости деяния, умышленно совершаемого или планируемого конкретным индивидом, в большинстве случаев вызывает у него естественное стремление избежать негативной реакции государства и общества, следующей в ответ на такое деяние.

При этом, как правило, усилия преступника направлены, во-первых, на сокрытие самого события преступления, а во-вторых - на сокрытие его причастности к совершению преступления.

Первой цели могут служить самые разнообразные средства, которые диктует характер преступного деяния: имитация несчастных случаев или сокрытие останков потерпевших при посягательствах на жизнь и здоровье; запутанные и трудно выявляемые схемы уклонения от налоговых и таможенных платежей; шантаж, запугивание жертв преступлений, направленных против половой свободы и половой неприкосновенности, а также многие другие способы.

Но практике известны случаи, при анализе которых можно сделать вывод о привлечении посредника именно для придания преступному деянию легального вида.

В кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2013 № 16-013-2 проанализирована ситуация, в которой посредник привлечен заинтересованным лицом для того, чтобы фактическое получение взятки облечь в легальную форму оказания юридических услуг.

Вторая цель достигается с помощью применения различного рода мер конспирации, одной из которых является удлинение «цепочки» соучастников преступления от заказчика или организатора до непосредственного исполнителя и потерпевшего (при его наличии). Такое удлинение обеспечивается за счет привлечения дополнительных звеньев, выполняющих связные, транзакционные функции между первым и последним элементами конкретной криминальной структуры. А.А. Черкасова в одной из своих статей отмечает, что при использовании услуг посредника взяткодатель и взяткополучатель могут не знать друг друга лично, в этих случаях происходит разделение функций между посредниками либо увеличение их числа в цепи, связывающей взяткодателя и взяткополучателя. В криминалистической литературе такой способ посредничества называют сложным посредничеством. Как результат - тщательная маскировка процедуры передачи взятки, фиксация которой в большинстве случаев по рассматриваемой категории дел осуществляется силами оперативно-розыскных аппаратов [5]. В этой ситуации посредник привлекается именно для обеспечения безопасности лица, которое совершает преступление.

Весьма распространенной причиной возникновения фигуры посредника в преступной деятельности следует признать невозможность или затруднительность осуществления деяния непосредственно лицом, заинтересованным в его совершении.

В зависимости от объекта преступного посягательства это может быть продиктовано различными обстоятельствами. К примеру, при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств, - отсутствием у лица сведений об источниках приобретения или путях сбыта запрещенных к обороту веществ и предметов; при совершении преступлений коррупционного характера - отсутствием знакомств и связей среди должностных лиц, в компетенцию которых входит «решение» интересующих вопросов, и так далее.

Рассматривая работы, посвященные вопросам расследования убийств по найму, можно отметить, что большинство авторов отмечают закономерность возникновения фигуры посредника между организатором и исполнителем преступления в тех случаях, когда первый не обладает необходимыми связями в криминальной среде - среде «потенциальных исполнителей». Так, М.И. Еникеевым отмечается, что при расследовании убийств лиц, занимавших высокое должностное положение или обладавших существенными позициями в экономической деятельности, следует учитывать, что мотивами преступления в таких случаях могут быть стремление занять должностное место потерпевшего или его место на соответствующем рынке товаров, работ или услуг. Заказчики убийств такого рода обычно не связаны с криминальными сообществами и подыскивают убийцу через посредников [2]. Причем дальнейшее взаимодействие заказчика с исполнителем от определения условий выполнения «работы» до ее оплаты может также происходить опосредованно. На распространенность участия посредников в совершении убийств по найму также указывает О.В. Булаева[1].

Не имея возможности совершить преступление самостоятельно, заинтересованное лицо прибегает к помощи «необходимого» посредника, который будет обладать нужными связями, доступом в государственные учреждения или сможет совершить какие-либо действия, не вызывая подозрений.

Следует особо отметить возможность привлечения посредника в качестве независимого арбитра, который призван способствовать достижению соглашения между участниками преступления при наличии каких-либо разногласий. Например, в ситуации, когда следователь за освобождение преступника от уголовной ответственности требует чрезмерно большую сумму денег, а потенциальный взяткодатель не готов в таком объеме за это платить, представитель взяткодателя ? зачастую адвокат ? может на основании объективной оценки собранных следствием материалов или пользуясь личными отношениями с указанным должностным лицом скорректировать условия сделки до приемлемых для обеих сторон. Посредничество в данных случаях носит «факультативный» характер.

«Факультативные» посредники привлекаются, как правило, для облегчения совершения преступления, расширения объемов преступной деятельности. Простейший пример в данном отношении можно взять из сферы незаконного оборота наркотиков: крупную партию наркотических средств проще сбыть, имея сеть посредников, подыскивающих клиентов, нежели действуя самостоятельно.

В связи с этим сбытчики заинтересованы в склонении лиц, приобретающих у них наркотики, выступать в качестве посредников, подыскивая новых клиентов и получая какую-либо выгоду для себя.

Таким образом, основными предпосылками для участия посредников в совершении преступления служат: стремление преступника скрыть событие преступления или его причастность к совершению такового; невозможность или затруднительность осуществления деяния непосредственно лицом, заинтересованным в его совершении, в «желаемом виде»; необходимость арбитража для достижения соглашения между участниками преступления при наличии каких-либо разногласий.

Приведенные выше обстоятельства взаимно дополняют друг друга, в результате чего одновременно обеспечиваются как само совершение преступления, так и затруднительность его раскрытия правоохранительными органами и привлечения к уголовной ответственности всех причастных лиц.

Объективность причин внедрения посреднического элемента в структуру преступных связей и эффективность деятельности таких структур имеют своим следствием широкое распространение подобной модели криминальной активности, в связи с чем следует констатировать наличие необходимости в выработке эффективного механизма противодействия криминальному посредничеству.

Список литературы

криминальный посредник преступный поведение

1. Булаева О.В. Убийства по найму: основные направления расследования на первоначальном этапе [Электронный ресурс] // Российский следователь. 2007. № 16. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Еникеев М.И. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) [Электронный ресурс] // Юридическая психология. 2008. № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам [Электронный ресурс] / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби; Проспект, 2007. 576 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных [Электронный ресурс]. СПб.: В Типографии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. IV+898+XVII с. URL: http://www.crimpravo.ru/ blog/1457.html (дата обращения: 16.12.2014).

5. Черкесова А.А. Взяточничество и коррупция: вопросы раскрытия и расследования [Электронный ресурс] // Российский следователь. 2005. № 8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Размещено на Allbest.ru