Рецепирование римского вещного права в современном российском гражданском законодательстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕЦЕПИРОВАНИЕ РИМСКОГО ВЕЩНОГО ПРАВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Липунова Лариса Викторовна

Рецепция права всегда являлась и является закономерной формой развития правовой культуры многих цивилизаций. Сегодня, когда происходят кардинальные изменения в статусах, нормах, правовых культурах государств, институт рецепции вызывает особый интерес и выполняет универсальную роль.

Основу российской правовой системы византийского периода составляет римская правовая доктрина. Наибольшее влияние отмечается в системе гражданского права. В начале XIX века в процессе подготовки Полного собрания законов Российской империи и Свода законов Российской империи это влияние усилилось. Российской правовой системой были рецепированы базовые нормы и институты гражданского и обязательственного права Рима. При составлении Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 1994 г. законодателями также было отведено главенствующее положение понятиям и принципам римского частного права, при сохранении собственных национальных особенностей.

В действующем ГК РФ закреплена идея частного права. В процессе реализации имущественных прав человека и гражданина отмечается большая степень свободы. При этом ранее в советском праве преобладали публично-правовые начала, то есть интересы личности подчинялись государственным. В Институциях Гая (II в. н.э.) отмечалось, что собственник, распоряжаясь своим имуществом, всегда приходит к необходимости создания обязательственного правоотношения. Следовательно, генезис отношений экономического оборота тесно связан с развитием рыночных отношений в современной России.

Являясь преемником правовых основ Древнего Рима, обязательственное право России поддерживает деление права на частное и публичное, введенное римским юристом Ульпианом. В I титуле 1-й книги «О правосудии и праве» «Институций» правовед отмечает, что частное право относится к «пользе отдельных лиц» [6, с. 91]. В современном курсе российской правовой системы на общеевропейские процессы интеграции прослеживается активное использование достижений римского права в рыночных отношениях.

В связи с развитием экономической жизни, в частности торговли, возникла необходимость в точных формулировках римского права, прежде всего, в области регулирования обязательственных отношений. И на сегодняшний день римское право проявляет себя как наиболее разработанное и полное право, содержащее регуляторы, необходимые для общества в целом и для основных его групп в частности [5, с. 86].

Именно поэтому российским гражданским законодательством были заимствованы наиболее распространение формы договоров: вербальные и литеральные.

Вербальный контракт - это устный контракт, который приобретал юридическую силу с момента произнесения определённых слов. Институции Гая знали несколько видов вербальных контрактов, а именно: стипуляция, обещание вольноотпущенника патрону и обязательство передачи приданого [6, с. 109].

Стипуляция является наиболее распространённым видом устного договора. Это контракт, устанавливающий обязательство посредством определенной словестной формы, по которой спрошенный отвечает, что даст или сделает то, о чем его просили [Там же, с. 110]. В российском гражданском законодательстве также присутствует устная форма сделки. Под ней понимается поведение лица, из которого явствует его воля совершить сделку [1, п. 2, ст. 158]. Характерным отличием современного заключения устных сделок является то, что для заключения устного договора возможно совершение лицом конклюдентных действий [Там же, ст. 159]. Это поведение, из которого явствует намерение лица вступить в сделку. Например, опуская в кофе-автомат деньги, лицо изъявляет волю на покупку товара, содержащегося в данном кофе-автомате. Также в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, одним из видов конклюдентных действий является молчание лица [Там же, п. 3, ст. 159]. Например, согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Подобного способа совершения сделок Институции Гая не знали, так как главным способом выступало точное исполнение устного клятвенного обещания.

Устный договор в форме обещания вольноотпущенника патрону означал, что раб, освобожденный на волю, должен выполнять конкретные обязанности (оказывать услуги) в пользу своего бывшего господина. Подобная обязанность называлась орегае. Так как на современном этапе развития общества не существует рабовладельческого строя, соответственно, данный вид договора приобрел иные формы. Аналогом в Российской Федерации являются нерыночные услуги. Они осуществляются безвозмездно. В качестве примера можно привести оказание медицинских услуг на основе полиса обязательного медицинского страхования.

Что касается обязательства передачи приданого, то в Древнем Риме данная обязанность заключалась в передаче приданого невестой или ее восходящими родственниками вступающему в брак мужчине [3, с. 27]. В XXI веке общество отошло от подобной традиции. Но если рассматривать данный вид устного договора не как дань традиции и обычаям предков, а как объект гражданского оборота, то можно найти сходства и в современном мире. Так, в форме устной сделки может быть передано имущество в размере менее 10 тысяч рублей.

Говоря о видах сделок, необходимо сказать и об условиях их недействительности. Согласно Институциям Гая, условиями недействительности устных сделок являлись: несоответствие предмета стипуляции требованиям стипулирующего; стипуляция несуществующей вещи; выдвижение для совершения сделки невыполняемого условия; «если кто, не зная, что вещь его, стипулирует, чтобы она ему была дана, так как лицо не может приобретать собственную вещь» [6, с. 112]; несоблюдение словесной формы заключения сделки; нарушение условий стипуляции; совершение сделки сумасшедшим; совершение сделки лицом глухим или немым, который в силу своего физического недостатка не может ни стипулировать, ни дать обещание.

Общими условиями недействительности устных сделок, по римскому праву и российскому гражданскому праву, является несоответствие предмета стипуляции требованиям стипулирующего; стипуляция несуществующей вещи; совершение сделок сумасшедшими.

Согласно российскому Гражданскому кодексу, если продавец предоставил товар ненадлежащего качества, то покупатель имеет право в течение 14 дней обменять купленный товар на аналогичный по размеру, форме, габариту, фасону и т.д. Также, согласно ст. 170 ГК РФ, имеется понятие мнимой сделки, под которой понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, также признаются законом недействительными.

Институции Гая условием недействительности устных сделок признавали совершение сделки немым, глухим, потому что в силу своего физического недостатка лицо не могло дать согласие на совершение сделки [Там же, с. 113]. Однако закон не предусматривал исполнение подобного рода сделок с помощью третьих лиц, как это присутствует в российском праве. В Российской Федерации над лицами, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно защищать свои права и исполнять обязанности, устанавливается особая форма попечительства - патронаж. Помощник на основании договора поручения или доверительного управления может от лица подопечного осуществлять имущественные сделки, а на основании согласия подопечного - сделки, направленные на удовлетворение бытовых потребностей подопечного.

Литеральный контракт - это договор, который требовал письменной формы как обязательное условие для возникновения обязательства.

Существовали следующие формы письменных договоров: записи в приходно-расходной книге; синграфы; хирографы [Там же, с. 112].

Наиболее древней формой литеральных договоров были записи в приходно-расходных книгах. В результате данной операции обязательство могло возникнуть из ранее существовавшего обязательства. Это запись долга «от вещи к лицу». Например, из ранее существовавшего договора найма или купли-продажи. В российском гражданском праве подобным видом договора является так называемый предварительный договор, суть которого заключается в том, что стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. То есть из одного вида обязательства (предварительного договора) следует другой вид обязательства (основной договор).

А также обязательство в Древнем Риме могло возникать в результате записи «от лица к лицу», т.е. происходил перенос обязанности уплатить долг с одного лица на другое. В российском гражданском праве также предусмотрено изменение лиц в обязательстве. Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по согласию между первоначальным должником и новым должником, с согласия кредитора. При отсутствии его согласия сделка признается ничтожной.

Литеральный договор в форме записи в приходно-расходной книге не исключал возможности злоупотреблений со стороны кредитора, поэтому в классический период данная форма договора постепенно утратила свое значение и уступила место более простым и доступным видам литеральных контрактов. Ими стали долговые расписки - синграфы и хирографы.

Синграфа - это долговая расписка как форма письменного обязательства, возникавшего на основе процентных займов. Синграфа излагалась в третьем лице, подписывалась свидетелями и должником, после чего вручалась каждой стороне. Хирографа - это письменное долговое обязательство, которое впоследствии заменило синграфу. Оно излагалось в первом лице, подпись ставилась должником и после вручалась кредитору. В Гражданском кодексе также имеются положения, которые регулируют долговые обязательства.

В п. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что является аналогом долговых расписок Древнего Рима.

Таким образом, римское право остается востребованным как в условиях современной России, так и в течение всех предшествующих периодов истории российского права. В современный период оно становится базой правовой доктрины России путем использования римских понятий и принципов правового регулирования.

римский право договор вербальный

Список источников

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 (от 30.11.1994, в ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 1994. № 32. Ст. 3301.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2 (от 26.01.1996, в ред. от 29.07.2017) // СЗРФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3.Гримм Э. Д. К вопросу о природе владения по римскому праву // Журнал российского права. 2012. № 5. С. 23-31.

4.Дождев Д. В. Основание защиты владения в римском праве. М.: Проспект, 1996. 275 с.

5.Зелер В. Учение о праве общей собственности по римскому праву. Харьков, 1995. 186 с.

6.Институции Гая // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: в 2-х т. / под ред. К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М.: Прогресс, 2006. Т. 1. С. 89-128.

Размещено на Allbest.ru