Автономия воли сторон и выбор применимого права в международном коммерческом арбитраже

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автономия воли сторон и выбор применимого права в международном коммерческом арбитраже

Дадобаева Нуриниссо Салижановна

магистрант 1-го года обучения заочного отделения юридического факультета Российско-Таджикский (Славянский) университет

Аннотация. В статье рассматривается проблема принципа автономии воли сторон при выборе применимого права в коммерческих отношениях с иностранным элементом, в частности при выборе применимого права в международном коммерческом арбитраже. В статье приводится обзор международных актов, закрепляющих принцип автономии воли.

Party autonomy and the choice of law in international commercial arbitration. Dadobaeva Nurinisso Salijanovna

Annotation. The given article is devoted to consideration of the issues related to party's autonomy in choosing applicable law in commercial relations with a foreign element, particularly while choosing applicable law in International Commercial Arbitration.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж; автономия воли сторон; применимое право; свобода выбора.

Key words: International commercial arbitration; party's autonomy; applicable law; freedom of choice.

Глобализация и расширение внешнеэкономических отношений привели к соответствующему росту числа международных договоров с положениями, предусматривающими рассмотрение разногласий в международном коммерческом арбитраже. В свою очередь, доступность и эффективность международного арбитража была отмечена многими учеными как стимул к развитию трансграничной торговли и привлечения инвестиций [1, 20]. Предпочтение сторон в выборе международного коммерческого арбитража очевидна, поскольку в сравнении с судебным разбирательством международных коммерческих споров арбитраж имеет целый ряд преимуществ, которые часто отмечались в юридической литературе. Это - возможность выбора арбитров, окончательность арбитражного решения, ограниченный перечень оснований для отмены арбитражного решения, конфиденциальность, возможность выбора места арбитражного разбирательства, языка разбирательства и наличие единообразных правил признания и приведения в исполнение арбитражных решений в других государствах. Другим важным мотивом при выборе арбитража является право сторон выбирать применимое правило, что является принципом автономии воли сторон.

Принцип автономии воли сторон в той или иной мере отражен и закреплен как в национальном законодательстве, так и в международных правовых актах. Первым международным актом в данной сфере была Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров, принятая в Гааге 15 июня 1955 года. В последующем данная конвенция была взята за пример в международных документах, разработанных в рамках Гаагской конференции по международному частному праву и в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

В Гаагской конвенции от 1955 года впервые была предпринята попытка разрешения на международном уровне вопроса об установлении применимого права и впервые был закреплен принцип автономии воли сторон. автономия международный коммерческий арбитраж

Вслед за Гаагской конвенцией 1955 года принцип автономии воли сторон был закреплен в Конвенции о праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1986 года. В статье 7 данной Конвенции устанавливается, что «договор купли-продажи регулируется правом, избранным сторонами» [2, 209].

Следует отметить, что Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 года, вступившая в силу 1 апреля 1991 года, также содержит нормы, определяющие принцип автономии воли сторон. Римская конвенция 1980 оказала значительное влияние на развитие международного частного права по вопросу применимого права, в том числе на многие положения раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации. Далее, по прошествии 6 лет Римская конвенция 1980 года была трансформирована в правовой инструмент Европейского Союза -- Регламент Рим I [5]. Этот Регламент вступил в силу 24 июля 2008 года и также закрепляет принцип свободы выбора.

Наиболее актуальным источником принципа автономии воли можно назвать Гаагские принципы о выборе права, применимого к международным коммерческим контрактам, утвержденные 19 марта 2015 года на 48 Сессии Комиссии Организации Объединенных наций по праву международной торговли. В качестве общей справочной информации можно отметить, что цель Гаагских принципов заключается в укреплении автономии сторон и обеспечении максимально широкой сферы применения права, выбранного сторонами в рамках международных коммерческих сделок, с учетом четко установленных пределов. Такая цель может рассматриваться как дополнение уже существующих правовых документов ЮНСИТРАЛ, которые также основываются на принципе автономии сторон в рамках международных сделок, в частности Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 год) и Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (1985 год), с поправками, принятыми в 2006 году [4].

В соответствии с комментариями к статье 3 Гаагских принципов автономия воли сторон, под которой понимается право сторон выбирать применимое к контракту право, повышает определенность и предсказуемость первичного соглашения сторон контракта и признает, что стороны контракта находятся в наилучшем положении для определения наиболее подходящего к применению свода правовых норм к их сделке. Многие государства пришли к данному заключению и, следовательно, признали принцип автономии воли сторон главенствующим на данный момент. Тем не менее, данная концепция еще не применяется повсеместно [6, 23].

Вышеназванные акты закрепляют принцип автономии воли сторон в отношении выбора контрактных обязательность, что касается основных источников права, регулирующих вопросы международного коммерческого арбитража, можно отметить, что таковыми выступают национальное законодательство и международные договоры. Одним из широко известных международных актов в данной сфере является Европейская конвенция 1961 года о международном коммерческом арбитраже, участниками, которой являются около 30 государств. Европейская конвенция была разработана в рамках Европейской экономической комиссии ООН и принята в Женеве при участии не только европейских государств, но и некоторых стран из других регионов. Конвенция включает преамбулу, 10 статей и приложение, регулирует целый ряд важных вопросов, касающихся арбитражного рассмотрения международных коммерческих споров.

Конвенция закрепила иерархию коллизионных норм, которыми надлежит руководствоваться при выборе подлежащего применению материального права. Во-первых, в соответствии с принципом автономии воли стороны в споре могут по своему усмотрению устанавливать с общего согласия право, подлежащее применению арбитрами при решении спора, по существу. Во-вторых, если не имеется указаний сторон о подлежащем применению праве, арбитры будут применять закон, установленный в соответствии с коллизионной нормой, которую арбитры сочтут в данном случае применимой (п. 1 ст. VII) [7, 107].

Национальное законодательство представлено внутригосударственными актами (обычно законами) о международном коммерческом арбитраже. В России и в Республике Таджикистан в настоящее время существуют и применяются Законы «О международном коммерческом арбитраже». В Статье 4 Закона Республики Таджикистан, на ряду с другими принципами деятельности арбитража закреплен принцип свободы выбора сторонами применимого права.

Относительно положений Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», регулирующих выбор применимого права стоит отметить, что правила российского закона почти дословно воспроизводят текст ст. VII Европейской конвенции. В силу указаний российского закона арбитраж разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора.

В целом необходимо отметить, что между принципом автономии воли и международным коммерческим арбитражем существует очень тесная связь, так как устанавливая национальным законом данный принцип, государство позволяет сторонам по своему усмотрению выбрать право для своих отношений.

Реализация принципа автономии воли, дает возможность отказаться от национального права страны, с которой их отношения имеют прямую связь, в пользу другой правовой системы.

Согласно мнению М. Панасенко, если стороны хотят избежать полного либо частичного применения национальной правовой системы, в их распоряжении имеется довольно широкий набор процедур, применимых в отношении международных контрактов. Иногда делаются ссылки на принципы международного (публичного) права, на общие принципы права, на общие принципы, разделяемые всеми или двумя и более национальными либо региональными правовыми системами [5]. Похожего мнения придерживаются другая группа ученых. По мнению последних, при применении принципа автономии воли допустимо применение неправовых, юридически необязательных актов: Принципов УНИДРУА, Принципов Ландо и число таких актов будет расти, что ставит на повестку дня множество вопросов, например, вопрос относительно соотношения друг с другом негосударственных источников, претендующих на регулирование одного и того же круга общественных отношений [3, 107]. Такое расширительное толкование принципа автономии воли сторон удачно вписывается в развивающуюся в зарубежной и отечественной доктринах международного частного права концепцию денационализации решения коллизионной проблемы.

Принцип автономии воли при арбитражном разбирательстве наделяет стороны большими возможностями по выбору применимого права для своих взаимоотношений. Происходящая глобализация экономики, переход к рыночным отношениям обусловили изменения в общественной жизни. В свою очередь законодательство также развивается в сторону рыночных отношений и демократии. В ходе данного развития, автономия воли и применимое право стали основными институтами в сфере регулирования внешнеэкономических сделок, которые в свою очередь тесно связаны с институтом внесудебного регулирования - международного коммерческого арбитража. Это позволяет нашему законодательству регулировать общественные отношения на равном уровне с многосторонними международными конвенциями и новейшими кодификациями, принятыми в большинстве развитых стран.

Список литературы

1. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. ISBN 978-5-9998-0089-3.- М., - 2012. - 640 с.

2. Комаров А.С., Лебедев С.Н., Мусин В.А. Международный коммерческий арбитраж: Комментарий законодательства. - СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», - 2007. - 416 с.

3. Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли Сорок восьмая сессия Вена, 29 июня - 16 июля 2015 года, A/CN.9/847 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/a70d17_ru.pdf (дата обращения 12.03.2018).

4. Панасенко М. Возможность выбора ненационального права: LEX MERCATORIA, Минск, 2001 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://evolutio.info/ (дата обращения 30.03.18 г.) (дата обращения 12.03.2018).

5. Розенберг М.Г. Контракт международной купли - продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, - 1996. - 656 с.

6. Тимохов Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. - 2003. - №12.- С.24-29.

7. Maurice Kenton & Peter Hirst. Advantages of International Commercial Arbitration // The International Comparative Legal Guide to: A practical cross-border insight into international arbitration work 12th Edition International Arbitration - Global Legal Group Ltd London, - 2015. - P.20-21

Размещено на Allbest.ru