К вопросу о договорном режиме имущества супругов

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о договорном режиме имущества супругов

Брачный договор регулирует имущественные и финансовые отношения семьи, и является довольно не распространенным для современной России. Тем не менее, заинтересованность населения, особенно молодых супружеских пар к нему, несомненно, растет. Отчасти это связано с тем, что как таковой институт семьи уже не является таким нерушимым как в далекие советские времена. Будущие супруги стараются морально подготовить себя к тому, что в любой момент их вторая половина может уйти и прихватить с собой не только прожитые вместе годы жизни, но и большую часть имущества, что повлечет за собой финансовые проблемы.

При вступлении в брак, а также супруги, которые уже находятся определенное время в семейном союзе, могут заключить в любой момент семейное соглашение -- брачный договор. Он регулирует имущественные вопросы семьи, между мужем и женой, а моральные и межличностные отношения, вопросы воспитания детей данным договором не регулируется. Итак, рассмотрим плюсы и минусы брачного договора.

Безусловно, если бы каждая семейная пара, вступая в законный брак, знала что это навсегда, то не было бы нужды заключать брачный контракт. Но, с другой стороны, брачный договор регулирует имущественные отношения в семье не только после развода, но и во время совместного проживания, а потому, может быть нужен непосредственно и во время брака.

За 13 лет с момента принятия дополнения в Семейный кодекс РТ, касающийся брачного договора, на севере Таджикистана было заключено всего три договора. Мы считаем, что заключать брачный договор таджикским парам мешает восточный менталитет.

На наш взгляд, на сегодня возникла необходимость принятия ряда поправок в Семейный кодекс, который будет регулировать механизм принятия брачного договора

Мы считаем, что в законодательный акт нужно внести конкретное дополнение, которое обяжет супругов при вступлении в брак заключать брачный контракт в обязательном порядке.

Полагаем, что подобный минус связан с тем, что на местах, а именно со стороны представителей местных органов, работников нотариальных контор, НПО занимающихся проблемами защиты имущественных и иных прав женщин не ведется работа на должном уровне. И хотя никто не имеем права обязывать супругов заключать брачный договор, тем не менее, работу в этом направлении вести нужно. Но этого мало. Все зависит от конкретной ситуации. К примеру, в тех же отдаленных джамоатах супруги заключают брак на местах в сельсоветах и в джамоатах. А нотариальные конторы и ЗАГСы находятся в центре. А это значит, что о брачном договоре новобрачные и не слышали. Поэтому, во-первых, свою работу в данном направлении должны усилить местные власти. Во-вторых, принятие брачного договора должно стать обязательным в рамках законодательства».

Между тем, в республике приняты поправки в Семейный кодекс, который предусматривает для девушек вступление в брак с 18 лет. Ранее возрастной ценз вступления в брак составлял 17 лет.

Есть и ярые сторонники супружеского соглашения, поскольку, распределение имущественных прав и обязанностей, закрепленное на бумаге и удостоверенное нотариально многих дисциплинирует.

11 января 2009 года Комитет по делам женщин и семьи при Правительстве РТ провел пресс-конференцию «Обязательное заключение брачных контрактов в Таджикистане». В ходе прохождения данного мероприятия председатель комитета Хайриниссо Мавлонова сказала, что число бракоразводных процессов в Таджикистане с каждым годом увеличивается: в 2008 году число разводов составляло 5307, в 2009 -5841. А количество бракосочетаний: сократилось - в 2009 году было заключено 101 392 браков, а в 2008 году - 106 590[3,14]. В связи с этим Комитет по делам женщин и семьи при Правительстве РТ обратился к Президенту РТ с предложением о том, чтобы при заключении бракосочетания обязательно был подписан брачный контракт. «Я надеюсь, что президент страны поддержит данное предложение», - сказала X. Мавлонова [2,19].

Что регулирует брачный договор, и для чего он нужен?

В обществе идут споры о необходимости введения обязательной практики брачных договоров (контрактов). Инициаторы этого новшества мотивируют его тем, что это может снизить рост разводов.

Не приведет ли эта идея к очередным крайностям?

Председатель Конституционного суда РТ Махкамбой Махмудзода на конференции по вопросам семьи, семейных ценностей и традиций высказал мнение о необходимости введения обязательного института брачного договора и внесения соответствующих поправок в законодательство. По его мнению, данное нововведение может стать фактором, препятствующим росту разводов.

- Пусть молодожены и не отягощены какими-нибудь сбережениями и накоплениями, им, тем не менее, следует подумать о подписании брачного договора. За время совместной жизни они вполне могут накопить совместное имущество. А это значит, что при разводе каждый из супругов захочет получить свою долю. Сейчас нередко возникают имущественные споры между супругами, расторгающими брак. Есть случаи, когда люди, прожив в браке 25 лет, имея в этом браке четверых детей, по определенным причинам разводятся, и в итоге женщина с детьми практически остается ни с чем. Введение обязательного института брачного контракта может не только уменьшить число распадающихся семей, но и упорядочить имущественные отношения при расторжении брака, - сказал М. Махмудзода [2,20].

«Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения» (ст. 40 СК РТ).

Часть экспертов считает, что такая практика поможет оградить супругов от проблем при разводе и не оставит женщин у «разбитого корыта». Заключение брачного договора, по их мнению, даст определенные гарантии для сторон, и этим документом можно урегулировать все спорные вопросы: связанные с воспитанием детей и расходами на их содержание, с обязанностями и гарантиями супругов.

Однако, по мнению других, у этой медали есть и обратная сторона.

Заместитель главы управления записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Минюста РТ Джалолиддин Рахимов в интервью «АП» заявил, что он поддерживает идею введения обязательных брачных контрактов, но считает, что вначале нужно подготовить условия для подобного нововведения [2,21].

- Полагаем, что в случае введения этих норм молодой человек, перед тем как сделать предложение, задумается над вопросом, а не по расчету ли девушка хочет вступить с ним в брак. Например, в Иране эта норма введена уже давно, и не каждый мужчина может рискнуть заключить брак. В нашей же стране большая часть молодых людей не имеет собственного жилья, а будучи экономически зависимым от своих родителей, как они будут делить собственность своих родителей с женой в случае разлада и распада семьи? На наш взгляд, прежде чем вводить обязательное заключение брачных договоров, необходимо подготовить общество к этому, повысить правовую грамотность граждан, - говорит Дж. Рахимов [2,21].

Эксперт считает, что у этого нововведения может быть еще одно негативное последствие - сокращение количества браков.

И это притом что уже сейчас количество вступающих в брак резко уменьшилось. Так, согласно официальным данным, за первые три месяца текущего года в Таджикистане заключено 19 тыс. 403 брака, что в сравнении с прошлым годом (всего 24 тыс. 973) меньше на 5 тыс. 570. А вот количество разводов за первый квартал этого года составляет 2 тыс. 342, что в сравнении с прошлым годом (2 тыс. 427) меньше на 85.

На Западе брачные договоры подписывает большинство создающих семейные союзы пар, но в Таджикистане их до сих пор оформляют единицы.

Согласно ст. 12 Семейного кодекса РТ, заключение брачного договора является обязательным условием при заключении брака, только если одна из сторон является иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Эксперт по гендерным вопросам Марьям Давлатова утверждает, что брачный контракт не новшество для таджикского общества.

- Но для нынешнего поколения необходимо время, чтобы привыкнуть к этой практике, для этого необходимо проводить информирование населения по этому вопросу. Введение института брачного договора, несомненно, может решить проблему укрепления семейных отношений в браке, а вот в случае распада семей брачные договоры будут в первую очередь защищать интересы женщин и детей, - говорит М.Давлатова [2,22] . Юрист Абдукаюм Юсупов утверждает, что заключение брачного договора предусматривается Семейным кодексом РТ, но из-за того, что он не носит обязательного характера, заключается редко:

- Все аспекты, не регулируемые Семейным кодексом, можно будет отразить в брачном договоре, ведь в жизни всякое бывает. Но вместе с тем наличие договора лишь отчасти сможет решить проблему распада семей.

Доцент РТСУ Шариф Муллоев говорит, что проблема распада семей сегодня широко обсуждается в обществе.

- На наш взгляд, внесение поправок в Семейный кодекс республики, может, и изменит немного ситуацию, но не улучшит ее коренным образом. Проблему укрепления семьи нельзя решить без привлечения широких слоев общества, без повышения культуры поведения, воспитания, образования. Насколько актуально предложенное решение вопроса, время покажет. Кроме того, эта проблема имеет свои правовые аспекты, которые следует решать правоведам.

Понятие «брачный договор» было внесено в Семейный кодекс РТ в 2011 году, и его заключение является добровольным для граждан РТ[1,14]. Проблемы сохранения семейных ценностей, соблюдения этики семейной жизни и финансовой самостоятельности молодых людей, по мнению специалистов, должны решаться государством, и обязательные брачные контракты не способны решить эти вопросы.

Такая практика давно применяется в западноевропейских странах, и позднее была введена и в мусульманских. Вместе с тем, нельзя абсолютизировать и тем более идеализировать такую практику, поскольку возникновение семейных конфликтов и расторжение браков обусловлено множеством объективных и субъективных причин. Кроме того, для того чтобы составить грамотно текст брачного контракта, сторонам необходимо обязательно привлечь высококвалифицированных адвокатов, что требует дополнительных расходов.

Одной из основных причин распада семей является трудовая миграция и бытовая необустроенность молодых людей.

Мы полагаем, что пока молодые люди не обретут независимость и финансовую стабильность, брак в нашей стране останется уязвимым. И никакой документ не сможет предотвратить распад семей.

В Таджикистане никогда не проводились социологические исследования для выяснения основных причин распада семей. Представляется, что если бы молодые люди жили отдельно от родителей, имели свое жилье, были финансово независимыми, то и разлада бы в этих семьях было бы меньше. Инициаторы этой идеи в распаде семей видят вину только мужчин, винят их во всех смертных грехах и ищут решение этой проблемы в обязательном заключении брачных контрактов. Но где гарантия, что этим правом не начнут злоупотреблять женщины, при малейших ссорах угрожая разводом и дележом имущества? Не приведет ли это к моральному разложению общества? Об этом нужно серьезно подумать.

Если между мужем и женой нет заключенного соглашения, регламентирующего их обоюдное финансовое положение, то общим совместным считается такое имущество супругов [4,45]:

-доходы от трудовой и профессиональной деятельности;

-прибыль от предпринимательской деятельности;

-права на результаты интеллектуальной деятельности;

-все виды социальных выплат (пенсии, денежные пособия);

-денежные средства, поступающие в виде нецелевых выплат;

-все виды движимого и недвижимого имущества, при условии, что они приобретены за совместные деньги;

-ценные бумаги и корпоративные права.

Если один из супругов не дает разрешение на распоряжение общим совместным имуществом, то второй имеет право возразить против заключенных им сделок и признать их недействительными. Это может вызвать проблемы для каждой стороны, которая не сможет по своему усмотрению распоряжаться своими кровно заработанными средствами и вещами материального мира, купленными на эти средства.

В случае заключения брачного соглашения, супруги могут установить режим совместной собственности, долевой, или разделить собственность на каждого из супругов. Разделу может подлежать собственность как существующая, так и та, что появится в будущем. То есть, с помощью брачного договора, супруги могут заранее распределить имущество между собой наперед, так сказать, на всякий случай.

Не стоит забывать, что супружеская сделка, которая заключена между двумя любящими людьми, способна сохранить имущество в семье. Напомним, если имущественный режим, установленный соглашением, определяет, что личное имущество жены или мужа, например, квартира, является его личной собственностью, то кредиторы второй стороны, не имеют права ее изымать на основании того, что это общее совместное.

Существует вполне обоснованное современными реалиями мнение, что брачный договор полностью нивелирует доверительные и близкие душевные отношения между семейной парой. Хоть сам договор и не затрагивает межличностные отношения, но, тем не менее, влияет на психологический климат в семье. Так считают многие россияне. Возражать против брачного договора могут и те, чьи интересы не были учтены при его подписании. В таком случае, возможно последующее его оспаривание.

«Может быть в самом начале семейной жизни, брачный договор и выглядит, как недоверие между людьми, но впоследствии, избавляет от многих проблем» -- считают некоторые среднестатистические жители страны. Но давайте не будем забывать, что само по себе наличие договора еще никого не спасало от судебных разбирательств.

Тем более, если брачный договор регулирует только имущественные отношения в семье, то проблемы могут возникнуть как при его наличии, так и при его отсутствии, особенно, если нажитое совместно имущество супруг или супруга поделят при разводе через суд.

Но с другой стороны, ничто так не «проверяет» чувства и истинные мотивы человеческого сердца как предложение подписать брачный договор. Если человек любит, то ему все равно будет, подписывать брачный контракт, или нет. А вот тот, кто преследует корыстные мотивы, и норовит нажиться на чьем-то благополучии, обязательно начнет манипулировать понятиями «любовь и деньги несовместимы», и будет выступать против брачного договора. По крайней мере, такого мнения придерживаются психологи.

Не стоит подменять понятия выгоды с понятием вынужденных обстоятельств. Сам по себе брачный контракт не может быть против семейных ценностей, ровным счетом, как и его отсутствие. Когда муж и жена намерены прожить всю жизнь вместе, и защитить имущественные и финансовые интересы своих будущих детей от недобросовестных людей, конкурентов по бизнесу, нечестных кредиторов, то соглашение может быть крайне уместным, для чего и стоит подписать выгодный документ. Если же человек нечестен по своей сути, то он найдет способ обмануть свою вторую половину и без заключенного на бумаге соглашения.

Безусловной отрицательной стороной является несоответствие контракта современным реалиям. Положения норм семейного законодательства не настолько широко описывают его возможности и особенности правового регулирования, поэтому вся надежда только на судебную практику.

Само наличие письменного соглашения между супругами, не может обязывать сторону этого соглашения действовать в правовом поле. Если договор не исполняется стороной, или сторонами, то возможно несколько путей решения данной проблемы.

Изменение брачного договора

Во-первых, сделка может быть расторгнута супругами в любой момент, по обоюдному согласию. Односторонний отказ от сделки запрещается законодательством.

Во-вторых, если сторону соглашения что-то не устраивает, есть всегда возможность внести изменения в текст соглашения, путем составления дополнительного документа, который также подлежит нотариальному заверению, как и сам договор.

Если сторона брачных отношений не исполняет или ненадлежащим образом исполняет условия договора, всегда можно обратиться в суд для понуждения выполнить свои обязательства по заключенной сделке. Также возможно его расторжение в судебном порядке или его частичного изменения.

Отрицательные стороны сделки между супругами, как правило, всплывают в связи с численными пробелами и коллизиями в действующем законодательстве. С одной стороны, контракт не регулирует имущественные интересы детей и других членов семьи, что может негативно отразится на их будущем в случае развода. А с другой стороны, может предусмотреть пункт о выплате денежной компенсации в определенном размере для той стороны отношений, с которой остаются дети. Не стоит забывать и о том, что супружеское соглашение, которое нарушает права и интересы любой стороны этого соглашения, может быть признано судом недействительным полностью или частично.

Еще одной проблемой применения норм брачного соглашения является спор о его возмездности. Ни ученые, ни судьи до сих пор не пришли к единому мнению о том, является ли контракт между супружеской парой возмездным. Ведь если правоотношения касаются семейных вопросов, то налоговое законодательство не распространяется на такие отношения. Но как быть если условиями договора предусмотрена передача того или иного имущества в собственность другому супругу. В таком случае, он будет являться приобретателем собственности, и по закону, должен уплатить налоги на приобретение. Наверное, стоит выделить особенности возмездного или безвозмездного приобретения имущества. Получится такая спорная картина, что в случае перехода имущества от одного супруга к другому взамен денежной или иной финансовой компенсации, такая сделка носит возмездный характер и должна регулироваться нормами гражданского и налогового законодательства. Если же имущество перешло к мужу/жене безоплатно, то, соответственно, вторая сторона выгоды от этого не получила, а потому можно говорить о том, что эта сделка безвозмездная. Хотя, единого мнения законодателя в этом вопросе нет. Это дает право утверждать о своеобразной коллизии в нормах закона.

Список литературы

брачный договор законодательный

1. Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13 ноября 1998 г. № 682 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1998 г., №22, ст. 303; 2006 г., №4, ст. 196; 2008 г., №3, ст. 201; 2010 г., №7, ст. 546; 2011 г., №3, ст. 177, №12, ст. 855; 2013 г., №3, ст. 195; 2015 г., №11, ст. 960; 2016 г., №3, ст. 143; Закон РТ от 14.11.2016 г., №1365

2. Брачный режим» как общее достояние? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// news.tj. (дата обращения: 23.02.2018).

3. Пресс-конференция «Обязательное заключение брачных контрактов в Таджикистане [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// eva.tj. (дата обращения: 23.02.2018).

4. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования //Семейное и жилищное право.- 2007.- № 3. - С.28 - 31.

Размещено на Allbest.ru