Территориальные споры в международном праве: механизмы и принципы разрешения

Размещено на http://www.allbest.ru/

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СПОРЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ: МЕХАНИЗМЫ И ПРИНЦИПЫ РАЗРЕШЕНИЯ

Абдурасулов Аслам Адхамович

магистрант 2-го года обучения очного отделения юридического факультета

Российско-Таджикский (Славянский) университет

734025, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. М. Турсунзаде, 30

тел.: 906-44-44-93, е-mail: chomoloko94@mail.ru

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Пулатов А.С.

Аннотация

В данной статье рассматриваются общие положения территориального спора и все признаки государство, нерушимость границ, территориальная целостность, субъекты и объекты государства, международные договоры и международные организации.

Ключевые слова: территориальные споры, сущность, и виды территориального спора, нарушения территориальная целостность, нерушимость границ.

территориальный спор государство граница

TERRITORIAL DISPUTES IN INTERNATIONAL LAW: MECHANISMS AND PRINCIPLES OF RESOLUTION

Abdurasulov Aslam Adhamovich

undergraduate 2nd year students of full-time department of the law faculty

Russian-Tajik (Slavonic) university

734025, Tajikistan, Dushanbe, M. Tursunzade str., 30

tel.: 906-44-44-93, e-mail: chomoloko94@mail.ru

Annotation

In this article considering the general position of the territorial dispute and all the signs of the state, the inviolability of borders, territorial integrity, the subjects and objects of the state, international treaties and international organizations.

Key words: territorial disputes, essence, and types of territorial dispute, violations of territorial integrity, inviolability of borders.

Территория считается один из важнейших признаком государств. В течении целой события проводились постоянные битвы из-за зону. Охрана территории один с основных вопросов страны. В нынешнем интернациональном льготе уверились подобные основные основы, равно как неиспользование мощи, территориальная единство, устойчивость пределов. Правительство должно остерегаться с опасности мощью либо её использования вопреки территориальной неприкосновенности каждого страны. Территория страны никак не способен являться предметом получения иным страной в следствии опасности мощью либо её использования. Развитие науки и техники дали возможность широко использовать пространства и ресурсы, лежащие за пределами государственных границ. Они приобрели большое значение для экономики, транспорта, связи и безопасности, что обусловило развитие международно-правового регулирования в соответствующих областях [3, 108].

Гораздо чаще в международной практике встречаются другие пути решения проблемы:

- образование кондоминиума -- совместного владения (Вануату, бывшие Новые Гебриды: Великобритания -- Франция);

- признание суверенитета одного государства с немедленной передачей территории в аренду другому на длительный срок (Гонконг: Китай -- Великобритания);

- в случае если спор возник из-за природных ресурсов -- совместная разработка месторождения или его раздел (о. Шпицберген: Россия -- Норвегия).

В отдельных государствах общая создание трансграничных месторождений зафиксирована законодательством. Фирмы, возымевшие разрешение в исследование подобного месторождения должны содействовать с фирмами государства-соседа. К территориальным диспутам в просторном значении фразы принадлежат расхождения среди странами сравнительно приспособления тот или иной или территория либо разделения среди ними. В данной обширной группы территориальных расхождений имеют все шансы являться расхождения меньше либо наиболее конкретные. В первоначальный случае заявляют о территориальных расхождениях в своем значении фразы, в 2-ой случае заявляют о территориальных диспутах. И эти и прочие подлежат урегулированию только миролюбивыми орудиями. Использование мощи либо опасности мощью с целью урегулирования данных расхождений запрещается нынешним интернациональным законном.

Никак не считается территориальным несогласием в перечисленном значении национально-освободительная соперничество люди из-за реализация собственного полномочия в самоопределение. Данная соперничество зачастую берет на себя конфигурацию вооруженной войн, что сознается интернациональным законном легитимной.

Территориальный конфликт характеризуется 3-мя компонентами в совокупности: субъектами-странами, присутствием оспариваемой пределы либо территории и отчетливо определившимся совпадением предмета либо объекта диспута [2, 45]. Субъектами территориального диспута имеют все шансы являться только лишь страны. В основной массе территориальных диспутов субъектами считаются как правило 2 страны. Но вероятны эпизоды, если количество дискутирующих сторон увеличивается вплоть до трёх-4. Данное бывает в то время, если конфликт касается территории, находящейся в стыке 3-х либо 4 пределов.

Основное отличие объединяется к объекту доказывания: в первоначальный случае обосновывается конкретное состояние направления пределы, в 2-ой -- особенность конкретного места местности. Из числа диспутов о состоянии направления пределы возможно отметить 2 стандартных происшествия. В первоначальный случае никак не имеется буква делимитированной, буква демаркированной надлежащим способом пределы и конфликт проходит о этом, в каком месте и равно как данная грань обязана являться определена, в таком случае имеется, в первую очередь в целом, делимитирована. Соседние страны зачастую опровергают наличие тот или иной или делимитации либо акцентируют внимание собственное безучастие в давних договорах, какие устанавливали рубеж. В 2-ой случае или имеются 2 конкурирующие делимитации, в некоторых случаях совершающиеся с разных соглашений, и конфликт проходит о этом, которая с их на самом деле легитимна, или конфликт совершается спор из-за разного объяснения одной и этой ведь делимитации, то что создает неосуществимой демаркацию пределы. Подобные дискуссии характерны Нордовой Америке и Европе в минувшем. Попадаются они и в иных континентах. В двух вариантах понимание подтверждений и разрешение диспутов объединяются к установлению конкретного утверждения направления пределы.

Споры о принадлежности участков территории имеют свои особенности. Наиболее ярким выражением этого вида споров является спор о принадлежности островов. Этот вид споров встречается и в отношении участков сухопутной территории. Поскольку каждая сторона в территориальном споре утверждает, что обладает суверенитетом над определенной территорией, то она должна этот суверенитет осуществлять в большей или меньшей мере в прошлом или в настоящем.

Разногласия между сторонами должны совпадать как по объекту спора (стороны должны говорить об одном и том же участке границы, или территории), так и по предмету спора (разногласия сторон касаются утверждения или отрицания в принципе одних и тех же норм о положении границы или принадлежности участка территории). Необходимо установление того, что стороны спорят об определенных международно-правовых нормах, относящихся к соответствующему участку границы или территории [4, 221].

Только в таких условиях спор может считаться оформившимся.

В тех случаях, когда разногласия сторон не установлены достаточно ясно, когда позиции сторон неустойчивы и изменчивы, то есть каждая сторона выдвигает свой предмет и объект спора, следует считать, что территориального спора не существует, а имеются разногласия по территориальным вопросам. Подобные разногласия могут вырасти в территориальный спор, но могут быть решены на стадии разногласий.

К территориальным спорам в широком смысле слова относятся разногласия между государствами относительно принадлежности какой-либо территории или разграничения между ними. В этой широкой категории территориальных разногласий могут быть разногласия менее или более определенные. В первом случае говорят о территориальных разногласиях в собственном смысле слова, во втором случае говорят о территориальных спорах. И те и другие подлежат урегулированию исключительно мирными средствами. Применение силы или угрозы силой для урегулирования этих разногласий запрещено современным международным правом.

Не является территориальным разногласием в упомянутом смысле национально-освободительная борьба народов за осуществление своего права на самоопределение. Эта борьба нередко принимает форму вооруженной борьбы, которая признается международным правом законной. Территориальный спор характеризуется тремя элементами в совокупности: субъектами-государствами, наличием оспариваемой границы или территории и четко определившимся совпадением объекта или предмета спора. Субъектами территориального спора могут быть только государства. В большинстве территориальных споров субъектами являются обычно два государства. Однако возможны случаи, когда число спорящих сторон увеличивается до трёх-четырех. Это случается тогда, когда спор касается территории, расположенной на стыке трех или четырех границ. Множество территориальных споров подразделяется в основном на два типа: споры о положении линии границы и споры о принадлежности определенного участка территории. Это различие может быть, в конечном счете, и не особенно существенным.

Основное различие сводится к предмету доказывания: в первом случае доказывается определенное положение линии границы, во втором -- принадлежность определенного участка территории. Среди споров о положении линии границы можно выделить два типичных случая. В первом случае не существует ни делимитированной, ни демаркированной должным образом границы и спор идет о том, где и как эта граница должна быть установлена, то есть, прежде всего, делимитирована. Сопредельные государства нередко отрицают существование какой-либо делимитации или подчеркивают свое неучастие в старых соглашениях, которые определяли границу. Во втором случае либо существуют две соперничающие делимитации, иногда происходящие из различных договоров, и спор идет о том, какая из них действительно законна, либо спор происходит из-за различного толкования одной и той же делимитации, что делает невозможной демаркацию границы. Такие споры свойственны Северной Америке и Европе в прошлом. Встречаются они и на других континентах. В обоих случаях представление доказательств и решение споров сводятся к установлению определенного положения линии границы [1, 161].

Споры о принадлежности участков территории имеют свои особенности. Наиболее ярким выражением этого вида споров является спор о принадлежности островов. Этот вид споров встречается и в отношении участков сухопутной территории. Поскольку каждая сторона в территориальном споре утверждает, что обладает суверенитетом над определенной территорией, то она должна этот суверенитет осуществлять в большей или меньшей мере в прошлом или в настоящем.

Следствием признания территориального спора является, согласно принципу мирного разрешения споров, обязанность сторон урегулировать его мирными средствами, не оставляя нерешенным, или, по крайней мере, стремиться к его решению. Одновременно стороны обязаны воздерживаться от действий, которые могут ухудшить положение в такой степени, что будет поставлено под угрозу поддержание международного мира и безопасности. Обязанность решать территориальный спор ставит вопрос о выборе одного из мирных средств для его решения и дает возможность одной из сторон предлагать обращение к арбитражу или суду, что невозможно в случае односторонних территориальных претензий.

Вплоть до этих времен сейчас данное никак не выполнено, края обязаны удерживать имеющееся состояние. Основы нерушимости европейских пределов и отношений спокойного сосуществования, заявленные в Завершающем действии Хельсинкской декларации 1975 г., зафиксированы в Законе о Общегосударственной рубеже Российской Федерации. Таким образом, около территориальным спором необходимо подразумевать наличие сформулированных расхождений сравнительно понятно сформулированного и справедливо имеющегося объекта диспута: жизни либо использования общепризнанных мерок о рубеже либо проблемы о суверенитете надо конкретной землей.

Список литературы

1. Бекяшев К.А. Международное публичное право: учебник. - М., - 2005. - 261 c.

2. Кембаев Ж.М. Общая внешняя политика и политика безопасности Европейского Союза // Международное публичное и частное право. - 2011. - № 5. - С.2-5.

3. Колодкин Р.А. Внешнеполитическая деятельность // Московский журнал международного права - 2007. - N1. - С. 108-125.

4. Лавров В.С. Динамика развития Шанхайской организации сотрудничества // Московский журнал международного права. - 2008. - N1. - С. 204-221.

5. Орлов А.С. Понятие международного территориального спора // Вестник Удмуртского Университета. - 2013.- № 3. - C. 45-48.

Размещено на Allbest.ru