Становлення та розвиток стартапів в Україні: проблеми та шляхи вирішення
Проблеми розвитку стартап-екосистеми в Україні. Результати пілотного дослідження ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України" щодо розбудови вітчизняних стартапів. Обґрунтовання заходів державної політики по стимулюванню розвитку стартап-системи.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 09.12.2018 |
Размер файла | 24,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Становлення та розвиток стартапів в Україні: проблеми та шляхи вирішення
Інноваційне підприємництво сьогодні перебуває в авангарді модернізації економіки і, як показує світовий досвід, структурних зрушень у бік розбудови високотехнологічних виробництв, що створюють високу додану вартість і високооплачувані робочі місця. Як свідчить звіт «Глобальний рейтинг стартап-екосистеми 2015», завдяки появі та широкому доступу до Інтер- нету, багато інновацій почали продукуватися стартапами, засновники яких не бояться зруйнувати статус-кво, оскільки існуючі корпоративні стратегії вже не відповідають вимогам економіці, що швидко змінюється. Легкість глобального доступу до клієнтів по всьому світу, а також швидке освоєння технологій споживачами і бізнесом дозволило стартапам зростати прискореними темпами [1, с. 6]. За даними дослідницької організації «Kauffman Foundation», протягом останніх 21-28 років 75% чистого зростання робочої сили було саме завдяки стартапам [2, с. 14].
Ці факти, а також позитивний вплив на розвиток економіки з боку стартапів зумовили підвищення уваги до них у країнах з розвинутими інноваційними системами. Як показує аналіз [3, с. 582], національні заходи з підтримки інноваційних стартапів, як правило, реалізуються в цих країнах паралельно з програмами сприяння венчурному капіталу, програмами інноваційного менеджменту та консультаційними послугами, програмами прямої підтримки досліджень і розробок (ДіР) бізнесу у вигляді грантів і позик.
В Україні вже багато років інноваційний розвиток задекларовано як пріоритет, але досі відсутні не тільки подібні інструменти державної підтримки, але й формалізоване визначення у нормативно-законодавчому полі терміна «стартап-компанія».
З огляду на це, мета статті - виявити проблеми, що перешкоджають створенню та розвитку стартапів в Україні, обгрунтувати заходи державної політики, запровадження яких стимулюватиме розвиток національної стартап-екосистеми.
Відповідно до твердження представників інноваційного бізнесу [4], до 2005 р. в Україні фактично не було стартапів. Усе відбувалося навколо аутсорсингу (передача компанією частини її завдань або процесів стороннім виконавцям на умовах субпідряду) та ДіР. Основним каталізатором розвитку українських стартапів стала економічна криза 2008 р., після якої частина інвесторів звернула увагу на технологічний ринок. Так, про українські стартапи дізнався світ. Наприклад, у 2008 р. український «Viewdle» визнано найінноваційнішим європейським стартапом, «Pikaba.com» визнаний «Mashable» кращим у світі проектом із соціального шопінгу, апроект «APCT» потрапив у топ-10 кращих світових стартап-компаній, які пов'язані з альтернативною енергетикою, енергозбереженням. Успішність інноваційних рішень українських стар- тапів, зумовлена тим, що компанії шукають ринкові провали, розвивають нові технології, створюють нові бізнес-моделі та оптимізують процеси. Це підтверджується й тим, що кількість стартап-компаній в останні роки стрімко зростає.
За даними світового рейтингу стартапів сервісу Startup Ranking, Україна посідає 33 місце серед 150 країн. За результатами аналізу, в Україні у 2016 р. зареєстровано щонайменше 141 стартап-компанії. В Австрії, наприклад, де реалізуються ініціативи з підтримки стартапів, створено необхідні передумови, а бізнес-середовище є набагато кращим, ніж в Україні, було зареєстровано щонайменше 132 стартап-компанії. У таблиці 1 подано перелік деяких країн Центральної та Східної Європи, колишніх республік СРСР, ранжованих за кількістю зареєстрованих стартап-компаній.
Таблиця 1 Деякі країни Центральної та Східної Європи, колишні республіки СРСР, ранжовані за кількістю зареєстрованих стартап-компаній
Країна |
Місце у рейтингу |
Кількість зареєстрованих компаній |
|
РФ |
16 |
299 |
|
Угорщина |
25 |
213 |
|
Польща |
27 |
201 |
|
Україна |
33 |
141 |
|
Азербайджан |
36 |
127 |
|
Румунія |
40 |
106 |
|
Чеська Республіка |
42 |
85 |
|
Литва |
43 |
81 |
|
Естонія |
45 |
73 |
|
Болгарія |
46 |
72 |
|
Латвія |
61 |
45 |
|
Білорусь |
75 |
23 |
Джерело: складено автором за: Світовий рейтинг стартап-сервісу STARTUPRANKING [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.startupranking.com/countries.
Позиція України на фоні інших пострадянських країн свідчить як про інвестиційну привабливість інноваційних рішень малого бізнесу в Україні, так і про перспективність нових продуктів щодо завойовування зовнішніх ринків. З іншого боку, такі країни ЦСЄ, що у 2004 р. стали новими членами ЄС, - Польща (27-ме місце у рейтингу) та Угорщина (25-те місце) запроваджують різноманітні програми з підтримки стартапів, а тому кількість зареєстрованих компаній у цих країнах є більшою, порівняно з Україною та іншими пострадянськими країнами.
З огляду на те, що стартап-компанії є найбільш динамічними агентами інноваційної системи та успішно працюють на міжнародних ринках, важливого значення набуває реалізація досліджень цих компаній. Отримані дані є необхідними для підприємців, інвесторів та уряду для усвідомлення соціально-економічної значущості стартапів і прискорення розвитку екосистеми країни через запровадження механізмів державного стимулювання їх розвитку.
Проте державне дослідження інноваційної діяльності підприємств за формою державного статистичного спостереження зі статистики технологій та інновацій № ІНН (один раз на двароки) «Обстеження інноваційної діяльності підприємства за період 2012-2014 рр.», що здійснюється для отримання інформації про інноваційну діяльність і впроваджених інновацій на підприємствах, не враховує особливостей інноваційних стартапів.
Саме тому нами розроблено програму спостереження інноваційних стартапів, що містить такі аспекти: загальну інформацію про стартап, бізнес-практики, кадрове, фінансове забезпечення, інноваційну діяльність та державну політику. «Бізнес-практики» досліджують питання, пов'язані із сегментом, в якому працює компанія, її бізнес-модель, носіїв ключових компетен- цій і географічні ринки збуту. «Кадрове забезпечення» зосереджує увагу на дослідженні кадрового забезпечення компанії (новостворений стартап може налічувати від 2 до 10 працівників, враховуючи засновника компанії), тобто на вивченні людського капіталу, від якого повністю залежить успішність компанії. Ці питання мають стосуватися чисельності, віку, рівня освіти, а також потреби в працівниках за рівнем освіти. «Фінансове забезпечення» дає можливість визначити стартовий капітал компанії та різного роду допомогу, яку отримувала (отримує) від різних венчурних фондів, мереж бізнес-ангелів, а також грантів та субсидій від інших країн. «Інноваційна діяльність» надає інформацію про інноваційну (науково-технічну) діяльність компанії та оформлення її результатів. «Державна політика» дає можливість зрозуміти, чи потрібна підтримка інноваційних стартапів з боку держави та в якій формі. Також сюди можна віднести питання, пов'язані з вступом до Європейського Союзу і необхідністю дотримання компанією технічних регламентів і систем стандартизації [5, с. 18-20]. Отримана інформація від багатоаспектної анкети стане підґрунтям для аналітичних висновків і наукового обґрунтування доцільності запровадження програм і заходів зі стимулювання розвитку інноваційних стартапів.
Проте започаткування будь-яких заходів вимагає попередньої оцінки масштабу проблеми та обґрунтування шляхів її розв'язання. Саме тому у травні - червні 2016 р. ДУ «Інститут економіки та прогнозування» НАН України вперше здійснено опитування стартапів, як найдина- мічніших агентів національної інноваційної системи.
Усвідомлюючи, що репрезентативність вибірки є основним критерієм для визначення меж генералізації висновків дослідження, ми спиралися на метод, що дозволяє отримати достатню для дослідження репрезентативність вибірки, - простий випадковий (рандомізований) відбір [6, с. 11]. В його основі - формування списку об'єктів генеральної сукупності за системою відбору, що гарантує рівну ймовірність попадання кожного об'єкта у вибірку. Цей список було складено на основі переліку, визначеного у топ-100 українських стартапів [7], а також переліку, складеного «Growth UP Group» - оператором рейтингу українських стартапів [8]. Усім стартапам з ключових рейтингів в Україні (150 компаніям) було розіслано анкету. Перші результати аналізу представлено у роботі [9].
В анкетуванні взяли участь майже 70 стартапів. Отримані результати дозволили встановити, що переважна більшість засновників стартапів - люди віком від 26 до 45 років, які мають вищу освіту (магістр, спеціаліст), насамперед, за такими спеціальностями: інформатика та обчислювальна техніка; інформаційна безпека; фізико-математичні науки; системні науки та кібернетика.
Майже 65% опитаних здійснюють інноваційну діяльність. Стартапи купують обладнання, програмне забезпечення та ліцензії; здійснюють технологічну та дослідницьку діяльність, промислове проектування для створення та (або) запровадження інновацій щодо продукту чи процесу. Близько 60% респондентів серед географічних ринків, де реалізуються їхні товари (послуги), вказують країни Європейського союзу та асоційовані країни, зокрема, виокремлюють Німеччину та Великобританію. Серед споживачів їх інноваційних продуктів зазначають США, Японію, Китай та Російську Федерацію. Менше чверті опитаних стартапів працюють суто на ринок України.Високий експортний потенціал інноваційних стартапів підтверджує експерт з аутсорсингу Ф. Хатч [10]. На його думку, якщо реформи в Україні будуть успішними, країна зможе експортувати ІТ-товарів та послуг на 275 млрд дол. на рік, що виведе Україну у світові технологічні лідери поряд з Великобританією, Південною Кореєю та Японією. Він вважає, що досягнення цього показника здатне повністю трансформувати українську економіку, а ВВП країни може перевищити 700 млрд дол., Україна зможе посісти третє місце в Європі та п'яте місце у світі серед найбільших технологічних експортерів.
Оскільки для більшості компаній (70%), які взяли участь в анкетуванні, стартовим капіталом стали власні кошти, кошти від друзів чи сім'ї, логічним є те, що саме ця категорія стартапів очікують на запровадження в Україні державної програми підтримки.
Проте попит на такий інструмент державної підтримки є не тільки в Україні. Так, у Німеччині, Франції, Фінляндії, Австрії, Ірландії, Угорщині та інших країнах ЄС вже багато років діють програми підтримки інноваційних стартапів, у рамках яких для реалізації інноваційного проекту надаються кредити на пільгових умовах, податкові пільги, гранти для студентів, випускників і підприємців. Це позитивно впливає на інноваційне підприємництво та створює сприятливе середовище для венчурних інвесторів.
Зокрема, в Угорщині у червні 2013 р. з метою розвитку національної стартап-екосистеми та підтримки молодих технологічних компаній, створених на базі результатів досліджень і розробок, запущено програму «8їагї-цр13» (обсяг фінансування становить близько 7,2 млн євро). На 2014-2020 рр. для підтримки інноваційних стартапів, а також стартап-компаній в екосистемі планується виділити близько 500 млн євро [11, с. 15, 18].
Таблиця 2 Деякі країни Центральної та Східної Європи, колишні республіки СРСР, ранжовані за індексом ведення бізнесу
Країна |
Місце у рейтингу |
|
Вірменія |
35 |
|
Чеська Республіка |
36 |
|
Румунія |
37 |
|
Болгарія |
38 |
|
Казахстан |
41 |
|
Угорщина |
42 |
|
Білорусія |
44 |
|
Російська Федерація |
51 |
|
Молдова |
52 |
|
Азербайджан |
63 |
|
Україна |
83 |
|
Таджикистан |
132 |
Джерело: складено автором за [13].
У Польщі для сприяння розбудови інноваційних стартапів і розвитку існуючих інкубаторів, започатковано Державну програму розвитку підприємств до 2020 р., у рамках якої передбачається підтримка досліджень і розробок у розмірі до 0,25 млн. євро фірми, що діє всередині інкубатора (максимум 85%), і за межами інкубатора (максимум 65%) протягом 3-4 років [12, с. 28-29].
Результати проведеного нами пілотного дослідження становлення стартапів в Україні показали ряд перешкод, головна з яких - несприятливий бізнес-клімат і макроекономічна нестабільність. Позиція засновників стартапів є обґрунтованою, адже її підтверджують позиції України у міжнародних рейтингах.
За даними рейтингу ведення бізнесу-2016 [13], Україна посіла 83-те місце за легкістю ведення бізнесу (табл. 2).Позиція України у рейтингу є наслідком проблем з реєстрацією підприємства, реєстрації власності, захисту прав міноритарних інвесторів, оподаткування та отримання дозволів на будівництво та кредити, що створює несприятливе середовище для підприємців та інвесторів.
За реєстрацією підприємства Україна зайняла 30-те місце (це включає 4 процедури і займає не більше ніж сім днів). А за системою оподаткування - лише 107-ме місце поміж 189 країн світу [13]. Усе це є проблемою, яка перешкоджає залученню інвестицій в стартапи. До цього слід додати незахищеність прав міноритарних інвесторів (за DB-2016 лише 88-ме місце за захистом прав міноритарних інвесторів) [13].
Представники інноваційного підприємництва зазначають серед перешкод також політичну нестабільність в країні і постійні обшуки в IT-компаніях. Наслідком цього є те, що угоди з інвестування в українські стартапи відбуваються не публічно (за оцінками експертів до 80%) [14].
За індексом економічної свободи (який базується на 10-ти індексах: свобода бізнесу, свобода торгівлі, податкова свобода, державні витрати, грошова свобода, свобода інвестицій, фінансова свобода, захист прав власності, свобода від корупції та свобода трудових відносин) Україна у 2016 р. посіла лише 162-ге місце, опинившись серед країн з «пригніченою економікою» [15]. Сусідами України у рейтингу є Соломонові острови і Демократична Республіка Конго. Цей показник є найнижчим у Європі. Складові індексу свідчать про проблеми в країні, серед яких:
- порушення верховенства права - судова система залишається досить слабкою, тому існують можливості невиконання умов договорів (індекс захисту прав власності становить 25);
- недостатність інвестиційної свободи;
- застарілі та суперечливі положення Трудового кодексу України, а також еміграція та старіння населення (індекс свободи трудових стосунків - 47,9);
- переважання державних підприємств стримує розвиток приватного сектору. Уряд впливає на ціни через державні підприємства. За даними МВФ, 740 державних підприємств отримали збитки в розмірі близько 1% ВВП у 2014 р., група державних підприємств накопичила значні зобов'язання на суму понад 12% ВВП (індекс грошової свободи - 66,9; індекс свободи бізнесу становить 56,8);
- високий рівень корупції. Україна досягла певного прогресу в боротьбі з корупцією, однак зберігаються значні проблеми (індекс свободи від корупції - 26);
- високий рівень податкового навантаження: 20% - єдиний соціальний внесок, 18% - корпоративний податок, а інші податки включають ПДВ і податок на нерухомість. Загальне податкове навантаження становить 37,6% (індекс податкової свободи становить 78,6) [15].
Висновки. Отже, необхідно створити засадничі умови, які повинна забезпечити держава для успішної розбудови стартап-екосистеми України. Вони охоплюють три проблемні блоки:
1) створення підґрунтя для становлення та розвитку інноваційних стартапів;
2) запровадження програм державної підтримки інноваційних стартапів;
3) інтеграція потенціалу інноваційних стартапів у реалізацію національних планів розвитку для прискорення модернізації та структурної трансформації економіки.
Створення зазначених засадничих умов є комплексним процесом, реалізація якого вимагає:
Збільшення інвестування в інтелектуальний потенціал нації. Починати необхідно з відродження іміджу природничих і технічних наук та створення нового покоління інженерів, механіків, радіотехніків, дизайнерів, спеціалістів з енергетики, тобто спеціалістів із STEM-освітою, здатних створювати, примножувати, поширювати нові знання та ефективно їх використовувати у своїй діяльності. Саме вони стануть в авангарді розбудови національної стартап-екосистеми, започатковуючи нові високотехнологічні компанії. Необхідність цього зумовлюють отримані результати анкетування стартапів, а також висновки [16, с. 131], що в Україні нині за бюджетнікошти спеціалістів у сфері економіки та права щорічно готують втричі більше, ніж фахівців з природничих та фізико-математичних наук, здатних генерувати нові знання, продукувати, адаптувати та використовувати передові технології, забезпечуючи інноваційний розвиток економіки. Це, зокрема, вимагає введення базових курсів сучасного технологічного підприємництва у ВНЗ України. Міністерство освіти і науки України має забезпечити також підготовку інноваційних менеджерів і експертів, спроможних здійснювати якісне техніко-економічне обґрунтування та реалізацію інноваційних проектів.
2. Запровадження державної Програми підтримки українських технологічних стартапів та суміжних програм, що забезпечить синергетичний ефект. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України має започаткувати такі програми. Проте Україні потрібні не «кліше» успішних програм, а репродукція кращого світового досвіду з урахування національних особливостей та історичного досвіду, що дозволить отримати дієвий інструмент розвитку інноваційного підприємництва.
3. Посилення інформаційної забезпеченості стартапів щодо можливостей участі в міжнародних програмах підтримки, зокрема, «Горизонт-2020», де перевага у фінансуванні надається проектам, орієнтованим на промисловість і вирішення суспільних проблем: ІКТ, нанотехноло- гії, нові матеріали, біотехнології, нові виробничі процеси, космос.
Це вимагає від Міністерства освіти і науки України зусиль з розширенням сервісних функцій національних контактних пунктів Рамкової програми Європейського Союзу з досліджень та інновацій «Горизонт-2020». Зокрема, передбачено надання ними інформаційно-консультативної допомоги в оформленні заявки і конкурсної пропозиції з метою залучення широкого кола українських інноваторів у Програму «Горизонт-2020».
Успіху у реалізації зазначених настанов сприятиме покращення загального підприємницького клімату в Україні; створення якісних механізмів техніко-економічного обґрунтування проектів; інформаційне забезпечення потенційних підприємців та інвесторів; наявність гарантій інвесторам, що спонукатимуть їх до фінансування інноваційного бізнесу.
Дані передумови у багатьох економіках стали запорукою створення та зростання технологічних стартапів інвестиційної готовності на базі національних перспективних проектів. Створення аналогічних умов в Україні також сприятиме розбудові стартап-екосистеми та зміцненню інноваційного підприємництва.
Список використаних джерел
стартап екосистема державний
1. Глобальный рейтинг стартап-экосистем 2015 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : https://inventure.com.ua/analytics/investments/globalnyj-rejting-startap-ekosistem-2015
2. Kane T. The Importance of Startups in Job Creation and Job Destruction. - 2010 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.kauffman.Org/~/media/kauffman_org/research reports and covers/2010/07/firm_formation_importance_of_startups.pdf
3. Саліхова О.Б. Високотехнологічні виробництва: від методології оцінки до піднесення в Україні : моногр. / О.Б. Саліхова. - К. : Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2012. - 624 с.
4. Денис Довгополый: Как мы строили отрасль стартапов в Украине [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ain.ua/2013/05/29/125075
5. Саліхова О.Б. Створення статистичного підгрунтя для оцінки особливостей інноваційних старт-апів України / О.Б. Саліхова, О.О. Курченко // Статистика України. - 2016. - № 1. - С. 18-21.
6. Руденко В.М. Математична статистика : навч. посіб. / В.М. Руденко. - К. : Центр учбової літератури, 2012. - 304 с.
7. Топ-100 украинских стартапов и продуктовых компаний: исследование Евгения Сысоева [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ain.ua/2014/06/02/521740 Ukrainian Startups' Rating [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://archive.startup- rating.com
8. Саліхова О.Б. Про бідного стартапа замовите слово / О.Б. Саліхова, О.О. Курченко // Економіст. - 2016. - 7 червня [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ua- ekonomist.com/12893-pro-bdnogo-startapa-zamovite-slovo.html
9. (Akholi Research) Technology Market Assessment: Ukraine 2016 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : www.akholi.com/wp-content/uploads/2016/.../Ukraine-Technology-Exports-2016.pdf
10. ERAWATCH Country Reports 2013: Hungary, Institute for Prospective Technological Studies. - 2014. - 58 p.
11. Курченко О.О. Державна підтримка старт-апів: досвід Польщі, уроки для України /
О.О. Курченко // Проблеми науки. - 2015. - № 12. - С. 25-30.
12. Рейтинг ведення бізнесу-2016 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.doingbusiness.org
13. Топ-10 украинских стартапов, получивших $11 млн. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://hubs.ua/starter/top-10-ukrainskih-startapov-poluchivshih-11-mln-47350.html
14. 2016 Index of Economic Freedom [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.heritage.org/index/country/ukraine
15. Саліхова О.Б. Державна політика у сфері нанонауки та нанотехнологій в Україні з урахуванням орієнтирів ЄС / О.Б. Саліхова // Економіка і прогнозування. - 2014. - № 3. - С. 121-136.
References
1. The global Startup Ecosystem Report 2015, available at: https://inventure.com.ua/analytics/ investments/globalnyj -rejting-startap-ekosistem-2015.
2. Kane T. The Importance of Startups in Job Creation and Job Destruction, 2010, available at: http://www.kauffman.org/~/media/kauffman_org/research reports and covers/2010/07/firm_formation _importance_of_startups.pdf.
3. Salikhova O.B. Vysokotekhnologichni vyrobnytstva: vid metodologii otsinky do pidnesennia v Ukraini [High-tech production: from assessment methodology to evolvement in Ukraine]. Kyiv, Institute for Economics and Forecasting Ukrainian National Academy of Science, 2012, 624 p. [in Ukrainian]
4. Denis Dovgopolyi: Kak my stroili otrasl' startapov v Ukraine [Denis Dovgopolyi: How did we build the industry of startups in Ukraine], available at: http://ain.ua/2013/05/29/125075 [in Russian].
5. Salikhova O.B., Kurchenko O.O. Stvorennya statystychnogo pidgruntya dlya otsinky osoblyvostei innovatsiinykh start-aptv Ukrainy [Development of statistical framework to evaluate the features of innovative start-ups in Ukraine]. Statystyka Ukrainy - Statistics of Ukraine, 2016, No. 1, pp. 18-21 [in Ukrainian]
6. Rudenko V.N. Matematychna statystyka: navch. posft. [Mathematical statistics: teach. guide.]. Kyiv, Tsentr uchbovoi hteratury, 2012, 304 p. [in Ukrainian]
7. Top-100 ukrainskikh startapov i produktovykh kompanii: issledovanye Evgeniya Sysoeva [TOP-100 of Ukrainian startups and product companies: a study conducted by Eugeniy Sysoev], available at: http://ain.ua/2014/06/02/521740 [in Russian]
8. Ukrainian Startups' Rating, available at: http://archive.startup-rating.com [in Ukrainian]
9. Salikhova O.B., Kurchenko O.O. Pro bidnogo startapa zamovyte slovo [Please, put in a word for poor startup], available at: http://ua-ekonomist.com/12893-pro-bdnogo-startapa-zamovite- slovo.html [in Ukrainian]
10. (Akholi Research) Technology Market Assessment: Ukraine 2016, available at: www.akholi.com/wp-content/uploads/2016/.../Ukraine-Technology-Exports-2016.pdf ERAWATCH Country Reports 2013: Hungary, Institute for Prospective Technological Studies, 2014, 58 p.
11. Kurchenko O.O. Derzhavna pidtrymka start-apiv: dosvid Pol'shchi, uroky dlya Ukrainy [State support for start-ups: the Polish experience, lessons for Ukraine]. Problemy nauky - Problems of science, 2015, No. 12, pp. 25-30 [in Ukrainian]
12. Reityng vedennya biznesu-2016 [Doing Business, Raiting of 2016], available at: http://www.doingbusmess.org/~/media/GIAWB/Domg%20Busmess/Documents/Annual-Reports/ English/DB 16-Full-Report.pdf.
13. Top-10-ukrainskyh startapov poluchivshikh 11 mln [Top-10 Ukrainian startups that received 11 millions], available at: http://hubs.ua/starter/top-10-ukrainskih-startapov-poluchivshih-11-mln- 47350.html [in Russian]
14. 2016 Index of Economic Freedom, available at: http://www.heritage.org/index/country/ukraine
15. Salikhova O.B. Derzhavnapolityka u sferi nanonauky ta nanotekhnologii v Ukraini z urakhuvannyam orientyriv ES [State policy in the field of nanoscience and nanotechnologies in Ukraine in the context of EU aspirations]. Ekonomika i prognozuvannya - Economics and Forecasting, 2014, No. 3, pp. 121-136 [in Ukrainian]
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Розвиток теоретичного підходу до проблеми зайнятості населення у ХХ ст., економічний, соціологічний та правовий напрями досліджень. Історія реалізації державної політики зайнятості та формування структури органів трудового посередництва в Україні.
реферат [20,4 K], добавлен 29.04.2011Проблеми виникнення держави. Складність сучасних соціальних процесів. Проблематика перехідного періоду. Особливості становлення державності в трансформаційний період розвитку посттоталітарних країн. Становлення України як незалежної, самостійної держави.
реферат [33,2 K], добавлен 02.05.2011Фактори ефективного функціонування органів державної влади в Україні. Діяльність Міністерства праці та соціальної політики України. Проблеми адміністративно-правового статусу Державної служби зайнятості України в процесі реалізації державної політики.
реферат [20,6 K], добавлен 28.04.2011Історія виникнення та розвитку приватного підприємства України. Реєстрація приватного підприємства в Україні. Правове регулювання майна приватного підприємства. Актуальні проблеми правового статусу приватного підприємства: проблеми та шляхи їх вирішення.
дипломная работа [112,0 K], добавлен 08.09.2010Аналіз норм національного законодавства, які регулюють відносини в сфері оборони. Головні проблеми системи та можливі шляхи їх вирішення. Підвищення рівня забезпеченості наукової бази та практичної підготовки фахівців Сухопутних військ, Повітряних сил.
статья [27,4 K], добавлен 10.08.2017Питання про рівність між чоловіком та жінкою. Становлення громадянського суспільства в Україні. Поняття і проблеми гендерної політики. Міжнародне та українське законодавство з питань гендерної рівності. Програма подолання гендерної нерівності в Україні.
реферат [55,4 K], добавлен 04.04.2009Необхідність інтеграції України до Європейського Союзу. Аналіз системи оподаткування в Україні. Основні проблеми ефективності чинної податкової системи. Ідеальна система оподаткування: загальні принципи. Ключові завдання податкової реформи в Україні.
дипломная работа [203,1 K], добавлен 07.04.2011Суть, принципи і цілі регіональної політики України. Основні форми та методи державного регулювання розвитку регіонів. Проблеми сучасної регіональної політики України. Особливості самоврядування територій. Державні регіональні прогнози і програми.
курсовая работа [50,6 K], добавлен 23.03.2010Сутність та генез європейської ідеї. Специфіка європейської моделі розвитку. Відмінності між європейською моделлю розвитку світу та сучасною глобалізаційною стратегією. Основні проблеми та шляхи європеїзації України на сучасному етапі.
творческая работа [23,4 K], добавлен 12.04.2007Методологічні аспекти дослідження сутності та призначення соціальної держави, її завдання, ознаки та функції. Взаємозв'язок правової й соціальної держави. Проблеми будівництва соціальної держави в Україні, соціальні права громадян в умовах її формування.
курсовая работа [55,3 K], добавлен 08.02.2011Поняття та види законів, процедура прийняття їх в Україні. Інкорпорація, консолідація та кодифікація як основні види систематизації. Шляхи удосконалення законодавства в Україні та проблеми його адаптації до правової системи Європейського Союзу.
курсовая работа [61,4 K], добавлен 10.02.2011Дослідження питання правового регулювання зрошувальних та осушувальних земель на території Україні в різні періоди її історичного розвитку. Проаналізовано основні етапи формування законодавства щодо правового забезпечення проведення меліоративних заходів.
статья [22,1 K], добавлен 19.09.2017Особливості історичного розвитку суду присяжних, формування колегії присяжних засідателів, проблем та перспектив його введення в Україні. Становлення і передумови передбачення суду присяжних у Основному законі України та розгляд основних правових джерел.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 08.02.2010Поняття та види правових систем, їх зміст, характеристика та структура. Становлення і розвиток сучасної правової системи України, її характеристика і проблеми формування. Розробка науково обґрунтованої концепції розвитку різних галузей законодавства.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 01.10.2010Поняття власності як економічної категорії, зміст та особливості відповідного права, засоби та принципи його реалізації. Форми та види права власності в Україні: державної, комунальної, приватної, проблеми і шляхи їх вирішення, законодавче обґрунтування.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 24.07.2014Сутність, основні напрями, функції та інструменти державного регулювання в галузі туризму, проблеми її розвитку. Позитивний досвід побудови рекламно-інформаційної інфраструктури туризму в європейських країнах та можливість його впровадження в Україні.
автореферат [60,8 K], добавлен 16.04.2009Роль і значення інтелектуальної власності в суспільстві. Сучасний стан законодавчої бази в сфері інтелектуальної власності в Україні, його проблеми, співвідношення з правом власності на річ, перспективи розвитку та рекомендації щодо її вдосконалення.
реферат [47,6 K], добавлен 17.10.2009Інноваційний розвиток, його роль та вплив на економічне зростання. Проблеми і перспективи розвитку системи охорони інтелектуальної власності України. Функціонування патентної системи. Структура державної системи правової охорони інтелектуальної власності.
реферат [93,4 K], добавлен 14.02.2013Проблеми правового регулювання зайнятості й працевлаштування, їх головні причини та передумови, шляхи та перспективи вирішення в сучасних умовах ринкової економіки. Особливості правового регулювання зайнятості й працевлаштування молоді в Україні.
контрольная работа [27,9 K], добавлен 23.12.2014Регулювання відносин у сфері діяльності транспорту як пріоритетний напрямок внутрішньої політики держави. Комплексне дослідження правових проблем державного регулювання транспортної системи. Пропозиції щодо вдосконалення транспортного законодавства.
автореферат [70,1 K], добавлен 16.03.2012