Презумпция невиновности в рамках гражданского судопроизводства

Закрепление принципа презумпции невиновности в современных международно-правовых актах о правах человека. Роль данного понятия в рамках гражданского судопроизводства. Распределение обязанностей по доказыванию между сторонами на основании общего правила.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 07.12.2018
Размер файла 22,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Презумпция невиновности в рамках гражданского судопроизводства

Калоева Р.К.

Принцип презумпции невиновности - принцип, который относится к числу общепризнанных в современном мире правовых начал, находящий закрепление в международном, конституционном и отраслевом регулировании. В соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Данное положение в силу статьи 18 Основного закона России является непосредственно действующим и должно обеспечиваться правоприменителем на основе закрепленного в статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации требования о прямом действии конституционных норм. Примечательно, что практически все основные законы субъектов РФ воспроизводят аналогичную норму Конституции РФ. В частности, законодатель Республики Северная Осетия - Алания формулирует принцип презумпции невиновности в статье 49 Конституции РСО-Алания Конституция РСО-Алания от 12.11.1994 г. // Правовая система Консультант Плюс. идентично федеральному законодателю.

Принцип презумпции невиновности закреплен в современных международно-правовых актах о правах человека. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Генеральной Ассамблеей 18 декабря 1966 года и ратифицированного СССР 18 сентября 1973 года, «каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону». Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. Аналогичная формулировка содержится в пункте 2 статьи 6 Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека Бюллетень международных договоров. 1999. № 6. С. 3 - 13..

Согласно статье 11 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 года «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Права и свободы личности. Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита". Вып. 11.- М., 1995. С. 10 - 17.

В соответствии со статьей 6 (пункт 2) Европейской конвенции прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком». Бюллетень международных договоров. 2001. № 3. С. 3 - 44. В связи с нарушением данного пункта Конвенции граждане Российской Федерации, неудовлетворенные решениями национальных судов, неоднократно обращались в Европейский суд по правам человека с целью защиты своих прав См.: Николаев Г. против Российской Федерации//Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 2; Бордовский И.А. против Российской Федерации//Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 2 и др.. презумпция невиновность судопроизводство доказывание

В международных актах принцип презумпции невиновности в целом провозглашается в числе специальных гарантий справедливого правосудия по уголовным делам.

В Конституции право каждого считаться невиновным включено в число основных субъективных прав наряду с такими демократическими принципами правосудия, как недопустимость повторного осуждения лица за одно и то же преступление, использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона; возложения на лицо обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а также давать свидетельские показания в иных случаях, установленных федеральным законом. Все это обусловлено обязанностью государства охранять достоинство личности в качестве неотъемлемого и абсолютного права (статья 21).

Несмотря на то, что из содержания Конституции РФ следует, что принцип презумпции невиновности относится к сфере уголовного преследования, однако действие данного принципа не ограничивается только сферой уголовно-процессуальных отношений. В самом широком смысле под презумпцией невиновности можно понимать утверждение, согласно которому каждый гражданин предполагается честным, добропорядочным и ни в чем не виновным, пока не будет в установленном порядке доказано иное. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. Юристъ, 2004. В общеправовом смысле действие презумпции невиновности реально находит свое проявление во многих сферах общественных отношений и регулируется различными отраслями права. Комментарий к Конституции Республики Северная Осетия - Алания/Под ред. А.М. Цалиева. Владикавказ, 2008. С. 141.

Презумпция невиновности, формулируя требования к характеру взаимоотношений между личностью и государством в связи с уголовным преследованием, возлагает обязанность обращаться с лицом как с невиновным не только на органы уголовного судопроизводства, но и на все другие инстанции, от которых, в частности, зависит реализация правового статуса личности в области социальных, трудовых, избирательных, жилищных и других прав. Соответственно, недопустимо нарушение презумпции невиновности со стороны как ведущих уголовное судопроизводство, так и других представителей публичной власти. См.: Европейский Суд… Т. 2. С. 85. Так, в соответствии со статьей 14 УПК «обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Парламентская газета. 22.12.2001. № 241-242.

В соответствии с положениями ГПК вопрос о том, является ли ответчик стороной спорного материального правоотношения, обязан ли он совершить указанные в исковом заявлении действия, передать имущество, возместить ущерб, выносится судом (судьей) только после исследования всех фактических обстоятельств дела и излагается в решении суда. На протяжении всего судебного разбирательства как истец, так и ответчик считаются предполагаемыми субъектами материального правоотношения. Решение суда подлежит принудительному исполнению только после вступления его в законную юридическую силу. См.: Гражданское процессуальное право России: учебник/Под ред. М.С. Шакарян. М., 1999. С. 76-78. Таким образом, только после вступления решения суда в силу ответчик становится ответственным по исковому заявлению. До тех пор нарушение им прав истца является только предположением, потенцией. Поэтому как подсудимый в уголовном судопроизводстве, так и ответчик в гражданском судопроизводстве (естественно, с определенными нюансами) считаются «неответственными» до соответствующего решения суда. Иное означало бы безосновательность функционирования судебной системы, некоторых других органов государственной власти. И как в библейские дни, мы могли бы только надеяться на то, что «всемогущий Господь Бог спасет невиновного». Цит. в статье: Seiff J. The presumption of innocence // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1934. V. XXV. N 1. P. 55.

На мой взгляд, применительно к сфере гражданского судопроизводства принцип презумпции невиновности можно раскрыть через статью 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон. Усиливается роль самих сторон в осуществлении доказательственной деятельности, в отстаивании и защите своих прав. Из закона исключена норма о собирании доказательств по инициативе самого суда при отсутствии ходатайств и просьб спорящих сторон или заявителя об этом. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

В настоящее время яркой иллюстрацией принципа состязательности, который пронизывает весь гражданский процесс, является установленное общее правило доказывания, в соответствии с которым бремя доказывания возлагается, в первую очередь, на стороны гражданского процесса, являющиеся его основными участниками. Для гражданского процесса весьма важным является вопрос о том, кто должен представлять доказательства в суд, кто должен заботиться о подтверждении искомых фактов доказательствами, иначе говоря, на кого возлагается обязанность доказывания. И участие в деле ответчика - предположительно виновного лица, лица ответственного, по убеждению истца, - не исключает обязанности истца доказывать те обстоятельства, с которыми он связывает обоснованность своих требований. Правда, в данном случае лучше говорить о праве истца, так как интерес в получении благоприятного решения является стимулом, побуждающим, а не обязывающим истца к активной процессуальной деятельности по доказыванию. Как усматривается, в бремени распределения доказательств уголовный и гражданский процесс значительно разнятся.

Несмотря на то, что обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, установленного статьей 56 ГПК РФ, все же предусмотрена возможность применения частных правил, содержащихся как в нормах материального, так и процессуального права. Так, на государственные органы, органы местного самоуправления, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых оспариваются, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод (статья 249 ГПК РФ). Таким образом, действие принципа состязательности имеет особенности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, что отражается и на степени активности суда в процессе. Эти особенности обусловлены характером указанных дел, в которых публичные интересы преобладают над частными. В правоотношении личность (гражданин) - государство в лице его органов субъекты не равны по правовым возможностям и способности доказывать законность своих действий и решений. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе//Журнал российского права. 2008. №.2.

Существующая в гражданском судопроизводстве возможность ответчика признать иск (статья 173 ГПК РФ) не является обязанностью для суда удовлетворить иск. Как уже было изложено выше, ответчик - лишь предполагаемый субъект спорного материального правоотношения. Поэтому суд не принимает признание стороны в том случае, если у него имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Если таких сомнений у суда нет, то о признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, должно быть указано в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2008.

Таким образом, презумпция невиновности играет важную роль в рамках гражданского судопроизводства, поскольку предполагает непредвзятость судьи по отношению к «ответственной» по мнению истца стороне. Именно такая позиция судьи, в комплексе со всесторонним, полным, объективным и непосредственным исследованием имеющихся в деле доказательств, обеспечивает вынесение объективного решения.

Необходимый и своевременный политико-правовой комментарий Основного закона республики (к выходу в свет книги «Конституция Республики Северная Осетия - Алания. Комментарий.» Владикавказ. 2008; тираж 3000 экз.)

В декабре 1993 года была принята Конституция Российской Федерации. Этот документ приобрел новые качественные характеристики: признание идеологии плюрализма, концепции разделения властей, возможность ее непосредственного применения. Это существенно повысило авторитет и значимость Конституции. На основании Конституции Российской Федерации были приняты многие региональные Основные законы, в числе которых и Конституция Республики Северная Осетия-Алания.

Следует отметить, что Республика Северная Осетия-Алания прошла сложный путь конституционного строительства: от первой Конституции Северо-Осетинской Автономной Советской Социалистической Республики, утвержденной на Чрезвычайном VII съезде Советов Северо-Осетинской Автономной Советской Социалистической Республики 10 июля 1937 года, затем второй, принятой Верховным Советом Северо-Осетинской Автономной Советской Социалистической Республики 30 мая 1978 года (3 ноября 1989 года в нее были внесены существенные изменения и дополнения, обусловленные периодом «перестройки»), и до Конституции Республики Северная Осетия-Алания, принятой всенародным голосованием 12 ноября 1994 года.

Конституция Республики Северная Осетия-Алания - это правовой акт высшей юридической силы, своеобразный признак государственности, юридический фундамент государственной и общественной жизни, главный источник региональной системы права. Кроме того, Конституция как Основной закон Республики Северная Осетия-Алания учреждает политическую форму существования общества, систему государственных органов, устанавливает порядок их формирования и способ функционирования, закрепляет права и свободы человека и гражданина.

Закрепляя наиболее важные общественные отношения, принципиальные положения и основополагающие устои общества, политическую форму его существования, Конституция Республики Северная Осетия-Алания служит правовой базой для текущего законодательства. При этом важно подчеркнуть, что последнее не может и не должно "развивать" или дополнять Конституцию. Соответствуя Основному закону Республики Северная Осетия-Алания, текущее законодательство наполняет его положения конкретным содержанием. В то же время все другие законы и правовые предписания властных структур Республики Северная Осетия-Алания должны соответствовать Конституции, а те из них, которые противоречат конституционным принципам и нормам, подлежат отмене.

С момента принятия Конституции Республики прошло 14 лет - достаточный срок для подведения предварительных итогов реализации конституционных норм в российской действительности, для критики и конструктивных предложений. Именно этим и ценен рецензируемый комментарий, авторы которого, доктора и кандидаты юридических наук, провели фундаментальное научно-практическое исследование конституционных норм, их анализ, критику и сделали практические, основанные на современном видении конституционно-правового развития нашей страны, предложения о совершенствовании норм Конституции.

Конституция Республики Северная Осетия-Алания 1994 г. представляет собой единый кодифицированный текст, это документ писаного права, выдержанный в традициях романо-германской (континентальной) семьи права, в которую традиционно входит Россия, субъектом которой является Республика Северная Осетия-Алания. Основной закон республики далеко не безупречен с точки зрения формы и содержания, но с уверенностью можно утверждать, что это - лучшая из действовавших в Республике Северная Осетия-Алания Конституций. Ее демократический потенциал далеко не исчерпан, а сам факт ее существования является одним из гарантов национально-государственного строительства в республике.

В комментарии Конституции Республики Северная Осетия-Алания подробно, с привлечением фундаментальной теории конституционного права и практических примеров, комментируются основы конституционного строя, нормы о правах и свободах человека и гражданина, положения о Главе Республики Северная Осетия-Алания, Парламенте Республики Северная Осетия-Алания, Правительстве Республики Северная Осетия-Алания, судебной власти и местном самоуправлении.

В условиях сегодняшнего низкого уровня правосознания граждан, а также правового нигилизма, существующего в российском обществе, представляется необходимым издание комментариев, как Конституции, так и федеральных законов и иных нормативных правовых актов. В этой связи следует отметить, что рецензируемое издание Комментария Конституции Республики Северная Осетия - Алания, осуществленное авторским коллективом под редакцией известного в России ученого, доктора юридических наук, профессора, Заслуженного юриста Российской Федерации Цалиева Александра Михайловича, является по существу первым и новаторским научным изданием, значение которого трудно переоценить. При этом необходимо учитывать, что подобного рода высококвалифицированная работа, получившая свое окончательное оформление в виде вышедшего в свет издания, до этого проводилась только в Москве, Тюменской и Пензенской областях.

Особая благодарность и слова признательности адресованы непосредственным инициаторам этой работы - к Главе республики, доктору политических наук Т.Д. Мамсурову и Председателю Конституционного Суда Республики Северная Осетия - Алания, доктору юридических наук, профессору А.М. Цалиеву, а также другим членам авторского коллектива, в числе которых: кандидат юридических наук Т.В. Батаева - судья-секретарь Конституционного суда Республики Северная Осетия-Алания; доктор юридических наук, профессор Р.М. Дзидзоев - член Научно-консультативного совета при Конституционном суде Республики Северная Осетия-Алания, кандидат юридических наук; доцент О.Х. Качмазов - судья Конституционного суда Республики Северная Осетия-Алания; кандидат юридических наук, доцент С.Н. Каргинов - руководитель Аппарата Конституционного Суда Республики Северная Осетия - Алания; кандидат юридических наук М.С. Басиев - старший специалист правового отдела Конституционного суда Республики Северная Осетия-Алания.

Цель, поставленная авторами Комментария, важна и очевидна: конституционные нормы должны быть не просто известны, но и доступны каждому, поскольку глубокое понимание конституционных положений - одна из составляющих формирования правосознания. Традиционная постатейная структура изложения улучшена за счет конкретизации материала по каждому пункту статьи. Для правильного понимания и применения конституционных положений такой способ наиболее эффективен и удобен.

Приводимые постатейно соответствующие федеральные законы облегчают анализ и прямое применение конституционных положений. Особо отмечается, что в регулировании прав и свобод человека и гражданина приоритет отдается общепризнанным принципам и нормам международного права, которые, согласно ст. 14 Конституции Республики Северная Осетия - Алания, составляют часть правовой системы республики. Примечательно, и это одно из достоинств комментария, что обширно использован международный правовой материал. Для рецензируемого издания характерны достоверность изложения и информативность, обусловленные глубоким анализом положений многочисленных нормативных правовых актов федерального и регионального уровней, а также разъяснением смысла не только конституционных положений, но и положений указанных актов.

Любое новое явление в юриспруденции всегда находит свое практическое выражение только в том случае, если оно содержит два основных фундаментальных понятия: теоретическую разработанность и механизм реализации норм закона. Именно подобные явления, на наш взгляд, являются флагманом развития правовой науки в целом. Исходя из вышеизложенного, необходимо отметить тот факт, что ученые-юристы незамедлительно обязаны реагировать на все те процессы, которые происходят в обществе, незамедлительно предлагать свои варианты решения кризисных вопросов.

Примером того, как юрист-профессионал должен реагировать на актуальность возникающих проблем, является выход в свет «Комментария к Конституции Республики Северная Осетия Алания». В книге на доступном языке излагаются термины и понятия, которые используются в Конституции Республики Северная Осетия - Алания, разъясняется содержание новых конституционных институтов, конституционно-правовое регулирование общественных отношений.

К несомненным достоинствам комментария следует также отнести уместное и неоднократное использование решений Конституционного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Республики Северная Осетия - Алания, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Данное издание предназначено для широкого круга читателей. Особый интерес книга представляет для работников государственной власти, органов местного самоуправления, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, а также для всех тех, кто интересуется вопросами своих прав и свобод.

Таким образом, рецензируемая книга, несомненно, является заметным событием в юридической жизни Республики Северная Осетия-Алания.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Заключение под стражу как мера пресечения. Понятие презумпции невиновности в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации. Презумпция невиновности как общепризнанная гарантия прав человека и ее закрепление в международно-правовых актах.

    контрольная работа [23,9 K], добавлен 21.11.2010

  • Правовые документы, закрепляющие принцип презумпции невиновности. Место презумпции невиновности в системе уголовного судопроизводства. Значение принципа презумпции невиновности в стадии предварительного расследования и содержание следственных правил.

    курсовая работа [41,7 K], добавлен 07.12.2010

  • Центральное место в гражданском процессе вопросов доказательственного права. Распределение обязанностей по доказыванию между сторонами гражданского процесса. Основания для освобождения от доказывания. Принцип состязательности и диспозитивности в суде.

    реферат [20,0 K], добавлен 01.03.2010

  • Определение сущности презумпции невиновности, описание ее места системе уголовного судопроизводства. Рассмотрение особенностей практического применения презумпции невиновности на стадии современного уголовного процесса (досудебного производства).

    реферат [31,2 K], добавлен 04.05.2015

  • Рассмотрение понятия презумпции невиновности как конституционного принципа осуществления правосудия в Российской Федерации. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в досудебных стадиях уголовного процесса и в судебном разбирательстве.

    курсовая работа [55,0 K], добавлен 23.12.2014

  • Распределение между сторонами гражданского процесса обязанностей по доказыванию. Случаи применения доказательственных презумпций. Основания для освобождения от доказывания. Понятие преюдициальных фактов. Обстоятельства действия принципа преюдициальности.

    реферат [15,1 K], добавлен 05.01.2010

  • Свойства норм уголовного судопроизводства, их роль в системе защиты прав личности. Содержание и проблемы реализации принципа презумпции невиновности, его влияние на установление предмета доказывания и основания привлечения в качестве обвиняемого.

    курсовая работа [44,5 K], добавлен 12.02.2011

  • Исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности в уголовном процессе. Понятие, значение презумпции невиновности в системе принципов современного уголовного судопроизводства. Толкование сомнений в виновности в пользу обвиняемого.

    дипломная работа [74,8 K], добавлен 28.05.2015

  • Содержание принципа презумпции невиновности, его место и роль системе принципов уголовного процесса России. Реализация принципа в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

    курсовая работа [41,9 K], добавлен 22.11.2013

  • Презумпция невиновности как одна из процессуальных гарантий прав обвиняемого. Значение обязанности доказывания в уголовном процессе. Место принципа презумпции невиновности в доказывании. Досудебное производство, специфика стадии судебного разбирательства.

    курсовая работа [39,1 K], добавлен 29.03.2015

  • Сущность и содержание принципа презумпции невиновности и его влияние на установление предмета доказывания и основания привлечения в качестве обвиняемого. Место и значение принципа презумпции невиновности в доказывании. Досудебное и судебное производство.

    курсовая работа [45,1 K], добавлен 16.10.2011

  • Презумпция невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого. Ее понятие и содержание. Обеспечение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса. Презумпция невиновности в судебном разбирательстве.

    курсовая работа [39,1 K], добавлен 19.02.2007

  • Сущность, содержание и место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса. Реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса, прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам.

    дипломная работа [66,9 K], добавлен 13.07.2010

  • Понятие, предмет, метод гражданского процессуального права. Стадии гражданского судопроизводства. Развитие состязательности как принципа гражданского судопроизводства. Понятие и виды судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами.

    контрольная работа [24,2 K], добавлен 08.12.2008

  • Презумпция невиновности как принцип конституционного права современной России. История ее становления и развития. Место и роль презумпции невиновности обвиняемого в системе принципов уголовно-процессуального права. Доказывание в уголовном процессе.

    курсовая работа [40,2 K], добавлен 24.05.2012

  • Сущность, понятие, значение, содержание и суть презумпции невиновности. История возникновения презумпции невиновности в Российском уголовном процессе, ее практическое применение на стадиях уголовного процесса. Досудебное и судебное производство.

    курсовая работа [37,5 K], добавлен 07.03.2009

  • История становления и развития принципа презумпции невиновности в законодательстве и судебной практике России, его содержание с учетом положений Конституции, норм УПК РФ. Способы обеспечения прав и свобод личности на различных стадиях уголовного процесса.

    контрольная работа [31,2 K], добавлен 11.08.2014

  • Принципы правосудия в интересах прав и свобод человека: презумпция невиновности, освобождение обвиняемого от доказательства своей вины, толкование сомнений в пользу подсудимого. Обеспечение и реализация предположения невиновности в судебной практике.

    курсовая работа [29,4 K], добавлен 18.12.2010

  • Понятие и классификация принципов уголовного процесса, их значение при применении процессуального законодательства. Роль Конституции Российской федерации как источника уголовно процессуального права. Понятие и сущность принципа "презумпции невиновности".

    контрольная работа [23,7 K], добавлен 04.10.2010

  • Гарантии прав обвиняемого на защиту. Место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса. Сущность и значение процессуальных гарантий в уголовно-процессуальном праве. Условия применения мер пресечения, их классификация.

    реферат [28,6 K], добавлен 05.01.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.