Презумпция невиновности в рамках гражданского судопроизводства

Калоева Р.К.

Принцип презумпции невиновности - принцип, который относится к числу общепризнанных в современном мире правовых начал, находящий закрепление в международном, конституционном и отраслевом регулировании. В соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Данное положение в силу статьи 18 Основного закона России является непосредственно действующим и должно обеспечиваться правоприменителем на основе закрепленного в статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации требования о прямом действии конституционных норм. Примечательно, что практически все основные законы субъектов РФ воспроизводят аналогичную норму Конституции РФ. В частности, законодатель Республики Северная Осетия - Алания формулирует принцип презумпции невиновности в статье 49 Конституции РСО-Алания Конституция РСО-Алания от 12.11.1994 г. // Правовая система Консультант Плюс. идентично федеральному законодателю.

Принцип презумпции невиновности закреплен в современных международно-правовых актах о правах человека. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Генеральной Ассамблеей 18 декабря 1966 года и ратифицированного СССР 18 сентября 1973 года, «каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону». Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. Аналогичная формулировка содержится в пункте 2 статьи 6 Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека Бюллетень международных договоров. 1999. № 6. С. 3 - 13..

Согласно статье 11 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 года «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Права и свободы личности. Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита". Вып. 11.- М., 1995. С. 10 - 17.

В соответствии со статьей 6 (пункт 2) Европейской конвенции прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком». Бюллетень международных договоров. 2001. № 3. С. 3 - 44. В связи с нарушением данного пункта Конвенции граждане Российской Федерации, неудовлетворенные решениями национальных судов, неоднократно обращались в Европейский суд по правам человека с целью защиты своих прав См.: Николаев Г. против Российской Федерации//Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 2; Бордовский И.А. против Российской Федерации//Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 2 и др.. презумпция невиновность судопроизводство доказывание

В международных актах принцип презумпции невиновности в целом провозглашается в числе специальных гарантий справедливого правосудия по уголовным делам.

В Конституции право каждого считаться невиновным включено в число основных субъективных прав наряду с такими демократическими принципами правосудия, как недопустимость повторного осуждения лица за одно и то же преступление, использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона; возложения на лицо обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а также давать свидетельские показания в иных случаях, установленных федеральным законом. Все это обусловлено обязанностью государства охранять достоинство личности в качестве неотъемлемого и абсолютного права (статья 21).

Несмотря на то, что из содержания Конституции РФ следует, что принцип презумпции невиновности относится к сфере уголовного преследования, однако действие данного принципа не ограничивается только сферой уголовно-процессуальных отношений. В самом широком смысле под презумпцией невиновности можно понимать утверждение, согласно которому каждый гражданин предполагается честным, добропорядочным и ни в чем не виновным, пока не будет в установленном порядке доказано иное. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. Юристъ, 2004. В общеправовом смысле действие презумпции невиновности реально находит свое проявление во многих сферах общественных отношений и регулируется различными отраслями права. Комментарий к Конституции Республики Северная Осетия - Алания/Под ред. А.М. Цалиева. Владикавказ, 2008. С. 141.

Презумпция невиновности, формулируя требования к характеру взаимоотношений между личностью и государством в связи с уголовным преследованием, возлагает обязанность обращаться с лицом как с невиновным не только на органы уголовного судопроизводства, но и на все другие инстанции, от которых, в частности, зависит реализация правового статуса личности в области социальных, трудовых, избирательных, жилищных и других прав. Соответственно, недопустимо нарушение презумпции невиновности со стороны как ведущих уголовное судопроизводство, так и других представителей публичной власти. См.: Европейский Суд… Т. 2. С. 85. Так, в соответствии со статьей 14 УПК «обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Парламентская газета. 22.12.2001. № 241-242.

В соответствии с положениями ГПК вопрос о том, является ли ответчик стороной спорного материального правоотношения, обязан ли он совершить указанные в исковом заявлении действия, передать имущество, возместить ущерб, выносится судом (судьей) только после исследования всех фактических обстоятельств дела и излагается в решении суда. На протяжении всего судебного разбирательства как истец, так и ответчик считаются предполагаемыми субъектами материального правоотношения. Решение суда подлежит принудительному исполнению только после вступления его в законную юридическую силу. См.: Гражданское процессуальное право России: учебник/Под ред. М.С. Шакарян. М., 1999. С. 76-78. Таким образом, только после вступления решения суда в силу ответчик становится ответственным по исковому заявлению. До тех пор нарушение им прав истца является только предположением, потенцией. Поэтому как подсудимый в уголовном судопроизводстве, так и ответчик в гражданском судопроизводстве (естественно, с определенными нюансами) считаются «неответственными» до соответствующего решения суда. Иное означало бы безосновательность функционирования судебной системы, некоторых других органов государственной власти. И как в библейские дни, мы могли бы только надеяться на то, что «всемогущий Господь Бог спасет невиновного». Цит. в статье: Seiff J. The presumption of innocence // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1934. V. XXV. N 1. P. 55.

На мой взгляд, применительно к сфере гражданского судопроизводства принцип презумпции невиновности можно раскрыть через статью 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон. Усиливается роль самих сторон в осуществлении доказательственной деятельности, в отстаивании и защите своих прав. Из закона исключена норма о собирании доказательств по инициативе самого суда при отсутствии ходатайств и просьб спорящих сторон или заявителя об этом. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

В настоящее время яркой иллюстрацией принципа состязательности, который пронизывает весь гражданский процесс, является установленное общее правило доказывания, в соответствии с которым бремя доказывания возлагается, в первую очередь, на стороны гражданского процесса, являющиеся его основными участниками. Для гражданского процесса весьма важным является вопрос о том, кто должен представлять доказательства в суд, кто должен заботиться о подтверждении искомых фактов доказательствами, иначе говоря, на кого возлагается обязанность доказывания. И участие в деле ответчика - предположительно виновного лица, лица ответственного, по убеждению истца, - не исключает обязанности истца доказывать те обстоятельства, с которыми он связывает обоснованность своих требований. Правда, в данном случае лучше говорить о праве истца, так как интерес в получении благоприятного решения является стимулом, побуждающим, а не обязывающим истца к активной процессуальной деятельности по доказыванию. Как усматривается, в бремени распределения доказательств уголовный и гражданский процесс значительно разнятся.

Несмотря на то, что обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, установленного статьей 56 ГПК РФ, все же предусмотрена возможность применения частных правил, содержащихся как в нормах материального, так и процессуального права. Так, на государственные органы, органы местного самоуправления, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых оспариваются, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод (статья 249 ГПК РФ). Таким образом, действие принципа состязательности имеет особенности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, что отражается и на степени активности суда в процессе. Эти особенности обусловлены характером указанных дел, в которых публичные интересы преобладают над частными. В правоотношении личность (гражданин) - государство в лице его органов субъекты не равны по правовым возможностям и способности доказывать законность своих действий и решений. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе//Журнал российского права. 2008. №.2.

Существующая в гражданском судопроизводстве возможность ответчика признать иск (статья 173 ГПК РФ) не является обязанностью для суда удовлетворить иск. Как уже было изложено выше, ответчик - лишь предполагаемый субъект спорного материального правоотношения. Поэтому суд не принимает признание стороны в том случае, если у него имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Если таких сомнений у суда нет, то о признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, должно быть указано в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2008.

Таким образом, презумпция невиновности играет важную роль в рамках гражданского судопроизводства, поскольку предполагает непредвзятость судьи по отношению к «ответственной» по мнению истца стороне. Именно такая позиция судьи, в комплексе со всесторонним, полным, объективным и непосредственным исследованием имеющихся в деле доказательств, обеспечивает вынесение объективного решения.

Необходимый и своевременный политико-правовой комментарий Основного закона республики (к выходу в свет книги «Конституция Республики Северная Осетия - Алания. Комментарий.» Владикавказ. 2008; тираж 3000 экз.)