К вопросу освобождения осужденного от уголовной ответственности при побеге из места лишения свободы

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России

Институт по научной работе

К вопросу освобождения осужденного от уголовной ответственности при побеге из места лишения свободы

А.Г. Антонов, д.ю.н., доцент

г. Новокузнецк

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности осужденного, совершившего побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы. В связи с этим проанализированы нормы об освобождении от уголовной ответственности, закрепленные в главе 11 Уголовного кодекса Российской Федерации: ст.75 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»; 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»; 76№ «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности»; 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности». В результате данного анализа современного российского уголовного законодательства сделан вывод об отсутствии у правоприменителя возможности применить указанные нормы в отношении осужденного, совершившего побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы. При этом обсуждается вопрос о необходимости введения в УК РФ положения об освобождении от уголовной ответственности при побеге.

Ключевые слова: побег; освобождение от уголовной ответственности; лишение свободы; исправительное учреждение.

A.G. Antonov. To a question of release of the convict from criminal liability at escape from the place of detention

In article the question of a possibility of release from criminal liability of the convict who has made escape from correctional facility, executing punishment in the form of imprisonment is considered. In this regard, the norms on release from criminal liability enshrined in chapter 11 of the Criminal code of the Russian Federation are analysed: the Art. of Art. 75 (Release from criminal liability in connection with active repentance); 76 (Release from criminal liability in connection with reconciliation with the victim); 76№ (Release from criminal liability on cases of crimes in the sphere of economic activity); 78 (Release from criminal responsibility in connection with the expiration of limitation periods). As a result of this analysis of the modern Russian criminal legislation the conclusion is drawn on absence at the law enforcement official of an opportunity to apply the specified norms to the convict who has made escape from correctional facility, executing punishment in the form of imprisonment. At the same time, the question of need of introduction to the criminal code of Russian Federation of the provision on release from criminal liability at escape is discussed.

Keywords: escape; release from criminal liability; imprisonment; correctional facility.

Законодатель дает преступникам шанс. Даже совершив преступление, они часто имеют выбор -- подвергнуться наказанию или при должном положительном поведении избегнуть его. Речь в большинстве случаев идет о лицах, совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Конечно же, это предусмотрено законом. Уголовный кодекс РФ содержит главу об освобождении от уголовной ответственности, в которой закреплено четыре нормы. Это ст.75 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием», 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирение с потерпевшим», 76¹ «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности» и 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности».

Возможно ли освобождение от уголовной ответственности осужденных, совершивших побег по данным основаниям? На первый взгляд -- да. В законе нет никаких ограничений. Однако без надлежащего анализа на этот вопрос ответить невозможно.

Исключим из нашего рассмотрения сразу ст.76¹ УК РФ, так как она закрепляет освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений в сфере экономической деятельности, к которым побег не относится. Таким образом, остается три основания освобождения от уголовной ответственности, которые возможно, опять же, на первый взгляд, реализовать в отношении соответствующих осужденных.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ) предусматривает ряд требований. Для освобождения от уголовной ответственности осужденный должен после совершения преступления (побега) добровольно явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию побега, возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате указанных преступлений.

Все эти условия выполнимы. Выполнимо и требование о том, что преступление должно быть небольшой или средней тяжести. Ведь ст.313 УК РФ, лишь за некоторым исключением (ч.3 ст.313 УК РФ), устанавливает уголовную ответственность за совершение преступлений средней тяжести. Но данными требованиями не исчерпывается содержание ст.75 УК РФ.

Следует отметить, что указанная статья применяется по усмотрению компетентного органа. Императивности здесь нет. Но даже если правоприменитель усмотрит в посткриминальном поведении выполнение виновным описанных требований, то все равно никоим образом не сможет реализовать рассматриваемую норму.

Дело в том, что лицо, претендуя на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, должно совершить преступление впервые, чего нельзя сказать об осужденных: у них это преступление (побег) как минимум второе.

Кроме того, в ст.75 УК РФ законодатель закрепляет, что вследствие указанных положительных деяний лицо должно перестать быть общественно опасным. Опять же, это требование к осужденным, совершившим новое преступление, относиться не может, так как по ранее совершенному преступлению имеет место обвинительный приговор суда и такое суровое наказание, как лишение свободы. Это говорит о высоком уровне общественной опасности осужденных, которая не исчерпалась ввиду того, что наказание осужденными не отбыто до конца.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Исходя из изложенного, нет необходимости в анализе всех перечисленных в данной статье условий, так как невозможно выполнение первого же условия освобождения от уголовной ответственности -- совершение преступления впервые. Да и сущность статьи не предполагает применения относительно побега в связи со спецификой объекта его основного состава. Потерпевших он не предусматривает.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности возможно при совершении преступлений любой категории.

Так, согласно ч.1 ст.78 УК РФ «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: освобождение уголовный ответственность побег

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления».

В данной статье есть некоторые ограничения применения сроков давности относительно ряда преступлений, к которым побег не относится. Законодатель отнес решение вопроса освобождения от уголовной ответственности к компетенции суда в отношении преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Вместе с тем, сроки давности не применяются к лицам, совершившим ряд преступлений террористического характера или преступлений против мира и безопасности человечества.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ «сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно». Следовательно, данное положение не исключает применения сроков давности и относительно такого «нового преступления», как побег.

Обратим внимание, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, т.е. преступление должно быть совершено, окончено. Каков же момент окончания побега?

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.1963 №1) (далее -- Постановление) [1] такого рода преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия. Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Эти признаки в полной мере характерны для побега. Это преступление является длящимся.

Согласно п.4 Постановления длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). Следовательно, побег считается оконченным с момента добровольной явки осужденного в органы власти или задержания осужденного либо смерти осужденного.

Что касается длящихся преступлений, то они имеют юридический и фактический моменты окончания. Юридически побег считается оконченным с момента покидания осужденным исправительного учреждения (пересечения линии охраны или иной границы), а фактически это преступление окончено, когда прекращается преступное состояние осужденного (незаконное нахождение вне исправительного учреждения) вследствие его явки с повинной, задержания и т. п. Именно о фактическом окончании длящегося преступления, с момента которого начинают исчисляться сроки давности, идет речь в Постановлении.

Таким образом, у осужденного, совершившего побег, нет возможности быть освобожденным от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию до момента, например, его задержания. Ведь преступление не окончено и основания исчислять сроки давности нет. А если такой осужденный уже находится в руках правосудия, то вероятность истечения сроков давности невелика.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности при совершении побега (да и ряда других длящихся преступлений) фактически невозможно, хотя прямого ограничения в УК РФ нет. Насколько это целесообразно и справедливо?

Необходимо ли дать осужденному, совершившему побег, шанс одуматься посредством установления в уголовном законе нормы, стимулирующей его позитивное поведение после совершения побега? К такому поведению, конечно же, мы относим, исходя из специфики побега, добровольное возвращение осужденного (по сути, явку с повинной) в исправительное учреждение к месту отбывания наказания. При этом, нужно учитывать, что побег -- это уже не первое преступление осужденного и освобождение от уголовной ответственности должно распространяться только на основной состав ст.313 УК РФ. При этом нужно оценивать совокупности как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Если имеют место последние (например, осужденный совершил побег с целью мести потерпевшему и совершил в отношении последнего новое преступление), то освобождение от уголовной ответственности не допускается. Если же имело место какое-либо смягчающее обстоятельство (стечение тяжелых жизненных обстоятельств (угроза жизни осужденного), случайное стечение обстоятельств), послужившее причиной побега, то необходимо рассмотреть вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

Норма об освобождении от уголовной ответственности за побег может быть закреплена в форме примечания к ст.313 УК РФ. В сущности, ее направленность -- менее опасные осужденные, совершившие побег в силу, например, случайного стечения обстоятельств и готовые вернуться в исправительное учреждение для отбывания наказания. Предлагаемая норма -- это выход осужденного из определенного рода безысходности. Однако она должна быть ориентирована, повторимся, на наименее опасных осужденных, в первую очередь -- отбывающих наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении и исправительной колонии общего режима. Это лица, которые совершили тяжкое преступление в первый раз (только исправительная колония общего режима) или совершили преступления небольшой или средней тяжести.

Еще одна функция предложенной нормы: это позволит, помимо сказанного, предотвратить совершение новых преступлений со стороны сбежавшего осужденного. Ведь находясь на нелегальном положении, осужденный стеснен в законных средствах обеспечения своего существования (отсутствие денег, работы и т.п.) и может быть вынужден совершить новые преступления.

Литература

1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) // СПС «Консультант Плюс».

Размещено на allbest.ru