Правовая характеристика обязательств и договора

1.1.2 Понятие договора

Статья 390 ГК определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, первое значение термина «договор» - это соглашение [1].

Исходя из того, что к договорам применяются правила о двусторонних и многосторонних сделках, предусмотренных ГК, договор можно приравнять к сделке. Следовательно, второе значение термина «договор» - это сделка (действие).

И, кроме того, на практике договором называют единый документ, который содержит условия сделки. Поэтому третье значение термина «договор» - это документ [3].

Развитие рыночных отношений невозможно без усиления роли договора и расширения сферы его применения. Именно поэтому законодатель ввел норму о свободе договора как один из основополагающих принципов гражданского законодательства. Статья 391 ГК закрепляет ряд правил, обеспечивающих свободу договора.

К их числу относятся:

- свобода в решении вопроса о заключении или не заключении договора (принуждение к заключению договора не допускается, кроме ряда случаев, предусмотренных ГК, законодательством или добровольно принятым обязательством);

- свобода в выборе вида договора (стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный правовыми актами, лишь бы он не противоречил действующему законодательству);

- свобода в выборе партнера;

- свобода в определении условий договора.

ГК установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством (ст.392) [1].

Условия, которые необходимо согласовать в договоре, можно разделить на 2 группы: обязательные и факультативные.

Обязательные в любом случае должны присутствовать в договоре, так как договор считается заключенным только тогда, когда эти условия сторонами согласованы. ГК именует такие условия договора существенными.

К существенным относятся 3 группы условий: условия о предмете договора; условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида; условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.402) [3].

Вторая из групп условий договора - это факультативные, то есть те условия, которые не являются существенными. Они включаются в договор для более детальной регламентации отношений между сторонами. Их отсутствие не повлечет признание договора незаключенным, однако может усложнить решение возникающих между сторонами вопросов в силу их неурегулированности в договоре [3].

Согласно статье 395 ГК, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Одновременно с этим стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются и к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора [1].

Статья 420 ГК предусматривает 3 возможных основания для изменения (расторжения) договора: по соглашению сторон; по требованию одной из сторон; в связи с существенным изменением обстоятельств [1].

1.2 Исполнение обязательств

Исполнение обязательства - это совершение (воздержание от совершения) должником действия, которого от него, исходя из возникшей обязанности, вправе потребовать кредитор.

Принципы исполнения обязательств:

- принцип надлежащего исполнения обязательства означает, что исполнение обязательства должно соответствовать всем требованиям, установленным к предмету, субъектам, сроку, месту и способу исполнения;

- принцип реального исполнения обязательства;

- принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения обязательства закреплен в статье 291 ГК: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора»;

- принцип добросовестности и разумности исполнения обязательств. Добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.

Добросовестность и разумность - это оценочные категории, определяющие оценку поведения того или иного участника гражданского оборота как с объективной, так и субъективной стороны. Добросовестным участником можно признать того, кто, совершая определенное действие (бездействие), знал или должен был знать о правомерном характере этого действия и его последствиях. Добросовестный контрагент действует так, чтобы по мере возможности не причинить вреда другой стороне, а также третьим лицам.

Принцип разумности ассоциируется со знанием контрагентами законодательства, конъюнктуры рынка соответствующих товаров, работ или услуг. Для разумного участника характерно строгое следование при выполнении своих обязательств требованиям разума и целесообразности в контексте существующих условий при выполнении своих обязательств. Так, не следует нести расходы, не вызванные необходимостью [2, с. 94].

1.3 Понятие способов обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств - предусмотренные законом или договором специальные дополнительные меры, признанные в той или иной мере обеспечить интересы кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства.

В ГК содержится лишь примерный перечень способов обеспечения исполнения обязательств, каждый из которых обладает своей спецификой. К ним относятся: неустойка, залог, удержание, поручительство, гарантия, банковская гарантия, задаток и так далее [1, ст. 310].

Неустойка (штраф, пеня) - это определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 311) [1].

Неустойка является одним из самых распространённых и эффективных способов обеспечения исполнения обязательств. Она проста в применении, ее можно взыскать независимо от возмещения причиненных убытков, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом уплата неустойки не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре [4].

Поручительство - это акцессорное обязательство, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство возникает только на основании основного обязательства (договора купли-продажи, займа, кредитного договора, аренды, комиссии, возмездного оказания услуг и так далее) [5].

Гарантия является акцессорным обязательством, в силу которого гарант обязуется перед кредитором другого лица (должника) отвечать полностью либо частично за исполнение обязательства этого лица [6].

Удержание имущества должника, как способ обеспечения исполнения обязательств, регламентирует статья 340 ГК, согласно которой кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено [7].

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами (ст.315) [1].

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 351) [1].

2. Решение задачи

Условие задачи: К семнадцатилетнему Петрову, работающему на заводе «Красный маяк», в день получки подошел его знакомый - девятнадцатилетний Иванов, работающий с ним в одном цехе, и в присутствии свидетелей попросил в долг деньги, пообещав вернуть их через месяц с процентами (10 % от суммы). Иванов получил от Петрова 150 рублей, а взамен передал Петрову расписку следующего содержания: «Я, Иванов А.Г., получил от Петрова Г.А, в долг 150 рублей, которые и обязуюсь ему возвратить. 05.01.18г. Подпись (Иванов)». Через месяц Иванов деньги не вернул. Петрову он сказал, что отдаст деньги еще через месяц и без процентов, поскольку на таких условиях он брал в долг. Петров обратился с иском в суд о взыскании с Иванова суммы долга, процентов с нее и процентов за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания более месяца (помимо процентов на сумму займа).

Вопросы:

Подлежит ли иск удовлетворению?

Решение:

Из условий задачи знаем, что заимодавцем является несовершеннолетний Петров. Согласно пункту 2 статьи 25 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей, за исключением распоряжения своим заработком и иных случаев, предусмотренных названной статьей. В данном случае усматривается такое распоряжение со стороны Петрова, выразившееся в предоставлении денежного займа Иванову [1].

Согласно статье 761 ГК договор займа может быть заключен в 2 формах - письменной (простой или нотариальной) и устной. В случае, когда сторонами по договору займа являются граждане, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законодательством размер базовой величины, который на момент написания данной работы составляет 24,5 белорусских рублей.

При несоблюдении письменной формы договора займа стороны в случае спора согласно пункт 1 статьи 163 ГК и части второй статьи 194 ГПК лишаются права ссылаться в подтверждение заключения договора и ее условий на свидетельские показания, однако не лишаются права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями [1].

Таким образом, при сумме займа равной или меньше 245 белорусских рублей, договор займа может быть оформлен в устной форме и при этом допускаются в качестве доказательств показания свидетелей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 761 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика [1].

Необходимо отметить, что расписка имеет важное доказательственное значение и от правильного ее заполнения часто зависит в будущем положительное разрешение споров между заемщиком и заимодавцем.

Расписку предоставляет заемщик, который составляет ее в произвольной форме и должен в ней указать: дату и место выдачи расписки; точные сведения о заимодавце и заемщике: фамилия, имя, отчество, паспортные данные (паспорт должен быть действительным на момент написания расписки), место регистрации (как указано в паспорте) и место фактического проживания; сумму займа, которую лучше указывать цифрами и прописью с обязательным указанием валюты займа; срок возврата займа; фамилии, имена, отчества и адреса места жительства свидетелей, присутствовавших при составлении расписки и передаче денег; подпись и расшифровка подписи заемщика [9].

По условиям задачи Иванов выдал расписку о полученной сумме займа (150 рублей). Которая на наш взгляд составлена неправильно, в частности, в ней отсутствовали условия о месте выдачи расписки, сведения о заимодавце и заемщике (паспортные данные), срок возврата займа, данные свидетелей.

Петров и Иванов устно, в присутствии свидетелей, определили срок возврата займа - 1 месяц (то есть 04.02.2018 последний день для возврата займа) и проценты за пользование суммой займа в размере 10 % от суммы займа (то есть 15 рублей).

Если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.366 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа, предусмотренных п.1 ст.762 ГК [1].

Выводы:

С учетом приведенных доводов можно сделать следующий вывод. Выданная Ивановым расписка составлена без указания всех необходимых сведений. Такие условия, как срок возврата и проценты за пользование займом не нашли отражения в расписке и могут быть подтверждены лишь показаниями присутствовавших при заключении сделки свидетелей. Сам факт предоставления займа и его сумму заемщик Иванов не отрицал.

Петров не лишается права доказывать данные условия выданного займа с помощью свидетельских показаний по причине того, что сумма займа не превышает десятикратного размера базовой величины (законодательством в данном случае не установлена обязательность соблюдения письменной формы договора займа).

Поэтому можно сделать вывод о том, что, рассмотрев все представленные доказательства, опросив свидетелей (если их показания не будут противоречить друг другу и не вызовут подозрений в их достоверности), изучив выданную расписку, суд вполне может прийти к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворить иск.

3. Характеристика последствий признания сделок недействительными. Практические примеры различных видов недействительных сделок

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 154) [1].

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, на которые оно было направлено [8].

Сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст.167) [1].

Следовательно, оспоримая сделка при наличии к тому оснований может быть признана судом недействительной полностью или частично, тогда как ничтожная сделка недействительна изначально, без необходимости судебного разбирательства и независимо от признания ее таковой.

В силу статьи 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Общие основания признания сделки недействительной предусмотрены в статьях 169-180 ГК [1].

Например, к числу оспоримых сделок ГК отнесены:

- сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст.174);

- сделки, совершенные представителем или органом юридического лица с превышением полномочий (ст.175);

- сделки несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет (кроме полностью дееспособного) без согласия его родителей, усыновителей или попечителя (ст.176);

- сделки граждан, не способных понимать значение своих действий и руководить ими (ст.177), сделки по распоряжению имуществом, совершенные без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами (ст.178);

- все сделки с пороками воли и волеизъявления: совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ст.179, 180) [1].

Остальные недействительные сделки ГК относятся к ничтожным.

В частности, ничтожны:

- сделки, не соответствующие законодательству (ст.169);

- сделки, совершение которых запрещено законодательством (ст.170);

- мнимые и притворные сделки (ст.171);

- сделки недееспособных граждан (ст.172);

- сделки малолетних (ст.173);

- сделки, совершенные с нарушением нотариальной формы сделки или требований о государственной регистрации (п.1 ст.166) [1].

Рассмотрим основные гражданско-правовые основания для признания сделок недействительными:

1. Сделки, не соответствующие требованиям законодательства

Данное основание - одно из самых распространенных оснований ничтожности сделки. Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Данное правило применяется всегда, когда обнаруживается, что сделка нарушает какие-либо предписания законодательства.

Приведем пример. Экономический суд в своем решении на основании статьи 169 ГК установил факт ничтожности договора аренды здания склада в части передачи в аренду вместе со складом открытой площадки для складирования материалов. При принятии решения суд исходил из того, что ответчик, не являясь собственником, сдал в аренду часть земельного участка, предоставленного ему в постоянное пользование для обслуживания производственных зданий. Договоры купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, ипотеки земельных участков, находящихся в пожизненном наследуемом владении, постоянном или временном пользовании либо аренде (за исключением договоров субаренды земельных участков), недействительны (часть первая ст.48 Кодекса Республики Беларусь о земле). Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо лицу, уполномоченному законодательством или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 579 ГК) [8].