Объекты изобретений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Объекты изобретений

Введение

Устройство, полезная модель, промышленный образец. Способ и вещество как объекты изобретения. Применение по новому назначению - 1 час. изобретение патентный закон

Задача: Научиться различать объекты изобретений и знать правила составления заявки на каждый объект изобретений.

Рассмотрев правила составления заявки, перейдем к различным объектам изобретения. Рассмотрим устройства, способ и вещество как объект изобретения.

1. Устройство, как объект изобретения

В соответствии с Инструкцией по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на выдачу инновационного патента или патента на изобретение от 30 апреля 2007 года № 4642 под устройствами понимаются конструкции и изделия. Изделие - это единица промышленной продукции. Их количество может измеряться в штуках или экземплярах.

Устройство характеризуется формулой изобретения вида: уст-ройство, содержащее конструктивные признаки А, В и С, отличающееся тем, что признак А изменен и (или) добавлен новый конструктивный признак D.

Устройство в формуле изобретения описывают в статическом состоянии - как, скажем, оно лежит на складе или изображено на чертеже. Формула изобретения, грубо говоря, - это краткое описание чертежа. Работа предложенного устройства излагается в описании. Этим доказывается соответствие критерию "промышленная применимость".

Признаки устройства должны быть обязательно конструктивными. Нельзя строить формулу типа: "Электронный прибор СВЧ, содержащий корпус, катод, коллектор и линию замедления, отличающийся тем, что он более широкополосный, более низкошумящий и менее дорогой". Это - не новые конструктивные признаки, а их следствия. Сами признаки - выполненная по-иному линия замедления, использована оригинальная конструкция катодного узла, да еще с новой формой подогревателя, а для корпуса применен новый керамический материал.

Недопустимы и формулы типа: "Высокотемпературная водородная печь ..., отличающаяся тем, что в ней одновременно отжигают разные детали, каждую при своей температуре". Это - технологические признаки, выраженные глаголом "отжигают", причем "одновременно", а также факторами режима проведения операций - "при разных температурах". Видимо, технологически была важна именно одновременность, а разные температуры требовались потому, что детали выполнены из разных материалов. Для этого необходима печь с несколькими камерами и шлюзами, с особой системой подвода водорода и прочими именно конструктивными признаками, которые и надо отразить в формуле изобретения.

Часто возникает вопрос: а что, собственно, патентовать - прибор или его отдельный узел? В зарубежных патентах в подобных случаях часто используют многозвенные формулы изобретения со структурой, как в детской сказке Маршака "Дом, который построил Джек":

«1. Подогреватель для катодного узла электронного прибора, от-личающийся тем, что...

2. Катодный узел для электронного прибора, отличающийся тем, что в нем использован подогреватель по п. 1...

3. Электронный прибор, отличающийся тем, что он содержит катодный узел по п. 2...

4. Радиолокатор, отличающийся тем, что он выполнен на элек-тронных приборах по п. З".

Признаки в отличительной части должны присутствовать и в ог-раничительной части. Недопустима формула: "Магнетрон, содержащий катод и многорезонаторный анод, отличающийся тем, что связки имеют такую-то конструкцию" - в отличительной части вдруг появился признак о связках. Надо было бы ограничительную часть сформулировать как "магнетрон, содержащий связки" или в отличительной сказать: "дополнительно введены связки, имеющие такую-то конструкцию".

В формуле изобретения устройства желательно использовать минимум признаков, приводящих к заявленной цели. Порой достаточно одного, но который при всем желании нельзя обойти. Яркий пример - изобретение русского ученого А. А. Чернышева в 1918 году (патенты РСФСР № 159 и 263). С момента открытия Эдисоном термоэлектронной эмиссии в 1883 году считалось, что эмитировать могут лишь прямонакальные катоды - проволоки или ленты, разогреваемые пропусканием сквозь них тока. На такое убеждение не влияло даже открытие 0. Ричардсоном в 1901 году экспоненциальной зависимости тока эмиссии от температуры. И только профессор Петроградского политехнического института А.А. Чернышев догадался, что нагрев можно производить любым источником тепла, для чего под эмитирующей поверхностью надо разместить независимый подогреватель. Признак о наличии подогревателя в катодном узле позволил распространить патент Чернышева на любые подогревные катоды, независимо от материала и формы подогревателя, его изолятора и т.д.

Наиболее часто устройства характеризуют следующими признаками:

* дополнительно введенная деталь или узел, которых раньше в из-вестных устройствах не было. Пример - подогреватель А.А. Чернышева;

* новое расположение элементов (деталей) в устройстве (монтажная панель радиотехнического устройства, порядок расположения элементов на которой позволяет использовать более короткие соединительные провода);

* новая связь между элементами. Например: особая конструкция селектора каналов; соотношение между геометрическими размерами детали и теплофизическими параметрами ее материала;

* форма детали, которая часто описывается математическим вы-ражением. Еще раз подчеркнем, что признаком является именно форма, но не математическое выражение;

* материал детали. Например, газопоглотительные устройства, отличающиеся применением именно нового материала.

Особой формой защиты устройств - и только устройств! - является так называемая полезная модель (ПМ). В отличие от изобретения, ПМ может не соответствовать условию патентоспособности "изобретательский уровень". Процедура оформления заявки на ПМ - такая же, как на изобретение, но экспертиза по существу на ПМ не проводится - только на соответствие формальным требованиям оформления заявок. Пошлина на ПМ меньше, чем на изобретение. После формальной экспертизы и уплаты пошлин на ПМ выдается охранное свидетельство (но не патент!) на пять лет с возможностью продления еще на три года.

До момента опубликования сведений о ПМ автор имеет право переоформить заявку на ПМ в заявку на патент. Приоритет исчисляется с даты подачи первой заявки. Допустима и обратная ситуация: переоформление заявки на патент в заявку на ПМ - когда, скажем, экспертиза доказывает претенденту на патент недостаточность изобретательского уровня.

Достоинство ПМ как формы защиты - быстрое получение охранного документа и ограничение монополии на выпуск запатентованного товара. Это важно в случае, если запатентованный товар можно производить в нескольких вариантах, причем один из них - оптимальный - не известен патентовладельцу. При этом патентовладелец может выпускать все варианты запатентованного устройства, кроме защищенного свидетельством на ПМ (а этот вариант как раз и может быть наилучшим). Обладатель же права на ПМ не может производить свои устройства без согласия патентовладельцев - обычно сторонам удается договориться.

Недостаток ПМ очевиден: весь риск от предоставленных прав берет на себя заявитель, и нет гарантии соглашения с патентовладельцем. Тем не менее, ПМ как форма защиты широко распространена в ряде стран, особенно в Японии, Южной Корее, Германии, Китае. Такая форма защиты предусмотрена и законом РК.

Для устройств существует еще одна форма защиты - промышленный образец. К ней прибегают, когда не разрешается техническое противоречие (т.е. это не изобретение), но у изделия появляется новый оригинальный внешний вид и оно промышленно применимо. Таким образом, у промышленного образца есть критерии патентоспособности: промышленная применимость, оригинальность (только внешнего вида!) - своеобразный аналог критерия изобретательского уровня, новизна (опять-таки внешнего вида). На промышленный образец выдается патент.

Процедура оформления прав на промышленный образец проще, чем на изобретение. Здесь не рассматриваются отличительные признаки, а только их совокупность, обеспечивающая определенный эстетический или эргономический эффект, что вызывает у потребителя желание приобрести изделие, выполненное именно в соответствии с запатентованной формой. Взаимоотношения с патентовладельцем технического решения устанавливаются в данном случае на основе договора.

2. Способ, как объект изобретения

Способ, как объект изобретения, защищает технологию - действия, выполненные над материальным объектом с помощью материальных средств с целью преобразования его в новый материальный объект.

Таким образом, если нет действий над материальным объектом, то изобретенный способ патентной защите не подлежит. Поэтому не являются патентоспособными: методы выполнения умственных операций, методы организации и управления хозяйством, алгоритмы вычислений (программы для ЭВМ защищаются в рамках авторского права и специального закона о программах и банках данных).

В рамках защиты способа защищаются технология и объект, из-готовленный по этой технологии. Так, в Патентном законе РК говорится, что "новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного". Подобная норма присутствует в патентных законах многих стран. Доказывать же, что продукт не изготовлен запатентованным способом, должен подозреваемый в нарушении, т.е. он должен раскрыть свои секреты производства. Какие способы защищаются?

* Способы изготовления детали, устройства ("Способ изготовления линии замедления", "Способ активирования катода", "Способ настройки генератора частоты" и т. д.);

* Способы получения материалов.

В защите названных способов типичны две ошибки.

Во-первых, путаница альтернативных признаков. Вот неверная формулировка: "Способ получения материала путем использования никельсодержащего катализатора и термической обработки в атмосфере водорода, отличающийся тем, что в катализатор дополнительно вводят от 2 до 5% молибдена или от 4 до 6% вольфрама, а термическую обработку проводят при температуре 450-600 °С в течение 5-10 минут". Здесь ошибка в том, что добавка молибдена позволяет интенсифицировать процесс, а добавка вольфрама - повысить выход готового продукта. Таким образом, сформулировано два способа решения и надо бы оформлять две заявки.

Вторая ошибка - нечеткая формулировка условий проведения процесса. Например: "отжиг проводят при температуре около 2000°С". Что означает "около"? Это ±0,1° или ±100°С ? Правильной формулировкой будет: "при температуре от 950 до 1020°С".

Вообще не желательны формулировки типа "процесс ведут при температуре 950-1020 К в течение 5-10 минут". Хотя это и не ошибка, но тяжело привести доказательство так сформулированного признака. Значительно лучше в данном случае использовать математическое выражение, пусть даже эмпирическое, - например для времени и температуры 3,14 < tТ < 2,73.

* Способы добычи полезных ископаемых.

* Способы эксплуатации изделий.

В Патентном законе РК такие способы не упомянуты - формально в них нет действий над материальным объектом. Но эту формальность можно обойти: допустим, известна эксплуатация приборов только в непрерывном режиме, а предлагается ввести импульсный режим. Формула изобретения для такого предложения звучала бы как: "Способ отбора тока с катода электронного прибора при подаче ускоряющего напряжения на анод, отличающийся тем, что напряжение на анод подают прерывисто с заданной длительностью импульсов и частотой их повторения". Подобная формулировка отражает действия над вполне материальным объектом - потоком электронов; средство воздействия на поток тоже материальное - вариации анодного напряжения; исходный материальный объект преобра-зовывается в другой материальный объект - импульсный ток.

* Способы биотехнологии. Главная их особенность - в том, что в них участвуют живые организмы (бактерии, грибы, дрожжи и т.д.). При этом и сами подобные организмы (штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных) могут стать объектом изобретения. Не могут быть объектом изобретения только сорта растений и породы животных.

* Способы лечения. Возможность защиты этого объекта творчества медиков и сотрудничающих с ними специалистов другого профиля предусмотрена Патентным законом РК.

* Способы получения информации о материальном объекте. В проблемах правовой защиты интеллектуальной собственности они занимают особое место. Цель действий над материальным объектом в данном случае - не преобразовать его, а только получить информацию о свойствах и параметрах. К таким способам относятся способы измерения, контроля и диагностики. Близки к ним и так называемые "способы управления технологическим процессом", включающие в себя получение информации об изделии на стадиях его изготовления с возможностью корректировки процесса. Способы измерения направлены на получение информации об изделии, материале, выраженной численно. Обследуемый образец сравнивается с известным эталоном. Цель способа - как правило, повышение точности измерения. Документальное подтверждение реализации способа - акт измерения или инструкция по применению устройства, реализующего предложенный способ. Патентная защита, как правило, классифицируется по классу G.

Способы контроля служат для получения информации о качестве продукции, для ответа на вопрос "годен или не годен". Результат выражается не числом, а регистрацией факта. Объект сравнивается не с абсолютным эталоном, а с неким изделием того же типа, например с объектом, признанным годным. Обычно цель способа - повышение эффективности контроля. Реализация способа контроля подтверждается контрольной картой технологического маршрута или пунктом о контроле в технологической карте. Патентная защита классифицируется, как правило, по классу применения объекта. В частности, для технологии изготовления электровакуумных приборов классификационным индексом будет H01J, для твердотельных приборов - H01L, для лазеров - H01S.

Способ контроля, в отличие от способа измерения, не может быть разрушающим, кроме как для "пилотного" изделия.

Способы диагностики выявляют причины появления цифры или факта, т.е. при диагностике большое значение имеет обработка данных измерений, которая сама по себе патентным правом не защищается. Диагностика - это измерение плюс анализ или контроль плюс анализ.

Документальное подтверждение диагностики (анализа) - протокол испытаний, научно-технический отчет, статья в журнале, руководящий технический материал, обобщенный для предприятия или отрасли. Диагностика может быть защищена в рамках авторского права. Если в результате работы появляется новый инструмент диагностики (например, устройство для диагностики онкологических заболеваний) или новая последовательность действий, приводящих к лучшей оценке материальных объектов, то возможна защита созданного устройства или разработанного способа измерения или контроля.

Устройства для диагностики могут содержать не только измери-тельный тракт, но и анализирующий комплекс со специальной базой данных и алгоритмом ее обработки. Поскольку этот алгоритм сводится к действиям математического плана (сложения, умножения на коэффициент, деления, логарифмирования, дифференцирования и т.д.), то измеряемые величины целесообразно представить как электрические сигналы и весь процесс анализа свести к специализированной программе ЭВМ. А эту программу можно отобразить в виде радиотехнического комплекса, в котором имеется сумматор, усилитель, делитель, логарифмический усилитель, дифференцирующая цепочка и т.д., соединенные в определенном порядке. А такой радиотехнический комплекс - фактически узкоспециализированный компьютер - вполне может быть защищен патентом на устройство. Описанный прием является средством патентной защиты алгоритмов, поскольку действия над цифрами заменяются действиями над вполне материальными объектами - электрическими сигналами.

Способы управления технологическим процессом сводятся к ис-пользованию измеренного значения в качестве управляющего сигнала для коррекции производственного процесса. Измеренное значение параметра, как правило, преобразуется в электрический сигнал и подаётся на исполнительный механизм, действующий по заданному алгоритму.

3. Вещество, как объект изобретения

В Патентном законе понятие "вещество" не определено. ГОСТ оп-ределяет синонимичное понятие "материал" как исходный продукт, употребляемый для изготовления изделий. Однако и сам материал может быть изготовленным продуктом (например, сырье как продукт добывающей промышленности). Формула изобретения для вещества в общем случае звучит как: "Вещество для..., состоящее из компонентов А, В и С, отличающееся тем, что в нем изменен компонент А и (или) добавлен компонент D в соотношении... ".

В названии заявки на изобретение вещества обычно указывают его применение, при этом часто вводят предлог "для" (материал для нанесения проводящего покрытия на внутреннюю поверхность колбы ЭЛТ по патенту США № 3836645, материал для травления кремниевых пластин) или называют непосредственно объект, изготавливаемый из этого материала (вторично-эмиссионный эмиттер по авт. свид. № 240113).

Патентным законом РК защищаются индивидуальные химические соединения, композиции и вещества - продукты ядерного синтеза.

Индивидуальные химические соединения образуются вследствие химических реакций при воздействии тепла, электрического поля, света, микробиологических факторов, катализаторов и характеризуются наличием определенных атомов, их количеством и расположением в молекуле, кристаллической структурой.

Особое положение занимают высокомолекулярные вещества (полимеры). Определить их химическую формулу трудно, поэтому в ряде стран, в частности в Швеции, полимеры вообще не патентуются, хотя подлежат защите способы изготовления полимерных материалов, обладающих определенными потребительскими свойствами. Но во многих странах, в том числе и в Казахстане и в России, полимеры все же патентуют, признавая в качестве признаков химический состав и строение отдельного звена полимера (например, указывают "бутиловый эфир метакриловой кислоты"), структуру макромолекулы (в молекулу эфира добавлен еще радикал от акриловой кислоты), молекулярный вес мономера и количество добавки в полимер.

Пример - формула изобретения "Эмиссионная паста для покрытия оксидных катодов электронных приборов методом пульверизации, отличающаяся тем, что она содержит полимерное связующее -полибутилметакрилат с добавкой метиловой кислоты в количестве 1-2% по весу полимера" (авторское свидетельство № 246755).

Для материалов в соответствии с Правилами в число признаков можно ввести и элементы способа. Например: "Способ стабилизации термопластических полимеров … отличающийся тем, что в качестве стабилизирующей добавки применяется продукт реакции между производными фенолов общей формулы... и фосфатным соединением общей формулы ..." (авторское свидетельство № 298126). В данном случае материал защищается как продукт реакции, ибо если бы можно было определить его состав, то именно он был бы назван в формуле изобретения.

Патентный закон РК 2007 года допускает защиту лекарственных препаратов. Особенность этих веществ - биологическая активность, поэтому в Правилах оговаривается необходимость приведения данных об активности, а если надо - то и об избирательности действия. Но в отличие от прежних законов (советского периода) для получения защитного документа на лекарство не требуется разрешение органов здравоохранения.

Композиции - это механические смеси и вещества: твердые растворы, сплавы и бертолидные фазы (в том числе полупроводниковые кристаллы с донорным или дырочным типом проводимости) и т.д. Механические смеси бывают как в твердом виде (смеси порошков), так и в виде пасты (суспензии) или геля. Признаки механической смеси, приводимые в описании:

* наличие определенных компонентов в исходной смеси;

* количество определенных компонентов в исходной смеси или в смеси, прошедшей обработку (например, в суспензии с растворителем после определенного срока хранения какое-то количество растворителя может испариться);

* структура отдельных компонентов, например, в катодной технике применяются металлические порошки со сферической формой частиц;

* размер отдельных частиц в смеси (суспензии); например, для формирования губчатых покрытий оксидных катодов применяют пасты из никелевых порошков с размером частиц от 40 до 70 мкм, а под это покрытие предварительно наносят и припекают тонкий подслой из пасты, изготовленной из порошков размером до 10 мкм.

В случае сплавов, твердых растворов и особенно бертолидных фаз соотношение компонентов предпочитают формулировать для уже готового продукта - в процессе изготовления исходный состав может и претерпеть количественные изменения. Но никто не запрещает указывать исходный состав. Поэтому при анализе информации о композиционном веществе следует особо подчеркнуть, какой именно состав указан - до или после приготовления конечного продукта. К сожалению, подобная путаница в литературе встречается часто.

Характерная особенность композиционных веществ - зависимость их параметров от количественного состава компонентов, причем часто в виде кривой с экстремумами. Поэтому целесообразно приводить кривую зависимости свойства вещества от концентрации и указывать диапазон значений концентраций, при котором реализуется необходимый эффект. В этом случае, если конкурент и выйдет за пределы заявленного вами диапазона, ему будет непросто доказать наличие изобретательского уровня в его заявке.

Отметим, что в последние годы появились композиционные ма-териалы со специально организованной структурой. Это всякого рода материалы, армированные внутренними включениями, например встроенной внутри сеткой, а также плакированные материалы (например, применяемые для кернов катодов листы из сплава никеля с активной или упрочняющей присадкой, поверхность которых с обеих сторон покрыта тонким слоем чистого никеля, являющегося диффузионным барьером для активной присадки, которая появится на поверхности керна только после обезгаживания катода и не будет окислена на предшествующих операциях изготовления катода и прибора).

Новое направление в получении материалов, появившееся только в 20 веке, - образование веществ вследствие ядерных превращений. Эти вещества, в частности, характеризуются качественным (изотопным) составом, количественным составом изотопа (числом протонов и нейтронов в ядре) и ядерными характеристиками изотопа (периодом полураспада, видом излучения - a, b или g, энергией излучения).

В целом проблема патентной защиты веществ в разных странах решается по-разному. Казахстанский подход к ней соответствует подходу в большинстве стран мира, в частности в России, США, Великобритании, Германии, Франции, Японии, Италии и др. В ряде стран (Аргентине, Канаде, Финляндии, Греции, Турции, Норвегии) защищаются все вещества, кроме лекарств. В Австрии, Венгрии, Бразилии, Чили, Испании патентуются не вещества, а лишь способы их изготовления. В Индонезии и Саудовской Аравии считают, что все вещества даны Богом и потому не могут быть объявлены чьими-то и, соответственно, запатентованы.

4. Применение по новому назначению, как объект изобретения

Уже известные устройства, способы, вещества, штаммы могут про-явить новое качество и использоваться, как никогда ранее. Для оп-ределения такой возможности необходим творческий подход, так что результат поисков вполне можно рассматривать как изобретение и защищать в рамках патентного права.

В некотором смысле каждое изобретение - это применение по новому назначению уже известных элементов. Поэтому изобретателю порой кажется, что данный вид защиты ему наиболее пригоден, хотя в большинстве случаев формулировка предмета изобретения на применение легко преобразуется в рассмотренные выше объекты. Рассмотрим ряд примеров:

Предложено "применение сахара в качестве реле, замыкающего контакты взрывателя в глубоководной бомбе". Неочевидное применение сахара, не правда ли? Но ведь предмет защиты может быть сформулирован как устройство: "Глубоководная бомба, содержащая реле, замыкающее контакты взрывателя, отличающаяся тем, что между контактами размещен кусок сахара".

Изобретение "Применение вольфрамата бария в качестве эмиттера электронов в электронных приборах" вполне можно было бы сформулировать как: "Катод, отличающийся тем, что в качестве эмиссионного вещества используют вольфрамат бария ".

При защите изобретения на применение по новому назначению возникают многие проблемы. Так, в 1846 году американский хирург Уильям Мортон предложил "Применение эфира в качестве обезбо-ливающего средства при хирургических операциях". Мортона называли благодетелем человечества, но Американское Патентное ведомство так и не выдало ему охранный документ - формулировка не укладывалась в привычные рамки законодательства. А ведь что стоило сформулировать: "Способ хирургического вмешательства, включающий применение лекарства, снижающего болевые ощущения, (в Китае подобное средство - опий - уже знали), отличающийся тем, что в качестве лекарства используют эфир".

Для признания изобретения патентоспособным надо долго доказывать удовлетворение условию изобретательского уровня. Ведь действительно, измерив работу выхода вольфрамата бария и найдя ее величину малой, сделать вывод о пригодности этого вещества в качестве эмиттера ничего не стоит. Да, но после того, как вывод сделан!

Еще одна трудность защиты изобретений на новое применение - в сложности вычисления вознаграждения автору изобретения. Когда имеем дело с устройством, то сравниваем стоимость нового устройства с известным или эффективность нового качества с качеством прототипа. Аналогичное положение и со способом, и с веществом. А в случае изобретения применения - с чем сравнивать новый эффект? С каким прототипом? Как определить прибыль от изобретения? Подобные вопросы возникают постоянно.

И, тем не менее, несмотря на перечисленные трудности изобре-тательского, юридического и финансового характера, изобретения новых применений встречаются все чаще и чаще, особенно в медицине, когда вроде бы давно известные лекарства начинают использовать для лечения совсем других болезней.

Право автора изобретения на вознаграждение возникает лишь после того, как государство, внедрив это изобретение в промышленности, получит от него реальный экономический или иной эффект.

Авторы же перспективных изобретений, которые могут быть использованы через десятилетия, остаются практически без вознаграждения, хотя именно эти изобретения оказывают наибольшее влияние на НТП.

Литература

1. Мутанов Г. Образование. Наука. Инновация / Ред.-сост. Г.М. Кусаинов/ ВКГТУ -Усть-Каменогорск, 2006. - 156 с.

2. Послание президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева народу Казахстана «Новый Казахстан в новом мире». Астана. 28 февраля 2008г.

3. Основы научных исследований: Учебн. для вузов/ В.И. Крутов, И.М. Грушко, В.В. Попов и др.: Под ред. В.И. Крутова, В.В. Попова. - М.: Высшая школа, 1989. - 400 с.

4. Гурьянов Г.А. Технические основы создания машин: Методические указания к лабораторным работам для студентов специальностей 2803, 1305, 1402. / Гурьянов Г.А., Беляев Д.Л. / ВКГТУ. - Усть-Каменогорск, 2005. - 50 с.

5. Кабашев Р.А., Гельцер А.К. Технические основы конструирования строительных машин. - Алма-Ата, 1994. - 197 с., ил.

6. Крайнев А.Ф., Евстафьев Ю.А. Основы художественного конструирования: Курс лекций. - М.: МИСИ, 1981. - 63 с.

7. Патентный закон Республики Казахстан. Закон Республики Казахстан от 16 июля 1999 года N 427 "Казахстанская правда" от 06.08.99 г., 10.08.99 г.; Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1999 г., N 20, ст. 718; 2004 г., N 17, ст. 100

8. Лекция Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева в Евразийском национальном университете имени Л.Н. Гумилева 27.05. 2006 г.

9. Программа по формирования и развития национальной инновационной системы Республики Казахстан на 2005-2015 годы утверждена постановлением Правительства Республики Казахстан от 25 апреля 2005 года N 387

10. Абраменко А.П. Основы патентоведения: Учебно-методическое пособие/ А.П. Абраменко. - Павлодар: Павлодарский университет, 2004. - 100 с.

11. Инструкция по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на выдачу инновационного патента или патента на изобретение / "Бюллетень нормативных правовых актов" №8 от 25.08.07г.

12. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение: Методические указания к выполнению практических работ/ Составитель Доржиева А.А./ Изд-во ВСГТУ. - Улан-Удэ, 2005. - 26 с.

13. Бакатин Ю.П. Основы инженерного творчества: Учебное пособие /МАДИ (ГТУ). - М., 2005. - 114 с.

14. Орлов П.И. Основы конструирования: Справочно-методическое пособие в 2-х кн. Под ред. П.Н. Учаева. - Изд. 3-е, испр. - М.: Машиностроение, 1988.

15. Килов А.С. Основы научных исследований: Методические указания к практическому занятию. - Оренбург, ОГУ, 2002. -38 с.

16. Бугаков Ю.С. Методические указания к лабораторным работам по дисциплине «Патентоведение»/ ТГУ. - Тольятти, 2002. - 18 с.

17. Введение в инноватику: Метод. указания / Сост.: А.Г. Ткачев, А.И. Попов./ -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 24 с.

Размещено на Allbest.ru