Социально-правовой механизм обеспечения свобод личности в современной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы обеспечения прав и свобод личности в современной России

1.1 Правовой статус личности

1.2 Понятие свободы личности

1.3 Законодательное закрепление прав и свобод личности

Глава 2. Судебная защита прав и свобод российских граждан. Международная защита прав человека в системе ООН

2.1 Судебная защита прав и свобод российских граждан

2.2 Международная защита прав человека в системе ООН

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

Актуальность данной темы бесспорна, ведь в правовом государстве каждый человек должен быть независим не только от окружающих его людей, но и от высших органов власти. Свобода личности обеспечивается действующей Конституцией, а также нормами других законодательных актов. право свобода личность международный

Конечно же, мы во многом зависим друг от друга и от того государства, в котором живем, однако, никто не может указывать нам, что делать и как поступать в тех или иных ситуациях. Наш выбор - это наш выбор. За нас его делать никто не должен.

Свобода человека - это то, чем нужно дорожить и охранять, несмотря на то, что творится вокруг, потому, что это основа благополучия. Свобода личности неоспорима. Мы сами выбираем то, к чему стремиться, чем заниматься, какие книги читать и так далее. Сегодня запрещено даже навязывание религиозных взглядов людям.

Целью настоящей работы является анализ социально-правового механизма обеспечения свобод личности в современной России.

Объектом исследования являются свободы личности.

Предметом исследования является социально-правовой механизм обеспечения свобод личности в современной России.

Задачи:

2 Проанализировать правовой статус личности;

3 Проанализировать понятие свободы личности;

4 Проанализировать законодательное закрепление прав и свобод личности;

5 Проанализировать судебную защиту прав и свобод российских граждан ;

6 Проанализировать международную защиту прав человека в системе ООН.

При написании работы нами применялись следующие методы исследования: монографический, аналитический, логический и другие.

Информационной базой для написания работы послужили: законодательство РФ, учебная, научная, методическая литература по рассматриваемому вопросу, статистические справочники и проблемные статьи в федеральных средствах массовой информации, электронные ресурсы удаленного доступа.

Структура данной работы соответствует поставленным задачам и включает введение, основную часть, заключение и список использованных источников.



Глава 1. Теоретические основы обеспечения прав и свобод личности в современной России

1.1 Правовой статус личности

Для любой правовой системы понятие личности является центральным, выступая в различных качествах. Так, она (личность) выступает в роли субъекта нормативной системы, гражданина, носителя обязанностей, ответственности и свободы, праводееспособности, законности и прочего. К ней обращены различные юридические предписания, она во многом определяет, на каком уровне находится правовая культура общества, состояние правопорядка. Кроме того, она является объектом судебной и прочей нормативной защиты. Правовой статус человека замыкает на себе разные явления и категории, в той или другой степени связанные с нормативными процессами и связями.

Ценность всей системы в целом определяется в значительной степени ролью, которая отводится охране и обеспечению интересов, жизни, чести, достоинства, безопасности гражданина. Правовой статус личности отражает права и их гарантии. Другими словами, ценность системы во многом определяется тем, насколько она позволяет гражданину раскрывать свои возможности, реализовывать свой нравственный и социальный потенциал.

Взаимодействие с государством через законы, нормативные акты определяет юридический статус, отражая также и ответственность, обязанности. Однако на первое место выдвигаются права граждан. Другими словами, правовой статус личности предусматривает право для гражданина.

Как отмечают специалисты, в недавнем прошлом изучение нормативной системы осуществлялось лишь с формальной стороны. Иными словами, понятие "правовой статус личности" не имело существенного значения. При этом сама система предусматривает обращение к живому гражданину, а также к его интеллекту, воле, сознанию. Жизнедеятельность современного гражданина не мыслима вне норм. Исключение могут составить лишь отдельные этические стороны бытия.

Самым кратким образом правовой статус личности определяется как положение гражданина в обществе, закрепленное нормами. Нормы позволяют ввести это положение индивида в законодательные рамки. Правовой и специальный статус соотносятся друг с другом так же, как и содержание и форма. В обществе догосударственном социальное положение индивида имело место. Однако оно не было закреплено нормативно.

Следует отметить, что юридическое оформление действительного, фактического статуса личности может осуществляться различными способами и методами, с использованием определенных специфических средств и приемов. Сначала гражданин признается субъектом нормативной системы, действующей в обществе. Вместе с этим индивид наделяется праводееспособностью. Это качество позволяет ему участвовать в соответствующих правоотношениях.

Формирование положения гражданина в нормативной системе осуществляется с использованием определенного инструментария, которым располагает официальная власть. При этом все правовые явления в той или другой степени концентрируются в правовом статусе. В результате этого положение, которое занимает гражданин, становится одним из основных компонентов нормативной системы.

В России под правовой статус подводится и законодательная база страны, воплощенная в Конституции, Законе о гражданстве, Декларации о свободах и правах и прочих важнейших актах. При этом нормативная основа формируется в соответствии с международными критериями.

Кроме того, образуется новое направление взаимоотношений государства и гражданина. Личность приоритетна. Она выступает в качестве высшей моральной и социальной ценности.

Вместе с этим правовой статус так же, как и прочие правовые институты в современном мире, более адекватно отражает действительное положение.

1.2 Понятие свободы личности

Свобода является продуктом общественного развития. Измерить ее, в принципе, невозможно, но сказать, есть ли она, все-таки можно. Она бывает не только внешней, но и внутренней. Последняя зависит не от законов и от того, как они соблюдаются, а от того, как человек относится к жизни, как он ощущает действительность.

Термин «свобода» ориентирован на дозволение более широких возможностей и индивидуального выбора без определения конечного результата. Свобода -- понятие более широкое, может иметь много вариантов осуществления, одни можно отразить в нормах права, в отношении других зачастую это просто немыслимо сделать.

Л. Д. Воеводин, рассматривая понятие свободы, уточняет, что она представляет личности возможность избежать воздействия со стороны государства. «Свобода от»… цензуры, например». Наконец, со «свободой» нередко связывают духовный мир личности, в котором право может предоставлять лишь общие гарантии, не вторгаясь жесткими юридическими предписаниями. В то же время нет ничего опасного в том, «что наряду с конституционными гарантиями таких свобод вводится и более детальный юридический порядок действий человека, поскольку это также является дополнительным раскрытием возможностей личности».

Итак, свобода личности - это не только мнимая, но и реальная неприкосновенность. Как уже было сказано выше, измерить ее просто-напросто невозможно. Человеку может длительное время казаться, что он живет совершенно независимо, но в один прекрасный миг он заметит, что ущемлен государством или другими людьми.

Вообще же современный человек является неприкосновенным. Возможность обращаться в суд каждый раз, когда были нарушены те или иные наши права, на самом деле многого стоит. Мы вправе пользоваться принадлежащим нам имуществом по собственному усмотрению, исповедовать ту религию, которая нам нравится (можно и не исповедовать никакой вовсе), можно пользоваться всем тем, что полагается нам по праву. Что здесь важно? В первую очередь то, чтобы мы, реализуя свои права и свободы, никак не ущемляли права и свободы других людей. Великий мыслитель сказал, что свобода одного человека заканчивается в том самом месте, где начинается свобода другого.

Да, законы должны ограничивать нас во многом, так как без существующих запретов, за которые предусмотрены санкции, люди стали бы ущемлять права и интересы друг друга так, как только могут. Без запретов все вокруг быстро бы превратилось в хаос. Законы должны быть справедливыми и продуманными. Они должны создаваться для обеспечения выгодных условий всех людей, а не каких-то конкретных слоев или групп. Цели, которые лежат в их основе, должны быть гуманными.

Свобода личности позволяет человеку жить именно так, как он хочет. Каждый самостоятельно решает, стоит ли стремиться к высотам или просто спокойно существовать, не претендуя на что-то великое, значимое, большое. Навязывать свое мнение нельзя, да и стоит ли это делать вообще? Пусть каждый сам выбирает то, как ему жить. Да, вмешиваться в чужие дела не стоит.

1.3 Законодательное закрепление прав и свобод личности

Уже с момента своего рождения каждый человек, независимо от гражданства, национальности, расы или пола, имеет базовые права. По мере взросления и внедрения в социальное общество у индивидуума увеличивается объем прав, свобод, а также обязанностей по отношению к окружающему его обществу и людям.

Впервые права и свободы человека и гражданина упоминаются во французской «Декларации прав», принятой в далеком 1789 году, хотя сама идея имеет более долгую историю, самые первые упоминания об основополагающих привилегиях личности относятся к 1215 году (год принятия английской «Хартии вольностей»).

Самым же последним документом и самым значимым для большинства стран стала «Всеобщая декларация прав человека».

Если же рассматривать вопрос в контексте отдельного государства, то основные права и свободы человека и гражданина в РФ, например, закреплены и соблюдаются Конституцией страны.

Конституция подразделила все правовые привилегии и свободы граждан страны на отдельные группы, которые охватывают все основные сферы человеческой жизни:

2 личные права и свободы;

3 политические;

4 социально-экономические права;

5 культурные.

Личные права и свободы человека и гражданина имеют преимущественное значение.

На сегодняшний день именно этой группе уделяется особое внимание, так как политика государства направлена на благо народа, в то время как в Конституции Советского Союза важнейшее место было отведено экономической стабильности страны и ее гарантиям.

Личные права принадлежат каждому человеку с момента его рождения и не имеют привязанности к национальности или гражданству, они неотчуждаемы.

Вторая глава Конституции РФ перечислила и закрепила права и свободы человека и гражданина, относящиеся к его личности:

6 Право на жизнь и на защиту здоровья подразумевает под собой невозможность безнаказанно лишить жизни любого человека. Подтверждение этой нормы нашло свое отражение не только в вынесении различного рода наказаний, но и в запрете смертной казни, хотя ее могут назначить в качестве меры наказания в исключительных случаях.

7 Право на охрану и защиту достоинства индивидуума подразумевает, что ни один человек не должен быть подвержен пыткам или иному виду насилия или наказания, которое может унизить личность. К этой же категории можно отнести не только физическое наказание, но устные высказывания в виде клеветы и оскорбления.

8 Право на неприкосновенность подразумевает под собой недопустимость незаконного лишения свободы или имущества.

Законом предусматривается лишь ограничение свободы в качестве санкции за противоправные действия, причем ограничение возможно только после судебного разбирательства или следствия.

Конституция закрепила такие права, как неприкосновенность и защита частной жизни, защита чести и своего доброго имени, персональная и семейная тайна. В связи с данными закрепленными нормами запрещен незаконный сбор, хранение и распространение любой информации, касающейся частной жизни, без согласия человека.



Глава 2. Судебная защита прав и свобод российских граждан. Международная защита прав человека в системе ООН

2.1 Судебная защита прав и свобод российских граждан

Конституция РФ 1993 года значительно расширила пределы судебной защиты конституционных прав граждан, признав право на судебную защиту одним из важнейших, а судебную власть - одной из ветвей государственной власти РФ.

Судебная система в РФ после принятия Конституции усложнилась, поскольку органы судебной власти образуют в настоящее время три ветви, к которым относятся:

1) Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ;

2) арбитражные суды;

3) суды общей юрисдикции.

Защиту конституционных прав и свобод граждан осуществляют суды всех трех ветвей судебной власти в пределах своей компетенции.

Так, правовое регулирование защиты прав и свобод граждан показывает, что государство создало необходимые условия для того, чтобы каждый гражданин мог реализовать свое право на судебную защиту, основанное на Конституции Российской Федерации и нормах международного права, которое включает в себя право на беспрепятственное, без каких-либо ограничений, обращение в суд, на справедливое рассмотрение его дела в разумный срок беспристрастным, независимым и законным составом суда, а также на реальное исполнение судебного решения, вступившего в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федерации» и в порядке реализации Концепции судебной реформы государство поставило перед собой задачу сделать правосудие доступным для населения, чтобы расширить сферу судебной защиты прав и свобод граждан.

17 декабря 1998 года был принят ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Возрождение института мировых судей призвано решить преимущественно две принципиально важные проблемы: приблизить суды к местному населению и тем самым облегчить доступ граждан к правосудию и освободить районные суды от чрезмерно большой нагрузки.

Существенное значение имеет еще одна цель, которая достигается введением института мировых судей - оперативное разрешение судебных дел и привнесение в общество социальной стабильности, чему способствует предоставленная законом мировым судьям возможность содействовать примирению сторон как до возбуждения дела, так и в стадиях его рассмотрения и разрешения по существу.

В связи с тем, что конституционное право на судебную защиту в настоящее время не подлежит никаким ограничениям, а компетенция позволяет судам рассматривать все без исключения судебные дела о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов, то государству необходимо следить за неуклонным соблюдением принципа обеспечения доступности правосудия для населения.

Это имеет принципиальное значение, так как большое количество граждан обращается за судебной защитой, что свидетельствует об изменениях правосознания людей, которые теперь понимают: судебная защита является высшим уровнем национальной защиты прав граждан от нарушений другими гражданами, государственными органами и общественными организациями. И суды должны рассматривать дела своевременно и оперативно.

Вместе с тем правоприменительная практика и действительное состояние обеспечения доступа населения к судебной власти нередко свидетельствует о другом.

Так, имеет место нарушение принципа доступности судебной власти в связи с невыполнением требований закона о мировых судьях в части расположения судебного присутствия мирового судьи непосредственно в закрепленном за ним судебном участке.

Обеспечение полноценной защиты конституционных прав и свобод граждан напрямую зависит от того, насколько полно реализуется в правоприменительной практике принцип независимости судей, провозглашенный и гарантированный в ст. 120 Конституции РФ.

Доверие граждан к судебной власти порой подрывается в связи с тем, что не все судебные постановления являются справедливыми, по мнению тех граждан, которые обращаются в суд за судебной защитой своих конституционных прав и свобод.

Чаще всего это происходит по резонансным делам, которые становятся известными широкой общественности, в т. ч. средствам массовой информации.

Такие случаи приводят некоторых журналистов к экстремальным выводам о том, что всех судей в стране надо заменить ввиду неспособности действующих судей осуществлять полноценную защиту конституционных прав.

Большая часть обращений в суд удовлетворяется, а те дела, которые попадают в поле зрения журналистов, составляют лишь небольшую часть, но именно разбирательство этих дел служит основанием для весьма негативных выводов об эффективности всего российского правосудия.

Между тем вынесение неправосудных решений, вызывающих возмущение в СМИ, зависит от множества разных факторов, которые далеко не всегда связаны с качеством российского правосудия.

В нашей печати справедливо отмечается, что случаи нарушения прав и свобод граждан в стране, к сожалению, далеко не единичны, причем зачастую со стороны различных государственных структур. Известно определение нашего государственного аппарата как всесильной бюрократии, пренебрегающей Конституцией.

В этих условиях суды оказываются на переднем крае борьбы с всесильной бюрократией и не всегда бывают в состоянии ей противодействовать.

В результате такого противодействия уровень защиты конституционных прав и свобод снижается, что вызывает справедливое возмущение со стороны общественности и отдельных граждан.

Такие факты свидетельствуют о том, что взаимодействие судебной власти с другими ветвями государственной власти является ещё проблемным и нуждается в совершенствовании в соответствии с Конституцией РФ.

Уровень судебной защиты конституционных прав и свобод зависит также от состояния юридической помощи и полноты реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированного в ст. 48 Конституции РФ.

В Конституции также установлено, что в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Данная конституционная норма обусловила развитие адвокатуры в стране, на которую ложится основная нагрузка по оказанию гражданам квалифицированной юридической помощи.

В числе важнейших проблем обеспечения надлежащего уровня судебной защиты конституционных прав и свобод следует назвать проблему исполнимости судебных решений, поскольку неисполнение судебного постановления сводит на нет всю работу судебных органов по защите субъективных прав граждан и иных правовых субъектов.

В неисполнении судебных решений зачастую винят органы судебной власти, которые не доводят свои решения до реального исполнения.

Между тем в процессе проведения в стране судебной реформы было произведено реформирование исполнительного производства, завершившееся принятием в 1997 г. ФЗ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». В 2007 г. был принят новый ФЗ «Об исполнительном производстве», направленный на дальнейшее совершенствование процедуры исполнения судебных решений.

По этим законам в стране создана Федеральная служба исполнения судебных постановлений, входящая в структуру исполнительной власти и, таким образом, отделенная от судебной власти. Это довольно мощная структура в системе Министерства юстиции РФ.

Несмотря на все эти преобразования, уровень исполнимости судебных постановлений продолжает вызывать нарекания, особенно по некоторым категориям гражданских дел.

Так, в соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Между тем конституционную обязанность по заботе о детях выполняют далеко не все родители, особенно в случае распада семьи, в которой были несовершеннолетние дети.

Чаще всего в суды за защитой права детей на содержание со стороны родителей обращаются матери, и суды выносят свои постановления о взыскании алиментов с отца ребенка.

Однако эти судебные приказы или решения далеко не всегда исполняются по различным объективным или субъективным причинам, и дети не получают тех средств, которые необходимы для их нормального существования.

Эта проблема является федеральной и возникает во всех субъектах РФ. Она должна быть решена путем проведения совокупности законодательных и организационных мероприятий для её скорейшего разрешения.

Поскольку судебные органы выполняют ведущую роль в защите конституционных прав и свобод граждан, весьма важной является открытость, гласность, публичность всей деятельности судов.

На основании ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое.

Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Перечень этих дел устанавливается в процессуальном законодательстве. К ним относятся:

9 дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну;

10 дела об усыновлении, что должно обеспечивать тайну усыновления;

11 другие дела, если это предусмотрено федеральным законом.

Всякие ограничения гласности судебных разбирательств, порой допускаемых в судах общей юрисдикции, создают негативное представление у граждан о всей судебной деятельности, подрывают авторитет суда в общественном мнении.

Преодолению этих негативных явлений служит ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», принятый Государственной Думой 10 декабря 2008 года и вступивший в силу с 1 июня 2010 года. В соответствии с этим законом проведена компьютеризация всех судов, на сайтах которых размещается важная информация о деятельности судов, вплоть до выносимых решений по гражданским делам и приговоров по уголовным делам, о судебной статистике и др.

Вместе с тем, свои сложности возникают у слабослышащих людей - сурдопереводчики не предусмотрены, объясниться без них с сотрудниками канцелярии просто невозможно.

А ведь без доступности судопроизводства и юридической помощи для населения говорить об эффективности судебной реформы не имеет смысла так как она проводится прежде всего для простых граждан, а не для удобства властных структур.

Загадочность, необычность, излишняя сложность и угрожающий характер судебных процедур могут порождать дополнительные психологические препятствия.

На доступность судов влияют их местоположение, физическая структура, административные процедуры и оперативность служащих аппарата. Помещения суда должны быть безопасными, доступными и удобными для пользования».

Таким образом, проведя данное исследование следует сделать выводы, что провозглашая принцип доступности правосудия для населения, государство тем самым действительно обещает гражданам встречу с мощным, сильным, способным реально защищать человека и его права, державным судом.

Суд - государственный орган, и у него есть силы защищать каждого, чьи права и свободы нарушены или ущемлены.

2.2 Международная защита прав человека в системе ООН

Несмотря на важные мировые достижения в формулировании норм и стандартов по правам человека, в их реализации существуют огромные пробелы.

Одного законодательства и внутренних ресурсов недостаточно для того, чтобы права стали реальностью, нужно еще и обеспечить уважение к закону и применение его в жизни. Именно для этого необходима международная защита прав человека.

Да, конечно, государства имеют собственные законы и обязанности защищать эти права, но всегда ли они их применяют? Механизмы этой защиты можно использовать для того, чтобы государство эти обязанности исполняло.

После мировых войн ХХ столетия - особенно Второй - стало ясно, что права и свободы человека практически невозможно осуществить в рамках национального законодательства - ужасные преступления, геноцид и массовые убийства были совершены различными режимами в Европе и Азии на основании законов, только законы эти абсолютно не соответствовали правам и свободам.

Поэтому в Организации Объединенных Наций решили, что чрезвычайно важно следить на международном уровне за тем, насколько соблюдаются права человека на уровне национальном. Тем самым международная защита прав человека сделалась приоритетом этой новой организации.

Можно сказать, что у Организации Объединенных Наций наличествует и реализуется множество функций в области правозащиты. Она имеет для этого специальные структуры, которые могут рекомендовать, исследовать, консультировать, помогать государствам, входящим в систему ООН, как нужно поддерживать и соблюдать права человека в различных сферах, и даже контролировать, насколько государства исполняют их рекомендации. Полномочия этих структур ООН основаны на международных обязательствах входящих в ООН государств. Исходя из этого, осуществляется международно правовая защита прав человека.

Прежде всего, такую функцию выполняет Генеральная Ассамблея ООН, а также специальный Совет по экономическим и социальным вопросом, которым она руководит.

Этот Совет (ЭКОСОС) делает доклады, которые служат основанием для того, чтобы включать различные острые и проблемные вопросы относительно насилий против прав человека в повестку Генеральной Ассамблеи.

Такие вопросы могут также предлагать разные государства ООН, а еще Генеральный Секретарь. Международная защита прав человека через эту систему ослабляется тем, что решения Генеральной Ассамблеи для правительств являются не обязательными, а рекомендательными. Однако они исходят из принципов международного права, которые являются обязательными в юридическом плане.

Одним из вспомогательных органов ЭКОСОС, который исполняет правозащитную функцию, можно назвать Комиссию по правам человека, созданную в сороковых годах прошлого века.

Каждый год она заседает в течение шести недель. Ее специальные докладчики готовят различные исследовани по поводу того, нарушаются ли международные договора, как соблюдаются гражданские права и свободы, права женщин и меньшинств, не подвергается ли кто дискриминации на основании цвета кожи, национальности, веры или других признаков. Кроме исследований Комиссия делает рекомендации для улучшения ситуации.

Международные механизмы защиты прав человека с 1976 года были усилены появлением особого Комитета ООН, который тоже работает в правозащитной сфере.

Туда входят эксперты из разных стран, имеющие высокую репутацию в области нравственности и являющиеся специалистами касательно прав и свобод, их реализации и защиты. Комитет заслушивает доклады государств о том, какая ситуация сложилась в них относительно прав человека и делают им различные замечания, на которые государство обязано отреагировать.

В этот Комитет можно также жаловаться конкретным людям на нарушение их прав и свобод. Рассматривая жалобы, Комитет решает и рекомендует, что именно данному государству следует изменить в законах и на практике, для того чтобы избегать нарушений прав.

Международная защита прав человека в системе ООН осуществляется еще и через другие органы, занимающиеся правами специфических групп людей: женщин, детей, и т. д.

Международный Уголовный Суд с 2000-х годов занимается наиболее тяжелыми преступлениями против прав человека, совершенными лицами, стоящими у власти - такими, как военные преступления, геноцид или преступления против человечности и подобные вещи.

Поскольку в последние годы систему ООН, защищающую права человека, очень критикуют с разных сторон в связи с ее громоздкостью и неэффективностью, особенно в кризисных ситуациях, появились такие должности, как Верховные комиссары ООН - в частности, по правам человека, по правам беженцев, которые могут действовать и в обстановке военного времени.



Заключение

Проведя исследование на тему «Социально-правовой механизм обеспечения свобод личности в современной России», автор пришел к следующим выводам.

В первую очередь к личным правам и свободам стоит отнести право на жизнь. Это неотъемлемое право человека. С этим согласны правители всех демократических государств. Никого нельзя просто так взять и лишить жизни. В некоторых странах на основании данного права под запретом находятся даже аборты.

Право на жизнь показывает то, что государство, в конституции которого оно закреплено, ведет миролюбивую внешнюю политику, которая направлена на то, чтобы избегнуть вооруженных конфликтов и войн.

Личные права и свободы обширны. В них также входит и право на достоинство личности. Да, честь действительно защищается конституцией большинства стран. Вообще стоит отметить, что современные страны пытаются достичь максимального уровня толерантности и уважения человека человеком. Личность человека неприкосновенна. Никто не может собирать и распространять порочащую его информацию, без разрешения проникать в его дом, разглашать его семейные и личные тайны.

В нашей стране про достоинство личности больше говорится не в Конституции, а в Гражданском кодексе. В нем содержится много статей, на основании которых можно обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда.

Достоинство личности защищается не только при жизни человека, но и после его смерти.

Каждый из нас имеет право на личную свободу и неприкосновенность. Право на свободу - это и есть сама свобода. То есть человек, имеющий право на свободу, без каких-то дополнительных условий и разрешений вправе совершать любые правомерные действия. Важно отметить то, что своими действиями он не должен ограничивать в свободе других людей. Личные права и свободы - это то, что является гарантом неприкосновенности личности. Мы сами выбираем то, что будем делать. Нам не могут помешать даже в тех случаях (законных случаях), когда мы действуем во вред себе. А вообще же по закону любое принуждение запрещено.

Физическое насилие по отношению к человеку невозможно. Пытки, побои, истязание - это все является преступлением. Ответственность за подобные действия наступает в полном соответствии с нормами Уголовного кодекса.

Личные права и свободы включают также и право на частную жизнь. Согласитесь, каждый из нас не желает что-то выставлять на всеобщее обозрение. В данном случае речь идет не о каких-то тайнах, а о том, что касается лично нас или наших близких. По идее, если человек не хочет, чтобы о нем говорили - говорить о нем не должны. К сожалению, это право часто нарушается. Особенно страдают известные люди. Например, певцы, актеры, политики.

Личные права и свободы касаются и наших передвижений. Никто не может заставить нас находиться в каком-то конкретном месте или не появляться где-либо без какой-то веской и обоснованной причины. Мы вправе быть там, где пожелаем.

Наше жилище - наша святыня. Никто не вправе проникать в него без нашего разрешения. Современный человек не может быть ограничен в правах по причине принадлежности к той или иной нации. Сегодня в демократических странах все нации равны. Также существует свобода вероисповедания и совести. В данном случае речь идет о том, что люди вправе исповедовать ту религию, которую захотят, или не исповедовать никакой вовсе.

Конечно же, в личные права и свободы входит свобода слова. Демократия без нее просто невозможна.

Право на судебную защиту провозглашено ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Местоимение «каждому» означает, что право на защиту обеспечивается любому лицу: работающему в государственном, общественном, частном, смешанном или ином предприятии, нигде не работающему, пенсионеру, военнослужащему, студенту, школьнику, лицу, находящемуся под следствием или судом либо уже отбывающему наказание, имеющему постоянное место жительства или скитающемуся, дееспособному либо находящемуся под опекой или попечительством (в таких случаях действует его представитель) и т. д. Это право гарантируется не только гражданину Российской Федерации, но и иностранцу, а также лицу без гражданства. Причем защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в Конституции, отраслевых законах, других нормативных или индивидуальных правовых актах. Это следует из смысла ч. 1 ст. 55 Конституции, установившей, что сам факт перечисления в Конституции основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер, оно не знает никаких исключений. В этом смысле рассматриваемая норма Конституции РФ находится в полной гармонии с требованиями, сформулированными во Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему Конституцией или законом».

Конституционно гарантированное право на судебную защиту выступает в виде правоотношения, на одной стороне которого находится лицо, обратившееся за защитой, а на другой - суд, обязанный рассмотреть жалобу этого лица и принять законное и обоснованное решение.

Защите прав человека на международном уровне в ООН было уделено особое внимание. При ООН была сформирована Комиссия по правам человека, одним из направлений работы которой стала подготовка Хартии о правах человека (которую иногда называют Международный билль о правах человека). В Хартию входят следующие документы: Всеобщая декларация прав человека (1948), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966) с первым (1966) и вторым (1989) факультативными протоколами к нему.

В дополнение к Хартии ООН подготовлены десятки международных договоров и деклараций по многим вопросам, связанным с правами человека; таким, как геноцид, апартеид, расовая дискриминация, дискриминация женщин, права инвалидов, право на развитие, права детей, статус беженцев и т.д.



Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4012.00.82» от 08.01.2016 г.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4012.00.82» от 08.01.2016 г.

3. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4012.00.82» от 08.01.2016 г.

4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве»// Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4012.00.82» от 08.01.2016 г.

5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (ред. от 26.06.2007) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3591 // Документ утратил силу.

6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О судебных приставах»// Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4012.00.82» от 08.01.2016 г.

7. Указ Президента РФ от 22.11.1994 № 2100 (ред. от 14.10.1997) «О мерах по реализации Концепции судебной реформы в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1994, № 31, ст. 3253.

Учебная литература и электронные ресурсы

8. Бачмага О. П. Правовая защищенность и безопасность личности как принцип правового государства // Молодой ученый. -- 2013. -- №11. -- С. 196-198.

9. Власова Г. Б., Цечоев Г. Х. Значение прав и свобод человека и гражданина для развития гражданского общества // Молодой ученый. -- 2015. -- №10. -- С. 900-903.

10. Галимова Л. Р. Права и свободы граждан как критерий формирования гражданского общества и правового государства [Текст] // Право: современные тенденции: материалы III междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). -- Краснодар: Новация, 2016. -- С. 4-7.

11. Жуков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2011.

12. Ковалев Ю. С. К вопросу о статусе судей в России [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). -- М.: Буки-Веди, 2015. -- С. 34-36.

13. Лабейкин А. А. Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики: сборник научных статей и докладов 5-й международной научно-практической конференции (23-24 мая 2013 года). Орел: Изд-во ОФ РАНХИГС, 2013 - 274 с.

14. Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. В. Лазарев, С. В. Липень; Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина. М.: Юрайт, 2014 - 634 с.

15. Малько А. В. Теория государства и права: инновационное учебное пособие / А. В. Малько, А. Ю. Саломатин; М-во образования и науки РФ, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Пензенский гос. ун-т» (ПГУ), Каф. «Теория государства и права и полит. Пенза: Изд-во ПГУ, 2013 - 277 с.

16. Малько А. В. Теория государства и права: элементарный курс / А. В. Малько, В. В. Нырков, К. В. Шундиков; Ин-т государства и права Российской акад. наук, Саратовский фил. Москва: КноРус, 2015 - 239 с.

17. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак. Москва: Проспект, 2014 - 432 с.

18. Международное право о правах человека. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/mezhdunarodnye-prava-cheloveka.html

19. Нестеров М. А., Первушин И. Н. Защита правового статуса личности как фактор становления социального согласия // Молодой ученый. -- 2014. -- №1. -- С. 242-244.

20. Пашенцев Д. А. Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: материалы ежегодной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского, 25 апреля 2013 года. Москва: [б. и.], 2013 - 281 с.

21. Попова А.Д. Доступность судопроизводства как фактор формирования гражданского общества: история и современность // Администратор суда. 2013. № 3.

22. Система органов ООН по защите прав человека. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://vse-uchebniki.com/mejdunarodnoe-pravo-besplatno/sistema-organov-oon-zaschite-prav.html

23. Соломон П. Доступ к правосудию // Администратор суда. 2014. № 2.

24. Чекачкова Г. Н. К вопросу об основах ограничения прав и свобод человека и гражданина // Молодой ученый. -- 2014. -- №5. Т.2. -- С. 73-75.

25. Шахларлы О. Ш. Понятие правового статуса личности [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). -- Казань: Бук, 2016. -- С. 29-32.

26. Щеголева Н. А. Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики: сборник научных статей и докладов IV Международной научно-практической конференции, 22 мая 2012 г. Орел: Изд-во ОФ РАНХиГС, 2013 - 115 с.

Размещено на Allbest.ru

...